Financial Fair Play (FFP)
01.01.2013 - 19:25 Uhr
25.01.2013 - 11:30 Uhr
Zitat von Runaway:
Zitat von Asturiax:
Zitat von Runaway:
Du solltest zum Thema Schalke mal eine neue Platte aufnehmen. Deine hier im Thread regelmäßig getätigten Aussagen, basieren auf alten Infos und einem jahrealten unseriösen ZDF-Bericht.
Schalke veröffentlichte bereits den Konzernabschluss, der wird nicht mehr geheimgehalten, wie in vergangenen Jahren.
Neue Platte ist vorhanden. GAZPROM Sponsor der UEFA. Schalke Personalkosten rund 100 Mio Umsatz 174,5 Mio.
Schleich nicht so drumherum: Entweder du sagst offen, dass Gazprom die UEFA schmiert, weil Schalke gegen das FFP verstößt, dann will ich aber auch Belege sehen, die du so gerne forderst oder sparst dir diese Andeutung!
Wenn man überhaupt eine Verbindung ziehen will, dann höchstens zu Zenit, aber doch nicht zu Schalke, die Afellay oder Raffael ausleihen und nicht Witsel und Hulk kaufen.
Zitat von england5germany1:
Eine andere Reaktion hatte ich nicht erwartet. Aber das kennt man ja.
Wahnsinn, du machst mich blöd von der Seite an und bist dann eingeschnappt, dass ich nicht sachlich zum GEW-Deal Stellung beziehe?Weder mache ich dich blöd von der Seite an, noch erwarte ich von//mit dir eine sachliche Diskussion. Hatten wir alles schon - hat zu nichts geführt.
Zitat von Asturiax:
Zitat von Runaway:
Du solltest zum Thema Schalke mal eine neue Platte aufnehmen. Deine hier im Thread regelmäßig getätigten Aussagen, basieren auf alten Infos und einem jahrealten unseriösen ZDF-Bericht.
Schalke veröffentlichte bereits den Konzernabschluss, der wird nicht mehr geheimgehalten, wie in vergangenen Jahren.
Neue Platte ist vorhanden. GAZPROM Sponsor der UEFA. Schalke Personalkosten rund 100 Mio Umsatz 174,5 Mio.
Schleich nicht so drumherum: Entweder du sagst offen, dass Gazprom die UEFA schmiert, weil Schalke gegen das FFP verstößt, dann will ich aber auch Belege sehen, die du so gerne forderst oder sparst dir diese Andeutung!
Wenn man überhaupt eine Verbindung ziehen will, dann höchstens zu Zenit, aber doch nicht zu Schalke, die Afellay oder Raffael ausleihen und nicht Witsel und Hulk kaufen.
Zitat von england5germany1:
Eine andere Reaktion hatte ich nicht erwartet. Aber das kennt man ja.
Wahnsinn, du machst mich blöd von der Seite an und bist dann eingeschnappt, dass ich nicht sachlich zum GEW-Deal Stellung beziehe?Weder mache ich dich blöd von der Seite an, noch erwarte ich von//mit dir eine sachliche Diskussion. Hatten wir alles schon - hat zu nichts geführt.
25.01.2013 - 12:21 Uhr
Zitat von england5germany1:
Weder mache ich dich blöd von der Seite an, noch erwarte ich von//mit dir eine sachliche Diskussion. Hatten wir alles schon - hat zu nichts geführt.
Lügner
Zitat von england5germany1:
Was erwartest du von Leuten, deren Stadionanteile zum Teil einer Gesellschaft gehört, die es nur gibt, da die Stadt, der sie unterstellt ist, einen Nothaushalt nach dem anderen aufstellen muss? Man zeigt eben gerne mit dem Finger auf andere Länder. ;) Kennen wir doch alles.
Weder mache ich dich blöd von der Seite an, noch erwarte ich von//mit dir eine sachliche Diskussion. Hatten wir alles schon - hat zu nichts geführt.
Lügner
Zitat von england5germany1:
Was erwartest du von Leuten, deren Stadionanteile zum Teil einer Gesellschaft gehört, die es nur gibt, da die Stadt, der sie unterstellt ist, einen Nothaushalt nach dem anderen aufstellen muss? Man zeigt eben gerne mit dem Finger auf andere Länder. ;) Kennen wir doch alles.
25.01.2013 - 12:43 Uhr
Zitat von Runaway:
Schleich nicht so drumherum: Entweder du sagst offen, dass Gazprom die UEFA schmiert, weil Schalke gegen das FFP verstößt, dann will ich aber auch Belege sehen, die du so gerne forderst oder sparst dir diese Andeutung!
Wenn man überhaupt eine Verbindung ziehen will, dann höchstens zu Zenit, aber doch nicht zu Schalke, die Afellay oder Raffael ausleihen und nicht Witsel und Hulk kaufen.
Ich sag nur das es kein Zufall ist und das die UEFA durchaus und gerne die Millionen von GAZPROM (die zufällig auch Sponsor von Schalke sind) entgegennimmt. Eine Verbindung ist also da und KJH und zB Raul haben nicht von Luft und Liebe gelebt. 100 Mio Personaletat ist in der Situation kein Pappenstiel.
Schleich nicht so drumherum: Entweder du sagst offen, dass Gazprom die UEFA schmiert, weil Schalke gegen das FFP verstößt, dann will ich aber auch Belege sehen, die du so gerne forderst oder sparst dir diese Andeutung!
Wenn man überhaupt eine Verbindung ziehen will, dann höchstens zu Zenit, aber doch nicht zu Schalke, die Afellay oder Raffael ausleihen und nicht Witsel und Hulk kaufen.
Ich sag nur das es kein Zufall ist und das die UEFA durchaus und gerne die Millionen von GAZPROM (die zufällig auch Sponsor von Schalke sind) entgegennimmt. Eine Verbindung ist also da und KJH und zB Raul haben nicht von Luft und Liebe gelebt. 100 Mio Personaletat ist in der Situation kein Pappenstiel.
25.01.2013 - 12:52 Uhr
Zitat von Asturiax:
Zitat von Runaway:
Schleich nicht so drumherum: Entweder du sagst offen, dass Gazprom die UEFA schmiert, weil Schalke gegen das FFP verstößt, dann will ich aber auch Belege sehen, die du so gerne forderst oder sparst dir diese Andeutung!
Wenn man überhaupt eine Verbindung ziehen will, dann höchstens zu Zenit, aber doch nicht zu Schalke, die Afellay oder Raffael ausleihen und nicht Witsel und Hulk kaufen.
Ich sag nur das es kein Zufall ist und das die UEFA durchaus und gerne die Millionen von GAZPROM (die zufällig auch Sponsor von Schalke sind) entgegennimmt. Eine Verbindung ist also da und KJH und zB Raul haben nicht von Luft und Liebe gelebt. 100 Mio Personaletat ist in der Situation kein Pappenstiel.
Was ist kein Zufall? Gazprom wurde Sponsor der UEFA, um Schalke zu schützen, obwohl die gar nicht gegen FFP verstoßen? Ich verstehe nicht, welchen Zusammenhang du da herstellen willst.
Wenn du nicht unterstellen willst, dass Gazprom die UEFA schmiert, ist der Hinweis auf den gemeinsamen Sponsor vollkommen irrelevant, vor allem wenn Schalke gar nicht gegen das FFP verstößt.
Zitat von Runaway:
Schleich nicht so drumherum: Entweder du sagst offen, dass Gazprom die UEFA schmiert, weil Schalke gegen das FFP verstößt, dann will ich aber auch Belege sehen, die du so gerne forderst oder sparst dir diese Andeutung!
Wenn man überhaupt eine Verbindung ziehen will, dann höchstens zu Zenit, aber doch nicht zu Schalke, die Afellay oder Raffael ausleihen und nicht Witsel und Hulk kaufen.
Ich sag nur das es kein Zufall ist und das die UEFA durchaus und gerne die Millionen von GAZPROM (die zufällig auch Sponsor von Schalke sind) entgegennimmt. Eine Verbindung ist also da und KJH und zB Raul haben nicht von Luft und Liebe gelebt. 100 Mio Personaletat ist in der Situation kein Pappenstiel.
Was ist kein Zufall? Gazprom wurde Sponsor der UEFA, um Schalke zu schützen, obwohl die gar nicht gegen FFP verstoßen? Ich verstehe nicht, welchen Zusammenhang du da herstellen willst.
Wenn du nicht unterstellen willst, dass Gazprom die UEFA schmiert, ist der Hinweis auf den gemeinsamen Sponsor vollkommen irrelevant, vor allem wenn Schalke gar nicht gegen das FFP verstößt.
25.01.2013 - 12:58 Uhr
Zitat von Runaway:
Zitat von england5germany1:
Weder mache ich dich blöd von der Seite an, noch erwarte ich von//mit dir eine sachliche Diskussion. Hatten wir alles schon - hat zu nichts geführt.
Lügner
Zitat von england5germany1:
Was erwartest du von Leuten, deren Stadionanteile zum Teil einer Gesellschaft gehört, die es nur gibt, da die Stadt, der sie unterstellt ist, einen Nothaushalt nach dem anderen aufstellen muss? Man zeigt eben gerne mit dem Finger auf andere Länder. ;) Kennen wir doch alles.Ich würde dich bitte solche Unterstellungen in Zukunft für dich zu behalten. Danke.
Zitat von england5germany1:
Weder mache ich dich blöd von der Seite an, noch erwarte ich von//mit dir eine sachliche Diskussion. Hatten wir alles schon - hat zu nichts geführt.
Lügner
Zitat von england5germany1:
Was erwartest du von Leuten, deren Stadionanteile zum Teil einer Gesellschaft gehört, die es nur gibt, da die Stadt, der sie unterstellt ist, einen Nothaushalt nach dem anderen aufstellen muss? Man zeigt eben gerne mit dem Finger auf andere Länder. ;) Kennen wir doch alles.Ich würde dich bitte solche Unterstellungen in Zukunft für dich zu behalten. Danke.
25.01.2013 - 13:05 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von Runaway:
Zitat von england5germany1:
Weder mache ich dich blöd von der Seite an, noch erwarte ich von//mit dir eine sachliche Diskussion. Hatten wir alles schon - hat zu nichts geführt.
Lügner
Zitat von england5germany1:
Was erwartest du von Leuten, deren Stadionanteile zum Teil einer Gesellschaft gehört, die es nur gibt, da die Stadt, der sie unterstellt ist, einen Nothaushalt nach dem anderen aufstellen muss? Man zeigt eben gerne mit dem Finger auf andere Länder. ;) Kennen wir doch alles.Ich würde dich bitte solche Unterstellungen in Zukunft für dich zu behalten. Danke.
Du kannst die Intention des Beitrags gerne richtig stellen. Ansonsten bist du eben ein Provokateur und offensichtlich auch ein Lügner.
Zitat von Runaway:
Zitat von england5germany1:
Weder mache ich dich blöd von der Seite an, noch erwarte ich von//mit dir eine sachliche Diskussion. Hatten wir alles schon - hat zu nichts geführt.
Lügner
Zitat von england5germany1:
Was erwartest du von Leuten, deren Stadionanteile zum Teil einer Gesellschaft gehört, die es nur gibt, da die Stadt, der sie unterstellt ist, einen Nothaushalt nach dem anderen aufstellen muss? Man zeigt eben gerne mit dem Finger auf andere Länder. ;) Kennen wir doch alles.Ich würde dich bitte solche Unterstellungen in Zukunft für dich zu behalten. Danke.
Du kannst die Intention des Beitrags gerne richtig stellen. Ansonsten bist du eben ein Provokateur und offensichtlich auch ein Lügner.
25.01.2013 - 13:08 Uhr
Zitat von Runaway:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Runaway:
Zitat von england5germany1:
Weder mache ich dich blöd von der Seite an, noch erwarte ich von//mit dir eine sachliche Diskussion. Hatten wir alles schon - hat zu nichts geführt.
Lügner
Zitat von england5germany1:
Was erwartest du von Leuten, deren Stadionanteile zum Teil einer Gesellschaft gehört, die es nur gibt, da die Stadt, der sie unterstellt ist, einen Nothaushalt nach dem anderen aufstellen muss? Man zeigt eben gerne mit dem Finger auf andere Länder. ;) Kennen wir doch alles.Ich würde dich bitte solche Unterstellungen in Zukunft für dich zu behalten. Danke.
Du kannst die Intention des Beitrags gerne richtig stellen. Ansonsten bist du eben ein Provokateur und offensichtlich auch ein Lügner.Weder bin ich das eine noch das andere und habe ebenso wenig ein Interesse daran mich von dir auf eine persönliche Ebene herunterziehen zu lassen.
Zitat von england5germany1:
Zitat von Runaway:
Zitat von england5germany1:
Weder mache ich dich blöd von der Seite an, noch erwarte ich von//mit dir eine sachliche Diskussion. Hatten wir alles schon - hat zu nichts geführt.
Lügner
Zitat von england5germany1:
Was erwartest du von Leuten, deren Stadionanteile zum Teil einer Gesellschaft gehört, die es nur gibt, da die Stadt, der sie unterstellt ist, einen Nothaushalt nach dem anderen aufstellen muss? Man zeigt eben gerne mit dem Finger auf andere Länder. ;) Kennen wir doch alles.Ich würde dich bitte solche Unterstellungen in Zukunft für dich zu behalten. Danke.
Du kannst die Intention des Beitrags gerne richtig stellen. Ansonsten bist du eben ein Provokateur und offensichtlich auch ein Lügner.Weder bin ich das eine noch das andere und habe ebenso wenig ein Interesse daran mich von dir auf eine persönliche Ebene herunterziehen zu lassen.
25.01.2013 - 13:14 Uhr
Zitat von Asturiax:
Zitat von Runaway:
Schleich nicht so drumherum: Entweder du sagst offen, dass Gazprom die UEFA schmiert, weil Schalke gegen das FFP verstößt, dann will ich aber auch Belege sehen, die du so gerne forderst oder sparst dir diese Andeutung!
Wenn man überhaupt eine Verbindung ziehen will, dann höchstens zu Zenit, aber doch nicht zu Schalke, die Afellay oder Raffael ausleihen und nicht Witsel und Hulk kaufen.
Ich sag nur das es kein Zufall ist und das die UEFA durchaus und gerne die Millionen von GAZPROM (die zufällig auch Sponsor von Schalke sind) entgegennimmt. Eine Verbindung ist also da und KJH und zB Raul haben nicht von Luft und Liebe gelebt. 100 Mio Personaletat ist in der Situation kein Pappenstiel.
Meinst du, dass du es hinkriegst deine Vermutungen auszuformulieren? Eventuell noch mit mehr Hinweisen, Gründen oder optimalerweise Belegen, die über "Gazprom ist Sponsor der Uefa und von Schalke" hinausgehen?
Zitat von Runaway:
Schleich nicht so drumherum: Entweder du sagst offen, dass Gazprom die UEFA schmiert, weil Schalke gegen das FFP verstößt, dann will ich aber auch Belege sehen, die du so gerne forderst oder sparst dir diese Andeutung!
Wenn man überhaupt eine Verbindung ziehen will, dann höchstens zu Zenit, aber doch nicht zu Schalke, die Afellay oder Raffael ausleihen und nicht Witsel und Hulk kaufen.
Ich sag nur das es kein Zufall ist und das die UEFA durchaus und gerne die Millionen von GAZPROM (die zufällig auch Sponsor von Schalke sind) entgegennimmt. Eine Verbindung ist also da und KJH und zB Raul haben nicht von Luft und Liebe gelebt. 100 Mio Personaletat ist in der Situation kein Pappenstiel.
Meinst du, dass du es hinkriegst deine Vermutungen auszuformulieren? Eventuell noch mit mehr Hinweisen, Gründen oder optimalerweise Belegen, die über "Gazprom ist Sponsor der Uefa und von Schalke" hinausgehen?
25.01.2013 - 13:17 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von Runaway:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Runaway:
Zitat von england5germany1:
Weder mache ich dich blöd von der Seite an, noch erwarte ich von//mit dir eine sachliche Diskussion. Hatten wir alles schon - hat zu nichts geführt.
Lügner
Zitat von england5germany1:
Was erwartest du von Leuten, deren Stadionanteile zum Teil einer Gesellschaft gehört, die es nur gibt, da die Stadt, der sie unterstellt ist, einen Nothaushalt nach dem anderen aufstellen muss? Man zeigt eben gerne mit dem Finger auf andere Länder. ;) Kennen wir doch alles.Ich würde dich bitte solche Unterstellungen in Zukunft für dich zu behalten. Danke.
Du kannst die Intention des Beitrags gerne richtig stellen. Ansonsten bist du eben ein Provokateur und offensichtlich auch ein Lügner.Weder bin ich das eine noch das andere und habe ebenso wenig ein Interesse daran mich von dir auf eine persönliche Ebene herunterziehen zu lassen.
Du bist beides, sonst könntest du doch richtig stellen, wie sonst, wenn nicht als Provokation der Beitrag zu verstehen war. Die Chance besteht weiterhin und du wirst ihr weiterhin nicht nachkommen. Du bist nicht mal ein guter Lügner.
Zitat von Runaway:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Runaway:
Zitat von england5germany1:
Weder mache ich dich blöd von der Seite an, noch erwarte ich von//mit dir eine sachliche Diskussion. Hatten wir alles schon - hat zu nichts geführt.
Lügner
Zitat von england5germany1:
Was erwartest du von Leuten, deren Stadionanteile zum Teil einer Gesellschaft gehört, die es nur gibt, da die Stadt, der sie unterstellt ist, einen Nothaushalt nach dem anderen aufstellen muss? Man zeigt eben gerne mit dem Finger auf andere Länder. ;) Kennen wir doch alles.Ich würde dich bitte solche Unterstellungen in Zukunft für dich zu behalten. Danke.
Du kannst die Intention des Beitrags gerne richtig stellen. Ansonsten bist du eben ein Provokateur und offensichtlich auch ein Lügner.Weder bin ich das eine noch das andere und habe ebenso wenig ein Interesse daran mich von dir auf eine persönliche Ebene herunterziehen zu lassen.
Du bist beides, sonst könntest du doch richtig stellen, wie sonst, wenn nicht als Provokation der Beitrag zu verstehen war. Die Chance besteht weiterhin und du wirst ihr weiterhin nicht nachkommen. Du bist nicht mal ein guter Lügner.
25.01.2013 - 13:20 Uhr
Zitat von Runaway:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Runaway:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Runaway:
Zitat von england5germany1:
Weder mache ich dich blöd von der Seite an, noch erwarte ich von//mit dir eine sachliche Diskussion. Hatten wir alles schon - hat zu nichts geführt.
Lügner
Zitat von england5germany1:
Was erwartest du von Leuten, deren Stadionanteile zum Teil einer Gesellschaft gehört, die es nur gibt, da die Stadt, der sie unterstellt ist, einen Nothaushalt nach dem anderen aufstellen muss? Man zeigt eben gerne mit dem Finger auf andere Länder. ;) Kennen wir doch alles.Ich würde dich bitte solche Unterstellungen in Zukunft für dich zu behalten. Danke.
Du kannst die Intention des Beitrags gerne richtig stellen. Ansonsten bist du eben ein Provokateur und offensichtlich auch ein Lügner.Weder bin ich das eine noch das andere und habe ebenso wenig ein Interesse daran mich von dir auf eine persönliche Ebene herunterziehen zu lassen.
Du bist beides, sonst könntest du doch richtig stellen, wie sonst, wenn nicht als Provokation der Beitrag zu verstehen war. Die Chance besteht weiterhin und du wirst ihr weiterhin nicht nachkommen. Du bist nicht mal ein guter Lügner.Solltest du dich mit "Leute" angesprochen gefühlt haben, so ist dir ein Fehler unterlaufen. Solltest du nun darauf aus sein die relativ einseitige und von plumpen + aggressiven Unterstellungen durchsetzte Konversation fortzuführen, so unterläuft dir gleich der nächste Fehler, denn dir wird dein Gesprächspartner abhanden kommen.
Zitat von england5germany1:
Zitat von Runaway:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Runaway:
Zitat von england5germany1:
Weder mache ich dich blöd von der Seite an, noch erwarte ich von//mit dir eine sachliche Diskussion. Hatten wir alles schon - hat zu nichts geführt.
Lügner
Zitat von england5germany1:
Was erwartest du von Leuten, deren Stadionanteile zum Teil einer Gesellschaft gehört, die es nur gibt, da die Stadt, der sie unterstellt ist, einen Nothaushalt nach dem anderen aufstellen muss? Man zeigt eben gerne mit dem Finger auf andere Länder. ;) Kennen wir doch alles.Ich würde dich bitte solche Unterstellungen in Zukunft für dich zu behalten. Danke.
Du kannst die Intention des Beitrags gerne richtig stellen. Ansonsten bist du eben ein Provokateur und offensichtlich auch ein Lügner.Weder bin ich das eine noch das andere und habe ebenso wenig ein Interesse daran mich von dir auf eine persönliche Ebene herunterziehen zu lassen.
Du bist beides, sonst könntest du doch richtig stellen, wie sonst, wenn nicht als Provokation der Beitrag zu verstehen war. Die Chance besteht weiterhin und du wirst ihr weiterhin nicht nachkommen. Du bist nicht mal ein guter Lügner.Solltest du dich mit "Leute" angesprochen gefühlt haben, so ist dir ein Fehler unterlaufen. Solltest du nun darauf aus sein die relativ einseitige und von plumpen + aggressiven Unterstellungen durchsetzte Konversation fortzuführen, so unterläuft dir gleich der nächste Fehler, denn dir wird dein Gesprächspartner abhanden kommen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.