Finanzen

Stimmt, dass mir das nicht sofort aufgefallen ist. Bin halt ein leicht zu manipulierender Optimist in Hinblick auf den FCK.

So ganz nachvollziehbar ist das ganze mittlerweile nicht mehr. Ich würde es jedoch nicht an Gries alleine ausmachen, sondern auch unseren Vermarkter mit ins Boot nehmen. Die scheinen ja in Lautern richtige Pfeifen abgestellt zu haben. Anders kann ich diese Inkompetenz in Sachen Sponsorensuche nicht deuten. Auch die Tatsache, dass kriner der ehemaligen Hauptsponsoren in keiner Weise mehr Partner des FCK ist, sollte stutzig machen. In Nürnberg jedenfalls macht unser Vermarkter da scheinbar einen besseren Job.
Und Gries - der nervt einfach nur noch, statt einfach mal bei der Wahrheit zu bleiben und zu sagen, dass sich derzeit - auch wg der Außendarstellung auf allen Ebenen- die Sponsorensuche schwierig gestaltet. Stattdessen erklärt er, dass man aus vielen den richtigen/passenden auswählt, um dann am Ende nichts neues zu präsentieren.
Auch den Leuchtturm fand ich ziemlich daneben - er soll doch einfach erst dann was (stolz) verkünden, wenn alles unter Dach und Fach ist. Momentan bin ich von dem, was vom Vorstand bzw Aufsichtsrat kommt einfach nur noch genervt, weil ich mir vera... vorkomme. Ein bisschen mehr Wahrheit würde allen guttun, statt die Kuntz'sche Art fortzusetzen.

Ich muss auch sagen, ein Jahr Gries und Klatt hat bei mir komplette Ernüchterung hinterlassen. Ob das die Sponsorensuche oder der Teufelsrat ist. Da kommt ein ehemaliger Manager von Coca-Cola, einer der profitabilsten Firmen der Welt zu uns und scheitert gemessen an den Hoffnungen die er geweckt hat auf ganzer Linie. Ein Unternehmen ist eben doch kein Fußballverein. Ich erinnere mich noch gut wie Kuntz und Ohlinger innerhalb eines Jahres den Verein komplett auf links gedreht haben. Das habe ich von Gries erwartet. Stattdessen muss ich mir eingestehen, das er dank Klatt zwar die Finanzen besser als unter Kuntz im Griff hat, sportlich und in der Aussendarstellung nicht besser als ein Goebel oder Buchwald agiert. Ich gebe ihm bis April Zeit und dann müssen ich für mich sagen, ist auch dieses Projekt gescheitert.

Die Sponsoreneinnahmen im sportlichen Abwärtstrend um 6% zu steigern, ist durchaus ein Leistungsnachweis. Und die Investorensuche ist durch eben diese Abwärtsbewegung auch nicht gerade leichter geworden. Würde der sportliche Bereich mal zur Abwechslung "liefern", wäre der finanztechnische Part des Jobs von Gries auch einfacher.

Ich sehe ihn als "Vorstand Marketing" so lange im Soll, wie er mit der Investorensuche nicht auf ganzer Linie scheitert und im Sponsoringbereich (künftig vielleicht auch beim Hospitility) mindestens moderate Erfolge erzielt.

Gescheitert ist Gries für mich bislang allerdings in seiner Rolle als VV! Interne Entscheidungsfindung, Personalführung (Korkut, Stöver) und "Unternehmenskommunikation" sind eine einzige Katastrophe und könnten sich desaströser kaum noch darstellen. Klar hat da auch der AR seine Aktien drin, aber diese Medaille hat immer zwei Seiten! Mittlerweile echt peinlich auch seine verfehlte "Ankündigungspolitik", von der selbst ein Donald Trump noch "lernen" könnte .

Insoweit man von der Entwicklung des sportlichen Bereichs absieht (was man bei einem Fußballverein natürlich nicht kann), machen Klatt und auch Gries bislang einen vernünftigen, m.E. vereinskonsolidierenden Job. Ohne sportliche Aufwärtsentwicklung dürfte sehr viel mehr kaum möglich sein!

Hatte gerade nach der genauen Zahl gesucht. Aber gegen Leute, die mit "der Gries, der nervt einfach nur noch" "argumentieren", kommt man wohl auch mit so Fakten nicht an.

Danke für deinen Beitrag. So muss ich das nicht alles tippen

Die Fakten bestreitet doch niemand und Newtrial hat doch auch geschrieben, dass die PR und Ankündigungspolitik desaströs sind. Und damit trifft er den Nagel auf den Kopf. Ich bin, wie du, der Meinung, dass Gries bislang einen guten Job macht, aber eben nicht in allen Bereichen. Wenn ein "Leuchtturm" der Pfalz mit Ablauf der Woche angekündigt wird (und das sicher auch bewusst aufgrund des eher blamablen Auftritts bei der Präsentation des "neuen" Hauptsponsors), dann weckt das eine gewisse Erwartungshaltung. Dessen sollte sich Gries als Marketingprofi bewusst sein, denn das kratzt ganz schnell an der Glaubhaftigkeit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arakorn am 03.08.2017 um 14:42 Uhr bearbeitet

Hat "er" die Hoffnungen geweckt...oder haben nicht vielmehr "wir" die Hoffnungen in ihn hineinprojiziert?
Also...sind wir doch einmal ehrlich: "Manager" und dann auch noch von "Coca-Cola"...da haben hier damals doch einige User den Realitätssinn erst einmal ausgeschaltet...

Aber "Manager" ist ja heutzutage irgendwie jeder...und "Coca-Cola" ist ein so großes Unternehmen...ich glaube nicht, dass Herr Gries jeden Tag seine Zelte in Atlanta in der Konzernzentrale aufgeschlagen hat...

Wie so häufig...haben wir wieder so viel mehr gesehen als man tatsächlich sehen konnte...

Aber Gries zu bewerten...ist schwierig...vielleicht hat er ja gar nicht Kompetenzen, die wir ihm zuschreiben?

Ich würde ihn zum jetzigen Zeitpunkt auch noch nicht als gescheitert betrachten...noch...noch kann er, kann der FCK, den Turnaround schaffen...aber ein zweites Jahr wie das erste Jahr...und es wird eng werden...

Also, Andras, bevor du weiter solchen Blödsinn verquasselst, informiere dich besser. Gries war nicht einfach nur "Manager", er war der Marketingchef von Coca Cola Deutschland. Und das ist nicht alles, was in seiner Vita steht.

Das heißt nur leider nicht, dass er ein guter VV ist. Wäre er ein reiner Marketingvorstand, würden wir über ihn wohl nicht diskutieren.

Beste Grüße
Lullaby

@Lullaby

Tja...ich bewerte Menschen nicht nach ihrem Titel...sondern nach ihrer Leistung...auch, nein, erst recht einen ehemaligen "Marketingchef von Coca Cola Deutschland".

Und natürlich ist er bislang, gemessen an den Erwartungen, in seinem Erfolg zurückgeblieben...was freilich eher an den Erwartungen als am Erfolg liegen könnte...

Man kann mir durchaus mit Argumenten kommen - und 6 % Steigerung, auf welcher Basis auch immer, kann ich durchaus als Argument Pro Gries gelten lassen. Was mich aber stört, sind Ankündigungen, die sich oft als Luftblasen erweisen. Warum kommuniziert er so früh nach außen, dass top12 auf den Ärmel geht und stellt gleichzeitig deutliche Mehreinnahmen in Aussicht? Warum spricht er von Leuchttürmen und kann nicht Ross und Reiter nennen? Warum immer diese seltsamen, oft widersprüchlichen Formulierungen bei der Investorensuche? Mal ist man in Gesprächen und wählt aus, mal ist man in der Anfangsphase und muss erst im Verein Klarheit schaffen. Mir kommt es oft vor wie bei einem Pokerspieler, der immer den Eindruck machen möchte, dass er ein gutes Blatt in der Hand hat, aber eigentlich nicht viel auf den Tisch legen kann.
Dazu die Possen beim Personal - Korkut, Stöver, Briegel. Auch hier ist der Vorstand bezüglich der Kommunikationspolitik gefragt - und das war alles in allem mehr als unglücklich. Nach außen erweckt der Verein den Eindruck eines zerstrittenen Haufens.