Finanzen
02.12.2019 - 16:18 Uhr
Zitat von Miltiades
Das passt aber überhaupt nicht mit dem Wunsch des neuen Investors zusammen, dass er ein eigenes Team installieren will und erheblichen Einfluss auf den sportlichen Bereich ausüben möchte. Dann wäre der neue Investor primus inter pares und die anderen wären nur brave Geldgeber. Das würde mit Sicherheit kein zweiter Investor ohne weiteres akzeptieren, wenn er selbst nicht unerheblich einsteigt. Ich bleibe dabei. Die Dinge liegen nicht so eindeutig.
Zitat von Roon_Bub
Wenn die Worte des Senators richtig interpretiert werden wehrt sich der neue Investor nicht dagegen nur ein Teil von mehreren zu sein.
Die Regionalen wollen aber offensichtlich nur alleine unter sich bleiben.
Da ist es doch sicher auch dir verständlich, daß es besser wäre die Last auf viele Schultern weltweit zu verteilen als einem Regionalpool mit Alleinführungsanspruch zu vertrauen und zu hoffen.
Zitat von Miltiades
Mir ist bewusst, dass die Regionalen nicht der große Wurf sind aber ob der große Unbekannte die beste Lösung für den FCK ist, kann hier auch keiner wissen. Das wird jetzt einfach mal angenommen, weil das Gras des Nachbarn immer grüner erscheint.
Mir ist bewusst, dass die Regionalen nicht der große Wurf sind aber ob der große Unbekannte die beste Lösung für den FCK ist, kann hier auch keiner wissen. Das wird jetzt einfach mal angenommen, weil das Gras des Nachbarn immer grüner erscheint.
Wenn die Worte des Senators richtig interpretiert werden wehrt sich der neue Investor nicht dagegen nur ein Teil von mehreren zu sein.
Die Regionalen wollen aber offensichtlich nur alleine unter sich bleiben.
Da ist es doch sicher auch dir verständlich, daß es besser wäre die Last auf viele Schultern weltweit zu verteilen als einem Regionalpool mit Alleinführungsanspruch zu vertrauen und zu hoffen.
Das passt aber überhaupt nicht mit dem Wunsch des neuen Investors zusammen, dass er ein eigenes Team installieren will und erheblichen Einfluss auf den sportlichen Bereich ausüben möchte. Dann wäre der neue Investor primus inter pares und die anderen wären nur brave Geldgeber. Das würde mit Sicherheit kein zweiter Investor ohne weiteres akzeptieren, wenn er selbst nicht unerheblich einsteigt. Ich bleibe dabei. Die Dinge liegen nicht so eindeutig.
Ja, die Dinge liegen nicht so eindeutig.
Die Frage ist, ob der neue Investor ein sportliches Konzept mitbringt und jemand der dem FCK dabei zur Seite stehen will (muss ja nicht gleich als 2. Geschäftsführer neben Voigt installiert werden) oder ob man neben dem einen Beiratssitz (ab 20 Mio Einmalzahlung - also nicht über 5 Jahre verteilt) weitere Bedingungen in der Personalbesetzung der Gremien gemacht hat.
Ebenso wäre eine Bonitätsprüfung angesagt. Das ist wohl unumgänglich.
Auf der anderen Seite wissen wir auch nicht was sich die Regionalen ausgedacht haben. Sicher nicht nur ein Sitz im Aufsichtsrat, wie es die BILD vermeldet hatte. Denn das würde denen erst mal nichts bringen. Des weiteren bringt es auch nichts die Schulden zu betonieren. Denn egal wer den Geldbeutel aufmacht: er wird weder die Schulden bezahlen wollen noch das jährlichen Defizit in Liga 3 das vor allem aus Zinsen und Pacht besteht auf Dauer ausgleichen wollen. Das heißt, man wird das mit Transferüberschüssen kompensieren müssen. Wer das dann sein soll kann man sich ja an einer Hand abzählen. Das minimiert dann wiederum die Chancen auf den Aufstieg. Das Spiel kennen wir ja.
Am Ende tendieren doch viele zu einem Neuanfang weil man mit der alten Mischpoke schon seine Erfahrungen gemacht hat und böse ahnt, was da auf einen zukommen wird.
Da geht es denen und mir wie John Cage: Bild
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Roon_Bub am 02.07.2020 um 12:17 Uhr bearbeitet Zitat von deadflower
Ist doch klar, dass ein Investor der zweistellige Millionenbeträge gibt, also "der Ankerinvestor", mehr Einfluss möchte und auch verdient, als Kleininvestoren wie Buchholz, Theiss usw. Auch sollte klar sein, dass Machtverschiebungen nicht per se schlecht sind, solange etwas vernünftiges dabei raus kommt. Wenn nicht, sind wir dann eh insolvent, wie auch jetzt schon. Also ist das Risiko gleich Null, außer es handelt sich um jemanden wie Ismaik in München, der Spaß daran hat in Liga 3 Lücken zu stopfen und draufzuzahlen, ohne dass es voran geht - also genau wie das nächste Jahr falls man sich für Kleinbeträge von regionalen Investoren (wer auch immer das sein mag) entscheidet.
Ist doch klar, dass ein Investor der zweistellige Millionenbeträge gibt, also "der Ankerinvestor", mehr Einfluss möchte und auch verdient, als Kleininvestoren wie Buchholz, Theiss usw. Auch sollte klar sein, dass Machtverschiebungen nicht per se schlecht sind, solange etwas vernünftiges dabei raus kommt. Wenn nicht, sind wir dann eh insolvent, wie auch jetzt schon. Also ist das Risiko gleich Null, außer es handelt sich um jemanden wie Ismaik in München, der Spaß daran hat in Liga 3 Lücken zu stopfen und draufzuzahlen, ohne dass es voran geht - also genau wie das nächste Jahr falls man sich für Kleinbeträge von regionalen Investoren (wer auch immer das sein mag) entscheidet.
Wieviel hier wer bereit ist zu bezahlen, weiß ja niemand, weder von der einen, noch von der anderen Seite und die entscheidende Frage ist ja gerade, ob bei einer Machtverschiebung etwas Vernünftiges rauskommt. Das kann funktionieren, es gibt aber genügend Beispiele, wo es nicht funktioniert hat. Bislang fehlt dafür jeder Nachweis und Herr Wilhelm ist bestimmt ein guter Rechtsanwalt aber sportliche Konzepte kann er nicht beurteilen. Das würde ich dann gerne aus berufenem Mund hören, z.B. von Voigt.
Tja, Tatsache ist dass keiner von uns weiß was Sache ist.
Der Twitter Kauderwelsch zeigt dass im Hintergrund wieder mal verschiedene Interessen vorherrschen.
Wie üblich sollten wir jetzt versuchen unserem Führungs-Team zu vertrauen und uns nicht durch Spekulationen verrückt machen.
Wenn es etwas zu berichten gibt, werden wir es erfahren, beeinflussen können wir es nicht.
Und wie üblich hoffen wir alle auf ein gutes Ende.
Dieses gute Ende wäre dann endlich der Neuanfang, den es wirklich braucht.
Gruß Ralf
Der Twitter Kauderwelsch zeigt dass im Hintergrund wieder mal verschiedene Interessen vorherrschen.
Wie üblich sollten wir jetzt versuchen unserem Führungs-Team zu vertrauen und uns nicht durch Spekulationen verrückt machen.
Wenn es etwas zu berichten gibt, werden wir es erfahren, beeinflussen können wir es nicht.
Und wie üblich hoffen wir alle auf ein gutes Ende.
Dieses gute Ende wäre dann endlich der Neuanfang, den es wirklich braucht.
Gruß Ralf
Hallo Ralf,
das sehe ich exakt genauso und kann noch hinzufügen: ohne konkrete Zahlen + Namen + Forderungen können wir das alles überhaupt gar nicht bewerten.
Also ...abwarten. Wobei leider nicht nur "unsere" Leute das sagen haben, sondern durch das Insolvenzverfahren eben leider auch andere...
das sehe ich exakt genauso und kann noch hinzufügen: ohne konkrete Zahlen + Namen + Forderungen können wir das alles überhaupt gar nicht bewerten.
Also ...abwarten. Wobei leider nicht nur "unsere" Leute das sagen haben, sondern durch das Insolvenzverfahren eben leider auch andere...
https://www.der-betze-brennt.de/news/12315-zwei-investoren-angebote-beschaeftigen-den-fck.php
Nardi, Dienes usw. sind die anderen.
Nardi, Dienes usw. sind die anderen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coolwetter am 02.07.2020 um 14:08 Uhr bearbeitet Zitat von Miltiades
Wieviel hier wer bereit ist zu bezahlen, weiß ja niemand, weder von der einen, noch von der anderen Seite und die entscheidende Frage ist ja gerade, ob bei einer Machtverschiebung etwas Vernünftiges rauskommt. Das kann funktionieren, es gibt aber genügend Beispiele, wo es nicht funktioniert hat. Bislang fehlt dafür jeder Nachweis und Herr Wilhelm ist bestimmt ein guter Rechtsanwalt aber sportliche Konzepte kann er nicht beurteilen. Das würde ich dann gerne aus berufenem Mund hören, z.B. von Voigt.
Zitat von deadflower
Ist doch klar, dass ein Investor der zweistellige Millionenbeträge gibt, also "der Ankerinvestor", mehr Einfluss möchte und auch verdient, als Kleininvestoren wie Buchholz, Theiss usw. Auch sollte klar sein, dass Machtverschiebungen nicht per se schlecht sind, solange etwas vernünftiges dabei raus kommt. Wenn nicht, sind wir dann eh insolvent, wie auch jetzt schon. Also ist das Risiko gleich Null, außer es handelt sich um jemanden wie Ismaik in München, der Spaß daran hat in Liga 3 Lücken zu stopfen und draufzuzahlen, ohne dass es voran geht - also genau wie das nächste Jahr falls man sich für Kleinbeträge von regionalen Investoren (wer auch immer das sein mag) entscheidet.
Ist doch klar, dass ein Investor der zweistellige Millionenbeträge gibt, also "der Ankerinvestor", mehr Einfluss möchte und auch verdient, als Kleininvestoren wie Buchholz, Theiss usw. Auch sollte klar sein, dass Machtverschiebungen nicht per se schlecht sind, solange etwas vernünftiges dabei raus kommt. Wenn nicht, sind wir dann eh insolvent, wie auch jetzt schon. Also ist das Risiko gleich Null, außer es handelt sich um jemanden wie Ismaik in München, der Spaß daran hat in Liga 3 Lücken zu stopfen und draufzuzahlen, ohne dass es voran geht - also genau wie das nächste Jahr falls man sich für Kleinbeträge von regionalen Investoren (wer auch immer das sein mag) entscheidet.
Wieviel hier wer bereit ist zu bezahlen, weiß ja niemand, weder von der einen, noch von der anderen Seite und die entscheidende Frage ist ja gerade, ob bei einer Machtverschiebung etwas Vernünftiges rauskommt. Das kann funktionieren, es gibt aber genügend Beispiele, wo es nicht funktioniert hat. Bislang fehlt dafür jeder Nachweis und Herr Wilhelm ist bestimmt ein guter Rechtsanwalt aber sportliche Konzepte kann er nicht beurteilen. Das würde ich dann gerne aus berufenem Mund hören, z.B. von Voigt.
Man weiß es zwar nicht, aber bei den Regionalen weiß man, dass sie gar nicht das Kapital von mindestens ein paar 100 Millionen haben, um sich mal eben so viel Investment leisten zu können, denn wie schon mal gesagt wird jemand der vielleicht 100 Mio auf dem Konto hat, nicht 50% davon in den FCK stecken. Wir brauchen also wirklich einen Schwerreichen Investor, und nicht Regionale Kleininvestoren.
https://www.der-betze-brennt.de/news/12315-zwei-investoren-angebote-beschaeftigen-den-fck.php
DBB greift hier Wilhelm ungewöhnlich deutlich an. Man unterstellt ihm hier der Sache mehr zu schaden, als zu helfen. Für mich ist das ein deutliches Signal, dass er sich jetzt mal zurück halten muss.
DBB greift hier Wilhelm ungewöhnlich deutlich an. Man unterstellt ihm hier der Sache mehr zu schaden, als zu helfen. Für mich ist das ein deutliches Signal, dass er sich jetzt mal zurück halten muss.
Hallo zusammen,
ich habe mich nach jahrzentelangem Mitlesen schlussendlich in diesem Forum angemeldet, da ich die Diskussionkultur hier grundsätzlich schätze.
Hristov find ich gut, hat aber in diesem Thread nicht viel verloren.
Die Frage die ich mir stelle ist, ist der Sachwalter bzw. Gläubigerausschuss dazu verpflichtet das Angebot des Neuinvestors anzunehmen, wenn die entsprechenden Gläubiger dadurch nicht schlechter gestellt sind als bei dem Angebot der regionalen Investoren?
Grundsätzlich kommt für mich auch nur ein richtiger Neuanfang in Frage. Wie schnell eine kleinere Millionensumme in der 3. Liga aufgefressen ist weiß jeder. Und wie Herr Wilhelm es in seinem Märchen aus 1001 Nacht beschrieben hat, sind die regionalen Investoren nicht so gut betucht wie die Prinzessin aus dem Abendland.
Dem steht auch nicht der mögliche Einfluss im sportlichen Bereich entgegen. Wenn wir etwas gut gebrauchen können, dann sportliche Expertise.
Es wäre schön wenn sich @Betzemaster und @Bertikoks mal in dem Thema zu Wort melden könnten und beschreiben würden, was aktuell so hinter den Kulissen läuft.
ich habe mich nach jahrzentelangem Mitlesen schlussendlich in diesem Forum angemeldet, da ich die Diskussionkultur hier grundsätzlich schätze.
Hristov find ich gut, hat aber in diesem Thread nicht viel verloren.
Die Frage die ich mir stelle ist, ist der Sachwalter bzw. Gläubigerausschuss dazu verpflichtet das Angebot des Neuinvestors anzunehmen, wenn die entsprechenden Gläubiger dadurch nicht schlechter gestellt sind als bei dem Angebot der regionalen Investoren?
Grundsätzlich kommt für mich auch nur ein richtiger Neuanfang in Frage. Wie schnell eine kleinere Millionensumme in der 3. Liga aufgefressen ist weiß jeder. Und wie Herr Wilhelm es in seinem Märchen aus 1001 Nacht beschrieben hat, sind die regionalen Investoren nicht so gut betucht wie die Prinzessin aus dem Abendland.
Dem steht auch nicht der mögliche Einfluss im sportlichen Bereich entgegen. Wenn wir etwas gut gebrauchen können, dann sportliche Expertise.
Es wäre schön wenn sich @Betzemaster und @Bertikoks mal in dem Thema zu Wort melden könnten und beschreiben würden, was aktuell so hinter den Kulissen läuft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von AlexfromGalax am 02.07.2020 um 14:57 Uhr bearbeitet
Also ich denke nicht das @Bertikoks oder @Betzemaster jetzt irgendwelche internas, aus verschiedensten Gründen, ausplaudern sollten.
Da es intern jetzt heiß hergehen wird kann jedes noch so kleine Störfeuer brandgefährlich sein.
Sollte derjenige für den man die Engelstrompeten auspacken könnte eine weiße Weste haben , so hat er ja kein Problem mit einer Bonitätsprüfung.
Da dieses Angebot nun in einer Verhandlung steht und die Frist verlängert wurde, scheinen ja die derzeitigen Bestimmer nicht gänzlich abgeneigt zu sein.
Und ja natürlich muss alles geprüft werden.... Von jedem potentiellen Interessenten.
So lange man keine Details und keine Glaskugel hat, machen wir uns hier nur verrückt.
Da es intern jetzt heiß hergehen wird kann jedes noch so kleine Störfeuer brandgefährlich sein.
Sollte derjenige für den man die Engelstrompeten auspacken könnte eine weiße Weste haben , so hat er ja kein Problem mit einer Bonitätsprüfung.
Da dieses Angebot nun in einer Verhandlung steht und die Frist verlängert wurde, scheinen ja die derzeitigen Bestimmer nicht gänzlich abgeneigt zu sein.
Und ja natürlich muss alles geprüft werden.... Von jedem potentiellen Interessenten.
So lange man keine Details und keine Glaskugel hat, machen wir uns hier nur verrückt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hoschi77 am 02.07.2020 um 15:09 Uhr bearbeitet
Hi,
was mir seid ein paar Stunden durch den Kopf geht kann es sein das Buchholz mit dem regionalen Investoren und dem starken zukommen gegenüber den Gläubigern sich Zeit bis zur Aufsichtsratswahl Ende des Jahres erkaufen will und dort wieder mit eigenen Leute nach der Macht strebt. z.B ein Gerry Ehrmann hatte mit Sicherheit gute Chance wenn Das Team Merk durch den Dreck gezogen wird von wegen die haben keinen passenden Investor gefunden usw und versagt haben oder verweigern die Rettung vom FCK. Und im nächsten Sommer steht Becca wieder vor der Tür
was mir seid ein paar Stunden durch den Kopf geht kann es sein das Buchholz mit dem regionalen Investoren und dem starken zukommen gegenüber den Gläubigern sich Zeit bis zur Aufsichtsratswahl Ende des Jahres erkaufen will und dort wieder mit eigenen Leute nach der Macht strebt. z.B ein Gerry Ehrmann hatte mit Sicherheit gute Chance wenn Das Team Merk durch den Dreck gezogen wird von wegen die haben keinen passenden Investor gefunden usw und versagt haben oder verweigern die Rettung vom FCK. Und im nächsten Sommer steht Becca wieder vor der Tür
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bear09 am 02.07.2020 um 16:45 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.