Finanzen

Das ist so nicht korrekt, wir haben im Jahresabschlussbericht 2019 ein Defizit von ca 9 Mio €
mit Schulden schnitt wären es noch ca 8,2 Mio € und das wird nächstes Jahr wohl nicht weniger .
Die Frage ist auch wie viel tatsächlich von Fans investiert werden , wenn man weiss das man ohne Aufstieg wieder Kredite aufnehmen muss und ggf. Insolvenz anmelden muss

Ich zitiere hier Bernd Schmitt vom SWR:

"Voigt und Merk müssen aber auch die Kraft, den Mut und die Entschlossenheit aufbringen, die Seilschaften im FCK-Dunstkreis zu zerschlagen, die diesen Traditions-Verein seit Jahrzehnten fernsteuern - und damit lähmen. Klein-Investoren oder Klein-Sponsoren etwa, die sich mit ihrer Unterstützung Einfluss und Macht erkaufen, ihren Geltungsdrang befriedigen, Medien instrumentalisieren, die Stimmung vergiften, den Verein spalten. "

Richtig: das macht für "die Regionalen" nur dann "Sinn", wenn sie "ihren Ankerinvestor" schon in der Hinterhand haben. Und dann frage ich mich nach den Vorgängen im letzten Jahr: wer könnt das wohl sein? Und meine Gedanken schweifen ins Großherzogtum.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Roon_Bub am 09.07.2020 um 10:52 Uhr bearbeitet

Bevor es soweit kommt, schmeißen sie hoffentlich vorher den Schlüssel weg. Wenn wir uns wirklich diesen Typen ans Bein binden, dann gute Nacht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coolwetter am 09.07.2020 um 10:56 Uhr bearbeitet

Quattrex hat 2019 dem FCK schon einmal Becca aufdrücken wollen? Warum sollte das heute anders sein?

na, wenn Herr Schmitt das sagt...

Das halte ich für nicht so wahrscheinlich. Becca hat uns allen deutlich gezeigt, dass er kein Interesse am FCK hat.
Was passiert, wenn man sich mit ihm einlässt, sieht man gerade ganz deutlich in Belgien und in Lux. Auch wenn sechs Millionen in unserer Situation nicht viel sind, ist es doch ein Betrag, den man nicht gerne verbrennt.

Auch Nardi und Dienes muss klar sein, dass Becca ihr Geld gerade nicht langfristig absichern kann, sondern sie mit ihm Gefahr laufen, erheblich Geld zu verlieren. Außerdem würde es die Fanbasis endgültig derart spalten, dass ein Investment kaum noch attraktiv wäre.

Man darf auch nicht vergessen, dass Becca schon mal nicht mit Dienes zusammenarbeiten wollte - wie hoch stehen die Chancen wohl, wenn Dienes Zugriff auf einen Beiratssitz hat?

Die "Regionalen" müssen eigentlich zwingend Zugriff auf einen weiteren Geldgeber haben, andernfalls liefen sie ja sehenden Auges in die hier vielmals beschriebene Situation im nächsten Sommer.
Für die doch eher geringe Chance auf einen nächstjährigen Aufstieg verbrennt man aber eigentlich keine sechs Millionen.
Mit Einfluss in einem dann vor der nächsten Insolvenz stehenden FCK hat man nicht viel gewonnen. Es sei denn, man legt Wert darauf, den FCK zu einem FKP, FCS oder FC Homburg zu machen.
Dieses Provinzfürstentum traue ich aber nur einer Person zu und deren Name wird medial gar nicht mehr genannt.

Nein, ich gehe schon davon aus, dass irgendwoher noch mehr Geld fließen würde und das jetzige Angebot dazu dient, sich selbst in den Verein, andere Angebote aus dem Rennen und Quattrex aus dem Weg zu schießen.

Edit: In diese Richtung denken ja auch andere hier, hab eure Beiträge erst nach dem Absenden gelesen.

Mir gefällt es aber überhaupt nicht, wie man vorgeht. Da werden in feinster Flavio-Manier bestimmte Beiräte von Verhandlungen ausgeladen und man sichert sich selbst erheblichen Einfluss. Quasi als Vertrauensvorschuss.
Der Gipfel ist dann, dass die "Regionalen" - und nicht der FCK - entscheiden, wer der Ankerinvestor ist.

Das mag zu einem ähnlich guten Investment führen wie Petersen anbietet. Aber da ist mir diesen Weg doch lieber: Der bietet nämlich direkt eine weiterführende Summe und nicht verklausuliert über eine Vorhut, der man dann erst mal einiges an Einfluss geben muss.
Bei Petersen liegen eine knallharte Forderung und ein akzeptables Angebot auf dem Tisch.

Bei Nardi und Dienes gibt es wieder ganz viele Haken und Vorabbedingungen, ohne (!) dass man sicher einen absehbaren Zeitraum definitiv Planungssicherheit hat.

Mich wundert es nicht, weshalb Wilhelm Petersen bevorzugt. Das ist wenigstens eine klare Angelegenheit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FckTribun am 09.07.2020 um 11:07 Uhr bearbeitet

Hat er verdammt recht und hätte es nicht treffender formulieren können.

Gruß

Das widerspricht allen bisherigen Meldungen, nach denen auch die Regionalen keinen Schuldenschnitt über 10% akzeptieren. Es scheint daher eher so zu sein, dass eben diese 10% mit Hilfe eben dieser Finanzspritze gestemmt werden sollen.

Aber das meine ich ja: Wir wissen es einfach nicht und haben dazu nicht mal eine begründete Vermutung. In der Insolvenz-PK wurde seinerzeit klipp und klar erklärt, KEINER der potenziellen Investoren wolle auch nur einen Cent Altschulden übrnehmen. Aber da lag das Angebot der "Regionalen" ja auch noch nicht auf dem Tisch. Sehr wohl aber das 10%-Angebot des FCK an die Gläubiger.

Also, was ist hier los?

Wenn Du recht hast und mit dem Angebot der Regionalen den Gläubigern nun 20% geboten werden können - HPP aber bei seiner Haltung bleibt und keine Altschulden übernehmen will - dann ist die Sache entschieden, völlig egal wie AR-Mitglieder sich dazu positionieren. Denn dann entscheidet der Sachwalter im Einvernehmen mit dem Gläubigerausschuss Pro "Regionale" - und kein SOV wird sich dagegen sperren können (so er es denn überhaupt will).

Sollen hingegen die 10% mit Hilfe dieser 2 Mio beglichen werden, dann stellt sich die Frage, woher der FCK diese Summe VOR DEM VORLIEGEN des Angebots der "Regionalen" hernehmen wollte. Und was mit diesen Reservn zwischenzeitlich passiert ist. In der Corona-Geldschmelze verdampft?

Das alles weiß halt niemand von uns. Wie aber kann man dann so entschieden subjektive Schlussfolgerungen ziehen?

Zieht denn keiner hier in Betracht, dass nicht NUR WIlhelm die Weisheit mit dem Löffel gefressen hat??? SOV, Kessler, Merk, alle haben keien Ahnung aber ein (bis vor einbem halben Jahr) unbekannter Senator ist allwissend?