Finanzen

Tja oder die Regionen sagen, so wir haben doch keine Lust.

Im Moment kann ich mir alles vorstellen.

Ich verstehe euch ja. Frage mich allerdings trotzdem nach wie vor, woher euer Vertrauen in Wilhelm kommt. Der Mann spielt zweifellos mindestens in der gleichen Narzisstenliga wie Buchholz und hat es offensichtlich ziemlich nötig, sich in einem bestimmten Licht (Soldat, gerader Rücken) zu präsentieren. Ich persönlich kann zu solchen Menschen nur schwer Vertrauen fassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hassabamba am 31.07.2020 um 11:56 Uhr bearbeitet

@Klingenstaedter - Und ich verstehe Deine Haltung, die sicherlich auch der der Mehrheit in den Foren entspricht, ebenfalls sehr gut. Was mir bei diesem nach innen gerichteten Blick aber zu kurz kommt, ist der Blick auf unsere äußeren Herausforderungen im Planinsolvenzverfahren. Wie vereinbarst Du einen medienöffentlich zerstrittenen Verein samt Fanaufstand mit der Uhr, die am 1. September abläuft, weil wir dann einen Insolvenzplan vorlegen müssen? Und dem Abschlusstermin des Verfahrens, ich glaube Ende Oktober? Wenn das nicht klappt, war's das für den FCK im Profigeschäft, dann kommt die Regelinsolvenz.

Meine Dramaturgie wäre, bei der JHV abzurechnen. Und durchaus auch in regulären Gerichtsverfahren zwischen Wilhelm und dem Rest. Ich will denen das gar nicht durchgehen lassen. Aber ich will auch, dass der Verein das nächste Vierteljahr überlebt. Und deshalb ist die Frage, wer recht hat, für mich zunehmend sekundär; ebenso wie meine persönliche Enttäuschung und Verbitterung mitsamt eventueller Rachegelüste.

Ich hoffe, das macht es verständlicher.

Wenn jetzt Corona-Welle 2.0 kommen sollte und einer(!) von fünf Investoren sagt "jetzt ist mir mein Geschäft doch zu sehr geschädigt um noch in den FCK zu investieren", war es das schon, mit dem "bekundeten Interesse" der "Lokalen".
Ich glaube ja nicht, dass es nochmal zum total Lockdown kommt, aber die Hälfte der Einschränkungen von März/April langt ja schon, um so manche Betriebe zu schädigen. Dass Sachs nicht mehr dabei ist, hat ja schon einen Grund. Weiß nicht ob die Gründe bekannt sind, ob er nach der Nummer letztes Jahr gleich raus war, oder ob das mehr mit Lockdown und Hotelbranche zusammenhängt.



Meine Gefühlslage zu Wilhelm vs. alle: ich habe so allmählich den Eindruck, dass die Kritik Wilhelms an den "Regionalen" wahrscheinlich berechtigt ist.
Und ich habe den Eindruck dass die Kritik von Merk&Co. "Dubai" genauso berechtigt ist. Also ich bin dann wohl derzeit Anhänger der "Wahl zwischen Cholera und Pest"-These.


Ein nicht unterschriftsreif ausverhandeltes Interesse von regionalen Investoren, dessen Volumen uns nur erstmal bis ins nächste Jahr rettet. Man argumentiert "die geben ja ihr Invest nicht so einfach auf". Ja, langt aber wenn 1-2 es tun, dann können oder wollen die anderen drei die Kosten eventuell nicht mehr tragen.
Vs.
Ein vielleicht wirklich zu nebulöses Angebot aus Dubai. Man denke mal dran wie es mit dem Nürburgring und Frankfurt/Hahn gelaufen ist. Da hat sich die RLP-SPD zweimal zum Honk gemacht, weil man eben nicht ausreichend hinterfragt hat, ob hinter dem Investor ausreichend Substanz steckt. In der Integrität der Personen und bezüglich Solvenz.
Und ob dass Angebot nun wirklich ausreichend mit Informationen unterfüttert war, wissen wir nun wirklich nicht, wir haben nur das Wort von Wilhelm.

Mir wäre es am liebsten, "Dubai" und Wilhelm kämen nun um die Ecke und würden ihr Angebot verlängern und sagen "so, was wollt ihr denn nun genau, wir haben ja eigentlich noch genug Zeit. Denn es liegt ja noch kein richtiges Alternativ-Angebot vor, dass angenommen werden könnte".
Und sei es nur um nochmal Druck aufzubauen.

Und warum man sich als FCK derart mit einer Seite in ein Boot setzt, anstatt zwei Bieter bei der Stange zu halten, damit man eine bessere Verhandlungsposition hat, das will mir eigentlich bei keiner Version der Wahrheit so recht in den Kopf!
Gegen die These der FCK habe es lange genug mit "Dubai" versucht und müsse nun in die Puschen, um die Fristen für die Planinsolvenz einzuhalten, spricht für mich ein wenig die frühe mediale Attacke gegen "Dubai", die von FCK-Seite so einfach hingenommen wurde. Man muss zwar Differenzieren welche Attacken von Bexbach ausgingen und was der FCK selbst getan hat, aber das sah doch recht früh nach einer gemeinsamen Front gegen Dubai aus, wenn man die öffentlichen Statement und das frühe Ausschließen Wilhelms betrachtet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tntdynamite am 31.07.2020 um 12:05 Uhr bearbeitet

Dieser Mann hat gar nichts "nötig". Der hat laut Selbstauskunft in 30 Firmen Aufsichtsratsmandate, lebt (sicher nicht schlecht) in der Schweiz und seine Kanzlei ist Teil eines weltweit vernetzten Zusammenschluss von Fachkanzleien.

Der braucht den FCK so "nötig" wie einen Pickel am Hintern.

Der wurde von Mitgliedern gewählt und denen fühlt er sich verpflichtet. Wilhelm hätte das erste Rücktrittsersuchen annehmen können und sagen"tschö Leute, machts gut".

Fragen wir doch mal anders rum: was hat denn Buchholz "nötig", jetzt, wo es ein großes Angebot gab, noch dazwischen zu funken?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Roon_Bub am 31.07.2020 um 12:03 Uhr bearbeitet

Am meisten stört mich, dass man das vorhandene Dubai Angebot nicht wenigstens als Druckmittel nutzte, um den Vertrag mit den den Regionalen bis Ende der Frist, 31.07. zu unterzeichnen. Das ist absolut dilettantisch. Die können jetzt alles mögliche fordern bzw. uns am langen Arm verhungern lassen.

Das wird nicht geschehen da bin ich sicher. Der Investor hat klar gesagt take it or leave it.
Der wird nicht verlängern und schon garnicht nach dem ihm vom Verein aus sozusagen öffentlich Geldwäsche vorgeworfen wird. Der wird beim FCK auch nie wieder vorstellig werden, nach dieser öffentlichen Schmutz Kampagne wo selbst die FCK Führung ihn nicht schützt, und das ist schlimme an dieser Geschichte, es ist auch ein Zeichen an die anderen Investoren die schon in Schlange vor der Geschäftsstelle warten. Und die Mannschaft in Sachen Aufstieg so unter Druck zu setzen, ist schon ein ganz schöne Hausnummer, würde mich nicht wundern wenn wir gleich am Anfang den Anschluß verpassen und wieder um den Abstieg kämpfen, das ist in meinen Augen sogar russisches Roulette.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fck_Fan am 31.07.2020 um 12:08 Uhr bearbeitet

Ernstgemeinte Frage: wieso ist er denn beim FCK? Wie kommt eine Lichgestalt wie Willhelm zum FCK? Da muss es ja von in der Historie Berührungspunkte gegeben haben.

Er ist doch wohl nicht nur wegen der Wahl hier Mitglied geworden?!

Der wird vom Team Kessler/Merk gefunden worden sein. Ansonsten wären die ja niemals gemeinsam angetreten.

Ich kann deine verantwortungsethische Sichtweise gut nachvollziehen und finde sie sehr bedenkenswert. Ich möchte aber auch zu bedenken geben, dass wir eine ähnliche Situation vor einem Jahr schon mal hatten, die „Abrechnung“ ebenfalls auf die JHV verschoben wurde und wir damit heute dort stehen, wo wir jetzt sind. Deshalb gibt es den Wunsch bei vielen, jetzt alles auf den Tisch zu legen und Strukturen, Verbandelungen etc. zu hinterfragen und ein offenbar systemisches Problem im Verein zu lösen. Aber ja, das birgt in der aktuellen Insolvenzsituation ein großes Risiko für die unmittelbare Existenz des Vereins.