Fußball aus aller Welt
22.04.2010 - 00:51 Uhr
22.06.2010 - 14:49 Uhr
Zitat von schwarz_gelb:
Ich tippe stark auf einen Sieg der Franzosen!
Potenzial haben sie, das weiß jeder und sie werden nochmal alles geben wollen.
Ich glaube eher, dass die Franzosen gleich verlieren! Ich hoffe es zumindest.
Südafrika wird vor eigenem Publikum nochmal alles geben wollen und es besteht ja zumindest noch in der Theorie die Chance auf ein Weiterkommen ;)
Frankreich wird meiner Meinung nach nicht weiterkommen! Da passt so einiges nicht.
Ich tippe stark auf einen Sieg der Franzosen!
Potenzial haben sie, das weiß jeder und sie werden nochmal alles geben wollen.
Ich glaube eher, dass die Franzosen gleich verlieren! Ich hoffe es zumindest.
Südafrika wird vor eigenem Publikum nochmal alles geben wollen und es besteht ja zumindest noch in der Theorie die Chance auf ein Weiterkommen ;)
Frankreich wird meiner Meinung nach nicht weiterkommen! Da passt so einiges nicht.
22.06.2010 - 18:12 Uhr
So Frankreich und Südafrika draußen. Damit verabschiedet sich der Vizeweltmeister sowieso der WM-Gastgeber. Schade schade, vorallen für Südafrika.
Die rote Karte war mal wieder ein Witz!
Die rote Karte war mal wieder ein Witz!
23.06.2010 - 13:23 Uhr
Zitat von andiwirtz:
Die Fifa macht sich weiter lächerlich:
http://www.kicker.de/news/fussball/wm/startseite/526719/artikel_Kein-Nachspiel-fuer-Villa.html
Villa wird nach dem Schlag ins Gesicht seines Gegenspielers nicht gesperrt. Gorcuff bekommt aber in einem harten zweikampf für ein gelbwürdiges Foul ne Rote Karte!
und im Vergleich zur WM 2006 wo Frings gesperrt wird, müsste auf jeden Fall eine Strafe folgen...
Die Neue Regel der FIFA...Jeder Pfeift so wie er will...-.-
Wer die Aktion von Villa bisher näher angeschaut hat, der hat gesehen, dass der Honduraner Villa böswillig auf dem Fuß treten wollte, Villa gerade so seinen Fuß wegziehen konnte und aus dem Schreck heraus den Honduraner beiseite stoßte. Also wär ein Ding gewesen, wenn Villa gesperrt worden wär. Da hätte man viel eher Schweinsteiger nachträglich sperren müssen, nach seinem bösen, unnötigen Foul gegen Serbien, welches nicht geahndet wurde.
Wäre halt nur richtig, wenn Behrami und Gourcuff gar keine weitere Strafe bekommen würden (wobei es Gopurcuff nicht viel bringen würde), aber Fakt ist auch, dass der Schiri diese Aktionen so gesehen hat und man seine Aussagen einbeziehen muss und der wird nen Grund für seine Karte haben. In Wirklichkeit sieht halt auch vieles brutaler aus, als es in den Kameras aussieht, dazu gibt's Schreie oder so die einen Schiri beeinflussen können, ob die nun geschauspielert sind oder nicht. Also kurzum, wenn ein Schiri eine Entscheidung im Spiel trifft, sollte die FIFA das auch beachten und dann halt eine Minimalstrafe ausstellen ... so ist es jedenfalls vorgesehen, es sei denn es handelt sich um wirklich grobe Fehler des Schiedsrichters, dem war halt nicht so.
Die Fifa macht sich weiter lächerlich:
http://www.kicker.de/news/fussball/wm/startseite/526719/artikel_Kein-Nachspiel-fuer-Villa.html
Villa wird nach dem Schlag ins Gesicht seines Gegenspielers nicht gesperrt. Gorcuff bekommt aber in einem harten zweikampf für ein gelbwürdiges Foul ne Rote Karte!
und im Vergleich zur WM 2006 wo Frings gesperrt wird, müsste auf jeden Fall eine Strafe folgen...
Die Neue Regel der FIFA...Jeder Pfeift so wie er will...-.-
Wer die Aktion von Villa bisher näher angeschaut hat, der hat gesehen, dass der Honduraner Villa böswillig auf dem Fuß treten wollte, Villa gerade so seinen Fuß wegziehen konnte und aus dem Schreck heraus den Honduraner beiseite stoßte. Also wär ein Ding gewesen, wenn Villa gesperrt worden wär. Da hätte man viel eher Schweinsteiger nachträglich sperren müssen, nach seinem bösen, unnötigen Foul gegen Serbien, welches nicht geahndet wurde.
Wäre halt nur richtig, wenn Behrami und Gourcuff gar keine weitere Strafe bekommen würden (wobei es Gopurcuff nicht viel bringen würde), aber Fakt ist auch, dass der Schiri diese Aktionen so gesehen hat und man seine Aussagen einbeziehen muss und der wird nen Grund für seine Karte haben. In Wirklichkeit sieht halt auch vieles brutaler aus, als es in den Kameras aussieht, dazu gibt's Schreie oder so die einen Schiri beeinflussen können, ob die nun geschauspielert sind oder nicht. Also kurzum, wenn ein Schiri eine Entscheidung im Spiel trifft, sollte die FIFA das auch beachten und dann halt eine Minimalstrafe ausstellen ... so ist es jedenfalls vorgesehen, es sei denn es handelt sich um wirklich grobe Fehler des Schiedsrichters, dem war halt nicht so.
23.06.2010 - 13:38 Uhr
Es gibt bei dieser WM einfach nur lach hafte Rote Karten über jede wird sich gestritten und meist kommt man zu dem Entschluss das es keine war. Die Fifa ist auf einem komplett falschen weg und zwar das Spiel so zu beeinflussen das es gar nicht erst zu fauls kommt. Fußball zeichnet sich nicht nur wegen eines übersteigers oder sonstiges aus sondern auch vom intensivem Spiel und Einsatz.
Die Herren die es veranlasst haben das Schiris so eine Grütze Pfeifen sollen gehören erschossen das ist einfach nur zum kotzen.
Villa muss nicht gesperrt werden kann es aber weil keiner eine linie fährt jeder pfeift bestraft wie er will und das ist einfach nix für eine WM.
Das schlimmste oder peinlichste ist doch das die Fifa oder die Uefa ihre eigenen Regeln nicht kennt, so kam es doch auf der PK von Deutschland das die eine Hälfte meinte die gelben Karten werden nach der Vorrunde gelöscht und die andere erst nach dem Viertelfinale. Selbst ein Anruf bei eben der Fifa brachte keine klarheit weil sie es selber nicht wissen
Die Herren die es veranlasst haben das Schiris so eine Grütze Pfeifen sollen gehören erschossen das ist einfach nur zum kotzen.
Villa muss nicht gesperrt werden kann es aber weil keiner eine linie fährt jeder pfeift bestraft wie er will und das ist einfach nix für eine WM.
Das schlimmste oder peinlichste ist doch das die Fifa oder die Uefa ihre eigenen Regeln nicht kennt, so kam es doch auf der PK von Deutschland das die eine Hälfte meinte die gelben Karten werden nach der Vorrunde gelöscht und die andere erst nach dem Viertelfinale. Selbst ein Anruf bei eben der Fifa brachte keine klarheit weil sie es selber nicht wissen
23.06.2010 - 13:41 Uhr
@ Belgo
Was ist das schon wieder für ein Vergleich mit dem Schweinsteiger-Foul?
Willst du irgendwen provozieren?
Du weißt doch ganz genau, dass das eine ein Foul und das andere eine Tätlichkeit darstellt.
Abgesehen davon ist es keine Entschuldigung, dass ihm der Honduras` Spieler auf den Fuß gestiegen ist. Ein Wischer bleibt ein Wischer. Bei Frings wurde auch nicht bewertet was vorher passiert ist. Villa hat Glück gehabt - war eine grenzwertige Entscheidung. Damit hat sich die Sache. Vergleiche zu einem allenfalls gelbwürdigen Foul von Schweinsteiger anzustellen, sind lächerlich. Drossel mal bitte deine Spanien Begeisterung und zieh die gelb-rote Brille aus und hör irgendwelche nicht vorhandene Paralellen zu Deutschland zu ziehen.
Wenn ich sowas lese, kann ich nur mit dem Kopf schütteln.
Was ist das schon wieder für ein Vergleich mit dem Schweinsteiger-Foul?
Willst du irgendwen provozieren?
Du weißt doch ganz genau, dass das eine ein Foul und das andere eine Tätlichkeit darstellt.
Abgesehen davon ist es keine Entschuldigung, dass ihm der Honduras` Spieler auf den Fuß gestiegen ist. Ein Wischer bleibt ein Wischer. Bei Frings wurde auch nicht bewertet was vorher passiert ist. Villa hat Glück gehabt - war eine grenzwertige Entscheidung. Damit hat sich die Sache. Vergleiche zu einem allenfalls gelbwürdigen Foul von Schweinsteiger anzustellen, sind lächerlich. Drossel mal bitte deine Spanien Begeisterung und zieh die gelb-rote Brille aus und hör irgendwelche nicht vorhandene Paralellen zu Deutschland zu ziehen.
Wenn ich sowas lese, kann ich nur mit dem Kopf schütteln.
23.06.2010 - 14:16 Uhr
Nee, das ist gar nicht so, dass ich Spanien verteidige und Deutschland hasse. Aber viele hier verlieren jeden Bezug zur Realität. Es ist eine - des kann man so sagen - typisch deutsche Eigenschaft, ständig mit dem Finger auf andere zu zeigen, sich ständig benachteiligt zu fühlen und den Fehler überall, aber bloß nicht bei sich selbst zu suchen.
Was wär in Deutschland los gewesen, wenn ein wichtiger deutscher Spieler für so'ne unböswillige Reflextat wie Villa gemacht hat, gesperrt worden wäre, dann ständ man Kopf, dann würds wieder heißen, dass die FIFA Deutschland raushaben will. Zeigt ein italiniescher Schiedsrichter Ribery eine rote Karte, die man sowas von geben muss, dann heißt es, dass Italiener deutsche Teams benachteiligen wegen der 5-Jahres-Wertung. Und es herrschen schon die wildesten Spekulationen, dass Deutschland gegen Gahna benachteiligt werden wird, weil die FIFA es so will. Also das ist so typisch, einfach lächerlich. http://wm-2010.t-online.de/nationalmannschaft-hat-sich-alles-gegen-deutschland-verschworen-/id_42039634/index
Gegen Deutschland hat Serbien angeblich nur wegen dem Schiedsrichter verloren ... wie ignorant kann man sein? Klar war der Schiedsrichter zu streng in seinen Entscheidungen, aber das ist das Wesen des Schiedsrichters, das muss ein Team erkennen. Deutschland wurde da keinesfalls bewusst vom Schiedsrichter benachteiligt, sondern hat den Nachteil selbst verursacht. Klose hatte gelb, war zudem zwei Minuten vor der gelb-roten Karte nochmal ausdrücklich ermahnt worden sich zurückzuhalten in dne Zweikämpfen und geht dann von hinten in einem völlig unnötigen Zweikampf - und dass der Schiri dann seine konsequente Linie fortführt, ist doch klar. Das war ein Eigentor. Serbien übrigens, hat sich auch sehr zurückgehalten in den Zweikämpfen, besonders Ivanovic, der auch schon früh mit gelb verwarnt wurde, das gleiche bei Kolarov, beides körperbetonte Spieler, die sich nach der gelben Karte aber sichtlich stark zurückgehalten haben. Serbien war halt so klug sich an dne Schiri anzupassen. Außerdem wer sagt, dass Deutschland elf gegen elf besser abgeschnitten hätte? Vor der selbstverschuldeten roten Karte waren sie auch nicht besser.
Fakt ist aber z.B. dass Italien gegen Neuseeland stark benachteiligt wurde, USA gegen Slowenien ebenso und Spanien gegen die Schweiz auch und Schweiz gegen Chile, usw. All diese Teams wurden richtig eindeutig benachteiligt durch grobe Schiedsrichterfehler, aber der Trubel, der darum gemacht wurde, war vieeel geringer. Selbst in belgischen, französischen, spanischen oder holländischen Medien war nach dem Deutschland-Serbien-Spiel von Deutschen überall die Rede, die sich ach wie stark die Deutschen sich benachteiligt fühlen. Nach anderen Spieler, wo Teams wirklich böse benachteiligt worden sind, war das nicht ansatzweise so heftig der Fall. Was sollen da denn die anderen Nationen denken?
Das ist wirklich eine total schlimm auffällige Eigenschaft der Deutschen, die mich persönlich gründlich ankotzt. Gibt auch genügend positive Eigenschaften, aber die eine ist echt auffällig und das kommt nicht überall gut an.
Was wär in Deutschland los gewesen, wenn ein wichtiger deutscher Spieler für so'ne unböswillige Reflextat wie Villa gemacht hat, gesperrt worden wäre, dann ständ man Kopf, dann würds wieder heißen, dass die FIFA Deutschland raushaben will. Zeigt ein italiniescher Schiedsrichter Ribery eine rote Karte, die man sowas von geben muss, dann heißt es, dass Italiener deutsche Teams benachteiligen wegen der 5-Jahres-Wertung. Und es herrschen schon die wildesten Spekulationen, dass Deutschland gegen Gahna benachteiligt werden wird, weil die FIFA es so will. Also das ist so typisch, einfach lächerlich. http://wm-2010.t-online.de/nationalmannschaft-hat-sich-alles-gegen-deutschland-verschworen-/id_42039634/index
Gegen Deutschland hat Serbien angeblich nur wegen dem Schiedsrichter verloren ... wie ignorant kann man sein? Klar war der Schiedsrichter zu streng in seinen Entscheidungen, aber das ist das Wesen des Schiedsrichters, das muss ein Team erkennen. Deutschland wurde da keinesfalls bewusst vom Schiedsrichter benachteiligt, sondern hat den Nachteil selbst verursacht. Klose hatte gelb, war zudem zwei Minuten vor der gelb-roten Karte nochmal ausdrücklich ermahnt worden sich zurückzuhalten in dne Zweikämpfen und geht dann von hinten in einem völlig unnötigen Zweikampf - und dass der Schiri dann seine konsequente Linie fortführt, ist doch klar. Das war ein Eigentor. Serbien übrigens, hat sich auch sehr zurückgehalten in den Zweikämpfen, besonders Ivanovic, der auch schon früh mit gelb verwarnt wurde, das gleiche bei Kolarov, beides körperbetonte Spieler, die sich nach der gelben Karte aber sichtlich stark zurückgehalten haben. Serbien war halt so klug sich an dne Schiri anzupassen. Außerdem wer sagt, dass Deutschland elf gegen elf besser abgeschnitten hätte? Vor der selbstverschuldeten roten Karte waren sie auch nicht besser.
Fakt ist aber z.B. dass Italien gegen Neuseeland stark benachteiligt wurde, USA gegen Slowenien ebenso und Spanien gegen die Schweiz auch und Schweiz gegen Chile, usw. All diese Teams wurden richtig eindeutig benachteiligt durch grobe Schiedsrichterfehler, aber der Trubel, der darum gemacht wurde, war vieeel geringer. Selbst in belgischen, französischen, spanischen oder holländischen Medien war nach dem Deutschland-Serbien-Spiel von Deutschen überall die Rede, die sich ach wie stark die Deutschen sich benachteiligt fühlen. Nach anderen Spieler, wo Teams wirklich böse benachteiligt worden sind, war das nicht ansatzweise so heftig der Fall. Was sollen da denn die anderen Nationen denken?
Das ist wirklich eine total schlimm auffällige Eigenschaft der Deutschen, die mich persönlich gründlich ankotzt. Gibt auch genügend positive Eigenschaften, aber die eine ist echt auffällig und das kommt nicht überall gut an.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Belgomanne am 23.06.2010 um 14:17 Uhr bearbeitet
23.06.2010 - 14:28 Uhr
Zitat von alemannia4ever89:
Es gibt bei dieser WM einfach nur lach hafte Rote Karten über jede wird sich gestritten und meist kommt man zu dem Entschluss das es keine war. Die Fifa ist auf einem komplett falschen weg und zwar das Spiel so zu beeinflussen das es gar nicht erst zu fauls kommt. Fußball zeichnet sich nicht nur wegen eines übersteigers oder sonstiges aus sondern auch vom intensivem Spiel und Einsatz.
Die Herren die es veranlasst haben das Schiris so eine Grütze Pfeifen sollen gehören erschossen das ist einfach nur zum kotzen.
Villa muss nicht gesperrt werden kann es aber weil keiner eine linie fährt jeder pfeift bestraft wie er will und das ist einfach nix für eine WM.
Was noch hinzu kommt ist, dass inzwischen viele Spieler versuchen, Profit aus der "harten Linie" der Schiris bzw. der FIFA zu ziehen, indem sie bei der kleinsten Berührung hinfallen wie die Äpfel im August. Vor ein paar Jahren gab's ja die Diskussion "Oh je, all unsere Superstars müssen geschützt werden, macht was gegen die vielen üblen Fouls!" (die auch vollkommen angebracht war) - und jetzt werden die Spieler durch früheres Unterbinden geschützt, da nutzt es bald auch schon jede Mannschaft dreist aus, da sie mindestens einen Akteur in ihren Reihen hat, der eine Lizenz zum theatralischen Umfallen bei Windstärke 0,1 hat.
Wenn ich nur an die Aktion im Spiel Chile gegen die Schweiß ein paar Minuten vor Schluss denke, kommt's mir hoch: Da ist 'ne Konterchance für Chile, der chilenische Angreifer überquert die Mittellinie, der Ball rollt ihm weg, er wird angerempelt, läuft weiter und nach drei, vier Schritten entscheidet er sich dann mal, einfach hinzufliegen. Ätzend - und unser Özil hat im ersten Spiel dementsprechend auch schon mal tief in die Trickkiste gegriffen. Das war aber so dämlich, dass es selbst Mister Übergenau gerafft hat und ihm gleich Gelb gegeben hat (zum Glück war das Aussie-Spiel ansonsten noch ein sehr ansehnliches im Vergleich zu dem häufigen Mist, der sonst abgeht bei diesem Turnier).
Allmählich frag' ich mich jedenfalls, wieviel Schuld allein bei den Schiris liegt. Ich hab' immer häufiger den Eindruck, dass einige Fußballer selbst die größten Spielzerstörer sind. Verdienen 'nen Haufen Kohle, machen einen auf dicke Hose, hübsche Freundin, geiles Auto, Nobelstyling im Werbespot... und fallen beim erstbesten Pustepüpschen hin, wenn sie merken, dass der Schiri auf'm Feld unsicher ist. Einfach nur grottig...
Aber egal, Hauptsache die Fahnen wedeln im Ruhmessturm, wenn die mannhaften Heroen dann siegreich aus der Schlacht zurückkehren :ugly *kotz*
Zitat von alemannia4ever89:
Das schlimmste oder peinlichste ist doch das die Fifa oder die Uefa ihre eigenen Regeln nicht kennt, so kam es doch auf der PK von Deutschland das die eine Hälfte meinte die gelben Karten werden nach der Vorrunde gelöscht und die andere erst nach dem Viertelfinale. Selbst ein Anruf bei eben der Fifa brachte keine klarheit weil sie es selber nicht wissen
Bei allem (berechtigten) Ärger über die FIFA - war's nicht so, dass vielmehr die DFB-Oberen (Löw und Co) bei besagter Pressekonferenz nicht über die FIFA-Regularien im Bilde waren?!
Es gibt bei dieser WM einfach nur lach hafte Rote Karten über jede wird sich gestritten und meist kommt man zu dem Entschluss das es keine war. Die Fifa ist auf einem komplett falschen weg und zwar das Spiel so zu beeinflussen das es gar nicht erst zu fauls kommt. Fußball zeichnet sich nicht nur wegen eines übersteigers oder sonstiges aus sondern auch vom intensivem Spiel und Einsatz.
Die Herren die es veranlasst haben das Schiris so eine Grütze Pfeifen sollen gehören erschossen das ist einfach nur zum kotzen.
Villa muss nicht gesperrt werden kann es aber weil keiner eine linie fährt jeder pfeift bestraft wie er will und das ist einfach nix für eine WM.
Was noch hinzu kommt ist, dass inzwischen viele Spieler versuchen, Profit aus der "harten Linie" der Schiris bzw. der FIFA zu ziehen, indem sie bei der kleinsten Berührung hinfallen wie die Äpfel im August. Vor ein paar Jahren gab's ja die Diskussion "Oh je, all unsere Superstars müssen geschützt werden, macht was gegen die vielen üblen Fouls!" (die auch vollkommen angebracht war) - und jetzt werden die Spieler durch früheres Unterbinden geschützt, da nutzt es bald auch schon jede Mannschaft dreist aus, da sie mindestens einen Akteur in ihren Reihen hat, der eine Lizenz zum theatralischen Umfallen bei Windstärke 0,1 hat.
Wenn ich nur an die Aktion im Spiel Chile gegen die Schweiß ein paar Minuten vor Schluss denke, kommt's mir hoch: Da ist 'ne Konterchance für Chile, der chilenische Angreifer überquert die Mittellinie, der Ball rollt ihm weg, er wird angerempelt, läuft weiter und nach drei, vier Schritten entscheidet er sich dann mal, einfach hinzufliegen. Ätzend - und unser Özil hat im ersten Spiel dementsprechend auch schon mal tief in die Trickkiste gegriffen. Das war aber so dämlich, dass es selbst Mister Übergenau gerafft hat und ihm gleich Gelb gegeben hat (zum Glück war das Aussie-Spiel ansonsten noch ein sehr ansehnliches im Vergleich zu dem häufigen Mist, der sonst abgeht bei diesem Turnier).
Allmählich frag' ich mich jedenfalls, wieviel Schuld allein bei den Schiris liegt. Ich hab' immer häufiger den Eindruck, dass einige Fußballer selbst die größten Spielzerstörer sind. Verdienen 'nen Haufen Kohle, machen einen auf dicke Hose, hübsche Freundin, geiles Auto, Nobelstyling im Werbespot... und fallen beim erstbesten Pustepüpschen hin, wenn sie merken, dass der Schiri auf'm Feld unsicher ist. Einfach nur grottig...
Aber egal, Hauptsache die Fahnen wedeln im Ruhmessturm, wenn die mannhaften Heroen dann siegreich aus der Schlacht zurückkehren :ugly *kotz*
Zitat von alemannia4ever89:
Das schlimmste oder peinlichste ist doch das die Fifa oder die Uefa ihre eigenen Regeln nicht kennt, so kam es doch auf der PK von Deutschland das die eine Hälfte meinte die gelben Karten werden nach der Vorrunde gelöscht und die andere erst nach dem Viertelfinale. Selbst ein Anruf bei eben der Fifa brachte keine klarheit weil sie es selber nicht wissen
Bei allem (berechtigten) Ärger über die FIFA - war's nicht so, dass vielmehr die DFB-Oberen (Löw und Co) bei besagter Pressekonferenz nicht über die FIFA-Regularien im Bilde waren?!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rainmaster am 23.06.2010 um 14:31 Uhr bearbeitet
23.06.2010 - 14:30 Uhr
sorry kommt noch
Dieser Beitrag wurde zuletzt von luwa78 am 23.06.2010 um 14:31 Uhr bearbeitet
23.06.2010 - 14:32 Uhr
Zitat von Belgomanne:
Nee, das ist gar nicht so, dass ich Spanien verteidige und Deutschland hasse. Aber viele hier verlieren jeden Bezug zur Realität. Es ist eine - des kann man so sagen - typisch deutsche Eigenschaft, ständig mit dem Finger auf andere zu zeigen, sich ständig benachteiligt zu fühlen und den Fehler überall, aber bloß nicht bei sich selbst zu suchen.
Was wär in Deutschland los gewesen, wenn ein wichtiger deutscher Spieler für so'ne unböswillige Reflextat wie Villa gemacht hat, gesperrt worden wäre, dann ständ man Kopf, dann würds wieder heißen, dass die FIFA Deutschland raushaben will. Zeigt ein italiniescher Schiedsrichter Ribery eine rote Karte, die man sowas von geben muss, dann heißt es, dass Italiener deutsche Teams benachteiligen wegen der 5-Jahres-Wertung. Und es herrschen schon die wildesten Spekulationen, dass Deutschland gegen Gahna benachteiligt werden wird, weil die FIFA es so will. Also das ist so typisch, einfach lächerlich. http://wm-2010.t-online.de/nationalmannschaft-hat-sich-alles-gegen-deutschland-verschworen-/id_42039634/index
Gegen Deutschland hat Serbien angeblich nur wegen dem Schiedsrichter verloren ... wie ignorant kann man sein? Klar war der Schiedsrichter zu streng in seinen Entscheidungen, aber das ist das Wesen des Schiedsrichters, das muss ein Team erkennen. Deutschland wurde da keinesfalls bewusst vom Schiedsrichter benachteiligt, sondern hat den Nachteil selbst verursacht. Klose hatte gelb, war zudem zwei Minuten vor der gelb-roten Karte nochmal ausdrücklich ermahnt worden sich zurückzuhalten in dne Zweikämpfen und geht dann von hinten in einem völlig unnötigen Zweikampf - und dass der Schiri dann seine konsequente Linie fortführt, ist doch klar. Das war ein Eigentor. Serbien übrigens, hat sich auch sehr zurückgehalten in den Zweikämpfen, besonders Ivanovic, der auch schon früh mit gelb verwarnt wurde, das gleiche bei Kolarov, beides körperbetonte Spieler, die sich nach der gelben Karte aber sichtlich stark zurückgehalten haben. Serbien war halt so klug sich an dne Schiri anzupassen. Außerdem wer sagt, dass Deutschland elf gegen elf besser abgeschnitten hätte? Vor der selbstverschuldeten roten Karte waren sie auch nicht besser.
Fakt ist aber z.B. dass Italien gegen Neuseeland stark benachteiligt wurde, USA gegen Slowenien ebenso und Spanien gegen die Schweiz auch und Schweiz gegen Chile, usw. All diese Teams wurden richtig eindeutig benachteiligt durch grobe Schiedsrichterfehler, aber der Trubel, der darum gemacht wurde, war vieeel geringer. Selbst in belgischen, französischen, spanischen oder holländischen Medien war nach dem Deutschland-Serbien-Spiel von Deutschen überall die Rede, die sich ach wie stark die Deutschen sich benachteiligt fühlen. Nach anderen Spieler, wo Teams wirklich böse benachteiligt worden sind, war das nicht ansatzweise so heftig der Fall. Was sollen da denn die anderen Nationen denken?
Das ist wirklich eine total schlimm auffällige Eigenschaft der Deutschen, die mich persönlich gründlich ankotzt. Gibt auch genügend positive Eigenschaften, aber die eine ist echt auffällig und das kommt nicht überall gut an.
Das ist schwachsinn hoch 10. Unverschämt. Wieso schreiben denn die anderen Länder schlecht über Deutschland? Es kotzt mich sowas an, und das obwohl ich kein Deutscher bin, aber hier lebe...
Deine angeführten Beispiele sind schon richtig aber nicht das das typ. Deutsch ist....Das ist typisch für jedes Land. Das machen die Deutschen, die Türken, Polen, Belgier, Niederländer, Spanier, Franzosen, die Italiener und ALLE anderen auch. Und ganz ehrlich auf dem Tivoli hab ich das auch...Jeder schaut sein Spiel durch die rosarote Brille...
Die FIFA halten die Schiris dazu an Spiele kaputt zu pfeifen-....und mal ganz ehrlich, egal aus welchem Grund, eine Tätlichkeit bleibt eine...sonst kann ich ja alles entschuldigen, von wegen 3 sek Reaktionszeit...
Nee, das ist gar nicht so, dass ich Spanien verteidige und Deutschland hasse. Aber viele hier verlieren jeden Bezug zur Realität. Es ist eine - des kann man so sagen - typisch deutsche Eigenschaft, ständig mit dem Finger auf andere zu zeigen, sich ständig benachteiligt zu fühlen und den Fehler überall, aber bloß nicht bei sich selbst zu suchen.
Was wär in Deutschland los gewesen, wenn ein wichtiger deutscher Spieler für so'ne unböswillige Reflextat wie Villa gemacht hat, gesperrt worden wäre, dann ständ man Kopf, dann würds wieder heißen, dass die FIFA Deutschland raushaben will. Zeigt ein italiniescher Schiedsrichter Ribery eine rote Karte, die man sowas von geben muss, dann heißt es, dass Italiener deutsche Teams benachteiligen wegen der 5-Jahres-Wertung. Und es herrschen schon die wildesten Spekulationen, dass Deutschland gegen Gahna benachteiligt werden wird, weil die FIFA es so will. Also das ist so typisch, einfach lächerlich. http://wm-2010.t-online.de/nationalmannschaft-hat-sich-alles-gegen-deutschland-verschworen-/id_42039634/index
Gegen Deutschland hat Serbien angeblich nur wegen dem Schiedsrichter verloren ... wie ignorant kann man sein? Klar war der Schiedsrichter zu streng in seinen Entscheidungen, aber das ist das Wesen des Schiedsrichters, das muss ein Team erkennen. Deutschland wurde da keinesfalls bewusst vom Schiedsrichter benachteiligt, sondern hat den Nachteil selbst verursacht. Klose hatte gelb, war zudem zwei Minuten vor der gelb-roten Karte nochmal ausdrücklich ermahnt worden sich zurückzuhalten in dne Zweikämpfen und geht dann von hinten in einem völlig unnötigen Zweikampf - und dass der Schiri dann seine konsequente Linie fortführt, ist doch klar. Das war ein Eigentor. Serbien übrigens, hat sich auch sehr zurückgehalten in den Zweikämpfen, besonders Ivanovic, der auch schon früh mit gelb verwarnt wurde, das gleiche bei Kolarov, beides körperbetonte Spieler, die sich nach der gelben Karte aber sichtlich stark zurückgehalten haben. Serbien war halt so klug sich an dne Schiri anzupassen. Außerdem wer sagt, dass Deutschland elf gegen elf besser abgeschnitten hätte? Vor der selbstverschuldeten roten Karte waren sie auch nicht besser.
Fakt ist aber z.B. dass Italien gegen Neuseeland stark benachteiligt wurde, USA gegen Slowenien ebenso und Spanien gegen die Schweiz auch und Schweiz gegen Chile, usw. All diese Teams wurden richtig eindeutig benachteiligt durch grobe Schiedsrichterfehler, aber der Trubel, der darum gemacht wurde, war vieeel geringer. Selbst in belgischen, französischen, spanischen oder holländischen Medien war nach dem Deutschland-Serbien-Spiel von Deutschen überall die Rede, die sich ach wie stark die Deutschen sich benachteiligt fühlen. Nach anderen Spieler, wo Teams wirklich böse benachteiligt worden sind, war das nicht ansatzweise so heftig der Fall. Was sollen da denn die anderen Nationen denken?
Das ist wirklich eine total schlimm auffällige Eigenschaft der Deutschen, die mich persönlich gründlich ankotzt. Gibt auch genügend positive Eigenschaften, aber die eine ist echt auffällig und das kommt nicht überall gut an.
Das ist schwachsinn hoch 10. Unverschämt. Wieso schreiben denn die anderen Länder schlecht über Deutschland? Es kotzt mich sowas an, und das obwohl ich kein Deutscher bin, aber hier lebe...
Deine angeführten Beispiele sind schon richtig aber nicht das das typ. Deutsch ist....Das ist typisch für jedes Land. Das machen die Deutschen, die Türken, Polen, Belgier, Niederländer, Spanier, Franzosen, die Italiener und ALLE anderen auch. Und ganz ehrlich auf dem Tivoli hab ich das auch...Jeder schaut sein Spiel durch die rosarote Brille...
Die FIFA halten die Schiris dazu an Spiele kaputt zu pfeifen-....und mal ganz ehrlich, egal aus welchem Grund, eine Tätlichkeit bleibt eine...sonst kann ich ja alles entschuldigen, von wegen 3 sek Reaktionszeit...
23.06.2010 - 14:42 Uhr
Belgo, ich entschuldige mich jetzt schon mal für die Wortwahl: Du erzählst totale Scheiße!
Erstens ist hier im Forum und anderswo sehr differenziert über die deutsche Niederlage geschrieben/berichtet wurde. Das alle über eine Kamm schweren, ist eher mal typisch für dich.
Zeig mir doch mal die Posts wo hier halbwegs angesehene User behauptet die Niederlage liege nur am Schiri.
Zweitens stimmen deine Aussagen überhaupt nicht. Infomier dich doch mal bitte bspw. in Schweizer Foren oder Presse was für einen Aufschrei es wegen der roten Karten wegen Behrami gegeben hat.
Dann frage ich mich wo du bitte ein weiteres Foul plus eine Ermahnung nach Kloses gelber Karte Klose gesehen hast bzw. woher du die Dreistigkeit nimmst, hier sogar erzählen zu wollen was der Schiri genau zu Klose gesagt haben soll. Man kann überall nachlesen, dass übereinstimmend KEINE Ermahnung stattgefunden hat.
Also hör bitte auf Scheiße zu erzählen.
Darüber hinaus haben sich die Serben keineswegs so zurückgehalten wie du es beschrieben hast. Ivanovic hätte bspw. für ein weiteres Foul an der Mittellinie Mitte der 2.Hälfte durchaus auch eine weitere gelbe Karte sehen können. Ich denke eher, dass dem Schiri in der Pause vom 4.ten Offiziellen klar gemacht wurde, dass er seine exponentielle Kartenflut beenden sollte.
Du beschwerst dich im Wissen um die spanische, portugiesische oder italienische Presselandschaft ernsthaft über die deutsche? Bzw. behauptest Verschwörungstheorien und schimpfen über den Schiedsrichter wäre typisch deutsch.
Ich wünsch mir mal ne Reise in deine Welt.
Zuerst behauptest du du hättest gar nix gegen Deutschland. Dein gesamter letzter Post enthält wieder und wieder das Wort Deutschland in Bezug zu negativen Beispiele etc. . Welchen anderen syntaktischen Schluss lässt den bitte dieser fortwährende Aufbau deiner Posts zu?
Stereotyp wird Spanien verteidigt oder hochgejubelt und Deutschland/Deutsche verdammt. Lies dir mal nur deinen ersten beiden und letzten beiden Sätze durch.
Fragt sich ganz ehrlich wer hier den Bezug zur Realität verliert.
Erstens ist hier im Forum und anderswo sehr differenziert über die deutsche Niederlage geschrieben/berichtet wurde. Das alle über eine Kamm schweren, ist eher mal typisch für dich.
Zeig mir doch mal die Posts wo hier halbwegs angesehene User behauptet die Niederlage liege nur am Schiri.
Zweitens stimmen deine Aussagen überhaupt nicht. Infomier dich doch mal bitte bspw. in Schweizer Foren oder Presse was für einen Aufschrei es wegen der roten Karten wegen Behrami gegeben hat.
Dann frage ich mich wo du bitte ein weiteres Foul plus eine Ermahnung nach Kloses gelber Karte Klose gesehen hast bzw. woher du die Dreistigkeit nimmst, hier sogar erzählen zu wollen was der Schiri genau zu Klose gesagt haben soll. Man kann überall nachlesen, dass übereinstimmend KEINE Ermahnung stattgefunden hat.
Also hör bitte auf Scheiße zu erzählen.
Darüber hinaus haben sich die Serben keineswegs so zurückgehalten wie du es beschrieben hast. Ivanovic hätte bspw. für ein weiteres Foul an der Mittellinie Mitte der 2.Hälfte durchaus auch eine weitere gelbe Karte sehen können. Ich denke eher, dass dem Schiri in der Pause vom 4.ten Offiziellen klar gemacht wurde, dass er seine exponentielle Kartenflut beenden sollte.
Du beschwerst dich im Wissen um die spanische, portugiesische oder italienische Presselandschaft ernsthaft über die deutsche? Bzw. behauptest Verschwörungstheorien und schimpfen über den Schiedsrichter wäre typisch deutsch.
Ich wünsch mir mal ne Reise in deine Welt.
Zuerst behauptest du du hättest gar nix gegen Deutschland. Dein gesamter letzter Post enthält wieder und wieder das Wort Deutschland in Bezug zu negativen Beispiele etc. . Welchen anderen syntaktischen Schluss lässt den bitte dieser fortwährende Aufbau deiner Posts zu?
Stereotyp wird Spanien verteidigt oder hochgejubelt und Deutschland/Deutsche verdammt. Lies dir mal nur deinen ersten beiden und letzten beiden Sätze durch.
Fragt sich ganz ehrlich wer hier den Bezug zur Realität verliert.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

