Gerhard Tremmel

Ich würde tremmel, gesetzt dem Fall er bleibt, dennoch eiskalt auf die Bank setzen. Er hat noch ein Jahr Vertrag und wird uns dann nächsten Sommer höchstwahrscheinlich ablösefrei verlassen. Warum also jetzt Hirschfeld verprellen? Fände ich nicht richtig...da sollte das Auge etwas mehr gen Zukunft gerichtet sein.

Btw müsste die Klausel verfallen sein. Da kann ja jeder kommen und sagen ich zieh dann irgendwann eine Klausel. Das Enddatum wurde ja zwecks Planung nicht umsonst gesetzt, von daher müsste Heidrich in der Lage sein, für Gerry aufzurufen, was ihm beliebt...da ist jetzt Fingerspitzengefühl gefragt...

Ich gehe auch nicht davon aus, dass Tremmel bleibt.
Gerade wenn sich die Transferperiode dem Ende zuneigt, gehts auf dem Markt nochmal rund.

Zitat von Ras Buya:
Ich würde tremmel, gesetzt dem Fall er bleibt, dennoch eiskalt auf die Bank setzen. Er hat noch ein Jahr Vertrag und wird uns dann nächsten Sommer höchstwahrscheinlich ablösefrei verlassen. Warum also jetzt Hirschfeld verprellen? Fände ich nicht richtig...da sollte das Auge etwas mehr gen Zukunft gerichtet sein.

Btw müsste die Klausel verfallen sein. Da kann ja jeder kommen und sagen ich zieh dann irgendwann eine Klausel. Das Enddatum wurde ja zwecks Planung nicht umsonst gesetzt, von daher müsste Heidrich in der Lage sein, für Gerry aufzurufen, was ihm beliebt...da ist jetzt Fingerspitzengefühl gefragt...

Sehe ich nicht so - Du sagst selber, er hat Vertrag. Es geht nicht darum, ob er Ende nä. Saison eh ablösefrei wär, denn die wahren Werte eines Spielers sind die Leistungen in einer Saison und nicht jemanden für 100 zu kaufen und nach nem Jahr für 200 zu verkaufen.

Hätte wäre wenn... Radu und Munte haben uns ordendlich Geld in die Kassen gespühlt - dennoch rechne man sich mal aus, was eine bessere Platzierung und ein erneuter Nichtabstieg an Geld gebracht hätte. Mehr als die 4 Mio.
So muß ein Verein denken. WENN Tremmel also besser ist als Hirschfeld und in dem kommenden Jahr einen Wiederaufstieg als Teil der Mannschaft möglicher machen könnte - dann sollte er ganz klar spielen. Dann hat er mehr Geld gebracht als jetzt mit kolportierten 700.000. Und Hirschfeld hat sich als Mosaik im Verbund Fußballverein zu fügen. Er ist Profi.

So sehe ich das auch in Hinsicht Angelov, Skela usw.

Nicht entscheidend, was wir kurzfristig an Transfererlösen sammeln, sondern, dass wir sportlich erfolgreich sind und kostant unser Geld verdienen. Das ist zukunftssicherer.

Zitat von EnergieTaxi:
Das ist zukunftssicherer.
Nein, da auch ein Tremmel uns keinen Aufstieg garantieren kann. Stattdessen besteht das Risiko, dass wir nächstes Jahr ernuet keinen TW haben...und die gute Alternative eines in Cottbus ausgebildeten Mannes gibt es dann höchstwahrscheinlich nicht nochmal.

Zitat von EnergieTaxi:
denn die wahren Werte eines Spielers sind die Leistungen in einer Saison und nicht jemanden für 100 zu kaufen und nach nem Jahr für 200 zu verkaufen.
Aber genau dieses Prinzip ist Cottbus einzige Chance finanziell halbwegs mithalten zu können. Denn btw, mit den 4 Mios durch Radu und Munte konnte auch so noch ein Jahr der Klassenerhalt erreicht werden. ;)

Wenn Tremmel klar besser sein sollte, als ein Hirschfeld, gebe ich dir Recht, dann sollte man einen Tremmel noch eine letzte Ehrensaison auf dem Platz spielen lassen. Wenn die beiden aber annährend gleichstark sind, was ich denke, würde ich klar Hirschfeld spielen lassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ras Buya am 07.07.2009 um 15:47 Uhr bearbeitet

Dann schon - klar. Wenn sie gleichwertig wären - das glaub ich allerdings NOCH nicht, weil viel gabs davon ja noch nicht zu sehen.

Cottbus kann mit einer guten Saison durchaus als Durchlauferhitzer für Profis Geld machen - aber das ist eine unkalkulierbare Größe, die kein Buchhalter verbucht und die uns auch nicht dorthin brachte, wo wir stehen. Die Einnahmen der letzten 3 Jahre sind dann doch eher ein weiterer Grundstein.

Munte und Radu haben uns unsere Schulden schlagartig abgebaut, Reghekampf vor der Insolvenz gerettet - richtig - allerdings solltes Du doch ganz genau wissen wie schwierig der Abgang zu kompensieren war. Und viel viel Glück gehörte sicher auch dazu.

Cottbus hatte letzte Saison 16,36 Mio. durch Fernsehgelder eingenommen. Davor warens 14,53...

Nun in der 2. Liga kann sich jeder den Verlust ausrechnen:

1. Das Verhältnis zwischen Bundesliga und 2. Bundesliga liegt bei 79% zu 21%.

2. Die Spreizung zwischen den Plätzen 1 und 18 beider Spielklassen liegt bei 2:1.

3. Der garantiert zur Verteilung kommende für die 2. Bundesliga beträgt 86 Millionen Euro

Das kann man kaum mit Spielerverkäufen aus dem Cottbuser Lager decken.

Tremmel ist ein Erstligatorwart. Wenn er noch ne Saison bei uns spielt, garantiert das 1/11 Chance auf Wiederaufstieg und bei Erfolg knapp die Verdreifachung der Einnahmen gegenüber der kommenden Saison.


P.S.

Bevor der Einwand kommt - ein Aufstieg ist nicht durch Zahlen, oder Garantien berechenbar - das weiß ich. Ich mein ja nur, dass wir sehen müssen auf jeder Position maximal besetzt zu sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von EnergieTaxi am 07.07.2009 um 16:33 Uhr bearbeitet

Warum ist das mit Blackbourn vom Tisch? Tja Gerry, Nr 2 in Hamburg ist sicher nicht das was du willst nach den beiden tollen Jahren :rolleyes

@ Taxi
Ach doch, Zahlen sind immer ganz schön. :D
Allerdings überzeugen mich Tremmels 1/11 nicht, da wir eben noch nicht wissen, wieviel Prozent Hirschfeld hat. :ugly
An sich sind wir ja auf einer Linie, entpuppt sich der Hirsch als Flop, muss Tremmel wieder ran, ansonsten mehr Auge auf die Zukunft.

@ Fuchs
Letztes Amgebot war von Villa, nicht Blackburn. Und bei Hamburg hätte er die Chance sehr bald (vllt in einem Jahr) die Nummer 1 zu sein (da F. Rost nicht mehr der Jüngste ist) und dann auch mal Uefa-Cup...äh Europa Liga zu spielen...

Das ist eben der Punkt. Hirschfeld hat von uns noch niemand spielen sehen. Bei Tremmel weiß man was man hat.

Zitat von EnergieTaxi:
Das ist eben der Punkt. Hirschfeld hat von uns noch niemand spielen sehen. Bei Tremmel weiß man was man hat.


Ja aber Hirschfeld wäre nie und nimmer als Nr.2 gekomm. Wenn das mal nicht auch im Vertrag steht ;)

Ein weiterer Punkt, der derzeit wohl gegen Tremmel spricht, ist dass er auch am heutigen Testspiel nicht teilnimmt. Das wird wohl weder an der Fitness (denn er musste sich ja so oder so darauf einstellen dieser Tage wieder Training zu haben), noch mit mangelnder Mannschaftskenntnis (denn Gerry kennt die Spieler vor ihm größtenteils bestimmt besser als Hirsch) liegen...