Hugo Larsson [16]

60 Mio. hat man sich vorgestellt in der Hoffnung seine Entwicklung würde weiter nach oben gehen. Das Gegenteil ist eingetreten und er ist eher schlechter geworden daher sind 60 Mio. einfach utopisch derzeit. Larsson ist wie Bergvall ein Spieler der vieles gut kann aber in nichts wirklich herausragt und solche Typen sind am Markt nicht ultra begehrt.

Wenn man der Meinung ist er würde diese Saison unter Hütter kaum spielen und daher seinen MW nicht steigern können muss er folgerichtig dann auch bestenfalls jetzt schon gehen, wenn man den Kader dafür sinnvoll verstärkt.

Larsson ist immer noch erst 22 Jahre jung und hat noch 3 Jahre Vertrag.
Ich würde mir dieses Fass (Verkauf unter MW) nicht ohne Not aufmachen und ihn diese Saison unter Hütter noch spielen lassen.
Die offensivere Ausrichtung könnte ihm zugute kommen.
Sollte Hütter allerdings nicht mit ihm planen, wird er ihn wohl auch auf der Tribüne versauern lassen. Das macht natürlich auch keinen Sinn.

Ich hoffe einfach er bleibt, sofern kein Angebot über 30 Millionen eingeht, und erhält auch eine faire Chance.

Das Problem ist, dass du jemanden aus dem ZM verkaufen musst. Du hast neben Onyedika noch Höjlund, Aseko, Chaibi, Larsson und mit Abstrichen Götze. Ohne Dreifachbelastung muss da einer weg damit man nicht zuviel Wert vernichtet. Götze, Onyedika und Aseko kann man nicht verkaufen also musst du Chaibi, Höjlund oder Larsson abgeben. Wer dann geht entscheiden wohl zu einem nicht unerheblichen Maße der Markt....

Genau so sieht es aus! Sollte eigentlich gar nicht so schwer nachvollziehbar zu sein.

Dann darf man aber die Verpflichtung von Aseko hinterfragen, wenn man kein ordentliches Angebot für Chaibi oder Larsson an der Hand hat. Das überfüllte Mittelfeld ist ja auch nicht vom Himmel gefallen.

Das darf man machen. Ist legitim. Ich vermute mal, nur Spekulation, dass Aseko der Eintracht das Risiko in dem Fall wert war. Womöglich hatte man Sorge oder Grund zum Anlass, dass es bei Aseko schnell gehen muss um ihn zu bekommen.

Mir fällt dabei dann aber auch wieder ein, dass viele User seit Wochen Zugänge fordern, auf Positionen auf denen es ebenfalls noch nicht die entsprechenden Abgänge gab.

Ich sehe tatsächlich da auch Chaibi, zu dem es ja auch Gerüchte gibt, als Verkaufskandidat, wenn man so argumentiert.
Ist aber nur meine persönliche Meinung, dass ich Larsson nur für ein umoralisches Angebot gehen lassen würde.
Ich glaube, dass er mehr Wert für uns hätte.

Sehen vermutlich die meisten so. Auch der Verein, da das Interesse Chaibi zu verkaufen doch relativ oft und aggressiv durchgesickert ist. Problem ist wenn kein großer Verein der eine hohe Ablöse zahlen kann Interesse hat. Was machste dann? Kann man nur stattdessen Höjlund oder Larsson verkaufen. Bei Höjlund kann man wohl keine entsprechende Ablöse erwarten und sieht noch ne Menge Entwicklungspotenzial also wirds ggfs. Larsson.

Warum ich Hugo Larsson nicht abgeben würde, hat man heute auch gesehen.

Stichwort: Spielkontrolle im Mittelfeld

Tja, wenn man mich ahnungslose Person fragen würde, würde ich auch sagen. lieber Chaibi jetzt verkaufen, als Larsson. Aber das lässt sich wohl nicht mit der Nachfrage aktuell vereinbaren und beide sind einfach perspektivisch (auch kurzfristig) einer zu viel im Kader. 😔