Ian Maatsen [22]

Was hatte man von der Bensebaini und der Nmecha Verpflichtung? Nada.
Das gleiche Spiel wie bei Hakimi, anstatt ihn zu holen, lässt man ihn gehen, Inter verkauft ihn ein Jahr später nochmal mit Gewinn. Maatsen ist gerade Nationalspieler geworden und noch lange nicht fertig mit seiner Entwicklung, lieber will man einen 33-jährigen Gross und einen Durchschnitts-Anton.

Ganz mein Humor was du da schreibst, denn eigentlich hat man Stand jetzt keine Baustelle. Einzig Hummels muss wohl ersetzt werden, das war es.

Baustellen hat man nur, weil man letztes Jahr genau das gemacht hat was du da schreibst. Man hat Baustellen geflickt mit Durchschnitt. Ergebnis bekannt.

Hätte man sich früher um Maatsen bemüht hätte er auch bisschen weniger gekostet. Von daher finde ich es fadenscheinig sich immer auf die 45 Mio zu beziehen.

Aktuell befinden sich im Kader für die kommende Saison lediglich: 2 IVs (Süle gilt davon als Verkaufskandidat, eventuell kann man mit einem Talent als Backup planen), 1 LV (2 falls man mit Rothe plant), 1 RV, 3 RA bzw. LA (Duranville muss erst einmal mehr als 2 Spiele am Stück zur Verfügung stehen um als echte Alternative zu gelten). In der Gemengelage gibt es für dich keine weiteren Baustellen als die IV? DAS kann nur humoristisch gemeint sein.

Auch interessant das du alle aktuellen Gerüchte als bare Münze nimmst, bevor es auch nur zu einer Verpflichtung in diesem Sommer gekommen ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Neeza am 20.06.2024 um 18:25 Uhr bearbeitet

Nein, es gibt einen ganz entscheidenden Unterschied. Maatsen *ist* schon eingeschlagen. Hier müssen wir nicht spekulieren. Wir wissen, dass er passt, wir wissen er ist gut und wir wissen, er ist teuer. Das Zocken findet eher bei der Alternative statt, denn ein neuer Spieler ist immer erstmal eine Wette, ob es passt oder eben nicht.

Die Frage ist, wieviel günstiger wird das Zocken im Vergleich zum bereits getesteten Spieler. Landen wir bei 20 Mio für Ferdi kann sich keiner beschweren. Die Wahrscheinlichkeit ist immernoch hoch, dass er ein Downgrade zu Maatsen sein wird, aber das Geld eröffnet Optionen an anderer Stelle. Landen wir jedoch bei 30+ Mio oder sogar 35 Mio, dann gehen wir eine verdammt große Wette ein und sparen 15 Mio, aber riskieren eine Baustelle offen zu lassen und mit einem Schwachpunkt in die Saison zu gehen, der im nächsten Transferfenster korrigiert werden muss, was wiederum mehr Geld kostet. Anders gesagt, wir wissen nicht, ob Maatsen oder Alternative(n) für uns langfristig günstiger sein werden und deswegen ist das Gezocke. Es wäre eine andere Sache, wenn beide Spieler die letzte Saison nicht bei uns waren und wir nur anhand dessen, was sie beim abgebenden Verein geleistet haben davon ausgehen, dass sie das zu uns translieren und auf den Rasen bringen.

Ein anderes Thema ist, dass das bei Maatsen eingesparte Geld an anderer Stelle dann auch wirklich sinnvoll reinvestiert werden muss. In der Vergangenheit haben wir uns da nicht mit Ruhm bekleckert und die derzeitige Gerüchtelage ist zum gegebenen Zeitpunkt noch dürftig. Bleibt zu hoffen, dass sich das ändert.

Ja da waren es noch 41. Aber nett von dir um hier immer aufzutauchen, um alle zu belehren, wie die Welt funktioniert.

Natürlich hat er diese Saison gezeigt was er kann. Es ist jedoch genauso eine große Wette ob er das unter einem anderen Trainer mit anderer Spielphilosophie und mit anderem Personal um ihn herum (IV, LA, DM?) mindestens gleichwertig auf den Platz bringen oder gar verbessern kann. Nichts anderes müsste man bei einem so heftigen Invest schließlich voraussetzen. In dieser Rückrunde konnte er befreit aufspielen, die Erwartungen es besser zu machen als Bensebaini waren nicht gerade hoch gesetzt. Das würde sich bei einer Ablöse dieser Art gewaltig ändern.

Ich denke, das für und wider hat beides durchaus brauchbare Argumente. Der Entscheidende Faktor dürfte vermutlich die Frage sein welche Alternativen es gibt und was für Pläne unser neuer Coach Sahin so hat.

Unter dem Strich gehe ich davon aus, dass Maatsen uns leider nicht erhalten bleiben wird.

Bin dabei. Maatsen ist leider nicht zu halten und dann muss man ihn bei dem Preis halt ziehen lassen.

Finde ehrlich gesagt auch nicht so schlimm, bei Maatsen zu pokern. Er will scheinbar gerne bleiben, der BVB will ihn haben, kann aber nicht diese unfassbare Menge an Kapital auf LV binden.
Für 30mio€ würde ich das noch machen. Maatsen kann schon ein Asset sein und sportlich direkt helfen.

Die Frage wird auch sein, wie wen wir verkaufen und wieviel Einnahmen wir erzielen.

Es wäre ein Fehler ihn nicht zu holen. Er hat fast jedes Spiel zu den Besten gehört und war ein Grund für die gute CL Saison. Wir brauchen mal wieder einen richtigen Unterschiedsspieler wie ihn.