Ilyes Hamache [24]

Ich fand ihn nach seiner Einwechslung überraschend stark. Der Typ ist ja ein richtiger Baller, da war vorher kaum etwas von zu sehen. Technisch absolut stark, das hat Bock auf mehr gemacht.
Von der Spielweise her sehe ich aber keinen Grund, warum er Links besser als Rechts aufgehoben sein sollte. Wenn er jetzt fit bleibt, wird er in der Rückrunde hier richtig durchstarten. Vor allem wenn er sich mit Jiimmy abwechseln kann.

Was mich wirklich aufgeregt hat, war der fehlende Pfiff nachdem er an der Außenlinie Siebert (?) düpiert, tunnelt und dann dessen Hand im Gesicht hat. Das war eine Frechheit vom Schiedsrichter. Genauso, dass er uns die Ecke verwehrt, nachdem Hamaches scharfe Hereingabe vom Rücken eines Düsseldorfers ins Toraus ging.
Insofern, weitermachen, der Output wird mit solchen Leistungen schon von alleine höher mit der Zeit.

Ich fand auch, dass Hamache das gewisse etwas hat. Er ist ein anderer Typ als Younes, aber am Ball mit ihm wohl der stärkste im Kader. Younes ist durch seine Erfahrung zielstrebiger. Hamache erinnert mich ein wenig an Harit.

Edit: der ausgebliebene Freistoßpfiff war wirklich eine absolute Frechheit. Sonst gefiel mir der Schiri gut, aber das war lächerlich. Hat uns um eine sehr gute Freistoßposition gebracht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von S04-Maniac am 16.12.2024 um 09:05 Uhr bearbeitet

Leute, Leute, Leute.

Hamache hat nach etwa 10 Spielen komplett ohne Einsatzzeit am letzten Spieltag mal 15 Minuten bekommen, und jetzt reden wir hier über Harit-Vergleiche? Ich meine ja, seine Ballannahme sah schön aus. Er hat laut Sofascore 3 Dribblings versucht, 1 davon war erfolgreich. Gepaart mit 4 Ballverlusten. Ich fand ihn jetzt auch nicht sonderlich schlecht, aber nur weil jemand mal einen Übersteiger macht ist er nicht gleich Harit oder damit vergleichbar.

Nichts gegen Hamache, aber er ist nunmal unser Flügelspieler Nr. 5 aktuell im Kader. Dass seine Ballbehandlung so gut sein soll wie die von Younes, sehe ich zum Beispiel jetzt noch nicht. Younes ist wesentlich gefährlicher in seinen Dribblings. Wenn man zur Ballbehandlung auch die Ballverarbeitung und Passqualität dazuzählt, dann sind auch Seguin, Bulut, Grüger technisch mindestens ebenbürtig. Und Antwi-Adjej hat eine Eingespieltheit in seinen Bewegungsabläufen, die sehr an 1. Bundesliga erinnern lassen.

Will nur sagen: Lasst nach 15 Minuten die Pferde im Stall. Die Regionalliga ist gespickt mit Spielern, die Baller sind und bei denen man denkt, dass sie alles am Ball können. Das macht nicht automatisch einen guten Spieler aus und solange nicht effektiv eingesetzt (wie bei Younes in Form), verzögert es das Spiel auch eher. Lasst uns abwarten, wie gut oder schlecht Hamache wirklich ist. 15 Minuten Einsatzzeit in 10 Spielen sind jetzt noch kein Qualitätsindikator und die Leistung war jetzt auch nicht überragend.

Warum denn immer so negativ?
Und war Harit nicht genau der Inbegriff von "sah schön aus, hatte aber keinen Ertrag"?

Naja, wie dem auch sei. Ich hoffe dein Montag ist besser als deine Laune.

Wo war das denn negativ? Ich sag doch nur, dass er 15 Minuten gespielt hat und davor 10 Spiele nicht. Das war wertungsfrei.

Ich freue mich genauso wie du über ein tolles Talent, und wäre wohl auch vorne mit dabei, wenn er jetzt durch die Decke geht und Stamm spielt und 5 Tore und 10 Assists macht. Nur sehe ich grade eher einen Spieler, der jetzt die nächsten Spiele perspektivisch mal 5-15 Minuten Spielzeit bekommt und sich über das Training beweisen muss.

Es ist doch für Schalke eher positiv, dass wir so gute Flügel wie Antwi-Adjej, Younes, Mohr, Aydin haben. Da ist schon relativ viel Qualität für die 2. Liga vorhanden. Dass ein Talent dann von mir nicht direkt auf Augenhöhe mit Younes verglichen wird, ist einfach dem Fakt geschuldet, dass er das bisher nicht hergibt. Wenn doch, umso besser. Davon kann man aktuell jedoch nicht ausgehen.

Ein Spieler kehrt nach Auszeit zurück, macht gute 15 Minuten, lässt dabei seine starke Technik aufblitzen und wird dabei vom Schiedsrichter noch um eine aussichtsreiche Freistoßposition gebracht.
Das wird hier geschrieben.
Deine Antwort darauf, beginnt erstmal mit einem "Leute, Leute, Leute" und dann fragst du dich, warum das negativ gelesen wird?

Man, man, man.

Ach komm, er wird hier mit Harit verglichen.

Die Auszeit hatte er in der Form nicht, er saß 10 Spiele entweder auf der Bank, nicht im Kader oder bei der 2.

Ich habe nie gesagt, dass seine Leistung negativ ist. Aber auch nicht überragend, dass man jetzt so überschwänglich werden müsste. Dass man da beim Lesen ein bisschen bremst, ist doch normal.

Er bleibt erstmal unser Flügelspieler Nr. 5 und wenn er es schafft, überhaupt Spielzeiten zu bekommen, wenn alle fit sind, dann ist das ein erster Meilenstein für Hamache.

Das ist der Status Quo, und davon müssen wir jetzt erstmal ausgehen. Nicht von Vergleichen mit Harit, Younes, oder anderen Spielern, die 2 Level höher als er spielen.

Ich hatte genau das gleiche Gefühl während des Spiels. Sah alles irgendwie toll aus, aber ohne wirklichen Ertrag. Man merkte auch, dass er noch keine Bindung hat. Aber dann dachte ich mir auch: Woher soll er die auch haben? Und woher sollte er jetzt auf einmal mit seiner risikoreichen Spielweise 4 von 4 Dribblings gewinnen? Wenn wir als Team wieder besser zusammenfinden, wonach es ja aktuell aussieht, kann sich der Junge auch nochmal ganz anders entwickeln und uns bestimmt noch Freude bereiten.

Finde es auf jeden Fall schön, dass KvW ihn jetzt wieder mitgenommen hat und auch ein paar Minuten gegeben hat. Wird ihm gut tun und der Mannschaft perspektivisch auch.

Schönen Wochenstart, Schalker!

Die Aussage von Maniac war:
"Hamache erinnert mich ein wenig an Harit."
Wortwörtlich.

Und damit hast du jetzt so ein grundsätzliches Problem? Ich glaube du siehst Gespenster, nur damit du mal wieder negativ sein kannst.

Und bevor du auch das jetzt noch verdrehst:
Er wurde qualitativ auch nicht mit Younes verglichen. Auch hier schrieb Maniac nur, dass Hamache wohl neben Younes der TECHNISCH stärkste Spieler im Kader ist. Und wer käme denn da ansonsten noch in Frage?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von GelsenHandy am 16.12.2024 um 10:39 Uhr bearbeitet

Hm, Bulut aufjedenfall, Seguin ganz sicher, Grüger glaube ich auch, Antwi-Adjej relativ safe, Sylla und Karaman auch safe, Bachmann erstaunlicherweise in den letzten Wochen. Für einen Torwart positionsgetreu ist Heekeren definitiv auch am Ball einer der besten Keeper der Liga.

Die Frage ist für mich auch, wie du da Technik definierst. Wenn man Technik weiter betrachtet als reine 1vs1 Dribblings, dann sind die oben genannten Spieler auf vergleichbarem oder höherem Niveau für mich.

Nur weil sich jemand dazu entscheidet nicht zu dribbeln, heißt das nicht, dass sie nicht ähnlich spielen könnten. Ich finde grade technisch haben wir für die 2. Liga aktuell einen außergewöhnlich guten Kader.

Karaman und Sylla pflegen einen anderen Spielstil, aber wenn du dir ihre Ballverarbeitung inkl. Abschlüsse anschaust, dann lässt das auf große technische Fähigkeiten schließen. Ein Antwi-Adjej spielt sehr sauber Fussball und hat gelernt, dass Dribblings alleine eben nicht helfen. Da kommt dann die taktische Komponente zur spielerischen. Bei Bulut und Grüger sieht man, dass sie taktisch sehr gut ausgebildet sind und extrem gut technisch Fussball spielen.

Aydin sehe ich technisch eher hinter Hamache, aber Aydin hat dafür mehr P.S. Sonst fällt mir offensiv bis auf Lasme kein wirklich schlechterer Spieler ein. Mohr ist ein ganz anderer Spielertyp und kein Dribbler, aber der hat auch eine gute Technik. Vielleicht etwas schwächer als Hamache, aber das ist für mich echt schwer zu vergleichen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chroar am 16.12.2024 um 10:51 Uhr bearbeitet