Janik Bachmann [14]

Ich finde den Transfer schon absolut sinnvoll, auch wenn er einen sicherlich nicht vom Hocker reißt. Er hat bei Rostock kein gutes Jahr hinter sich und fällt damit sicher auch in die Kategorie der Spieler "die bei ihren Vereinen Probleme haben/hatten, aber zu uns gut passen würden". Da denkt man natürlich nicht zwingend an vertragslose Spieler, aber im Endeffekt brauchen wir sein Profil im Kader auf jeden Fall noch. Schallenbergs direkte Konkurrenz war quasi Latza und das ja auch wirklich nur auf dem Papier. Wenn er zu seiner Sandhausener Form zurückfindet, wird er für uns eine Bereicherung sein, alleine schon für die Kaderbreite. Er wird hier sicherlich mehr verdienen als in Rostock, in unserem Gehaltsgefüge trotzdem noch sehr kostengünstig sein.

Auf irgendwelche frisch erstellten Accounts, die ausnahmslos in jedem Post versuchen zu provozieren oder die Stimmung negativ aufzuheizen, muss man doch gar nicht erst anspringen.

Bachmann als Kaderspieler kann sicher von Wert sein, ich würde mich da vom Intermezzo in Rostock nicht blenden lassen.
Wenn eingewechselt wird, wird er grundsolide seinen Stuefel runterspielen.
In Brechstangensituationen ist ein Bachmann auf jeden Fall ein Nice to have.

Die Rolle als regelmäßiger Einwechseler ist ihm zuzutrauen,vll auch mehr.

Laut Kicker war er als wir vor 2 Jahren Zweitligameister wurden besser als Bülter:
https://www.kicker.de/2-bundesliga-sommer-2022/offensives-mittelfeld/rangliste

Dass ein Spieler bei einem Verein nicht funktioniert ist nicht selten, solche Spieler kann man dann relativ billig bekommen.

Spieler die eine gute letzte Saison hatten werden auch nicht gerade Schlange stehen um als Backup hinter Schallenberg und Seguin im DM/ZM auf unserer Bank zu sitzen.

Wenn Manga und Geraerts verstehen warum Bachmann in Sandhausen relativ gut war und danach in Rostock nicht, dann kann das auch ein sehr guter Transfer für uns sein.

Der Hate hier im Forum ist halt oft nicht rational:
Tempelmann verdient wohl doppelt soviel wie Bachmann bekommen wird und war letzten Sommer in den Top 10 der teuersten Transfers unserer Liga, aber obwohl der diese Saison bei uns gar nichts gezeigt hat wollen manche Leute den sogar behalten.
Und es sind dann teilweise dieselben Leute die hier Bachmann schon einen Monat vor seinem ersten Training bei uns niedermachen.

Ich weiß nicht wie viele Anhänger von uns schon ihren Senf dazugegeben haben, alle Beiträge hier habe ich mir auch noch nicht durchgelesen, mir ist jetzt aber dieser Andrich-Vergleich aufgefallen.

Meiner Meinung nach wird Bachmann völlig falsch in den Medien dargestellt. Vorweg gesagt - wir hatten natürlich auch keine gute Saison und zukünftig kann es sicher bei der persönlichen Entwicklung von Bachmann anders aussehen, aber Janik ist sicher kein Mentalitätsspieler oder ein Mann der für Zuverlässigkeit steht.

Grundsätzlich versuche ich in der Bewertung der Spieler überwiegend das Positive herauszuziehen, aber es gibt wenig Szenen, die einem FCH-Anhänger bei Bachmann in Erinnerung geblieben sind. Eher sind es negative Aktionen, die noch lange in Gedächtnis bleiben.

Er hat in der gesamten Saison keine wirkliche Position gefunden bei uns. Weder zweikampf- noch kopfballstark war er, trotz seiner Statur.

Positiv ist mir unser Spiel gegen Hannover im Gedächtnis geblieben, indem er endlich mal Ellenbogen gezeigt hat und unter Anderem Laufduelle gegen Köhn gewonnen hat. Da war er wirklich da gewesen.

Menschlich habe ich ansonsten nie etwas von Verfehlungen mitbekommen, scheint ein feiner Typ zu sein.

Die ganze Vorstellung um ihn wirkt dennoch nahezu wie Satire.
Nüchtern betrachtet ist er jetzt auch das 2.Jahr in Folge abgestiegen und ich hätte ihn persönlich auch gar nicht mit in die 3.Liga genommen, eben weil uns im Team Mentalität gefehlt hat. Das Gerücht um Mannheim hatte Sinn ergeben, umso erstaunter ist wirklich jeder Fan unseres Vereins, dass dieser Wechsel zustande kommt und dann auch noch für 3 Jahre.

Bei S04 muss man wirklich von Bachmann überzeugt sein. Kommt diese Überzeugung von der einen Saison vor 2 Jahren, die hier zitiert wurde?

Natürlich hofft man jetzt auf Schalke, dass er sich zum Positiven entwickelt. Nach den erfolglosen Jahren wäre das auch zu wünschen.

Den Andrich-Vergleich finde ich in dem Sinne unpassend, weil dieser halt wirklich überall Leistungsträger war, auch schon in Wiesbaden und Heidenheim. Und auch dort war er schon ein Mentalitätsmonster.

Ihr solltet aber keinesfalls deswegen in Panik verfallen. Es gab schon sehr oft Beispiele im Fußball, wo das Umfeld und ein neuer Verein den nächsten Entwicklungsschritt bedeutet haben.

Im Sinne aller Beteiligten und für Bachmann persönlich hoffen wir auf einen guten Ausgang.

Sportliche Grüße!

Ich habe eine viel niedrigere Erwartung als "Andrich-Vergleich" oder "nächsten Entwicklungsschritt" um das als win-win anzusehen:

Bachmann, der wohl sonst wieder in die 3. Liga gegangen wäre, bekommt da unerwartet die Chance einmal in seiner Karriere bei einem relativ grossen Verein zu spielen, und vielleicht sogar noch in der 1. Bundesliga zu spielen.
Ein Spieler der finanziell wohl noch nicht ausgesorgt hat bekommt auf der Bank bei uns mehr Geld als auf dem Platz in Mannheim (oder bei einem anderen Drittligisten), durch den relativ langen Vertrag insgesamt wohl etwa eine Million Euro durch die er die Zeit nach seiner Karriere finanziell absichern kann.

Wir werden kommende Saison wohl in einem 3-5-2 spielen bei dem im ZM ein 10er vor zwei defensiveren Spielern spielt.
Mit Schallenberg und Seguin haben wir da im DM/ZM zwei unumstrittene Stammspieler.
Was wir im DM/ZM noch brauchen sind zwei Backups die sich ohne zu murren auf die Bank setzen, aber wenn sie gebraucht werden nicht verletzt sind und eine zweitligataugliche Leistung auf den Platz bringen.
Sportlich rede ich nicht nur "von der einen Saison vor 2 Jahren", wenn man sich die Begeisterung in eurem Forum bei dem Wechsel vor einem Jahr durchliest dann kann sein letztes Jahr in Sandhausen ja auch nicht ganz schlecht gewesen sein.

Bachmann ist im besten Fussballeralter, selten verletzt, kein Stinkstiefel wenn er auf der Bank sitzt, kennt die Liga, und wenn man der Ansicht ist dass Rostock ein Ausrutscher nach unten war auch sportlich eine gute Wahl als Zweitliga-Backup.

Bei Bachmann musste ich auch erst die Stirn runzeln.

Als ich die Kicker Push Nachricht bekam "Schalke holt Kämpfer von der Kogge" dachte ich erst an Inglesson.

Bachmann hätte ich eher bei einem ambitionierten Drittligisten gesehen.

Aber man muss einordnen, was Schalke gerade macht. A) man realisiert, dass man eben in der zweiten Liga angekommen ist. Das ist auch völlig richtig und wichtig und zeigen auch die zahlreichen Entlassungen von Leuten, die noch auf CL Niveau bezahlt wurden.
Und vor allem
B) man verpflichtet Kaderbreite. Wir brauchen 4-5 Unterschiedsspieler für die 1. Elf / erste Wechsel. Darüber hinaus brauchen wir aber zahlreiche Kaderfüller. Und da ordne ich Bachmann (und auch Donkor) ein. Und beide haben ein spezielles Profil, beide kennen die 2. Liga. Während Donkor ein schneller Wingback ist, ist Bachmann...

...am besten geeignet als hoher ZM, der quasi als Wandstürmer die Bälle festmacht und verteilt. In der Rolle fand ich ihn in Sandhausen sehr speziell und gut und dafür bringt er die Physis mit. Oder er spielt den Drecksack Secsher, der aufräumt.

Kein Hurra-Transfer, aber als Kaderspieler für bestimmte Situationen brauchbar.

Herzlich Willkommen beim GEilsten Club der Welt Janik! Sehe jetzt schon die 2-3 Situationen nächstes Jahr in denen er sich in unsere Herzen arbeitet.

Wenn man noch bedenkt, wer aus dem zentralen Mittelfeld noch den Verein verlässt bzw. Verlassen soll, wird schon offensichtlich, dass wir da auch ein bisschen Substanz im Kader brauchen. Sonst stehen wir hinterher zu Saisonbeginn nur mit Seguin und Schallenberg da, und wenn einem was passiert, gucken wir in die u23 oder u19.

Schon in dieser Saison mussten Spieler wie Ouwejan, Mohr oder Kabadayi im Mittelfeld aushelfen, weil einfach zu wenig Alternativen da waren. Diese drei sind höchstwahrscheinlich auch kommende Saison nicht mehr da, ebenso wie ein Latza, Idrizi, Drexler, wahrscheinlich Tempelmann. Da steht uns ein weiterer gestandener Zweitligaspieler nicht schlecht zu Gesicht. Dass es dann „nur“ Bachmann wird und kein größerer Name, wird wohl auf die Kaderstrategie insgesamt zurückzuführen sein - sprich das Geld wird an anderen Stellen dringender gebraucht.

Oder wir sind pleiter als alle denken.

Wie dem auch sei. Herzlich willkommen beim geilsten Club der Welt. Kapitel 1 hast du schon bei uns durch. Profifußball-Tauglichkeit von einzelnen Fans angesprochen, bevor er nur auch nur einmal im Training vor den Ball getreten hat.

Wenn man noch bedenkt, wer aus dem zentralen Mittelfeld noch den Verein verlässt bzw. Verlassen soll, wird schon offensichtlich, dass wir da auch ein bisschen Substanz im Kader brauchen. Sonst stehen wir hinterher zu Saisonbeginn nur mit Seguin und Schallenberg da, und wenn einem was passiert, gucken wir in die u23 oder u19.

Schon in dieser Saison mussten Spieler wie Ouwejan, Mohr oder Kabadayi im Mittelfeld aushelfen, weil einfach zu wenig Alternativen da waren. Diese drei sind höchstwahrscheinlich auch kommende Saison nicht mehr da, ebenso wie ein Latza, Idrizi, Drexler, wahrscheinlich Tempelmann. Da steht uns ein weiterer gestandener Zweitligaspieler nicht schlecht zu Gesicht. Dass es dann „nur“ Bachmann wird und kein größerer Name, wird wohl auf die Kaderstrategie insgesamt zurückzuführen sein - sprich das Geld wird an anderen Stellen dringender gebraucht.

Oder wir sind pleiter als alle denken.

Wie dem auch sei. Herzlich willkommen beim geilsten Club der Welt. Kapitel 1 hast du schon bei uns durch. Profifußball-Tauglichkeit von einzelnen Fans angesprochen, bevor er nur auch nur einmal im Training vor den Ball getreten hat.

Ich vermute, dass die folgende Überlegung hinter dem Transfer steckt:
Lino Tempelmann verdient (für unsere Verhältnisse) vermutlich nicht wenig Geld und hat ziemlich sicher einen Markt. Aber er passt (warum auch immer) nicht wirklich ins Konzept und wird wohl nur als Kaderspieler gesehen,
Dafür ist er aber viel zu teuer und Janik Bachmann wird zugetraut, diese Rolle ohne allzu großen Qualitätsverlust einzunehmen.
Dadurch gewinnt man finanzielle Spielräume für andere Baustellen, ohne den Kader zu schwächen,

Nur um das nochmal klarzustellen, ich Vergleiche nicht die Spieler, sondern die Einschätzung über den Spieler. Natürlich sind die meisten Spieler, die man als zu schwach einstuft, am Ende auch einfach schwach. Mir ging es nur darum, dass ab und zu die Funktion/Rolle, die der Spieler ausfüllen kann, dazu führt, dass er dann doch ein passendes Puzzleteil ist, obwohl er auf dem Papier eigentlich zu schlecht ist.

Ob Bachmann diese Rolle wird ausfüllen können oder ob man wirklich einfach nur einen Kaderfüller haben wollte, der im zentralen Mittelfeld aushelfen kann, wird sich noch zeigen.

Wie schon zuvor gesagt, brauchen wir locker ein gutes Dutzend neue Spieler, eher mehr und die werden nicht alle Verstärkungen für die erste 11 sein und einige auch floppen.