Janik Bachmann [14]

Die waren beide nicht zu schlecht für Schalke. Bachmann als Ergänzungsspieler war in beiden Saisons eigentlich OK. Der hat in seiner ersten Saison einfach zu oft von Anfang an gespielt. Sicherlich kann man darüber diskutieren, ob eine solche Rolle nicht eher für ein Talent genutzt werden sollte, aber als Spieler für die Schlussviertelstunde war Bachmann schon solide.

Porath war sogar etwas mehr als das. Da war aber die Erwartungshaltung höher. Den hat man mit der Perspektive Stammkraft geholt. Daraus ist auf der rechten Seite nichts geworden, weil Gantenbein überraschend stark war und so war er eben nur Lückenfüller. Ich fand, dass er das in der Hinrunde auf der rechten Seite auch ganz gut gemacht hat, zumindest wenn er als Joker kam.
Auf der linken Seite sah das anders aus, das lag ihm einfach nicht. Der schlechte Gesamteindruck von Porath fußt meiner Meinung nach darauf, dass der letzte Eindruck so schlecht war. Gegen den FCK hat er auf der linken Seite eine richtig miese Leistung gezeigt, wurde dann anschließend nicht mehr eingesetzt und war dann den Rest der Saison verletzt. Während die Mannschaft 3 Wochen nach Kaiserslautern durch die Decke ging, war Poraths letzter EIndruck (bis auf einen Kurzeinsatz) sein schlechtestes Spiel.

Ich muss zugeben, dass ich das mit Bachmann bei uns etwas anders sehe.

Mein subjektiver Eindruck war eigentlich bei fast allen Einsätzen die er hätte, dass das MF und allgemein die Defensive im arbeiten gegen den Ball instabiler wurde.

Er hat wenige Bälle fest gemacht und durch seine technischen Defizite auch aussichtsreiche Umschaltmomente verschleppt.

Ich bin mir einfach nicht sicher, ob man einen Spieler halten sollte, der in der Kabine gut funktioniert. Ich sehe da, wie du es auch schon gesagt hast, eher einen jungen, entwicklungsfahigen Spieler

Das Bachmann nicht zu schlecht gewesen sein soll, ist wohl eher eine Wahrnehmungssache als ein Faktum.
Ich persönlich habe nicht gesehen, das er irgendeinen Impact auf unser Spiel gehabt hat, wenn er gespielt hat.
Wenn er gespielt hat, gerade in der Rückrunde der vergangenen Saison, dann weil der Trainer in ihm irgendwas mit Zweikampf und Kopfball gesehen hat. Etwas was außerdem Trainer niemand gesehen hat.
(Ich weis man muß dem Entscheidungen der Verantwortlichen vertrauen und darf die nicht kritisieren)
Bachmann wird eine Stufe höher noch weniger Zweikämpfe gewinnen.
Wenn wir ihn für 400000 als gute Laune Onkel für die Kabine behalten, zeigt es das es uns gar nicht so schlecht geht.
Der schlechte gesamt Eindruck von Porath ist wohl eher auf seine insgesamt schlechte Leistung zurück zuführen.
Wie oft war den Porath bei seinen 17 Auftritten gut oder wenigstens nicht schlecht?

Ich glaube, dass es weniger eine Wahrnehmungsfrage ist, sondern eine die Bewertung der Kriterien.
Ich stimme dir zu, dass Bachmann keinen Impact hat, ich sage aber, dass das in beide Richtungen gilt. Bachmann bringt für mich in der Schlussviertelstunde keinen Mehrwert. Aber er macht das Team auch nicht schlechter, gemessen an der Aufgabe die er hat. Da ging es meistens darum, dass ein Spieler, der startete entlastet werden soll und man dann noch einen Spieler hat, der gut anläuft, Gegner bindet, Zweikämpfe führt (die auch zu gewinnen wäre nett). "Zu schlecht" wäre er, wenn er so viele Fehler drin hätte, die eine Aufstellung zum Risiko machen würden. Da sehe ich bei Bachmann aber nicht, also nicht in der 2. Liga.
Bachmann ist das Notrad mit dem man in die Werkstatt fährt, er ist aber kein platter Reifen.
Das macht ihn vielleicht schlecht, aber nicht "zu schlecht".

Das Porath-Thema sollten wir hier nicht weiter diskutieren.

Bachmann ist einer dieser Spieler die ich am liebsten nicht mehr im Schalke-Trikot sehen würde. Wenn er gestartet hat war es oft gruselig. Als Spieler für die Schlussviertelstunde sehe ich den Punkt Entlastung durchaus ein. Aber eigentlich nur wenn man geführt hat. Wenn du in den letzten 15-20 Min. nochmal was drehen musst ist es sinnlos ihn einzuwechseln. Und da reden wir jetzt von der 2. Liga. In der Bundesliga sollte ein Spieler wie er wirklich nicht auflaufen. Kabine hin oder her. Da haben wir jetzt wirklich auch genug Spieler die da angeblich so nen dollen Impact haben. Man kann jetzt aber auch nicht alle halten weil sie so nett sind. Das erzählen wir dann über Bachmann, und über Kevin Müller und über Porath und über Lasme... sollen wir die deshalb alle halten?

Also für mich persönlich ist Bachmann ein klarer Abgang und ich glaube auch dass es Interesse aus Liga 2 geben könnte. Da würde ich viel eher Porath halten. Der kann wenigstens Teqball.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bluesoul am 19.06.2026 um 13:41 Uhr bearbeitet

Bachmann ist ein Teamplayer, und kann in der Schlussphase eines Spieles immer hereingeworfen werden. Kein Stinkstiefel und preiswerter Back-Up

Ich wollte mich hier auch gar nicht für Bachmann aussprechen. Der steht bei mir auch weit oben auf der Abgangsliste. Aber wenn man zu Extremdarstellung greift, sollten die dann auch einer Prüfung standhalten. Untauglich oder zu schlecht heißt eben nicht einfach nur nicht gut, sondern der kann es nicht, also gar nicht. Nicht nur ein bisschen nicht, sondern wirklich so schlecht, dass es schadhaft ist und das kann ich über den Einwechselspieler Bachmann nicht sagen.
Als der in der Vorsaison in den meisten Spielen in der Startelf stand, als 20x von 25 möglichen Partien, habe ich auch gesagt, dass er "zu schlecht" für einen Stammplatz ist. Aber eben nicht zu schlecht für einen Einwechselspieler in der 2. Liga.