João Palhinha

Gutes Spiel von ihm, wenn man noch einbezieht, dass er kaum Spielpraxis hat. Ich glaube da müssen einige User Abbitte leisten, die ihn hier schon als Flop bezeichnet haben (während sie Kim oder Boey, die diese Bezeichnung eher verdient haben, verteidigen!).

Mit ihm in der Startelf gegen Leverkusen neben Pavlovic wäre mir deutlich wohler. Wenn wir mit Kimmich und Goretzka spielen sollten, dann wird das ordentlich nach hinten losgehen.

Einige User verbinden ihn mit Tuchel, das Nachtreten gegen den Ex-Trainer gehört da einfach dazu. Das gerade dieses Profil unglaublich wertvoll sein kann, wird gerne mal ignoriert. War er teuer? Sicherlich. Aber bei manchen Gegnern brauchst du so einen.

nach 20 minuten hatte man den eindruck: ok kein wunder dass er auf der bank sitzt, der kann ja gar nix

kurz danach hat er sich aber gefangen, ist vor allem besser in die zweikämpfe gekommen und hat auch in meiner erinnerung zumindest 1-2 bälle abgefangen.

er war jetzt wirklich recht lang aussen vor, und auch wenn er schon 30 ist, verunsichert das scheinbar auch ihn, da er halt auch noch nicht richtig fuss gefasst hat in münchen ....

könnte mir schon vorstellen dass er sich in eine stammelf arbeiten könnte, befürchte aber dass er weiterhin so eine randerscheinung bleibt ....

mal sehn wohin die reise in der bayrischen mittelfeldzentrale geht!

Ich hab mir jetzt mal die letzten 2-3 Seiten hier durchgelesen. Zwischendurch musste ich wirklich nachsehen, ob ich nicht versehentlich in einem anderen Spieler-Thread gelandet bin, denn die Bewertungen von Palhinha im Spiel gegen Stuttgart gehen so weit auseinander, dass man denken muss, es wird von 2 verschiedenen Spielern und Spielen gesprochen.

Für die einen war er schlecht, für die anderen hat er ein sehr gutes Spiel gemacht. Ich denke die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen und ist mit entsprechender Einordnung auch recht gut erklärbar. Vorab zur Einordnung: es ist Palhinhas erstes Spiel mit mehr als 45min Einsatzzeit seit Anfang November! (also seit fast 4 Monaten!) und natürlich ist es nur fair, das auch mitzuberücksichtigen.

Was ich meine: das ein Spieler, der so lange raus war und in der Konstellation mit Goretzka als Partner so noch keine große Spielpraxis hat, ggf. gerade zu Beginn des Spiels, als Stuttgart auch noch sehr aktiv gepresst hat etwas braucht, um rein zu kommen... naja, das ist jetzt auch nichts, was man dem Spieler groß vorwerfen kann!

Manch einer kreidet ihm hier auch das Gegentor an, weil "die Mitte offen war". Um ihm in der Situation das Gegentor direkt anzukreiden, müsste man aber auch etwaige taktische Vorgaben im Spiel genau kennen und wie die Aufgabenteilung z.B. zwischen ihm und Goretzka aussah. Mal ganz abgesehen davon, dass dem Gegentor ein Ballverlust (Ausrutscher Sané) vorausging, der in dieser Art und Weise sicherlich schwierig vorherzusehen war - dann bist du eben auch defensiv nicht perfekt gestaffelt/sortiert. Das Gegentor war also bestenfalls eine Verkettung mehrerer aus Bayern-Sicht nicht optimaler Ereignisse. Find ich nicht fair, dass einem Spieler alleine anzuhängen (auch Leroy nicht).

Ein User hat auf den Vorseiten hier im Thread die Statistik gebracht (ich berufe mich einfach mal darauf) - demnach hat Joao in Halbzeit 1 die meisten Duelle auf dem Platz gewonnen (8/10 Zweikämpfe). Also so ganz schlecht ist das nun für einen defensiv orientieren Sechser mal nicht würde ich sagen (Achtung Ironie!). D.h., auch wenn Joao im Ballbesitz eher unauffällig war und vielleicht auch mal einen schlechten Pass drin hatte, hat er sich in seiner Kernkompetenz doch sehr gut geschlagen!

Das das Duo Palhinha/Goretzka zudem nicht unser spielstärkstes und spektakulärstes "Doppel 6 - Duo" ist, sollte auch bekannt sein. Trotzdem haben es beide für mich im Laufe des Spiels immer besser gemacht. Vor allem in Halbzeit 2 hat man unter dem Strich dann ein gutes Spiel von Palhinha gesehen. Sofascore z.B. gibt Goretzka eine Wertung von 7.9 (= bester Bayernspieler) und Palhinha bekommt eine Wertung von 7.3 (damit gehört er ebenfalls zu den bessern Bayernspielern und ist auch besser bewertet als die ganze Viererkette aus Dier, Kim, Laimer und Davies).

Daher mein Fazit: ich würde sagen für das erste Spiel über 90min (nach so langer Zeit) war das schon sehr ordentlich und eine Leistung, auf der man aufbauen kann!

Ich hatte es vor einigen Monaten schon mal geschrieben, ich könnte mir in schwierigen Auswärtsspielen (z.B. gerade in der CL) auch mal ein Dreier-Mittelfeld vorstellen, mit Palhinha als 6er hinter Kimmich/Pavlovic. Ich denke das wäre defensiv sehr stabil, Kane müsste sich ggf. nicht mehr so tief fallen lassen, um im Spielaufbau zu helfen und mit zwei schnellen/spielstarken Spielern vorne als Außen (z.B. Musiala über links und einer aus Sané/Olise über rechts), wäre das schon mal interessant. Dazu kann man jederzeit dann mit King und eben dem anderen aus Sané/Olise nochmal richtig Offensivpower nachlegen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CaptainKey am 03.03.2025 um 09:58 Uhr bearbeitet

Ich glaube das kann man mal alles so stehen lassen (hab jetzt nicht alles zitiert wegen der Lesbarkeit).

Vor allem am Anfang im Spiel hat man gemerkt, dass einfach die Abstimmung in den Mannschaftsteilen (und speziell Mittelfeld und Abwehr) einfach nicht da war.

Hat sich dann aber im Laufe des Spiels weiterentwickelt.

Bewertung wird es erst geben, wenn er mal Fit bleibt. Persönlich würde ich lieber einen Joao als Alternative zu Gore sehen und mit Kimmich / Pavlovic zusammen arbeiten.

Hoffe er darf Samstag und im Rückspiel starten. Er muss auch auf 100% kommen.

Was er muss ist vor allem das Tor zum 4-0 machen.

Die Vorarbeit hätte einfach das Tor verdient gehabt und sonderlich schwer war das nun auch nicht.

Vielleicht hat er die geniale Vorarbeit noch bestaunt und konnte somit nicht mehr rechtzeitig reagieren Aber ja, das Tor muss er machen. Trotzdem hatte er ein paar gute Klärungsaktionen. Hoffe auch, dass sich seine Einsatzminuten mehr werden.

Leider ist Palinha vom Kopf her weiter weg als gedacht.
Mangelndes Selbstvertrauen ist nie gut und sehr schwer zu erlangen.

Das war schon ein übler Fehlschuss

Also so extrem fand ich den Fehlschuß jetzt gar nicht. Der steht nicht 2 m vorm leeren Tor und schießt dann drüber. Er trifft den Ball gut, nur einen Tick zu hoch an die Latte. Also da habe ich schon viel viel schlimmeres gesehen. Die Vorlage hätte natürlich ein Tor verdient gehabt, keine Frage.