João Palhinha

Letzte Saison Tah, schubst erst in der Luft Ekitike(beim Torabschluss) im 16er um und tritt ihm dann noch liegend auf den Bauch, kein Elfer, kein Rot, nichtmal Foul.

Und hier spielt Palhinha zuerst klar den Ball und der Gegner kommt zu spät und grätscht in die Situation von vorne, der Gegner nimmt selbst das Risiko auf sich, Palhinha macht ne normale Bewegung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DennisBergkamp am 09.03.2025 um 09:23 Uhr bearbeitet

Palhinha würde am besten als klarer 6er im 433 zur Geltung kommen- spielen wir aber nicht - ansonsten könnte die Kombination Palhinha/ Kimmich funktionieren mit Palhinha als defensiven Part auf der Doppel 6 und Kimmich als offensivem Gegenstück - Palhinha zusammen mit Goretzka kann nicht funktionieren

Das ist ja nochmal eine andere Szene, das bei Upa war ja ein direkter Zweikampf.
Palhinha hat einen Pass gespielt und der Bochumer ist dann zu spät reingegrätscht und Palhinha ihm aufs Bein gestiegen im normalen Bewegungsablauf in dem er absolut nichts mehr machen kann.
Das ist der eigentliche Witz an der Sache. Er hat Rot für das Spielen eines Passes bekommen

Etwa in die Richtung deiner Frage:

Bei der Suche nach Schiedrichterbewertungen der Aktion bin ich auf folgende vermeintliche Aussagen Eberls zu einem Gespräch mit Dingert gestoßen. (Übersetzte) Aussagen von der PK?



https://tribuna.com/en/news/2025-03-08-bayerns-eberl-reveals-he-discussed-palhinhas-red-card-with-referee-after-bochum-defeat/


Ich denke auch, dass dadurch, dass Palhinha ziemlich frontal auf den Gegenspieler zuläuft, so bei der Geschwindigkeit von einem Treffen des Gegner ausgehen muss und weil er ihn dann eben so deutlich über Knöchelhöhe trifft, rücksichtsloses Spiel angebracht werden kann und man somit keine klare Fehlentscheidung sehen muss.
Selbst sehe ich darin jedoch eher kein Foul als eine rote Karte, erachte die Rote somit als sehr unglücklich und hätte es schon als angemessen empfunden, wenn die Situation von Dinger zumindest nochmals begutachtet worden wäre.

Das Problem ist doch die durchgehende Inkonsequenz der Schiedsrichter die zu vielen unnötigen Diskussionen führt. Das gestern war dann aber halt meiner Meinung nach eben keine Auslegungssache, sondern schlicht und einfach eine völlige Fehlentscheidung, garniert durch den Eingriff des VAR … Sorry aber bei dieser Aktion darf man niemals rot zeigen, weil es eine völlig normale Passbewegung ist die Null in Richtung Gegner geht und der Bochumer einfach zu spät kommt und dann in die natürliche Bewegung seinen Fuß reinstellt. Pfeift man sowas überhaupt als Foul renne ich als Spieler ab jetzt in jeden Befreiungsschlag rein in der Hoffnung der Gegner trifft mich beim Aufsetzen des Schussbeins…. oder ich stell meinen Fuß bei jeder Ecke unter den springenden Spieler und wenn er dann nach dem Kopfball auf dem Boden landet gibt es Elfmeter?
Die Niederlage gestern hin oder her, es wird allgemein viel zu inkonsequent und durcheinander gepfiffen weshalb es auch so viele Diskussionen gibt…Alleine die Diskussionen mit dem Schiri die ja abgeschafft werden sollten, warum wird hier nicht konsequent gelb gezeigt (und da nehme ich unsere Spieler gar nicht raus). Der Leverkusener am Mittwoch der einfach umfällt im Mittelfeld und dann vehement noch gelb fordert, warum zieh ich da nicht die klare Anweisung bzw. Regelung durch, das das eine gelbe Karte ist?
Ich will hier auch nicht alles auf die Schiris schieben, teilweise sind die Regeln auch völlig unsinnig (bspw. Handspiel) was zu Unklarheiten führen kann. Wenn ich aber sehe was Woche für Woche durcheinander gepfiffen wird, völlig egal für welchen Verein, braucht man sich auch nicht mehr über die Kritik wundern, denn das Niveau ist wirklich einfach schlecht geworden.

Naja, das ist halt einfach total unglücklich, für mich auch eher Rot. Worüber würden wir reden wenn sich der Spieler da schwer verletzt hätte?
https://x.com/guckwegV8/status/1898412162491527194 Hier die Szene wo sich Wirtz verletzt hat. Was gibt man da?

Deswegen würde ich mir gerne mal die Kombination aus Pavlovic und Palhinha wünschen, um das Final beurteilen zu können.

Dass es diesen Transfer zu diesen Rahmenbedingungen allerdings nie und nimmer gebraucht hätte, da sind wir uns wahrscheinlich schnell einig

Das ist eben auch mein Punkt: wir haben drei sehr ähnliche Situationen:

- Upamecano vs. Engels
- Weiser vs. Wirtz
- Palhinha vs. Masouras

Einmal gibt es gar nichts, einmal gibt es Gelb, einmal gibt es Rot. So nach dem Motto: wir würfeln das jedesmal neu aus. Das kanns irgendwie nicht sein, ja, unterschiedliche SR haben unterschiedliche Hemmschwellen und die Spiele laufen natürlich nicht alle gleich, aber so unterschiedliche Bewertungen dürfen m.E. nicht passieren.

Du erkennst echt keinen Unterschied darin, ob man seinem Gegenspieler auf den Fuß tritt oder ob man ihn oberhalb des Knöchels trifft? Wie kann man ernsthaft bei den Szenen mit Upamecano und Palhinha davon sprechen, dass die sehr ähnlich gewesen sein sollen? Bei der einen Szene laufen beide Gegenspieler nebeneinander in die gleiche Richtung und der eine Spieler tritt dem anderen auf den Fuß. Bei der anderen Szene laufen beide Gegenspieler aufeinander zu und der eine Spieler trifft den anderen mit gestrecktem Bein oberhalb des Knöchels. Das ist doch nicht ansatzweise eine ähnliche Spielsituation, das sind komplett unterschiedliche Sachverhalte.

Nee, weil alles extrem wehtut, mal davon abgesehen, dass Upamecano Engels nicht nur bisschen auf die Zehenspitzen getreten ist, sondern wie Weiser Wirtz mit vollem Gewicht oben am Rist erwischt hat: https://x.com/FellowsT1888/status/1889838746448859481

Natürlich trifft Palhinha Masouras weiter oben als die anderen beiden, Palhinha spielt dafür aber auch am deutlichsten von allen den Ball und wie man an Wirtz sieht, kann auch ein Treffer weiter unten eine Verletzung zur Folge haben. Der war von allen drei "Opfern" nämlich der einzige, der nicht weiterspielen konnte.