João Palhinha

50 Mio € waren letztes Jahr schon sehr grenzwertig, freundlich formuliert. Nun 1 Jahr älter und kaum Spielzeit tut sein übriges. Wenn jemand 25-30Mio bietet muss man das dankend annehmen, gerade wenn Kompany so oder so nicht auf ihn setzt. Die Konkurrenz im Mittelfeld wird nicht geringer.

Es liegt auch an Palhinha selbst. Angeblich verdient er hier 16m€. Ist es ein leistungsbezogener Vertrag oder muss er dafür spielen? Wenn er sicher die 16m€ bekommt, dann möchte er den Vertrag möglicherweise aussitzen. Will er um jeden Preis spielen? Würde er bei einem Wechsel auf Gehalt verzichten?

Sicher könnten davon 9 Mio sein

Habe absolut Tymoschtschuk-Vibes - ist doch fast das gleiche, oder?

Den wollten unsere Bosse und unser damaliger Trainer (Klinsmann) doch auch unbedingt als neue "Super 6" holen. Doch als er eintraf, gab es einen neuen Trainer (LvG), der mit ihm nichts anfangen konnte, da er eher spielerische Lösungen im DZM sehen wollte.

Bisweilen hat er ja trotzdem gespielt, später auch mal solide in der IV ausgeholfen, aber eine Glücksehe wurde es nicht mehr. Wie auch bei Palhinha.

(Den Spieler Palhinha will ich damit gar nicht bewerten, kann ich auch nicht. Aber dass die Durchführung des Transfers durch unsere sportliche Führung auf allen Ebenen katastrophla war, daran besteht für mich kein Zweifel. Erst schafft man es nicht, ihn am Deadline Day zu bekommen, committet sich aber offenbar mehr oder weniger dazu, ihn ein Jahr (!) darauf zu holen. Er ist dann ein Jahr älter, die Ablöse bleibt aber gleich - unbeschadet dessen, wer eigentlich Trainer wird und ob er was mit ihm anfangen kann. Auch das alles kein Ruhmesblatt für Freund/Eberl.)

Der Unterschied war, dass Tymoshchuk damals schon weit vor dem Transferfenster festgemacht wurde, Anfang Februar wurde der Wechsel schon verkündet für den nächsten Sommer. Da hatte van Gaal also tatsächlich nichts mit zu tun.

Bei Palhinha gab es natürlich auch eine Vorgeschichte, aber der Transfer wurde offiziell erst am 11. Juli perfekt gemacht, also schon nach Beginn des Transferfensters. Da war Kompany schon mehr als einen Monat da, auch noch Wochen vor Beginn der EM.

Man hört ja immer wieder die Geschichte, dass der Transfer schon vorher abgemacht war, aber warum wurde dann der Transfer erst so spät verkündet und angeblich noch verhandelt? Man hätte doch sicherlich aus dem Transfer noch rauskommen können, wenn Kompany ihn nicht will. Dass man ihn nur wegen einem Gentleman's Agreement holte, kann ich bei den involvierten Geldsummen nicht glauben, das wäre ja verrückt.

Für mich macht das alles wenig Sinn. Dass Kompany so mit ihm umgeht, ist für mich auch nicht nachvollziehbar, System hin oder her, Dier kommt ja auch auf seine Spielzeit. Generell würde ich mir hier sowieso mehr anpassungsfähigkeit wünschen, gerade wenn Schlüsselspieler ausfallen und die Spieler dahinter ganz andere Profile haben.

Goretzka würde ich ja jetzt im Vergleich auch nicht als "spielerische Lösung" bezeichnen und vor allem kommt mir Palhinha da immer in der Argumentation generell zu schlecht weg, als wäre das ein reiner Holzfuß. Seine langen Pässe zum Beispiel sind mMn sehr ansprechend und so viel mehr Tore schießt der "torgefährliche Goretzka" in einer Saison in der Regel auch wieder nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von allanon am 14.04.2025 um 10:49 Uhr bearbeitet

Ich verstehe halt nicht, dass er nicht mal bei der Rotation eine Rolle spielt..

Ist auch befremdlich. Weder ist er ein kompletter Holzfuß, noch sind Goretzka und Co. nun bedeutend besser oder passförmiger als Palhinha.
Da beraubt sich Kompany einer Option und nutzt die ohnehin knappen Ressourcen nicht zielführend.

Weil er nicht rein passt und zudem immer wieder ausgefallen ist. Das ist eine sehr unglückliche Kombination. Da hatte er selbst wenig Gelegenheit, die Spielweise und die dazugehörigen Automatismen zu lernen. Verbunden mit der unpassenden Spielweise sorgt das dann dafür, dass der Trainer sich sehr schwer tut, in einer so wichtigen Phase auf ihn zu setzen.

Ich persönlich würde ja gucken, ob es vielleicht Sinn macht, ihn in die IV zu packen. Schlechter als Kim geht es ja eigentlich kaum.

Warum sollte das für Freund und Eberl kein Ruhmesblatt sein? Wenn dieses Commitment bestand, dann durch die Task Farce, mit der keiner der beiden irgendetwas zu tun hat(te).

Verstehe ich auch nicht. Erinnert etwas an Roca, der ebenfalls fast gar keine Minuten bekommen hat, obwohl er immer ordentlich gespielt hat, wenn er doch mal zum Zug kam. Jedenfalls nicht so schlecht, dass er nicht mal als taktische Variante eingewechselt werden kann.