| Geburtsdatum | 22.01.2000 |
|---|---|
| Alter | 26 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,94m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | 1.FC Kaiserslautern |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | - | 3 | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | - | 2 | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | 1 | |
Julian Krahl [1]
07.06.2022 - 17:15 Uhr
08.08.2023 - 10:42 Uhr
Zitat von Buggy_FCK
Es ist nun mal Torhüterschicksal, dass diese sofort bei ihrer Chance da sein müssen.
Das kann man meines Erachtens auch nicht mit dem Feldspielerdarsein vergleichen.
Zitat von Ivo_Ilicevic
Ich schieb das mal hier her:
Grundsätzlich finde ich es schwierig, Spieler nach 3,5 Spielern abschließend zu bewerten. V.a. wenn diese halt noch am Anfang ihrer Karriere stehen. Darüber hinaus hatte Krahl bisher genau 1,5 Spiele für uns gespielt. Da kann Spieler noch überhaupt nicht bewerten.
Und was war denn der "böse Patzer", von dem du sprichst?
Ich schieb das mal hier her:
Zitat von Buggy_FCK
Zur Wahrheit gehört aber auch, dass Krahl 3,5 Spiele Zeit hat/hätte, um sich zu präsentieren und ihm nach knapp einer Halbzeit schon ein böser Patzer passiert ist.
Ich bin da eher skeptisch, dass Krahl mittelfristig einen Luthe ablöst.
Zitat von atunah
So beginnen eigentlich klassischerweise Torwartkarrieren, er etablierte Spieler verletzt sich oder ist erst einmal gesperrt. Krahl hat jetzt 3 Spiele Zeit sich zu beweisen, gewinnen wir gegen Koblenz, Elversberg und Paderborn und Krahl zeigt gute Leistungen hat Schuster wenig Gründe und Argumente den Keeper wieder zu wechseln.
Gerade auf der Torhüterposition rotiert ja eigentlich kein Trainer gerne.
Patzt er oder wir holen nichts kann Krahl wahrscheinlich um einen Transfer bitten, denn dann sind seine Chancen Zeitnah an Luthe vorbei zu kommen auf ein Minimum gesunken.
Das Krahl in Koblenz spielt nehme ich mal als gegeben an, das wäre schon Harakiri wenn man ihm dieses Spiel nicht gibt.
So beginnen eigentlich klassischerweise Torwartkarrieren, er etablierte Spieler verletzt sich oder ist erst einmal gesperrt. Krahl hat jetzt 3 Spiele Zeit sich zu beweisen, gewinnen wir gegen Koblenz, Elversberg und Paderborn und Krahl zeigt gute Leistungen hat Schuster wenig Gründe und Argumente den Keeper wieder zu wechseln.
Gerade auf der Torhüterposition rotiert ja eigentlich kein Trainer gerne.
Patzt er oder wir holen nichts kann Krahl wahrscheinlich um einen Transfer bitten, denn dann sind seine Chancen Zeitnah an Luthe vorbei zu kommen auf ein Minimum gesunken.
Das Krahl in Koblenz spielt nehme ich mal als gegeben an, das wäre schon Harakiri wenn man ihm dieses Spiel nicht gibt.
Zur Wahrheit gehört aber auch, dass Krahl 3,5 Spiele Zeit hat/hätte, um sich zu präsentieren und ihm nach knapp einer Halbzeit schon ein böser Patzer passiert ist.
Ich bin da eher skeptisch, dass Krahl mittelfristig einen Luthe ablöst.
Grundsätzlich finde ich es schwierig, Spieler nach 3,5 Spielern abschließend zu bewerten. V.a. wenn diese halt noch am Anfang ihrer Karriere stehen. Darüber hinaus hatte Krahl bisher genau 1,5 Spiele für uns gespielt. Da kann Spieler noch überhaupt nicht bewerten.
Und was war denn der "böse Patzer", von dem du sprichst?
Es ist nun mal Torhüterschicksal, dass diese sofort bei ihrer Chance da sein müssen.
Das kann man meines Erachtens auch nicht mit dem Feldspielerdarsein vergleichen.
Die Torhüterposition ist natürlich eine sehr besondere Position.
Ja, grundsätzlich sollte man "sofort" bei 100% sein, weil ein Fehler zu 90% ein Gegentor bedeutet.
Ich sehe aber nicht, dass Krahl bei seinen Einsätzen nicht da war. Im Gegenteil. Er wirkte insgesamt recht gefasst und machte in seiner Körpersprache keinen schlechten Eindruck.
Zitat von Buggy_FCK
Du wirst denke ich wissen welche Szene ich da meine.
Mir ist es auch egal, ob er bei der flachen Hereingabe ausrutscht oder nicht.
Den Ball darf er für mein Empfinden einfach so nicht nach Vorne abklatschen.
Ich finde daher schon, dass dies ein dicker Bock war. Entsprechend viel ja auch die Benotung von Kicker und Co aus.
Du wirst denke ich wissen welche Szene ich da meine.
Mir ist es auch egal, ob er bei der flachen Hereingabe ausrutscht oder nicht.
Den Ball darf er für mein Empfinden einfach so nicht nach Vorne abklatschen.
Ich finde daher schon, dass dies ein dicker Bock war. Entsprechend viel ja auch die Benotung von Kicker und Co aus.
Naja, wenn du diese Situation als "bösen Patzer" siehst, bitte. Was soll Krahl da aber anders machen?
Er rutscht halt weg, das kann halt einfach mal passieren. Dann kann Krahl eben nur noch mit den Fingerspitzen dran kommen.
Wenn das ein "böser Patzer" war, frag ich mich, wie man Luthes Aktionen nennen soll...
08.08.2023 - 11:50 Uhr
Zitat von Ivo_Ilicevic
Die Torhüterposition ist natürlich eine sehr besondere Position.
Ja, grundsätzlich sollte man "sofort" bei 100% sein, weil ein Fehler zu 90% ein Gegentor bedeutet.
Ich sehe aber nicht, dass Krahl bei seinen Einsätzen nicht da war. Im Gegenteil. Er wirkte insgesamt recht gefasst und machte in seiner Körpersprache keinen schlechten Eindruck.
Naja, wenn du diese Situation als "bösen Patzer" siehst, bitte. Was soll Krahl da aber anders machen?
Er rutscht halt weg, das kann halt einfach mal passieren. Dann kann Krahl eben nur noch mit den Fingerspitzen dran kommen.
Wenn das ein "böser Patzer" war, frag ich mich, wie man Luthes Aktionen nennen soll...
Zitat von Buggy_FCK
Es ist nun mal Torhüterschicksal, dass diese sofort bei ihrer Chance da sein müssen.
Das kann man meines Erachtens auch nicht mit dem Feldspielerdarsein vergleichen.
Zitat von Ivo_Ilicevic
Ich schieb das mal hier her:
Grundsätzlich finde ich es schwierig, Spieler nach 3,5 Spielern abschließend zu bewerten. V.a. wenn diese halt noch am Anfang ihrer Karriere stehen. Darüber hinaus hatte Krahl bisher genau 1,5 Spiele für uns gespielt. Da kann Spieler noch überhaupt nicht bewerten.
Und was war denn der "böse Patzer", von dem du sprichst?
Ich schieb das mal hier her:
Zitat von Buggy_FCK
Zur Wahrheit gehört aber auch, dass Krahl 3,5 Spiele Zeit hat/hätte, um sich zu präsentieren und ihm nach knapp einer Halbzeit schon ein böser Patzer passiert ist.
Ich bin da eher skeptisch, dass Krahl mittelfristig einen Luthe ablöst.
Zitat von atunah
So beginnen eigentlich klassischerweise Torwartkarrieren, er etablierte Spieler verletzt sich oder ist erst einmal gesperrt. Krahl hat jetzt 3 Spiele Zeit sich zu beweisen, gewinnen wir gegen Koblenz, Elversberg und Paderborn und Krahl zeigt gute Leistungen hat Schuster wenig Gründe und Argumente den Keeper wieder zu wechseln.
Gerade auf der Torhüterposition rotiert ja eigentlich kein Trainer gerne.
Patzt er oder wir holen nichts kann Krahl wahrscheinlich um einen Transfer bitten, denn dann sind seine Chancen Zeitnah an Luthe vorbei zu kommen auf ein Minimum gesunken.
Das Krahl in Koblenz spielt nehme ich mal als gegeben an, das wäre schon Harakiri wenn man ihm dieses Spiel nicht gibt.
So beginnen eigentlich klassischerweise Torwartkarrieren, er etablierte Spieler verletzt sich oder ist erst einmal gesperrt. Krahl hat jetzt 3 Spiele Zeit sich zu beweisen, gewinnen wir gegen Koblenz, Elversberg und Paderborn und Krahl zeigt gute Leistungen hat Schuster wenig Gründe und Argumente den Keeper wieder zu wechseln.
Gerade auf der Torhüterposition rotiert ja eigentlich kein Trainer gerne.
Patzt er oder wir holen nichts kann Krahl wahrscheinlich um einen Transfer bitten, denn dann sind seine Chancen Zeitnah an Luthe vorbei zu kommen auf ein Minimum gesunken.
Das Krahl in Koblenz spielt nehme ich mal als gegeben an, das wäre schon Harakiri wenn man ihm dieses Spiel nicht gibt.
Zur Wahrheit gehört aber auch, dass Krahl 3,5 Spiele Zeit hat/hätte, um sich zu präsentieren und ihm nach knapp einer Halbzeit schon ein böser Patzer passiert ist.
Ich bin da eher skeptisch, dass Krahl mittelfristig einen Luthe ablöst.
Grundsätzlich finde ich es schwierig, Spieler nach 3,5 Spielern abschließend zu bewerten. V.a. wenn diese halt noch am Anfang ihrer Karriere stehen. Darüber hinaus hatte Krahl bisher genau 1,5 Spiele für uns gespielt. Da kann Spieler noch überhaupt nicht bewerten.
Und was war denn der "böse Patzer", von dem du sprichst?
Es ist nun mal Torhüterschicksal, dass diese sofort bei ihrer Chance da sein müssen.
Das kann man meines Erachtens auch nicht mit dem Feldspielerdarsein vergleichen.
Die Torhüterposition ist natürlich eine sehr besondere Position.
Ja, grundsätzlich sollte man "sofort" bei 100% sein, weil ein Fehler zu 90% ein Gegentor bedeutet.
Ich sehe aber nicht, dass Krahl bei seinen Einsätzen nicht da war. Im Gegenteil. Er wirkte insgesamt recht gefasst und machte in seiner Körpersprache keinen schlechten Eindruck.
Zitat von Buggy_FCK
Du wirst denke ich wissen welche Szene ich da meine.
Mir ist es auch egal, ob er bei der flachen Hereingabe ausrutscht oder nicht.
Den Ball darf er für mein Empfinden einfach so nicht nach Vorne abklatschen.
Ich finde daher schon, dass dies ein dicker Bock war. Entsprechend viel ja auch die Benotung von Kicker und Co aus.
Du wirst denke ich wissen welche Szene ich da meine.
Mir ist es auch egal, ob er bei der flachen Hereingabe ausrutscht oder nicht.
Den Ball darf er für mein Empfinden einfach so nicht nach Vorne abklatschen.
Ich finde daher schon, dass dies ein dicker Bock war. Entsprechend viel ja auch die Benotung von Kicker und Co aus.
Naja, wenn du diese Situation als "bösen Patzer" siehst, bitte. Was soll Krahl da aber anders machen?
Er rutscht halt weg, das kann halt einfach mal passieren. Dann kann Krahl eben nur noch mit den Fingerspitzen dran kommen.
Wenn das ein "böser Patzer" war, frag ich mich, wie man Luthes Aktionen nennen soll...
Krahl hat Lehrgeld gezahlt.
Ich denke, nach 3 Spielen wird man besser abschätzen können, ob Krahl geeignet ist.
Ich drücke ihm die Daumen.
08.08.2023 - 17:13 Uhr
Ich drücke ihm auch die Daumen, dass er die Gelegenheit nutzen kann und zeigt, dass er ein sicherer Rückhalt ist. Raab, der auch nicht immer Fehlerfrei gespielt hat, hatte ein reifes, souveränes Torwartspiel - es brauchte für ihn keine spektakulären Aktionen, dafür hat er der Hintermannschaft durch seine Ausstrahlung Ruhe und Sicherheit gegeben - der Spielaufbau mit der Hintermannschaft hat gut funktioniert. Genau das wünsche ich mir auch von Krahl, weniger die Unhaltbaren - dafür aber die Basics auf 2. BL Niveau ohne Patzer.
08.08.2023 - 17:42 Uhr
Der Junge hat eine sehr gute Partie hingelegt, wer ihm kein Können attestiert oder sein wegrutschen einen "groben Patzer" nennt, der hat entweder selbst noch nie gegen einen Ball getreten oder einfach keine Ahnung.
Man kann ihn noch nicht final einschätzen und vor allem nicht von ihm erwarten, dass er fehlerfrei und souverän auftritt! Ich bin mir sicher dass er Potenzial hat und uns helfen wird.
Ob er Luthe verdrängen kann, wird man wie gesagt in ein paar Spielen sehen können. Die Chance hat er ja jetzt.
Aber lasst einfach mal die Kirche im Dorf (Geld ins Schwein) und hört auf zu träumen wir können alle gegen die Wand spielen und unsere Torhüter müssen auf Neuer Niveau spielen.... man man man
Man kann ihn noch nicht final einschätzen und vor allem nicht von ihm erwarten, dass er fehlerfrei und souverän auftritt! Ich bin mir sicher dass er Potenzial hat und uns helfen wird.
Ob er Luthe verdrängen kann, wird man wie gesagt in ein paar Spielen sehen können. Die Chance hat er ja jetzt.
Aber lasst einfach mal die Kirche im Dorf (Geld ins Schwein) und hört auf zu träumen wir können alle gegen die Wand spielen und unsere Torhüter müssen auf Neuer Niveau spielen.... man man man
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CapoFCK am 08.08.2023 um 17:50 Uhr bearbeitet
08.08.2023 - 20:36 Uhr
Zitat von CapoFCK
Der Junge hat eine sehr gute Partie hingelegt, wer ihm kein Können attestiert oder sein wegrutschen einen "groben Patzer" nennt, der hat entweder selbst noch nie gegen einen Ball getreten oder einfach keine Ahnung.
Man kann ihn noch nicht final einschätzen und vor allem nicht von ihm erwarten, dass er fehlerfrei und souverän auftritt! Ich bin mir sicher dass er Potenzial hat und uns helfen wird.
Ob er Luthe verdrängen kann, wird man wie gesagt in ein paar Spielen sehen können. Die Chance hat er ja jetzt.
Aber lasst einfach mal die Kirche im Dorf (Geld ins Schwein) und hört auf zu träumen wir können alle gegen die Wand spielen und unsere Torhüter müssen auf Neuer Niveau spielen.... man man man
Der Junge hat eine sehr gute Partie hingelegt, wer ihm kein Können attestiert oder sein wegrutschen einen "groben Patzer" nennt, der hat entweder selbst noch nie gegen einen Ball getreten oder einfach keine Ahnung.
Man kann ihn noch nicht final einschätzen und vor allem nicht von ihm erwarten, dass er fehlerfrei und souverän auftritt! Ich bin mir sicher dass er Potenzial hat und uns helfen wird.
Ob er Luthe verdrängen kann, wird man wie gesagt in ein paar Spielen sehen können. Die Chance hat er ja jetzt.
Aber lasst einfach mal die Kirche im Dorf (Geld ins Schwein) und hört auf zu träumen wir können alle gegen die Wand spielen und unsere Torhüter müssen auf Neuer Niveau spielen.... man man man
Meinst du das ernst, dass er eine sehr gute Partie abgeliefert hat?
Ich will nicht wissen was geschrieben worden wäre, wenn Luthe das Tor kassiert hätte. Er kam rein und sieht bei der ersten Flanke schon nicht gut aus. Das will ich gar nicht groß kritisieren, da er kalt war und viel los war im Strafraum. Dennoch sah es unglücklich aus.
Das erste Tor sah er natürlich sehr schlecht aus. Klar war der Ausrutscher unglücklich, trotzdem passiert das Tor sonst nicht. So ein Ausrutscher kann natürlich jedem Spieler passieren, trotzdem geht das Tor - ob unglücklich oder nicht - auf seine Kappe.
Das zweite Tor was er kassiert hat, kann ein Torwart an einem sehr guten Tag halten. Nochmal zur Klarstellung: Das war überhaupt kein Torwartfehler und er hat gar keine Schuld an dem Treffer. Dennoch würde ich vermuten, dass ein Müller diesen Ball an diesen Abend gehalten hätte.
Beim Rest bin ich aber klar bei dir. Ich fand ihn damals in Berlin bärenstark, sehe ihn fußballerisch mindestens eine Nummer stärker als Luthe und hoffe, dass er jetzt ordentlich hält und die Chance bekommt, sein Können auch nach der Luthe-Sperre weiter zu zeigen. Je mehr er spielt, umso besser könnte er werden. Gegen Schalke hat er ja auch schon eine starke Parade gezeigt,
Wir müssen dem Jungen vertrauen, aber dennoch sollte man seine Leistung auch nicht überbewerten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pasi11 am 08.08.2023 um 20:51 Uhr bearbeitet 
08.08.2023 - 23:45 Uhr
Die nächsten Wochen die entscheidenden in seiner Karriere wenn er wirklich liefert kann er luthe ablösen wenn nicht werden wir zur nächsten Saison 2 neue Keeper aufm Berg sehen.
09.08.2023 - 10:11 Uhr
Zitat von Pasi11
Zitat von CapoFCK
Das zweite Tor was er kassiert hat, kann ein Torwart an einem sehr guten Tag halten. Nochmal zur Klarstellung: Das war überhaupt kein Torwartfehler und er hat gar keine Schuld an dem Treffer. Dennoch würde ich vermuten, dass ein Müller diesen Ball an diesen Abend gehalten hätte.
Das zweite Tor was er kassiert hat, kann ein Torwart an einem sehr guten Tag halten. Nochmal zur Klarstellung: Das war überhaupt kein Torwartfehler und er hat gar keine Schuld an dem Treffer. Dennoch würde ich vermuten, dass ein Müller diesen Ball an diesen Abend gehalten hätte.
Ich gehe da sogar noch einen Schritt weiter, als 2. Liga TW sollte man den Ball halten. Wenn er stehen bleibt, dann hat er den. Mit dem Kniefall und Hände hoch, sieht es ein wenig nach ergeben aus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Walters_Erben am 09.08.2023 um 10:19 Uhr bearbeitet
09.08.2023 - 10:45 Uhr
Zitat von Walters_Erben
Ich gehe da sogar noch einen Schritt weiter, als 2. Liga TW sollte man den Ball halten. Wenn er stehen bleibt, dann hat er den. Mit dem Kniefall und Hände hoch, sieht es ein wenig nach ergeben aus.
Zitat von Pasi11
Zitat von CapoFCK
Das zweite Tor was er kassiert hat, kann ein Torwart an einem sehr guten Tag halten. Nochmal zur Klarstellung: Das war überhaupt kein Torwartfehler und er hat gar keine Schuld an dem Treffer. Dennoch würde ich vermuten, dass ein Müller diesen Ball an diesen Abend gehalten hätte.
Das zweite Tor was er kassiert hat, kann ein Torwart an einem sehr guten Tag halten. Nochmal zur Klarstellung: Das war überhaupt kein Torwartfehler und er hat gar keine Schuld an dem Treffer. Dennoch würde ich vermuten, dass ein Müller diesen Ball an diesen Abend gehalten hätte.
Ich gehe da sogar noch einen Schritt weiter, als 2. Liga TW sollte man den Ball halten. Wenn er stehen bleibt, dann hat er den. Mit dem Kniefall und Hände hoch, sieht es ein wenig nach ergeben aus.
Unsinn, der Schalker Spieler kommt mit viel Speed und kann sich aussuchen, wo er ihn reinhämmert, denn er wird vom langsamen Zuck wenig gestört - der Schuss ist ein absoluter Strahl und schlägt platziert links oben ein, da gibt es nichts zu halten.
Warum willst du hier unhaltbare unserem jungen Keeper als haltbar auslegen, statt dich beispielsweise an seiner Glanzparade gegen Karaman 5 Minuten zuvor zu erfreuen?
09.08.2023 - 10:51 Uhr
Zitat von Trikotnummer5
Unsinn, der Schalker Spieler kommt mit viel Speed und kann sich aussuchen, wo er ihn reinhämmert, denn er wird vom langsamen Zuck wenig gestört - der Schuss ist ein absoluter Strahl und schlägt platziert links oben ein, da gibt es nichts zu halten.
Warum willst du hier unhaltbare unserem jungen Keeper als haltbar auslegen, statt dich beispielsweise an seiner Glanzparade gegen Karaman 5 Minuten zuvor zu erfreuen?
Zitat von Walters_Erben
Ich gehe da sogar noch einen Schritt weiter, als 2. Liga TW sollte man den Ball halten. Wenn er stehen bleibt, dann hat er den. Mit dem Kniefall und Hände hoch, sieht es ein wenig nach ergeben aus.
Zitat von Pasi11
Zitat von CapoFCK
Das zweite Tor was er kassiert hat, kann ein Torwart an einem sehr guten Tag halten. Nochmal zur Klarstellung: Das war überhaupt kein Torwartfehler und er hat gar keine Schuld an dem Treffer. Dennoch würde ich vermuten, dass ein Müller diesen Ball an diesen Abend gehalten hätte.
Das zweite Tor was er kassiert hat, kann ein Torwart an einem sehr guten Tag halten. Nochmal zur Klarstellung: Das war überhaupt kein Torwartfehler und er hat gar keine Schuld an dem Treffer. Dennoch würde ich vermuten, dass ein Müller diesen Ball an diesen Abend gehalten hätte.
Ich gehe da sogar noch einen Schritt weiter, als 2. Liga TW sollte man den Ball halten. Wenn er stehen bleibt, dann hat er den. Mit dem Kniefall und Hände hoch, sieht es ein wenig nach ergeben aus.
Unsinn, der Schalker Spieler kommt mit viel Speed und kann sich aussuchen, wo er ihn reinhämmert, denn er wird vom langsamen Zuck wenig gestört - der Schuss ist ein absoluter Strahl und schlägt platziert links oben ein, da gibt es nichts zu halten.
Warum willst du hier unhaltbare unserem jungen Keeper als haltbar auslegen, statt dich beispielsweise an seiner Glanzparade gegen Karaman 5 Minuten zuvor zu erfreuen?
Gibt sicherlich einige Torhüter in den Bundesligen die bei diesen Schüssen auf die Knie gehen. Denke da zb an Baumann von Hoffenheim wo ich meine das gesehen zu haben. Das hat also nichts mit der Qualität zu tun sondern mit dem was du beigebracht bekommst im Training usw.
Aber ich bin gespannt ob Krahl seine Chance nutzen kann und die nächsten Spiele positiv mitprägen wird. Dann hat er vielleicht ne Chance auf den Stammplatz. Wäre ja nicht das erste Mal das eine Sperre das ermöglicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Paddelinho am 09.08.2023 um 10:53 Uhr bearbeitet
09.08.2023 - 10:59 Uhr
Zitat von Paddelinho
Gibt sicherlich einige Torhüter in den Bundesligen die bei diesen Schüssen auf die Knie gehen. Denke da zb an Baumann von Hoffenheim wo ich meine das gesehen zu haben. Das hat also nichts mit der Qualität zu tun sondern mit dem was du beigebracht bekommst im Training usw.
Aber ich bin gespannt ob Krahl seine Chance nutzen kann und die nächsten Spiele positiv mitprägen wird. Dann hat er vielleicht ne Chance auf den Stammplatz. Wäre ja nicht das erste Mal das eine Sperre das ermöglicht.
Zitat von Trikotnummer5
Unsinn, der Schalker Spieler kommt mit viel Speed und kann sich aussuchen, wo er ihn reinhämmert, denn er wird vom langsamen Zuck wenig gestört - der Schuss ist ein absoluter Strahl und schlägt platziert links oben ein, da gibt es nichts zu halten.
Warum willst du hier unhaltbare unserem jungen Keeper als haltbar auslegen, statt dich beispielsweise an seiner Glanzparade gegen Karaman 5 Minuten zuvor zu erfreuen?
Zitat von Walters_Erben
Ich gehe da sogar noch einen Schritt weiter, als 2. Liga TW sollte man den Ball halten. Wenn er stehen bleibt, dann hat er den. Mit dem Kniefall und Hände hoch, sieht es ein wenig nach ergeben aus.
Zitat von Pasi11
Zitat von CapoFCK
Das zweite Tor was er kassiert hat, kann ein Torwart an einem sehr guten Tag halten. Nochmal zur Klarstellung: Das war überhaupt kein Torwartfehler und er hat gar keine Schuld an dem Treffer. Dennoch würde ich vermuten, dass ein Müller diesen Ball an diesen Abend gehalten hätte.
Das zweite Tor was er kassiert hat, kann ein Torwart an einem sehr guten Tag halten. Nochmal zur Klarstellung: Das war überhaupt kein Torwartfehler und er hat gar keine Schuld an dem Treffer. Dennoch würde ich vermuten, dass ein Müller diesen Ball an diesen Abend gehalten hätte.
Ich gehe da sogar noch einen Schritt weiter, als 2. Liga TW sollte man den Ball halten. Wenn er stehen bleibt, dann hat er den. Mit dem Kniefall und Hände hoch, sieht es ein wenig nach ergeben aus.
Unsinn, der Schalker Spieler kommt mit viel Speed und kann sich aussuchen, wo er ihn reinhämmert, denn er wird vom langsamen Zuck wenig gestört - der Schuss ist ein absoluter Strahl und schlägt platziert links oben ein, da gibt es nichts zu halten.
Warum willst du hier unhaltbare unserem jungen Keeper als haltbar auslegen, statt dich beispielsweise an seiner Glanzparade gegen Karaman 5 Minuten zuvor zu erfreuen?
Gibt sicherlich einige Torhüter in den Bundesligen die bei diesen Schüssen auf die Knie gehen. Denke da zb an Baumann von Hoffenheim wo ich meine das gesehen zu haben. Das hat also nichts mit der Qualität zu tun sondern mit dem was du beigebracht bekommst im Training usw.
Aber ich bin gespannt ob Krahl seine Chance nutzen kann und die nächsten Spiele positiv mitprägen wird. Dann hat er vielleicht ne Chance auf den Stammplatz. Wäre ja nicht das erste Mal das eine Sperre das ermöglicht.
Als ehemaliger Keeper muss ich sagen: Kann man haben, ist allerdings Typ-Sache. Ich habe von meinem TW-Trainer auch gelernt, bei solchen Situationen in die Knie zu gehen. Beziehungsweise war das bei mir von Beginn an ein Reflex, den ich auch nicht raus bekommen habe. Die Warscheinlichkeit ist allerdings auf niedrigerem Niveau auch deutlich kleiner, dass jemand so platziert den oben reinhaut. Bleibst du stehen kannst du ihn haben, aber selbst dann ist es 50:50. Müller hätte den wohl gehabt, aber der ist eben auch aus der Flugschule der Durchgeknallten :-D Luthe bleibt übrigens auch stehen bei solchen Bällen. Wie gesagt, Typ-Sache. Schiebt er ihn Flach rein, sieht Krahl noch dümmer aus.
Zuck muss besser stören, das ist hier das Hauptproblem.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FF1998 am 09.08.2023 um 11:02 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.