Kader- und Systemthread 2016/2017 (Bundesliga)
30.04.2016 - 09:09 Uhr
22.05.2016 - 16:53 Uhr
Ich hab mir mal die Zeit genommen und mir den momentanen Kader angeschaut und meine Prognosen aufgestellt.
TW: Schwolow, Klandt, Fuhry
Nicht gut aufgestellt meiner Meinung nach, da ich 2 gleichwertige Torhüter für gut halte, dabei sollte ein etwas junger und ein etwas erfahrener TW in den Kader. Schwolow würde ich die Chance geben, als Nr1, aber nicht mit Klandt, der hat zwar Erfahrung, aber nicht in der 1 Liga, daher muss hier jemand her, als Konkurrent zu Schwolow. Als Nr3 würde ich eher Steffen und Eisele sehen, als Fuhry, da sie mehr Potential haben. Tendenziell bin ich für Steffen.
RV: Torrejon, Mujdza, Kübler, Stenzel, Bulut, Frantz
Können die Position zwar spielen, aber ich sehe Frantz, Bulut und Torrejon eher woanders, daher bleiben noch Mujdza, Kübler, Stenzel. Ich persönlich bin ein Fan von Kübler und man sollte nach der Verletzung ihn als Ersatz erhalten, als Nr2, hinter Stenzel, der hat es verdient sich in der ersten Liga zu zeigen. Für Mujdza wird es eng, leider. Wenn es mit beiden nicht klappt, gibt es noch andere Spieler (oben genannt).
IV: Kempf, Torrejon, Höhn, Förrenbach, Gulde, (Söyüncü), Jullien
Kempf, Gulde und vielleicht Söyüncü halte ich für gut genug, aber bei Torrejon, Höhn und Förrenbach eher nicht.
Förrenbach sollte ausgeliehen werden in die 2 Liga. Höhn fest abgeben und wenn man keinen besseren als Torrejon findet, sollte man ihn als erfahrenen Spieler behalten oder man hält Jullien, aber dann hätte man zu wenig Erfahrung in der IV. Vielleicht hält man auch beide, damit hätte ich auch keine Probleme.
LV: Günter, Förrenbach
Hier muss man was machen, Günter allein reicht einfach nicht aus, der braucht mal etwas Druck von hinten, damit er richtig konstant wird.
ZM/ZDM: Abrashi, Schuster, Höfler, Stanko, Frantz, Stenzel
Das sind alles eher Zweikämpfer, die wenig Kreativität mitbringen und daher sollte man auch hier noch etwas machen, vielleicht soll Bulut auf der Position spielen, ich kann es mir sogar ein bisschen vorstellen. Schuster, Stanko reicht nicht für Liga 1, Stenzel sehe ich eher als RV, dann bleiben nur noch 3.
LM/RM: Frantz, Hufnagel, Grifo, Daehli, Kath, Kerk, Philipp, Mees, Nielsen, Bulut
Hier gibt es einige Spieler. Mit Mees wird nicht geplant, denke ich. Kath eher auch nicht. Kerk ist schwer zu sagen, da würde ich mal bei Nürnberg anfragen, ob sie ihn noch ein weiteres Jahr ausleihen wollen, dann kann man Grifo verkaufen(was ich denke das es passiert im Sommer 2017), wenn Kerk nach einem weiteren Jahr in Nürnberg zurückkommt, so sagen als Grifo Nachfolger. Daehli ist abzuwarten, ob er die Vorbereitung ohne Verletzung absolviert, wenn er das schafft sollte man mit ihm planen, wenn seine Verletzung zurückkommt sollte man reagieren. Frantz, Hufnagel, Bulut, Philipp (sehe ich eher weiter vorne, wie Nielsen) und Grifo sind wir gut besetzt. Mit Daehli sowieso.
ST: Zulechner, Amamoo, Philipp, Petersen, Kleindienst, Falahen, Mees, Nielsen, Niederlechner
Zuelchner, Falahen, Mees würde ich abgeben bzw. die Leihe abbrechen. Dann bleiben noch 6 Spieler. Petersen, Niederlechner, Philipp, Nielsen sind wir gut besetzt, ich würde dann noch Kleindienst oder Amamoo in die 2 Liga ausleihen, dann wär es gut.
Wem aufgefallen ist, dass Karim Guede nirgends genannt wurde, da muss ich sagen, dass Guede, denke ich auf jeder Position spielen würde, wo ihn die Mannschaft braucht, daher hab ich ihn nirgends berücksichtigt, was nicht heißen sollte, dass ich Guede nicht mag, er ist einfach eine Identifikationsfigur und hat seinen Kaderplatz immer sicher.
TW: Schwolow, Klandt, Fuhry
Nicht gut aufgestellt meiner Meinung nach, da ich 2 gleichwertige Torhüter für gut halte, dabei sollte ein etwas junger und ein etwas erfahrener TW in den Kader. Schwolow würde ich die Chance geben, als Nr1, aber nicht mit Klandt, der hat zwar Erfahrung, aber nicht in der 1 Liga, daher muss hier jemand her, als Konkurrent zu Schwolow. Als Nr3 würde ich eher Steffen und Eisele sehen, als Fuhry, da sie mehr Potential haben. Tendenziell bin ich für Steffen.
RV: Torrejon, Mujdza, Kübler, Stenzel, Bulut, Frantz
Können die Position zwar spielen, aber ich sehe Frantz, Bulut und Torrejon eher woanders, daher bleiben noch Mujdza, Kübler, Stenzel. Ich persönlich bin ein Fan von Kübler und man sollte nach der Verletzung ihn als Ersatz erhalten, als Nr2, hinter Stenzel, der hat es verdient sich in der ersten Liga zu zeigen. Für Mujdza wird es eng, leider. Wenn es mit beiden nicht klappt, gibt es noch andere Spieler (oben genannt).
IV: Kempf, Torrejon, Höhn, Förrenbach, Gulde, (Söyüncü), Jullien
Kempf, Gulde und vielleicht Söyüncü halte ich für gut genug, aber bei Torrejon, Höhn und Förrenbach eher nicht.
Förrenbach sollte ausgeliehen werden in die 2 Liga. Höhn fest abgeben und wenn man keinen besseren als Torrejon findet, sollte man ihn als erfahrenen Spieler behalten oder man hält Jullien, aber dann hätte man zu wenig Erfahrung in der IV. Vielleicht hält man auch beide, damit hätte ich auch keine Probleme.
LV: Günter, Förrenbach
Hier muss man was machen, Günter allein reicht einfach nicht aus, der braucht mal etwas Druck von hinten, damit er richtig konstant wird.
ZM/ZDM: Abrashi, Schuster, Höfler, Stanko, Frantz, Stenzel
Das sind alles eher Zweikämpfer, die wenig Kreativität mitbringen und daher sollte man auch hier noch etwas machen, vielleicht soll Bulut auf der Position spielen, ich kann es mir sogar ein bisschen vorstellen. Schuster, Stanko reicht nicht für Liga 1, Stenzel sehe ich eher als RV, dann bleiben nur noch 3.
LM/RM: Frantz, Hufnagel, Grifo, Daehli, Kath, Kerk, Philipp, Mees, Nielsen, Bulut
Hier gibt es einige Spieler. Mit Mees wird nicht geplant, denke ich. Kath eher auch nicht. Kerk ist schwer zu sagen, da würde ich mal bei Nürnberg anfragen, ob sie ihn noch ein weiteres Jahr ausleihen wollen, dann kann man Grifo verkaufen(was ich denke das es passiert im Sommer 2017), wenn Kerk nach einem weiteren Jahr in Nürnberg zurückkommt, so sagen als Grifo Nachfolger. Daehli ist abzuwarten, ob er die Vorbereitung ohne Verletzung absolviert, wenn er das schafft sollte man mit ihm planen, wenn seine Verletzung zurückkommt sollte man reagieren. Frantz, Hufnagel, Bulut, Philipp (sehe ich eher weiter vorne, wie Nielsen) und Grifo sind wir gut besetzt. Mit Daehli sowieso.
ST: Zulechner, Amamoo, Philipp, Petersen, Kleindienst, Falahen, Mees, Nielsen, Niederlechner
Zuelchner, Falahen, Mees würde ich abgeben bzw. die Leihe abbrechen. Dann bleiben noch 6 Spieler. Petersen, Niederlechner, Philipp, Nielsen sind wir gut besetzt, ich würde dann noch Kleindienst oder Amamoo in die 2 Liga ausleihen, dann wär es gut.
Wem aufgefallen ist, dass Karim Guede nirgends genannt wurde, da muss ich sagen, dass Guede, denke ich auf jeder Position spielen würde, wo ihn die Mannschaft braucht, daher hab ich ihn nirgends berücksichtigt, was nicht heißen sollte, dass ich Guede nicht mag, er ist einfach eine Identifikationsfigur und hat seinen Kaderplatz immer sicher.
24.05.2016 - 09:50 Uhr
Dass die Diskussion mal wieder ein bisschen weg vom Insider-Thread kommt:
Zitat von GottfriedStrutz
Nicht nur die Neuzugänge sondern der komplette Verein kommt aus der zweiten Liga. Bei Ingolstadt und Darmstadt, denen ich schwächere Kader unterstelle, hat es dank geschlossener Mannschaftsleistungen für den Klassenerhalt gereicht. Abgestiegen ist neben Hannover der große VfB. Bei den Schwaben spielen äußerst talentierte Leute wie Kostic und Werner. Harnik, Niedermeier, Gentner, Die und Co. bringen jede Menge Erfahrung mit. Gereicht hat es dennoch nicht.
Bisher hat Freiburg Hedenstad durch Bulut ersetzt und für Mitrovic kam Gulde. Bulut ist im physischen Bereich ein Upgrade und könnte auch RV spielen. Stenzel zeigt dort ein herausragendes Stellungsspiel hat leider Schwächen beim Antritt bzw. Sprint.
Bei Gulde muss man abwarten ob er mit der erhöhten Spielgeschwindigkeit in Liga eins besser zurecht kommt als Mitrovic.
Abrashi fährt zur EM und nicht nur deshalb ist es sinnvoll einen Hochkaräter für die 6 zu verpflichten. Abrashi kann dank seiner Wendigkeit den verengten Raum dominieren, aber auf größeren Strecken haben andere Akteure Vorteile. Meffert arbeitet vorausschauend. Er ist in diesem Bereich außergewöhnlich gut.
Bei sehr jungen Spielern ist das selten.
Gestern hat man gesehen wie entscheidend eine gute IV sein kann. Während der Relegation dominierten Zambrano und Co. die Zweitligastürmer, welche bei den Konkurrenten vergangene Saison Angst und Schrecken auslösten. Nürnberg gab 110% und konnte kaum etwas ausrichten gegen IV die nicht ihr gesamtes Können abrufen mussten. Das muss unglaublich frustrierend sein, wenn man alles in die Waagschale wirft und der Gegenspieler relativ locker den Ball abläuft.
Während der Schwächephasen des SCF in der ersten Liga sahen Krmas, Barth, Kempf, Höhn usw. schlecht aus. Brach die Struktur weg, konnten Schwächen nicht mehr überdeckt werden. In solchen Situationen gibt es auch Spieler die dann erstarken.
Bei Toprak oder Flum war dies der Fall als sie nach längerer Verletzungsphase zurückkamen. Sie konnten unter Dutt ihren Teil der Aufgabe sicher erfüllen, während um sie herum die Ordnung dennoch flöten ging.
Torrejon oder Gulde die gut ausgebildet sind könnten Strukturspieler für die überdurchschnittlich talentierten Kempf oder Soyüncü darstellen.
Soyüncü kommt aus der zweiten Liga und der türkische Fussball hat zuletzt international massiv an Ansehen verloren. Das Interesse von Sevilla ist mMn eine Auszeichnung. Die Spanier verfügen über das vielleicht beste Scouting. Nach der EM wird der junge Türke eine Anlaufzeit benötigen. Er traf eine Entscheidung vor der EM gegen viel Geld aus der Hauptstadt und für eine sportliche Entwicklung in Freiburg. Das ist sehr beeindruckend und untermauert den sportlichen Ehrgeiz.
Dieser Ehrgeiz ist ein Grund für den Wechsel nach Freiburg und zeichnet nicht nur Soyüncü aus. Das ist etwas das Freiburg anderen Vereinen voraus hat. Jeder Neuzugang will sich entwickeln, die Chance nutzen, sportlich weiterkommen, erste Liga spielen und nicht den Rentenvertrag abschließen.
Erfahrene Akteure wie Petersen, Torrejon, Frantz und evtl Schuster stellen den Sport in den Mittelpunkt und fühlen sich scheinbar wohl damit.
Abgänge muss Freiburg immer fürchten. Das Interesse an Schwolow von Seiten der Bullen wurde doch recht offen kommuniziert und eine Wechselabsicht vom Keeper nicht dementiert. Das Gleiche gilt für Grifo.
"Ich bleibe" wäre eine klare Aussage die Petersen und Philipp getätigt haben. Bei entsprechender Ablöse stellen Abgänge für Freiburg eine Chance dar. Grifo wird mehr für die Defensive arbeiten müssen, das könnte seine Torgefährlichkeit weiter reduzieren. In der Rückrunde war seine Torgefahr sehr standardlastig.
Bessere Keeper und deutlich stärkere IV werden die Standards künftig prüfen.
Stimmt die Ablöse und hat man einen Nachfolger bereitstehen, muss man die Chancen eines Verkaufs intensiv prüfen. Der Spieler wird scheinbar nicht nur in Deutschland angeboten. Ein Wechsel nach Leverkusen kommt definitiv zu früh. Die Bullen oder Mainz(Malli-Ersatz) passen sportlich eher. In Interviews italienischer Blätter lobt er Inter, Lazio usw. Mal sehen was sich ergibt...
Freiburg hat mit schwächeren Mannschaften den Klassenerhalt erreicht. In Relation zur Entwicklung der Bundesliga hat man bereits jetzt einen ordentlichen Kader. Qualität die den Klassenerhalt garantiert, kann Freiburg nicht einkaufen, man braucht ein funktionierendes Kollektiv und Spieler, die an ihrer Entwicklung arbeiten. Erfahrung ist ua. in Person von Petersen vorhanden. Überraschend trifft man nächste Saison auf Teams wie Darmstadt und Ingolstadt deren Kader keine Ängste bei der Konkurrenz auslösen. Auch Frankfurt, Augsburg, Mainz, Bremen, Köln usw. sind nicht unerreichbar weit weg. Dieser Kategorie kann der Ausfall von Schlüsselspielern massiv zusetzen. Hertha muss sich der Doppelbelastung stellen und der HSV den Erwartungen der Anhänger, Geldgeber und Verantwortllichen. Trainerwechsel bei kleineren Vereinen sind immer ein Risiko. Nächste Saison könnte Freiburg mit einer funktionierenden Mannschaft den Klassenerhalt erreichen. Man muss immer da sein, wenn der Gegner schwächelt. Verwerter hat man im Zentrum. Ein schneller agiler Zuarbeiter von links wäre sinnvoll. Ansonsten muss man den Gegner bearbeiten und fordern. Vergangene Saison musste Freiburg gegen Karlsruhe und Braunschweig trotz überlegener Qualität das Glück bemühen damit die Punkte eingefahren werden, weil die Mannschaft des Gegners gut eingestellt war. Es ist sicherlich kein Zufall, dass nun Meffert umworben und Gulde verpflichtet wird. Es fehlt nur noch der Spieler Holtmann, der Freiburg Defensive von links kommend zusetzte. Diesen Geschwindigkeitsvorteil hat Grifo nicht. Holtmanns Stärke könnte in Freiburg durch Abnehmer Petersen noch wirkungsvoller sein. Mit Philipp hat Freiburg einen Rohdiamant in den eigenen Reihen, er könnte zum Schlüsselspieler werden.
Für Freiburger Verhältnisse hat man einen ordentlichen Kader(Meffert und Soyüncü eingerechnet) und mit Sicherheit noch finanziellen Handlungsspielraum im Winter, falls aufgrund von Mängeln oder Verletzungen gehandelt werden muss.
Der frühe Zeitpunkt der Verpflichtungen sagt eindeutig aus, dass man die Wunschspieler erhalten hat. Das ist immer ein gutes Zeichen.
Nicht nur die Neuzugänge sondern der komplette Verein kommt aus der zweiten Liga. Bei Ingolstadt und Darmstadt, denen ich schwächere Kader unterstelle, hat es dank geschlossener Mannschaftsleistungen für den Klassenerhalt gereicht. Abgestiegen ist neben Hannover der große VfB. Bei den Schwaben spielen äußerst talentierte Leute wie Kostic und Werner. Harnik, Niedermeier, Gentner, Die und Co. bringen jede Menge Erfahrung mit. Gereicht hat es dennoch nicht.
Bisher hat Freiburg Hedenstad durch Bulut ersetzt und für Mitrovic kam Gulde. Bulut ist im physischen Bereich ein Upgrade und könnte auch RV spielen. Stenzel zeigt dort ein herausragendes Stellungsspiel hat leider Schwächen beim Antritt bzw. Sprint.
Bei Gulde muss man abwarten ob er mit der erhöhten Spielgeschwindigkeit in Liga eins besser zurecht kommt als Mitrovic.
Abrashi fährt zur EM und nicht nur deshalb ist es sinnvoll einen Hochkaräter für die 6 zu verpflichten. Abrashi kann dank seiner Wendigkeit den verengten Raum dominieren, aber auf größeren Strecken haben andere Akteure Vorteile. Meffert arbeitet vorausschauend. Er ist in diesem Bereich außergewöhnlich gut.
Bei sehr jungen Spielern ist das selten.
Gestern hat man gesehen wie entscheidend eine gute IV sein kann. Während der Relegation dominierten Zambrano und Co. die Zweitligastürmer, welche bei den Konkurrenten vergangene Saison Angst und Schrecken auslösten. Nürnberg gab 110% und konnte kaum etwas ausrichten gegen IV die nicht ihr gesamtes Können abrufen mussten. Das muss unglaublich frustrierend sein, wenn man alles in die Waagschale wirft und der Gegenspieler relativ locker den Ball abläuft.
Während der Schwächephasen des SCF in der ersten Liga sahen Krmas, Barth, Kempf, Höhn usw. schlecht aus. Brach die Struktur weg, konnten Schwächen nicht mehr überdeckt werden. In solchen Situationen gibt es auch Spieler die dann erstarken.
Bei Toprak oder Flum war dies der Fall als sie nach längerer Verletzungsphase zurückkamen. Sie konnten unter Dutt ihren Teil der Aufgabe sicher erfüllen, während um sie herum die Ordnung dennoch flöten ging.
Torrejon oder Gulde die gut ausgebildet sind könnten Strukturspieler für die überdurchschnittlich talentierten Kempf oder Soyüncü darstellen.
Soyüncü kommt aus der zweiten Liga und der türkische Fussball hat zuletzt international massiv an Ansehen verloren. Das Interesse von Sevilla ist mMn eine Auszeichnung. Die Spanier verfügen über das vielleicht beste Scouting. Nach der EM wird der junge Türke eine Anlaufzeit benötigen. Er traf eine Entscheidung vor der EM gegen viel Geld aus der Hauptstadt und für eine sportliche Entwicklung in Freiburg. Das ist sehr beeindruckend und untermauert den sportlichen Ehrgeiz.
Dieser Ehrgeiz ist ein Grund für den Wechsel nach Freiburg und zeichnet nicht nur Soyüncü aus. Das ist etwas das Freiburg anderen Vereinen voraus hat. Jeder Neuzugang will sich entwickeln, die Chance nutzen, sportlich weiterkommen, erste Liga spielen und nicht den Rentenvertrag abschließen.
Erfahrene Akteure wie Petersen, Torrejon, Frantz und evtl Schuster stellen den Sport in den Mittelpunkt und fühlen sich scheinbar wohl damit.
Abgänge muss Freiburg immer fürchten. Das Interesse an Schwolow von Seiten der Bullen wurde doch recht offen kommuniziert und eine Wechselabsicht vom Keeper nicht dementiert. Das Gleiche gilt für Grifo.
"Ich bleibe" wäre eine klare Aussage die Petersen und Philipp getätigt haben. Bei entsprechender Ablöse stellen Abgänge für Freiburg eine Chance dar. Grifo wird mehr für die Defensive arbeiten müssen, das könnte seine Torgefährlichkeit weiter reduzieren. In der Rückrunde war seine Torgefahr sehr standardlastig.
Bessere Keeper und deutlich stärkere IV werden die Standards künftig prüfen.
Stimmt die Ablöse und hat man einen Nachfolger bereitstehen, muss man die Chancen eines Verkaufs intensiv prüfen. Der Spieler wird scheinbar nicht nur in Deutschland angeboten. Ein Wechsel nach Leverkusen kommt definitiv zu früh. Die Bullen oder Mainz(Malli-Ersatz) passen sportlich eher. In Interviews italienischer Blätter lobt er Inter, Lazio usw. Mal sehen was sich ergibt...
Freiburg hat mit schwächeren Mannschaften den Klassenerhalt erreicht. In Relation zur Entwicklung der Bundesliga hat man bereits jetzt einen ordentlichen Kader. Qualität die den Klassenerhalt garantiert, kann Freiburg nicht einkaufen, man braucht ein funktionierendes Kollektiv und Spieler, die an ihrer Entwicklung arbeiten. Erfahrung ist ua. in Person von Petersen vorhanden. Überraschend trifft man nächste Saison auf Teams wie Darmstadt und Ingolstadt deren Kader keine Ängste bei der Konkurrenz auslösen. Auch Frankfurt, Augsburg, Mainz, Bremen, Köln usw. sind nicht unerreichbar weit weg. Dieser Kategorie kann der Ausfall von Schlüsselspielern massiv zusetzen. Hertha muss sich der Doppelbelastung stellen und der HSV den Erwartungen der Anhänger, Geldgeber und Verantwortllichen. Trainerwechsel bei kleineren Vereinen sind immer ein Risiko. Nächste Saison könnte Freiburg mit einer funktionierenden Mannschaft den Klassenerhalt erreichen. Man muss immer da sein, wenn der Gegner schwächelt. Verwerter hat man im Zentrum. Ein schneller agiler Zuarbeiter von links wäre sinnvoll. Ansonsten muss man den Gegner bearbeiten und fordern. Vergangene Saison musste Freiburg gegen Karlsruhe und Braunschweig trotz überlegener Qualität das Glück bemühen damit die Punkte eingefahren werden, weil die Mannschaft des Gegners gut eingestellt war. Es ist sicherlich kein Zufall, dass nun Meffert umworben und Gulde verpflichtet wird. Es fehlt nur noch der Spieler Holtmann, der Freiburg Defensive von links kommend zusetzte. Diesen Geschwindigkeitsvorteil hat Grifo nicht. Holtmanns Stärke könnte in Freiburg durch Abnehmer Petersen noch wirkungsvoller sein. Mit Philipp hat Freiburg einen Rohdiamant in den eigenen Reihen, er könnte zum Schlüsselspieler werden.
Für Freiburger Verhältnisse hat man einen ordentlichen Kader(Meffert und Soyüncü eingerechnet) und mit Sicherheit noch finanziellen Handlungsspielraum im Winter, falls aufgrund von Mängeln oder Verletzungen gehandelt werden muss.
Der frühe Zeitpunkt der Verpflichtungen sagt eindeutig aus, dass man die Wunschspieler erhalten hat. Das ist immer ein gutes Zeichen.
24.05.2016 - 14:47 Uhr
Die bisherigen Transfers sehe ich als sehr guten Beginn. Klasse wäre es natürlich, wenn man sich weiter qualitativ sehr hochwertig verstärken könnte. Höjbjerg kann ich mir finanziell zwar nicht vorstellen, wenn er sich jedoch vorstellen könnte z.B. 2 Jahre auf Gehalt zu verzichten, um sich als Führungskraft weiter zu entwickeln, wieso nicht? Die Wahrscheinlichkeit ist gering, aber wieso nicht träumen? Dazu noch Khelifi und Wittek und man hätte einen super Kader. Wenn auch in der defensiven Zentrale sehr jung. Folgende Aufstellung hätte schon unglaublich viel Potential. Vor allem Offensiv 
Schwolow
Bulut Söyüncü Kempf Günter
Khelifi Höjbjerg Meffert Grifo
Petersen Philipp
Im Tor wäre natürlich weiterhin jemand wünschenswert, der Druck auf Schwolow ausüben kann bzw. stärker ist, als Klandt. Dennoch dürfte dieser Spieler schwer zu finden sein. Falls doch, wird man ihn so entschädigen müssen, dass Geld für den restlichen Kader fehlt.
In der Verteitigung braucht man natürlich gerade noch im Zentrum Erfahrung. Aktuell hat man diese mit Torrejón und Gulde. Eine Nummer größer (z.B. Sulu) wäre natürlich perfekt, um eine erfahrene Führungskraft in der IV zu haben. Ansonsten bin ich allerdings von Kempf schon sehr überzeugt. Ich glaube, dass er bereits soweit ist, Führung zu übernehmen.
Als LV könnte jederzeit auch Wittek auflaufen. Gegen sehr starke Gegner ev. auch beide. Grifo würde dann z.B. für Philipp nach vorne rücken oder eine Auszeit erhalten. Auch die rechte Seite ist so sehr offensiv. Ev. Stenzel oder Mujdza, falls er doch bleibt, und Bulut im RM wären hier eine defensivere Variante.
Wenn ein Höjbjerg käme, dann wäre er natürlich direkt der Führungsspieler im Mittelfeld. Zumindest wäre das der Anspruch an ihn und sicherlich auch sein Anspruch. Anstatt Meffert könnten defensiver sowohl Abrashi oder Höfler neben Hojbjerg spielen. Stenzel, der taktisch sehr gut ausgebildet ist, natürlich auch.
Als größte Schwachstelle an der Aufstellung sehe ich Günter + Grifo (defensiv). Gegen in etwa gleichwertige Gegner wie z.B. Darmstadt, Ingolstadt, Mainz, Augsburg, etc. kann man es jedoch durchaus probieren. Rechts könnte man als Sicherheitsvariante auch mit Bulut beginnen und einen frischen Khelifi bringen. Frantz hätte ich fast vergessen. Der würde als zusätzlicher, erfahrener Käpfer immer gut tun.
Im Sturm gefällt mir die Kombination aus Petersen und Philipp am besten. Grifo kann auch an die Stelle von Philipp rücken, wodurch er mehr Freiheiten und weniger defensive Verpflichtungen hätte. Niederlechner ist natürlich auch eine sehr starke Alternative. Nielsen sehe ich eig. eher als Joker. Guede auch, aber in bestimmten Spielen wird er sicherlich auch von Anfang an spielen dürfen.
Die von mir gewählte Aufstellung ist vermutlich eher etwas zu riskant, dennoch hat man genügend erfahrene Spieler und Kämpfer in den eigenen Reihen, um hier die richtige Mischung für den entsprechenden Gegner zu finden.
Höjbjerg, Khelifi und Wittek noch zu verplichten, wäre schon ein Traum. Allerdings haben alle 3 Spieler (vor allem Höjbjerg) sicherlich ganz andere Optionen. Dass Freiburg ein super Verein ist, um sich zu entwickeln, dürfte allerdings auch jeder wissen.
Schwolow
Bulut Söyüncü Kempf Günter
Khelifi Höjbjerg Meffert Grifo
Petersen Philipp
Im Tor wäre natürlich weiterhin jemand wünschenswert, der Druck auf Schwolow ausüben kann bzw. stärker ist, als Klandt. Dennoch dürfte dieser Spieler schwer zu finden sein. Falls doch, wird man ihn so entschädigen müssen, dass Geld für den restlichen Kader fehlt.
In der Verteitigung braucht man natürlich gerade noch im Zentrum Erfahrung. Aktuell hat man diese mit Torrejón und Gulde. Eine Nummer größer (z.B. Sulu) wäre natürlich perfekt, um eine erfahrene Führungskraft in der IV zu haben. Ansonsten bin ich allerdings von Kempf schon sehr überzeugt. Ich glaube, dass er bereits soweit ist, Führung zu übernehmen.
Als LV könnte jederzeit auch Wittek auflaufen. Gegen sehr starke Gegner ev. auch beide. Grifo würde dann z.B. für Philipp nach vorne rücken oder eine Auszeit erhalten. Auch die rechte Seite ist so sehr offensiv. Ev. Stenzel oder Mujdza, falls er doch bleibt, und Bulut im RM wären hier eine defensivere Variante.
Wenn ein Höjbjerg käme, dann wäre er natürlich direkt der Führungsspieler im Mittelfeld. Zumindest wäre das der Anspruch an ihn und sicherlich auch sein Anspruch. Anstatt Meffert könnten defensiver sowohl Abrashi oder Höfler neben Hojbjerg spielen. Stenzel, der taktisch sehr gut ausgebildet ist, natürlich auch.
Als größte Schwachstelle an der Aufstellung sehe ich Günter + Grifo (defensiv). Gegen in etwa gleichwertige Gegner wie z.B. Darmstadt, Ingolstadt, Mainz, Augsburg, etc. kann man es jedoch durchaus probieren. Rechts könnte man als Sicherheitsvariante auch mit Bulut beginnen und einen frischen Khelifi bringen. Frantz hätte ich fast vergessen. Der würde als zusätzlicher, erfahrener Käpfer immer gut tun.
Im Sturm gefällt mir die Kombination aus Petersen und Philipp am besten. Grifo kann auch an die Stelle von Philipp rücken, wodurch er mehr Freiheiten und weniger defensive Verpflichtungen hätte. Niederlechner ist natürlich auch eine sehr starke Alternative. Nielsen sehe ich eig. eher als Joker. Guede auch, aber in bestimmten Spielen wird er sicherlich auch von Anfang an spielen dürfen.
Die von mir gewählte Aufstellung ist vermutlich eher etwas zu riskant, dennoch hat man genügend erfahrene Spieler und Kämpfer in den eigenen Reihen, um hier die richtige Mischung für den entsprechenden Gegner zu finden.
Höjbjerg, Khelifi und Wittek noch zu verplichten, wäre schon ein Traum. Allerdings haben alle 3 Spieler (vor allem Höjbjerg) sicherlich ganz andere Optionen. Dass Freiburg ein super Verein ist, um sich zu entwickeln, dürfte allerdings auch jeder wissen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sonnenanbeter am 24.05.2016 um 14:50 Uhr bearbeitet
24.05.2016 - 15:19 Uhr
Zitat von Sonnenanbeter
Schwolow
Bulut Söyüncü Kempf Günter
Khelifi Höjbjerg Meffert Grifo
Petersen Philipp
Schwolow
Bulut Söyüncü Kempf Günter
Khelifi Höjbjerg Meffert Grifo
Petersen Philipp
Ich weiß nicht, das geht mir fast schon zu weit. Ob man der Aufstiegsmannschaft und dem Teamgeist einen großen Gefallen tut 5 Neuzugänge direkt als Stammspieler einzuplanen? Wenn man auf den 2-3 größten Schwachstellen Qualität hinzukauft ist das vollkommen richtig aber wir wollen ja auch kein Umbruch in der Mannschaft.
24.05.2016 - 15:54 Uhr
Zitat von xLoki
Ich weiß nicht, das geht mir fast schon zu weit. Ob man der Aufstiegsmannschaft und dem Teamgeist einen großen Gefallen tut 5 Neuzugänge direkt als Stammspieler einzuplanen? Wenn man auf den 2-3 größten Schwachstellen Qualität hinzukauft ist das vollkommen richtig aber wir wollen ja auch kein Umbruch in der Mannschaft.
Zitat von Sonnenanbeter
Schwolow
Bulut Söyüncü Kempf Günter
Khelifi Höjbjerg Meffert Grifo
Petersen Philipp
Schwolow
Bulut Söyüncü Kempf Günter
Khelifi Höjbjerg Meffert Grifo
Petersen Philipp
Ich weiß nicht, das geht mir fast schon zu weit. Ob man der Aufstiegsmannschaft und dem Teamgeist einen großen Gefallen tut 5 Neuzugänge direkt als Stammspieler einzuplanen? Wenn man auf den 2-3 größten Schwachstellen Qualität hinzukauft ist das vollkommen richtig aber wir wollen ja auch kein Umbruch in der Mannschaft.
Zum einen wird Streich sicher keine 5 neuen Spieler in seine vermeintliche Stammelf integrieren und zum anderen ist die Mannschaft dann doch bisschen arg unerfahren bzw. ohne echte Führungsspieler, aber das hat ja Sonnenanbeter teilweise schon selber angesprochen.
24.05.2016 - 19:27 Uhr
Schwolow
Bulut Söyüncü Kempf Günter
Khelifi Höjbjerg Meffert Grifo
Petersen Philipp
Anstatt Khelifi, lieber unseren "wiedererstärkten" gesunden MATS MÖLLER DAEHLI !!!!
Bulut Söyüncü Kempf Günter
Khelifi Höjbjerg Meffert Grifo
Petersen Philipp
Anstatt Khelifi, lieber unseren "wiedererstärkten" gesunden MATS MÖLLER DAEHLI !!!!
25.05.2016 - 00:32 Uhr
Die Aufstellung ist / wäre mehr als Wunsch in der weiteren Entwicklung gedacht. Dass neue Spieler erst integriert werden müssen und gerade die Zentrale defensiv in dieser Formation aktuell zu unerfahren wäre, ist klar. Dazu ist es natürlich auch eine offensive Variante. Das etwas riskantere, offensivere Spiel mit spielerisch starken und entwicklungsfähigen Spielern mag ich allerdings auch sehr.
Wenn MMD tatsächlich endlich verletzungsfrei bliebe und es dann auch noch schaffen sollte ein Niveau zu erreichen, welches uns weiter bringt, ich würde mir vor Luftsprüngen vermutlich meinen Schädel an irgendeiner Decke brechen
Einfach tragisch, dass so ein begnadeter Kicker nicht zeigen kann, was er eig. drauf hat / drauf haben könnte.
Der Glaube ihn mal über einen längeren Zeitraum bei uns zu sehen habe ich leider verloren.
Wenn MMD tatsächlich endlich verletzungsfrei bliebe und es dann auch noch schaffen sollte ein Niveau zu erreichen, welches uns weiter bringt, ich würde mir vor Luftsprüngen vermutlich meinen Schädel an irgendeiner Decke brechen
Einfach tragisch, dass so ein begnadeter Kicker nicht zeigen kann, was er eig. drauf hat / drauf haben könnte.
Der Glaube ihn mal über einen längeren Zeitraum bei uns zu sehen habe ich leider verloren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sonnenanbeter am 25.05.2016 um 00:33 Uhr bearbeitet
25.05.2016 - 07:35 Uhr
Meiner Meinung nach geht es bei den nächsten Verpflichtungen (falls Meffert fix sein sollte) nur noch darum, die absolute Spitze im Kader aufzurüsten, Spieler à la Wittek / Khelifi oder andere Alternativen braucht es in meinen Augen nicht mehr.
Ich mache mir jetzt schon Sorgen, dass der Kader "zu breit" wird und mMn vielversprechende/sympathische Spieler oder Talente erstmal keinen Stich mehr sehen werden:
Höhn
Föhrenbach (Profi-Bilanz 6S/1U/1N)
Kübler
Hufnagel
Daehli
Kleindienst
Falahen
Von Spieler hin und her leihen halte ich gar nichts. Bei Kerk war es für den Spieler bzw. aufnehmenden Verein sinnvoll - aber was hat der SC letztlich (sportlich) je von seinen (Aus-)Leihen gehabt? Nicht viel.
Meiner Meinung nach wird die aktuelle Startelf/Bank nach wie vor so oder so ähnlich aussehen - und oben aufgeführte Spieler werden erstmal wenig/keine Spielpraxis bekommen:
Schwolow, Günter, Kempf, Torrejon, Stenzel - Höfler - Abrashi - Grifo - Philipp - Frantz - Peteresen
Bank: Klandt, Gulde, Caglar, Bulut, (Meffert), Niederlechner, Nielsen, Guédé
Mit allen Spieler, die ich nicht aufgezählt habe (Mees, Schleusener, Kath, Stanko, Mujdza...) rechne ich sowieso nicht mehr, was für (mich persönlich) nicht weiter tragisch ist.
Ich mache mir jetzt schon Sorgen, dass der Kader "zu breit" wird und mMn vielversprechende/sympathische Spieler oder Talente erstmal keinen Stich mehr sehen werden:
Höhn
Föhrenbach (Profi-Bilanz 6S/1U/1N)
Kübler
Hufnagel
Daehli
Kleindienst
Falahen
Von Spieler hin und her leihen halte ich gar nichts. Bei Kerk war es für den Spieler bzw. aufnehmenden Verein sinnvoll - aber was hat der SC letztlich (sportlich) je von seinen (Aus-)Leihen gehabt? Nicht viel.
Meiner Meinung nach wird die aktuelle Startelf/Bank nach wie vor so oder so ähnlich aussehen - und oben aufgeführte Spieler werden erstmal wenig/keine Spielpraxis bekommen:
Schwolow, Günter, Kempf, Torrejon, Stenzel - Höfler - Abrashi - Grifo - Philipp - Frantz - Peteresen
Bank: Klandt, Gulde, Caglar, Bulut, (Meffert), Niederlechner, Nielsen, Guédé
Mit allen Spieler, die ich nicht aufgezählt habe (Mees, Schleusener, Kath, Stanko, Mujdza...) rechne ich sowieso nicht mehr, was für (mich persönlich) nicht weiter tragisch ist.
25.05.2016 - 08:11 Uhr
Gebe dir insgesamt Recht, nur bei
Ökonomisch kann das sehr sinnvoll sein, da die Spieler (wie z.B. Kerk) einen höheren Wert am Markt erzielen und somit dem SC vielleicht nicht sportlich helfen können, aber zumindest mehr Ablöse erzielen, als vor ihrer sportlichen Entwicklung in der Ferne.
Ich finde Leihen, gerade aus einem solchen Grund per se nicht schlecht, solange es etwas Geld in die Kassen spült.
Zitat von Spence2000
Von Spieler hin und her leihen halte ich gar nichts. Bei Kerk war es für den Spieler bzw. aufnehmenden Verein sinnvoll - aber was hat der SC letztlich (sportlich) je von seinen (Aus-)Leihen gehabt? Nicht viel.
müsste ich dir widersprechen. Von Spieler hin und her leihen halte ich gar nichts. Bei Kerk war es für den Spieler bzw. aufnehmenden Verein sinnvoll - aber was hat der SC letztlich (sportlich) je von seinen (Aus-)Leihen gehabt? Nicht viel.
Ökonomisch kann das sehr sinnvoll sein, da die Spieler (wie z.B. Kerk) einen höheren Wert am Markt erzielen und somit dem SC vielleicht nicht sportlich helfen können, aber zumindest mehr Ablöse erzielen, als vor ihrer sportlichen Entwicklung in der Ferne.
Ich finde Leihen, gerade aus einem solchen Grund per se nicht schlecht, solange es etwas Geld in die Kassen spült.
25.05.2016 - 08:41 Uhr
Zitat von Peterson
Gebe dir insgesamt Recht, nur bei
Ökonomisch kann das sehr sinnvoll sein, da die Spieler (wie z.B. Kerk) einen höheren Wert am Markt erzielen und somit dem SC vielleicht nicht sportlich helfen können, aber zumindest mehr Ablöse erzielen, als vor ihrer sportlichen Entwicklung in der Ferne.
Ich finde Leihen, gerade aus einem solchen Grund per se nicht schlecht, solange es etwas Geld in die Kassen spült.
Gebe dir insgesamt Recht, nur bei
Zitat von Spence2000
Von Spieler hin und her leihen halte ich gar nichts. Bei Kerk war es für den Spieler bzw. aufnehmenden Verein sinnvoll - aber was hat der SC letztlich (sportlich) je von seinen (Aus-)Leihen gehabt? Nicht viel.
müsste ich dir widersprechen. Von Spieler hin und her leihen halte ich gar nichts. Bei Kerk war es für den Spieler bzw. aufnehmenden Verein sinnvoll - aber was hat der SC letztlich (sportlich) je von seinen (Aus-)Leihen gehabt? Nicht viel.
Ökonomisch kann das sehr sinnvoll sein, da die Spieler (wie z.B. Kerk) einen höheren Wert am Markt erzielen und somit dem SC vielleicht nicht sportlich helfen können, aber zumindest mehr Ablöse erzielen, als vor ihrer sportlichen Entwicklung in der Ferne.
Ich finde Leihen, gerade aus einem solchen Grund per se nicht schlecht, solange es etwas Geld in die Kassen spült.
Den Punkt habe ich natürlich auch bedacht da her die (sportlich)-Klammer... allerdings zielte meine Aussage vor allem darauf ab, dass dies bisher selten/noch nie in der jüngeren Vergangenheit eingetreten ist, oder? Zuck, Hedenstad, Zulechner, Höfler mit Abstrichen (Perger, Bickel usw.) etc. haben m.E. nicht funktioniert - Schwolow ist für mich die einzige, wirklich gelungene Leihe gewesen...
Bei Kerk sehe ich die Situation noch zwiegespalten, da wenn Nürnberg ihn jetzt für einen niedrigen sechsstelligen Betrag (<350.000) bekommen sollte - dies für mich kein gutes Geschäft wäre. Ich befürchte aber, dass es darauf hinaus laufen wird.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.