Kaderdiskussion 2015/2016
26.05.2015 - 11:52 Uhr
03.06.2015 - 19:23 Uhr
Wir sollten jetzt nicht den Fehler machen und uns einnässen.
Es gibt noch genug Spieler auf dem Markt. Manche Transfers ergeben sich womöglich auch erst kurzfristig, weil sich bestimmte Konstellationen ergeben haben.
Natürlich wäre es wünschenswert zum Trainingsauftakt alle beisammen zu haben, aber im Gegensatz zu vielen unserer Mitbewerber konnten wir noch am 34 ST aufsteigen.
Düsseldorf, Nürnberg usw. können doch seit Wochen nichts anderes machen. Auch finde ich es gut dass eine gründliche Analyse vorgenommen wird. Wir werden uns auch nicht totanalysieren, aber eine saubere Aufarbeitung ist einfach wichtig.
Der FCK hat immer noch einen Namen, eine Anziehungskraft, wir werden auch im August wieder eine Mannschaft aufbieten, die sich nicht abschlachten lassen wird. Hier ein wenig mehr Mentalität, da ein wenig Qualität, dann passt das schon.
Es gibt noch genug Spieler auf dem Markt. Manche Transfers ergeben sich womöglich auch erst kurzfristig, weil sich bestimmte Konstellationen ergeben haben.
Natürlich wäre es wünschenswert zum Trainingsauftakt alle beisammen zu haben, aber im Gegensatz zu vielen unserer Mitbewerber konnten wir noch am 34 ST aufsteigen.
Düsseldorf, Nürnberg usw. können doch seit Wochen nichts anderes machen. Auch finde ich es gut dass eine gründliche Analyse vorgenommen wird. Wir werden uns auch nicht totanalysieren, aber eine saubere Aufarbeitung ist einfach wichtig.
Der FCK hat immer noch einen Namen, eine Anziehungskraft, wir werden auch im August wieder eine Mannschaft aufbieten, die sich nicht abschlachten lassen wird. Hier ein wenig mehr Mentalität, da ein wenig Qualität, dann passt das schon.
03.06.2015 - 21:22 Uhr
Ja, ist natürlich klar, dass Vereine wie Freiburg und der KSC aufgrund der frühen Planungssicherheit deutliche Vorteile auf dem Transfermarkt haben.
03.06.2015 - 21:30 Uhr
Zitat von Spielm4cher
Ja, ist natürlich klar, dass Vereine wie Freiburg und der KSC aufgrund der frühen Planungssicherheit deutliche Vorteile auf dem Transfermarkt haben.
Ja, ist natürlich klar, dass Vereine wie Freiburg und der KSC aufgrund der frühen Planungssicherheit deutliche Vorteile auf dem Transfermarkt haben.
Wen haben die denn geholt der dich in Angst und Schrecken versetzt?
03.06.2015 - 21:32 Uhr
Zitat von Mittelschichtler
Wen haben die denn geholt der dich in Angst und Schrecken versetzt?
Zitat von Spielm4cher
Ja, ist natürlich klar, dass Vereine wie Freiburg und der KSC aufgrund der frühen Planungssicherheit deutliche Vorteile auf dem Transfermarkt haben.
Ja, ist natürlich klar, dass Vereine wie Freiburg und der KSC aufgrund der frühen Planungssicherheit deutliche Vorteile auf dem Transfermarkt haben.
Wen haben die denn geholt der dich in Angst und Schrecken versetzt?
Matmour
04.06.2015 - 00:51 Uhr
Ist das denn so?
04.06.2015 - 08:35 Uhr
04.06.2015 - 08:50 Uhr
So langsam gehen meine Gedanken spiele los.
Abwehr: Vucur, Heubach, Wahl, Schultz, Löwe, Zimmer, Fromitschow. + 1 Ama IV Kyre ?
3 IV + 1 Nachwuchskicker
2LV
2RV
Abgang: Heintz verkauf, Leihe Schindele
Zugang: rechne fest mit Wahl den wird sich der FCK hoffentlich nicht mehr vergraulen.
Damit sollte die Abwehr stehen.
Abwehr: Vucur, Heubach, Wahl, Schultz, Löwe, Zimmer, Fromitschow. + 1 Ama IV Kyre ?
3 IV + 1 Nachwuchskicker
2LV
2RV
Abgang: Heintz verkauf, Leihe Schindele
Zugang: rechne fest mit Wahl den wird sich der FCK hoffentlich nicht mehr vergraulen.
Damit sollte die Abwehr stehen.
04.06.2015 - 09:25 Uhr
Wir sollten generell mal darüber nachdenken, ob wir nicht eine engere Kooperation mit Aue eingehen sollten. Die sind abgestiegen und so wäre wohl ein Abkommen zum beidseitigen Vorteil möglich. Wir könnten Ihnen (ohne Leihgebühr) Spieler überlassen, die für unsere zweite Besetzung zu gut, aber für die erste Mannschaft noch nicht gut genug sind.
Aue bekäme so Spieler die sie nicht bezahlen müssten und wir welche, die wir anschließend entweder selbst einsetzen, wenigstens aber für kleine Ablösen verkaufen könnten. Der Mugosa Deal hat ja offenbar ein positives Fundament für das Verhältnis zwischen beiden Vereinen gelegt.
Gruß Berti
EDIT:
Wenn ich dich richtig verstehe willst Du wissen, warum der FCK die Verpflichtungen die schon sicher sind jetzt nicht bekannt gibt? Die Antwort ist einfacher als Du denkst. Diese Verpflichtungen gibt es nicht. Der FCK ist nicht "in Wirklichkeit" viel besser aufgestellt als es nach außen aussieht, bloß weil wir unserem Vorstand soviel mehr bezahlen als alle anderen (die sich selbst nicht zu den Top 5 rechnen). Was Du siehst ist die Realität. Was nicht heißt, dass alles schlecht ist, aber die "geheime Qualität" hinter den Aktionen des FCK gibt es nicht. Du darfst also beurteilen was Du siehst. So einfach ist das.
Ein Beispiel? Nehmen wir Thoelke. Der hat mit dem KSC und mit uns gesprochen. Der KSC musste länger zweigleisig planen als wir. Der KSC hat ein mieseres Stadion, miesere Infrastruktur und insgesamt schlechtere Möglichkeiten als der FCK (und gibt viel weniger für den Vorstand aus!). Hat aber offenbar bessere Gespräche geführt. Denn Thoelke wechselt frühzeitig zum KSC. Vielleicht verfängt die Botschaft "Wir wollen rauf!" besser als "Wir sind so jämmerlich und chancenlos!" und Paderborn ist ein Titan und so.
Ich weiß, das soll man nicht sagen. Wir haben Stefan Kuntz Millionen dafür bezahlt von uns damit er uns zum Erfolg führt. Und wir haben Erfolg. Die Teilnahme an der Relegation mit Foda war ein Erfolg. Hat Stefan gesagt. Der vierte Platz im letzten Jahr war ein Erfolg. Hat Stefan gesagt. Und der vierte Platz diesmal ist ein toller Erfolg weil die Truppe so jung war, trotz des Spitzenetats.
Letztlich können am Ende trotzdem gute Spieler zu uns kommen. Aber das was Du siehst ist das was passiert.
Aue bekäme so Spieler die sie nicht bezahlen müssten und wir welche, die wir anschließend entweder selbst einsetzen, wenigstens aber für kleine Ablösen verkaufen könnten. Der Mugosa Deal hat ja offenbar ein positives Fundament für das Verhältnis zwischen beiden Vereinen gelegt.
Gruß Berti
EDIT:
Zitat von Horst Eckel
Was könnte es denn für Vorteile/Nachteile haben, wenn man einen bereits festgemachten Transfer nicht zeitnah an die Öffentlichkeit bringt (So wie es aktuell zum Beispiel Freiburg oder der KSC machen)?
Was könnte es denn für Vorteile/Nachteile haben, wenn man einen bereits festgemachten Transfer nicht zeitnah an die Öffentlichkeit bringt (So wie es aktuell zum Beispiel Freiburg oder der KSC machen)?
Wenn ich dich richtig verstehe willst Du wissen, warum der FCK die Verpflichtungen die schon sicher sind jetzt nicht bekannt gibt? Die Antwort ist einfacher als Du denkst. Diese Verpflichtungen gibt es nicht. Der FCK ist nicht "in Wirklichkeit" viel besser aufgestellt als es nach außen aussieht, bloß weil wir unserem Vorstand soviel mehr bezahlen als alle anderen (die sich selbst nicht zu den Top 5 rechnen). Was Du siehst ist die Realität. Was nicht heißt, dass alles schlecht ist, aber die "geheime Qualität" hinter den Aktionen des FCK gibt es nicht. Du darfst also beurteilen was Du siehst. So einfach ist das.
Ein Beispiel? Nehmen wir Thoelke. Der hat mit dem KSC und mit uns gesprochen. Der KSC musste länger zweigleisig planen als wir. Der KSC hat ein mieseres Stadion, miesere Infrastruktur und insgesamt schlechtere Möglichkeiten als der FCK (und gibt viel weniger für den Vorstand aus!). Hat aber offenbar bessere Gespräche geführt. Denn Thoelke wechselt frühzeitig zum KSC. Vielleicht verfängt die Botschaft "Wir wollen rauf!" besser als "Wir sind so jämmerlich und chancenlos!" und Paderborn ist ein Titan und so.
Ich weiß, das soll man nicht sagen. Wir haben Stefan Kuntz Millionen dafür bezahlt von uns damit er uns zum Erfolg führt. Und wir haben Erfolg. Die Teilnahme an der Relegation mit Foda war ein Erfolg. Hat Stefan gesagt. Der vierte Platz im letzten Jahr war ein Erfolg. Hat Stefan gesagt. Und der vierte Platz diesmal ist ein toller Erfolg weil die Truppe so jung war, trotz des Spitzenetats.
Letztlich können am Ende trotzdem gute Spieler zu uns kommen. Aber das was Du siehst ist das was passiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kappel1719 am 08.06.2015 um 16:54 Uhr bearbeitet
04.06.2015 - 11:03 Uhr
Zitat von Bertikoks
Wenn ich dich richtig verstehe willst Du wissen, warum der FCK die Verpflichtungen die schon sicher sind jetzt nicht bekannt gibt? Die Antwort ist einfacher als Du denkst. Diese Verpflichtungen gibt es nicht. Der FCK ist nicht "in Wirklichkeit" viel besser aufgestellt als es nach außen aussieht, bloß weil wir unserem Vorstand soviel mehr bezahlen als alle anderen (die sich selbst nicht zu den Top 5 rechnen). Was Du siehst ist die Realität. Was nicht heißt, dass alles schlecht ist, aber die "geheime Qualität" hinter den Aktionen des FCK gibt es nicht. Du darfst also beurteilen was Du siehst. So einfach ist das.
Ein Beispiel? Nehmen wir Thoelke. Der hat mit dem KSC und mit uns gesprochen. Der KSC musste länger zweigleisig planen als wir. Der KSC hat ein mieseres Stadion, miesere Infrastruktur und insgesamt schlechtere Möglichkeiten als der FCK (und gibt viel weniger für den Vorstand aus!). Hat aber offenbar bessere Gespräche geführt. Denn Thoelke wechselt frühzeitig zum KSC. Vielleicht verfängt die Botschaft "Wir wollen rauf!" besser als "Wir sind so jämmerlich und chancenlos!" und Paderborn ist ein Titan und so.
Zitat von Horst Eckel
Was könnte es denn für Vorteile/Nachteile haben, wenn man einen bereits festgemachten Transfer nicht zeitnah an die Öffentlichkeit bringt (So wie es aktuell zum Beispiel Freiburg oder der KSC machen)?
Was könnte es denn für Vorteile/Nachteile haben, wenn man einen bereits festgemachten Transfer nicht zeitnah an die Öffentlichkeit bringt (So wie es aktuell zum Beispiel Freiburg oder der KSC machen)?
Wenn ich dich richtig verstehe willst Du wissen, warum der FCK die Verpflichtungen die schon sicher sind jetzt nicht bekannt gibt? Die Antwort ist einfacher als Du denkst. Diese Verpflichtungen gibt es nicht. Der FCK ist nicht "in Wirklichkeit" viel besser aufgestellt als es nach außen aussieht, bloß weil wir unserem Vorstand soviel mehr bezahlen als alle anderen (die sich selbst nicht zu den Top 5 rechnen). Was Du siehst ist die Realität. Was nicht heißt, dass alles schlecht ist, aber die "geheime Qualität" hinter den Aktionen des FCK gibt es nicht. Du darfst also beurteilen was Du siehst. So einfach ist das.
Ein Beispiel? Nehmen wir Thoelke. Der hat mit dem KSC und mit uns gesprochen. Der KSC musste länger zweigleisig planen als wir. Der KSC hat ein mieseres Stadion, miesere Infrastruktur und insgesamt schlechtere Möglichkeiten als der FCK (und gibt viel weniger für den Vorstand aus!). Hat aber offenbar bessere Gespräche geführt. Denn Thoelke wechselt frühzeitig zum KSC. Vielleicht verfängt die Botschaft "Wir wollen rauf!" besser als "Wir sind so jämmerlich und chancenlos!" und Paderborn ist ein Titan und so.
Könnte es nicht auch einfach sein ,dass wir Thoelke einfach nicht mehr wollten,da wir Vucur haben und vielleicht auch noch Wahl holen?
Vielleicht haben wir diesen "Kampf"gegen den KSC nicht verloren,sondern haben uns zurückgezogen ,da wir bessere(?)alternativen haben.
Gruß Lautre98
04.06.2015 - 12:29 Uhr
Vucur scheint laut Rheinpfalz ja schonmal da zu sein.
Wenn jetzt noch Wood und Halfar kommen, sieht unsere Offensive doch garnicht so schlecht aus bzw wir haben (momentan) eine gute Startelf
Mal angenommen Ring (Frankfurt), Heintz (Gladbach, Köln, Frankfurt), Löwe und Hofmann (Beide sollen ihre Berater beauftragt haben einen neuen Verein zu finden) verlassen uns noch.
Mugosa
Wood - Halfar - Thommy
Jenssen - Karl
Fomitschow* - Heubach - Vucur - Zimmer
Müller
*Für Fomitschow könnte evtl auch noch ein anderer Verpflichtet werden.
Bleibt einer oder mehrere der spekulierten Abgänge da dann ist das um so besser.
Vorrausgesetzt beide Spieler, also sowohl Wood als auch Halfar, kommen dann sehe ich mitlerweile garnicht mehr sooo schwrarz.
Das alleine wird aus meiner Sicht aber nicht reichen. Die Startelf würde sich so zwar schon sehr gut lesen lassen aber dahinter käme nichts wirklich an Einwechselspielern!
Ich bin ein Fan davon jede Position doppelt besetzt zu haben.
Also eine komplette Elf zu haben.
Die Back-Up-Elf sehe derzeit so aus
Jacob*
Gaus - NEUZUGANG - Osei Kwadwo
Klich - NEUZUGANG
NEUZUGANG - Schindele - NEUZUGANG - Schulze
Pollersbeck
* Hier scheinen wir an Terrode interessiert der dann aus meiner Sicht erstmal vor Mugosa stehen würde wenn er denn kommt. Somit wäre diese Position schon abgedeckt.
Neuzugang OM - Tammo Harder: http://www.transfermarkt.de/tammo-harder/profil/spieler/105577
Ich habe den Jungen schon länger auf dem Zettel. In Dortmund scheint man nicht wirklich daran interessiert zu sein ihn zum Profi zu machen. Mit 21 noch recht jung und er zeigte bei einem Absteiger der 3. Liga was er drauf hat. Bitte drum bemühen!
Neuzugang DM - Titsch-Rivero : http://www.transfermarkt.de/marcel-titsch-rivero/profil/spieler/49669
Einer der Besten bei Heidenheim und könnte Karl Druck machen.
Neuzugang LV - Jeremy Dudziak: http://www.transfermarkt.de/jeremy-dudziak/profil/spieler/147359
Hat bei Dortmund einen Langfristigen Vertrag und auch schon 3 Bundesliga-Einsätze bekommen. Ich sehe, im Falle eines Löwe-Abgangs, keinen Verteidiger auf dem deutschen Markt der uns sonnst weiterhelfen könnte. Als Leihe sicherlich zu verwirklichen! Kann dann anstelle Fomitschows in die Startelf rücken!
Neuzugang IV Hier hoffe ich noch auf Wahl. Ein gutes Talent der aus meiner Sicht gegen 1860 eine gute Leistung gezeigt hat.
Anstelle von Pollersbeck wird wohl noch ein anderer Torwart kommen. Es sind ja schon einige Namen genannt worden. Himmelmann wäre hier meine Wunschlösung!
Wenn jetzt noch Wood und Halfar kommen, sieht unsere Offensive doch garnicht so schlecht aus bzw wir haben (momentan) eine gute Startelf
Mal angenommen Ring (Frankfurt), Heintz (Gladbach, Köln, Frankfurt), Löwe und Hofmann (Beide sollen ihre Berater beauftragt haben einen neuen Verein zu finden) verlassen uns noch.
Mugosa
Wood - Halfar - Thommy
Jenssen - Karl
Fomitschow* - Heubach - Vucur - Zimmer
Müller
*Für Fomitschow könnte evtl auch noch ein anderer Verpflichtet werden.
Bleibt einer oder mehrere der spekulierten Abgänge da dann ist das um so besser.
Vorrausgesetzt beide Spieler, also sowohl Wood als auch Halfar, kommen dann sehe ich mitlerweile garnicht mehr sooo schwrarz.
Das alleine wird aus meiner Sicht aber nicht reichen. Die Startelf würde sich so zwar schon sehr gut lesen lassen aber dahinter käme nichts wirklich an Einwechselspielern!
Ich bin ein Fan davon jede Position doppelt besetzt zu haben.
Also eine komplette Elf zu haben.
Die Back-Up-Elf sehe derzeit so aus
Jacob*
Gaus - NEUZUGANG - Osei Kwadwo
Klich - NEUZUGANG
NEUZUGANG - Schindele - NEUZUGANG - Schulze
Pollersbeck
* Hier scheinen wir an Terrode interessiert der dann aus meiner Sicht erstmal vor Mugosa stehen würde wenn er denn kommt. Somit wäre diese Position schon abgedeckt.
Neuzugang OM - Tammo Harder: http://www.transfermarkt.de/tammo-harder/profil/spieler/105577
Ich habe den Jungen schon länger auf dem Zettel. In Dortmund scheint man nicht wirklich daran interessiert zu sein ihn zum Profi zu machen. Mit 21 noch recht jung und er zeigte bei einem Absteiger der 3. Liga was er drauf hat. Bitte drum bemühen!
Neuzugang DM - Titsch-Rivero : http://www.transfermarkt.de/marcel-titsch-rivero/profil/spieler/49669
Einer der Besten bei Heidenheim und könnte Karl Druck machen.
Neuzugang LV - Jeremy Dudziak: http://www.transfermarkt.de/jeremy-dudziak/profil/spieler/147359
Hat bei Dortmund einen Langfristigen Vertrag und auch schon 3 Bundesliga-Einsätze bekommen. Ich sehe, im Falle eines Löwe-Abgangs, keinen Verteidiger auf dem deutschen Markt der uns sonnst weiterhelfen könnte. Als Leihe sicherlich zu verwirklichen! Kann dann anstelle Fomitschows in die Startelf rücken!
Neuzugang IV Hier hoffe ich noch auf Wahl. Ein gutes Talent der aus meiner Sicht gegen 1860 eine gute Leistung gezeigt hat.
Anstelle von Pollersbeck wird wohl noch ein anderer Torwart kommen. Es sind ja schon einige Namen genannt worden. Himmelmann wäre hier meine Wunschlösung!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.