Kaderplanung

Noch lieber waere es mir, wenn man mehr dafuer tun wuerde, die 2.Mannschaft in die 3. Liga zu bekommen. Dann braeuchte man (zumindest nicht alle) Spieler gar nicht erst verleihen.

Zu der Diskussion bzgl. der Kaderbreite. Ich habe das gar nicht so mitbekommen, dass hier nach mehr Breite geschrien wird. Ich bin weiterhin dafuer, dass man Spieler wie Baumi und Hegeler ausmistet, jedes Jahr 1-3 Verstaerkungen (!) holt fuer unsere aktuell schwaechste(n) Position(en) und den Rest mit Jugendspielern auffuellt.

Wenn man jedes Jahr die 1-3 schwaechsten Positionen verstaerkt, entwickelt man sich automatisch in die richtige Richtung. Fuer die naechste Transferperiode denke ich da an LV, RM und evtl. LM.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toto-BSC am 02.11.2016 um 14:21 Uhr bearbeitet

Sehe ich anders. Aktuell sind auf wir jeder Position doppelt oder dreifach besetzt, mal abgesehen von der rechten Seite. Dort haben wir für zwei Positionen lediglich drei Spieler. Wobei Pekarik RV, Esswein RA und Weiser beides spielen kann. Haraguchi hat sich jetzt auf links festgespielt und fällt jetzt mal raus aus der Rechnung. Da Weiser als RV am stärksten ist haben wir de facto nur Esswein als RA. Hier muss dringend eine Alternative her, vorzugsweise einen Linksfuß. Für den Winter reicht hier sicherlich eine Leihe. Für den Sommer sollte endlich mal eine langfristige und brauchbare Lösung her.

Im Sommer sollte neben dem RA auch für LA eine Lösung gefunden werden. Haraguchi präsentiert sich auf LA zwar spielerisch leicht verbessert, aber weiterhin ohne Spur von Torgefahr. Von Kalou sollte man sich trennen, sofern man finanziell keine günstige Übereinkunft findet. Alle anderen Positionen passen soweit und hier muss lediglich bei einem Abgang nachgebessert werden.

Wieso kann ich meinen Beitrag nicht bearbeiten, ich habe falsch zitiert

Das hätte dir innerhalb der ersten 30 Minuten auffallen sollen, dann dürftest du deinen Text auch noch bearbeiten.

1. Schön das es dir auffällt. Wenn meine Beiträge meine Meinung wiedergeben bin ich zufrieden.
2. Wie ich sagte. Weiser beides kann beides, ändert aber nichts an der Problematik mit den drei Spielern für zwei Positionen.
3. Warum sich hinten schwächen wenn man sich vorne auch verstärken kann? Weder Pekarik noch irgendein junger Potentialspieler bringt so viele Impulse für unser Spiel wie Weiser. Da spielt dann auch das Geld keine Rolle, wenn jede Investition auf der RV-Position unser Spiel letztlich verschlechtert.
Oder stell dir folgendes Scenario vor: Du hast ein starkes, gesundes rechtes Bein und einen amputierten linken Stumpf. Schneidest du dir dann auch das rechte Bein ab um es als linke Prothese zu verwenden, weil du meinst es könnte auch links ganz gut funktionieren, oder schaust du nicht lieber gleich nach einer richtigen linken Prothese?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Demento am 02.11.2016 um 18:55 Uhr bearbeitet

Meine Gedanken gingen grundsätzlich in die gleiche Richtung. Ich meinte nur, dass man jetzt nicht auf Teufel komm raus eine Verstärkung im Winter braucht. Wird eh schwierig im Januar echte Verstärkungen für einen überschaubaren Preis zu bekommen. Und die von dir angesprochene leihe würde ich in meiner Argumentation unter "günstige Gelegenheit" subsumieren.

@Toto-BSC klar wäre ein Aufstieg der U23 die ideale Lösung. Aber wie wahrscheinlich ist das? Man sollte also leihen nicht kategorisch ausschließen. Ich finde in der Vergangenheit wurde recht zögerlich mit diesem Stilmittel umgegangen. Obwohl es doch durchaus einen Mehrwert haben könnte.

1. Ich wollte damit nur sagen, dass du das nicht so als Tatsache hinstellen sollst.
3. Eine neue rechte Protese ist günstiger als eine neue Linke (niveaugleich) und ich finde dass das rechte Bein funktioniert genauso gut links funktioniert

Antwort auf @junichi aus dem Wunschspieler Thread.



Das ist ja kein Fetisch sondern einfach eine Anpassung an die heutige Zeit. Für Vereine wie Hertha geht es in erster Linie darum bei Ballverlust so schnell wie möglich hinter den Ball zu kommen und bei Balleroberung den Ball so schnell wie möglich vor das gegnerische Tor zu kommen. Es geht also immer um Schnelligkeit. Für ein Konterspiel ist das Tempo die mit Abstand wichtigste Eigenschaft. Sie ist aber natürlich nicht die einzige Eigenschaft, die für uns von Interesse sein kann.

Schon beim Esswein Transfer habe ich kritisiert, dass Schnelligkeit dir keinen Ertrag garantiert bzw. eher das Gegenteil bewirkt, wenn der Spieler durch technische Mängel den Ball ständig verliert und damit den gegnerischen Angriff einleitet. Schnelligkeit bringt ebenso wenig wenn man sie mangels Fähigkeiten im 1gegen1 nicht nutzen kann. Geschwindigkeit als KO-Kriterium auf den Flügeln ist absolut richtig, sie darf aber nicht das einzige Kriterium sein und das war sie offensichtlich beim Esswein-Transfern.

Unsere zukünftigen Flügelspieler sollten also idealerweise folgende Attribute besitzen, aufgelistet nach der Priorität von oben nach unten:
1. Tempo (langsame Spieler brauchen wir nicht)
2. Technik (zumindest saubere Ballannahme, Mitnahme und Weitergabe)
3. Dribbling
4. Torgefahr
5. Übersicht
6. Robustheit

Ob das jetzt im speziellen auf Fall auf Grifo soweit zutrifft möchte ich noch nicht beurteilen. Aber ich bezweifle weiterhin, dass sich Hertha Spieler leisten kann, die in der Bundesliga sowas wie überdurchschnittliches Talent und Können angedeutet haben, zumindest nicht ohne AK und/oder Abstieg des alten Vereins.

Aber genau um diesen Spieler geht es ja. Mir ist schon klar, dass der Fußball immer schneller wird und schnelle Spieler einen großen Vorteil bedeuten. Trotzdem wird mir mit solchen Attributen etwas zu wild um sich geworfen, was besonders befremdlich anmutet, wenn ein Spieler bei einem Abstiegskandidaten einen Scorer nach dem anderen landet. Um solchen Zuweisungen etwas mehr Substanz zu geben, können wir ja alle Bulispieler an einem 100m-Lauf teilnehmen lassen. Dann weiß wenigstens jeder, woran er ist.