Kaderplanung

Ich glaube Leitl ist zu sehr „Fan“ von Schuler. Den wird er so schnell nicht hergeben wollen, wobei ich auch der Meinung bin das man einen aus Grönning + Schuler noch abgeben sollte wenn ein neuer MS kommt.

Ein zweiter LV wird auf keinen Fall kommen, da bin ich mir zu 99% sicher. Zudem sagte Leitl heute in der Pressekonferenz das Pedersen ein offensiver Linksverteidiger ist. Auf LV und RV ist man nun ok besetzt. Man hat mit Pedersen und Eitschi zwei starke Füße und in der Hinterhand mit Zeefuik der beide Position spielen kann. Zu Not hat man noch Grothe und Gechter der RV spielen kann.

Du wirst wahrscheinlich Recht behalten. Die Aussage Leitls, dass er Pedersen als offensiven LV sieht, ist mir auch sofort aufgefallen und hat mich stark verwundert. Habe seine Auftritte nicht mehr 100% vor Augen, aber so hätte ich seinen Stil niemals eingeschätzt und auch die Statistiken sprechen nicht unbedingt dafür.

,,Muskuläre Probleme“ ist die Scheinverletzung schlechthin wenn Spieler sich in konkreten Verhandlungen mit anderen Vereinen befinden und man nicht riskieren möchte dass sich der Spieler noch verletzt und somit nicht abgegeben werden kann. Sicherlich auch anders lösbar aber doch gängiges Prozedere.

Würde ich also nicht überbewerten.

Puh, Boniface wäre mir viel zu riskant. Das war in der letzten Saison in Bremen echt dünn. In einer Mannschaft, die kaum offensiven Konkurrenzkampf geboten hat.

Ich glaube nicht, dass es in der Defensive weitere Veränderungen geben wird. Personell sind wir dort gut aufgestellt. Ich denke nicht, dass wir noch einen besseren Torhüter als Gersbeck finden, so kurz vor Transferschluss. Und ich glaube auch nicht, dass ein Verein noch eine unvernünftige Summe für Gechter bietet, bei der Weber schwach wird.

In einer perfekten Welt würde ich Jensen, Thorsteinsson und Christensen noch abgeben und einen Stürmer, einen 6er und einen variablen Offensivspieler dazuholen.
Realistisch dürften aber wohl nur ein Abgang von Jensen und die Neuverpflichtung eines Stürmers sein.

Dass Leitl und Weber noch über einen 6er nachdenken, könnte ich mir aber durchaus vorstellen. Die Lücke, die Seguin nach seiner Auswechslung in Saarbrücken hinterlassen hat, war kaum zu übersehen. Es sollte auch klar sein, dass er vermutlich keine 34 Spiele in dieser Saison durchspielen wird und dann fehlt da schon sehr offensichtlich eine Alternative mit ähnlichen Qualitäten. Insbesondere bei der Spieleröffnung hat sich bisher keiner der anderen ZM-Spieler besonders hervorgetan. Wir sind hier zwar nominell sehr gut besetzt, aber bei den Spielerprofilen fehlt uns ein wenig die Breite.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Alpenbombe am 27.08.2026 um 14:44 Uhr bearbeitet

Ich hätte wie so einige hier gerne noch einen ZM.
Der Vorteil dieses Jahr ist, dass wir einen sehr klaren Spielstil haben und es damit glaube ich auch etwas leichter fällt, gezielter nach Spielertyp X zu scouten.

Den Bedarf dazu sehe ich, weil hinter den beiden Gesetzten niemand so richtig zu überzeugen weiß und eine gute Zentrale absolut elementar ist.

- Klemens ist als IV besser aufgehoben
- Lum hat noch seine Schwierigkeiten in der Spielfortsetzung (sprich zu viele Ballverluste direkt nach Balleroberung)
- Jensen soll abgegeben werden
- Telib fehlt scheinbar so einiges für einen Zweitligaprofi
- Sessa ist zudem auch noch eigentlich fürs OM eingeplant gewesen
- Seguin fällt es sichtlich schwer diese intensive Spielweise über 90 Minuten zu gehen

Hinzu kommen natürlich wie üblich irgendwann auch nochmal Sperren oder Verletzungen hinzu.

Ich würde daher noch folgenden Dingen suchen:
1) Erfahrung - Wenn’s geht deutschsprachig oder zumindest erfahren was die deutsche Liga (1-3) angeht.
2) Größe- Ganz nett wäre mal ein ZM mit über 1,80m. Um den Kader sinnvoll zu ergänzen wäre es hier nicht schlecht noch jemand zu haben, der zumindest ansatzweise eine gewisse Statur mitbringt. Dank unseren etwas verbesserten Standards kann es ja nicht schaden jemanden zu haben, der offensiv wie defensiv auch in dem Thema nochmal weiterhelfen kann.
3) Intensität - Im Sinne von laufstark, dynamisch und einigermaßen clever zweikampfstark ohne sich harakirimäßig in jedes Duell zu werfen, gepaart mit einem guten Antritt um häufig in diese Duelle zu kommen
4) Bazahlbarkeit - Er muss natürlich ins Budget passen und generell in seiner Rolle als Herausforderer bezahlt werden
5) Rolle - Wie gerade angesprochen suchen wir eher einen der Druck auf die etablierten macht aber nicht alleine schon durch seinen Namen (wie z.B. bei Andrich) einen festen Stammplatz einfordern würde.

TW und LV haben wir wohl abgeschlossen, RV und IV waren sowieso nie erforderlich insofern alle bleiben, die Offensive wurde mit 2 schnellen Spielern ergänzt und im Sturm wird ja noch unanhängig davon gefahndet. Somit bleibt für mich tatsächlich das ZM als größte Baustelle übrig und hoffe, da mal noch einen passenden Spieler zu finden bis nächste Woche.

Abgeben würde ich ebenso auf jeden Fall Christensen. Mit Thorsteinsson kann ich zwar auch wenig anfangen, ich verstehe aber warum Leitl ihn durchaus schätzt. Im Gegensatz zu den Tempodribblern ist er rein vom Spielertyp zumindest einer, der ab und an mal einen guten Pass oder Flanke spielen kann. Nur tut er das mMn auf zu geringem Niveau bzw hindert ihn sein schlechter Antritt überhaupt erst daran, in solche Situationen zu kommen in denen er seine Stärke ausspielen kann.
Insgesamt ist mir das aber zu wenig, so dass ich ihn abgeben würde, zur Not auch ohne konkreten Ersatz.
Im Sturm würde ich mich von Schuler trennen. Letztes Jahr als alleinige Spitze konnte er mit seiner Athletik zumindest ab und an mal was bewirken aber je spielerischer wir werden, desto mehr fallen seine Schwächen in Sachen Ballbehandlung und Abschluss auf. Sollte man also noch einen guten Stürmer finden, darf er gehen. Wir haben mit dem potentiellen Neuen und Grönning dann schon 2 etablierte und in der U23 3 weitere spannende Talente, die man auch ab und an mal reinwerfen könnte und alle spannende Anlagen besitzen. Und zur Not hat man immer noch Spieler wie Adewumi die diese Rolle in etwas anderer Form ausüben könnten. Es ist recht eng zwischen Grönning und Schuler aber da wir nicht 34 mal gegen Lautern spielen, hab ich mich hier für oder in dem Falle gegen Schuler entschieden.

Ausführlich und alles nachvollziehbar, gehe da mit. Mir fehlt der Glaube, dass uns neben Jensen noch jemand weiteres verlassen wird, auch wenn ich es sehr begrüßen würde.
Ansonsten hätte ich mir jetzt noch 1-2 konkrete Namen gewünscht zum Grübeln 😊