Kaderplanung
30.04.2012 - 13:40 Uhr
16.05.2018 - 10:54 Uhr
Zitat von Calamarii
Julius Kade scheint immer öfter als 8er spielen. Halt ihr möglich, dass er umgeschult wird?
Julius Kade scheint immer öfter als 8er spielen. Halt ihr möglich, dass er umgeschult wird?
Naja, ist halt immer eine Systemfrage. Wenn Kade nur Zehner spielen könnte, wäre er extrem eingeschränkt in seinen Möglichkeiten auf Einsätze, weil es genug Systeme gibt, in denen ein reiner Zehner nicht gebraucht wird. Für den Achter in der Bundesliga fehlt ihm wahrscheinlich noch etwas Robustheit, für die A-Juniorenbundesliga sollte es wohl reichen.
Die Grenze zwischen Achter und Zehner verläuft aber ja sowieso fließend. Ob 4-2-3-1 oder 4-1-4-1 ist oft nur unter der Lupe erkennbar.
16.05.2018 - 11:12 Uhr
@Price
dann schau dir doch mal die Spieltagsthreads durch. Wenn wir user unsere eigene Aufstellung entwarfen, wurde regelmäßig das Duo Darida/Maier auf der Doppelsechs gefordert. Unser Wunsch wurde aber nie erfüllt.
Im Übrigen: Wenn du im DM nur technisch gute Spieler willst, die den Spielaufbau beherrschen, dann erklär dies doch mal Dardai. Es hätte dir eigentlich auffallen müssen, dass Ich hier wiedergegeben hatte, dass es seine Meinung ist, dass hier auch ein reiner Abräumer steht. Oder wie erklärst du es, dass hier regelmäßig Skjelbred und Lustenberger zum Einsatz kamen? Das galt jedenfalls für die Viererkette. Und bei der Dreierkette soll er plötzlich ganz anders denken?
dann schau dir doch mal die Spieltagsthreads durch. Wenn wir user unsere eigene Aufstellung entwarfen, wurde regelmäßig das Duo Darida/Maier auf der Doppelsechs gefordert. Unser Wunsch wurde aber nie erfüllt.
Im Übrigen: Wenn du im DM nur technisch gute Spieler willst, die den Spielaufbau beherrschen, dann erklär dies doch mal Dardai. Es hätte dir eigentlich auffallen müssen, dass Ich hier wiedergegeben hatte, dass es seine Meinung ist, dass hier auch ein reiner Abräumer steht. Oder wie erklärst du es, dass hier regelmäßig Skjelbred und Lustenberger zum Einsatz kamen? Das galt jedenfalls für die Viererkette. Und bei der Dreierkette soll er plötzlich ganz anders denken?
16.05.2018 - 11:26 Uhr
@HerrThaner
Also du denkst nicht dass er schon im nächste Saison im Bundesliga andere Rolle als perspekive Spieler spielen kann?
Also du denkst nicht dass er schon im nächste Saison im Bundesliga andere Rolle als perspekive Spieler spielen kann?
16.05.2018 - 11:58 Uhr
Zitat von Raubgraf
@Price
dann schau dir doch mal die Spieltagsthreads durch. Wenn wir user unsere eigene Aufstellung entwarfen, wurde regelmäßig das Duo Darida/Maier auf der Doppelsechs gefordert. Unser Wunsch wurde aber nie erfüllt.
Im Übrigen: Wenn du im DM nur technisch gute Spieler willst, die den Spielaufbau beherrschen, dann erklär dies doch mal Dardai. Es hätte dir eigentlich auffallen müssen, dass Ich hier wiedergegeben hatte, dass es seine Meinung ist, dass hier auch ein reiner Abräumer steht. Oder wie erklärst du es, dass hier regelmäßig Skjelbred und Lustenberger zum Einsatz kamen? Das galt jedenfalls für die Viererkette. Und bei der Dreierkette soll er plötzlich ganz anders denken?
@Price
dann schau dir doch mal die Spieltagsthreads durch. Wenn wir user unsere eigene Aufstellung entwarfen, wurde regelmäßig das Duo Darida/Maier auf der Doppelsechs gefordert. Unser Wunsch wurde aber nie erfüllt.
Im Übrigen: Wenn du im DM nur technisch gute Spieler willst, die den Spielaufbau beherrschen, dann erklär dies doch mal Dardai. Es hätte dir eigentlich auffallen müssen, dass Ich hier wiedergegeben hatte, dass es seine Meinung ist, dass hier auch ein reiner Abräumer steht. Oder wie erklärst du es, dass hier regelmäßig Skjelbred und Lustenberger zum Einsatz kamen? Das galt jedenfalls für die Viererkette. Und bei der Dreierkette soll er plötzlich ganz anders denken?
Ich sehe das genauso wie @Price. Ein Abräumer vor einer Dreierkette wird durch den zusätzlichen Innenverteidiger einfach nicht mehr benötigt. Man braucht sich ja nur mal Schalke oder Hoffenheim angucken, mit was für Spielern die im zentralen Mittelfeld gespielt haben. Die haben meist mit einem 8er, zwei 10ern und zwei Stürmern, oder mit zwei Achtern und drei Stürmern gespielt.
Bei uns kommen für das zentrale Mittelfeld vor einer Dreierkette eigentlich nur Darida, Maier, Duda, Lazaro, Friede und Kade in Frage, wobei ich Lazaro eher als rechten Schienenspieler sehen würde.
16.05.2018 - 12:19 Uhr
Zitat von Calamarii
@HerrThaner
Also du denkst nicht dass er schon im nächste Saison im Bundesliga andere Rolle als perspekive Spieler spielen kann?
@HerrThaner
Also du denkst nicht dass er schon im nächste Saison im Bundesliga andere Rolle als perspekive Spieler spielen kann?
Im Fall Kade würde ich glaube ich erst einmal eine Leihe in Liga 2 bevorzugen. Da könnte er sich das nötige Rüstzeug für die Bundesliga holen. Auf seiner Position wird er es glaube ich in der nächsten Saison schwer haben. Lazaro und Duda sind vor ihm einzuordnen und auch das System mit zwei Spitzen wird wohl in Zukunft häufiger gespielt werden. Auf der Achter-Positon sind mindestes Darida und Maier vor ihm, evtl. auch noch ein Neuzugang, auf den ich ja eigentlich hoffe.
16.05.2018 - 12:33 Uhr
Zitat von HerthaBSCler
Ich sehe das genauso wie @Price. Ein Abräumer vor einer Dreierkette wird durch den zusätzlichen Innenverteidiger einfach nicht mehr benötigt. Man braucht sich ja nur mal Schalke oder Hoffenheim angucken, mit was für Spielern die im zentralen Mittelfeld gespielt haben. Die haben meist mit einem 8er, zwei 10ern und zwei Stürmern, oder mit zwei Achtern und drei Stürmern gespielt.
Bei uns kommen für das zentrale Mittelfeld vor einer Dreierkette eigentlich nur Darida, Maier, Duda, Lazaro, Friede und Kade in Frage, wobei ich Lazaro eher als rechten Schienenspieler sehen würde.
Zitat von Raubgraf
@Price
dann schau dir doch mal die Spieltagsthreads durch. Wenn wir user unsere eigene Aufstellung entwarfen, wurde regelmäßig das Duo Darida/Maier auf der Doppelsechs gefordert. Unser Wunsch wurde aber nie erfüllt.
Im Übrigen: Wenn du im DM nur technisch gute Spieler willst, die den Spielaufbau beherrschen, dann erklär dies doch mal Dardai. Es hätte dir eigentlich auffallen müssen, dass Ich hier wiedergegeben hatte, dass es seine Meinung ist, dass hier auch ein reiner Abräumer steht. Oder wie erklärst du es, dass hier regelmäßig Skjelbred und Lustenberger zum Einsatz kamen? Das galt jedenfalls für die Viererkette. Und bei der Dreierkette soll er plötzlich ganz anders denken?
@Price
dann schau dir doch mal die Spieltagsthreads durch. Wenn wir user unsere eigene Aufstellung entwarfen, wurde regelmäßig das Duo Darida/Maier auf der Doppelsechs gefordert. Unser Wunsch wurde aber nie erfüllt.
Im Übrigen: Wenn du im DM nur technisch gute Spieler willst, die den Spielaufbau beherrschen, dann erklär dies doch mal Dardai. Es hätte dir eigentlich auffallen müssen, dass Ich hier wiedergegeben hatte, dass es seine Meinung ist, dass hier auch ein reiner Abräumer steht. Oder wie erklärst du es, dass hier regelmäßig Skjelbred und Lustenberger zum Einsatz kamen? Das galt jedenfalls für die Viererkette. Und bei der Dreierkette soll er plötzlich ganz anders denken?
Ich sehe das genauso wie @Price. Ein Abräumer vor einer Dreierkette wird durch den zusätzlichen Innenverteidiger einfach nicht mehr benötigt. Man braucht sich ja nur mal Schalke oder Hoffenheim angucken, mit was für Spielern die im zentralen Mittelfeld gespielt haben. Die haben meist mit einem 8er, zwei 10ern und zwei Stürmern, oder mit zwei Achtern und drei Stürmern gespielt.
Bei uns kommen für das zentrale Mittelfeld vor einer Dreierkette eigentlich nur Darida, Maier, Duda, Lazaro, Friede und Kade in Frage, wobei ich Lazaro eher als rechten Schienenspieler sehen würde.
Da bin ich aber mal gespannt, ob Pál das auch so sieht, bisher hat er uns immer das Gegenteil bewiesen und Schelle oder Lusti waren gesetzt. Bis heute verstehe ich nicht warum er in der ganzen Saison nicht wenigstens einmal Darida/Maier aufgestellt hat. Aber das wird wohl ewig ein unergründliches Geheimnis bleiben.
Anderes Thema: wenn man sich die Gehaltsplanungen (Steigerung) ansieht und dann die Abgänge und bisherigen (wohl relativ günstigen) Zugänge in Betracht zieht haben wir eigentlich einen ziemlich grossen Spielraum mindestens zwei (gehaltsmässige) Hochkaräter (für unsere Verhältnisse) zu holen. Davon sollte hoffentlich dann wenigstens einer im Mittelfeld angesiedelt sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hardliner am 16.05.2018 um 12:34 Uhr bearbeitet
16.05.2018 - 13:01 Uhr
Zitat von Hardliner
Anderes Thema: wenn man sich die Gehaltsplanungen (Steigerung) ansieht und dann die Abgänge und bisherigen (wohl relativ günstigen) Zugänge in Betracht zieht haben wir eigentlich einen ziemlich grossen Spielraum mindestens zwei (gehaltsmässige) Hochkaräter (für unsere Verhältnisse) zu holen. Davon sollte hoffentlich dann wenigstens einer im Mittelfeld angesiedelt sein.
Anderes Thema: wenn man sich die Gehaltsplanungen (Steigerung) ansieht und dann die Abgänge und bisherigen (wohl relativ günstigen) Zugänge in Betracht zieht haben wir eigentlich einen ziemlich grossen Spielraum mindestens zwei (gehaltsmässige) Hochkaräter (für unsere Verhältnisse) zu holen. Davon sollte hoffentlich dann wenigstens einer im Mittelfeld angesiedelt sein.
Sind in der Planung nicht aber auch Transferüberschüsse von 8 Mio drin? 12 Weiser - 2 Klünter - 8 Überschuss = 2. Also von zwei Millionen wird man nicht all zu viele Hochkaräter holen können. Selbst ablösefrei fallen mir jetzt nicht viele Spieler ein die verfügbar und für uns realistisch sind.
16.05.2018 - 13:13 Uhr
Zitat von Demento
Sind in der Planung nicht aber auch Transferüberschüsse von 8 Mio drin? 12 Weiser - 2 Klünter - 8 Überschuss = 2. Also von zwei Millionen wird man nicht all zu viele Hochkaräter holen können. Selbst ablösefrei fallen mir jetzt nicht viele Spieler ein die verfügbar und für uns realistisch sind.
Zitat von Hardliner
Anderes Thema: wenn man sich die Gehaltsplanungen (Steigerung) ansieht und dann die Abgänge und bisherigen (wohl relativ günstigen) Zugänge in Betracht zieht haben wir eigentlich einen ziemlich grossen Spielraum mindestens zwei (gehaltsmässige) Hochkaräter (für unsere Verhältnisse) zu holen. Davon sollte hoffentlich dann wenigstens einer im Mittelfeld angesiedelt sein.
Anderes Thema: wenn man sich die Gehaltsplanungen (Steigerung) ansieht und dann die Abgänge und bisherigen (wohl relativ günstigen) Zugänge in Betracht zieht haben wir eigentlich einen ziemlich grossen Spielraum mindestens zwei (gehaltsmässige) Hochkaräter (für unsere Verhältnisse) zu holen. Davon sollte hoffentlich dann wenigstens einer im Mittelfeld angesiedelt sein.
Sind in der Planung nicht aber auch Transferüberschüsse von 8 Mio drin? 12 Weiser - 2 Klünter - 8 Überschuss = 2. Also von zwei Millionen wird man nicht all zu viele Hochkaräter holen können. Selbst ablösefrei fallen mir jetzt nicht viele Spieler ein die verfügbar und für uns realistisch sind.
Ich habe noch nie etwas von einem Transferüberschuss von 8 Mio. gelesen...
16.05.2018 - 13:33 Uhr
Er bezieht sich auf die Planung der Saison 18/19. Aber daran würde ich mich nicht festhalten.
1. Vielleicht gibt es noch ein nennenswerten Abgang? Vielleicht gehen noch Spieler wie Haraguchi, Esswein für ein paar Mio. € etc.
2. Wie viel Geld Wolfsburg noch aus den Brooks-Transfer zahlen muss, ist ebenso ungewiss. Nur die etwa fixe Ablösesumme weiß man.
3. Man weiß halt auch gar nicht was noch übrig ist ohne die Weiser Millionen - weil man nie genau weiß, was in Punkt 2 einmal steht und dazu kommt ja noch die Langkamp Ablöse, sowie was insgesamt schon vorhanden ist/war.
Die Kaderplanung ist für uns Außenstehende und Medien kaum durchschaubar. Man beachte den Kicker: Letzte Woche noch, wo Klünter kam: Ein torgefährlicher Mittelfeldspieler wird noch gesucht - diese Woche: Ein Innenverteidiger und junger Stürmer. Dagegen sagt aber Preetz: Man ist sich mit Kiprit grundsätzlich einig für eine Verlängerung.
Ich glaube wir brauchen über irgendwelche Summen die man noch ausgeben kann, nicht reden. Das weiß niemand so genau.
1. Vielleicht gibt es noch ein nennenswerten Abgang? Vielleicht gehen noch Spieler wie Haraguchi, Esswein für ein paar Mio. € etc.
2. Wie viel Geld Wolfsburg noch aus den Brooks-Transfer zahlen muss, ist ebenso ungewiss. Nur die etwa fixe Ablösesumme weiß man.
3. Man weiß halt auch gar nicht was noch übrig ist ohne die Weiser Millionen - weil man nie genau weiß, was in Punkt 2 einmal steht und dazu kommt ja noch die Langkamp Ablöse, sowie was insgesamt schon vorhanden ist/war.
Die Kaderplanung ist für uns Außenstehende und Medien kaum durchschaubar. Man beachte den Kicker: Letzte Woche noch, wo Klünter kam: Ein torgefährlicher Mittelfeldspieler wird noch gesucht - diese Woche: Ein Innenverteidiger und junger Stürmer. Dagegen sagt aber Preetz: Man ist sich mit Kiprit grundsätzlich einig für eine Verlängerung.
Ich glaube wir brauchen über irgendwelche Summen die man noch ausgeben kann, nicht reden. Das weiß niemand so genau.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cup-of-Tea am 16.05.2018 um 13:34 Uhr bearbeitet
16.05.2018 - 15:41 Uhr
Zitat von Cup-of-Tea
Er bezieht sich auf die Planung der Saison 18/19. Aber daran würde ich mich nicht festhalten.
Er bezieht sich auf die Planung der Saison 18/19. Aber daran würde ich mich nicht festhalten.
Gibt es da eine Quelle? Ich habe im Kopf, dass man mit Transfereinnahmen in Höhe von 8 Mio. plant - nicht einem Überschuss...vllt. täusche ich mich auch.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.




