Lilian Egloff (25)

Bald ist ein Jahr her nach der Muskelverletzung in Gladbach, die im Schnitt um die 4-6 Wochen dauert. Sind dann 4 Monate geworden, 2 Kurzeinsätze, ein Monat raus. 3 Kurzeinsätze, wieder 4 Monate raus.
Nun 2 Kurzeinsätze, erneut angeschlagen.
Insgesamt nur 7 Kureinsätze mit 180 min in 10 Monaten! Schon "heavy", wenn man bedenkt, dass es eigentlich keine schweren Verletzungen sind. Hoffentlich ist die "Seuche" bald rum...

Generell dauern bei uns Verletzungen gerne mal länger als angenommen, das ist mir schon über die letzten Jahre immer mal wieder aufgefallen (Nein, ich habe keine Beispiele).

Den Beleg des eigenen Arguments direkt vorauseilend zu verweigern ist Peak tm-Diskussionkultur 😅

Gefühlt ja, aber irgendjemand hat damals, als die Diskussion groß war, Beispiele von anderen Vereinen genannt. Karl z.B. hat sich vor 4 Monaten auch einen Faserriss zugezogen und kurz darauf noch einen, so die WM verpasst. Fehlt morgen auch beim Supercup.

Sich einzuschalten, obwohl man nichts zum Thema beitragen kann ist Peak-Volker-Content. 🙂

Aber für dich langsam erklärt: Ich verweigere nichts sondern gehe transparent damit in die Diskussion, dass ich keine Beispiele habe. Ist ein Unterschied, sollte auch dir einleuchten wenn du nochmal drüber nachdenkst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tyco09 am 21.08.2026 um 22:10 Uhr bearbeitet

Das stimmt natürlich, nur wie gesagt: Es gab bei uns Zeiten, da ist mir das verstärkt aufgefallen. Dass das andere Vereine auch mal haben können ist aber klar.

Ich versteh‘s aber trotzdem nicht: Dir fällt was auf, kannst aber keine Beispiele nennen?!

Was soll man dann diskutieren?

Manchmal wirft man ein "Bauchgefühl" als Diskussionsgrundlage in den Raum, um sich von anderen Meinungen bestätigen oder wiederlegen zu lassen. Aber ja das wird auf tm nicht oft als solches wahrgenommen, zb wenn ich auf die Leistung von Wanitzek beim FCK anspreche die ich (unbelegt) als nicht gut empfand und das dann so eingedreht bekomme, als wolle ich ihn auf die Tribüne verbannen.
Dabei wollte ich nur wissen, ob das andere auch so sahen.

Und hier: mmn. Ist man schlicht vorsichtiger geworden.
Eichner hat oftmals Spieler wieder zu früh eingesetzt weil er sie auf dem Platz haben wollte. Kaufmann ist hierfür ein gutes Beispiel. Dabei wäre es manchmal sinnvoller, den Spieler etwas länger zu schonen.

Wenn man alternativen im Kader hat, sollte man das auch tun.
Sicherlich hätte Li gestern gespielt wenn max ihn verlangt hätte...

Aber ja, auch unter Eichner gab's die Frage, ob die Trainingsplätze zu schlecht sind oder wieso ständig bei uns Verletzungen gab. Bei Eichner wird ich sagen Überbelastung da immer die gleichen spielten. Unter max könnte ich mir die hohe Intensität als Problem für Verletzungen vorstellen Stichwort Fukuda.

Und weil sich gerade sehr viele Leute im Internet gegenseitig ihre Bauchgefühle bestätigen anstatt auf der Basis Fakten zu diskutieren haben wir sehr viele Probleme auf der Welt.

🫠🫠🫠🫠

Sorry, aber „generell“ ist ja schonmal Quatsch. Damit beziehst Du Dich ja auf die Gesamtheit der Verletzungen und nicht auf einzelne.

Menschen sind verschieden, heilen unterschiedlich schnell und sind unterschiedlich stark belastbar.
Es gibt Spieler, die brauchen einfach länger, bis sie wieder voll einsatzfähig sind, da zählt Li dazu. Daraus aber jetzt ein generelles Problem des Vereins abzuleiten (zumindest höre ich da eine unterschwellige Unterstellung heraus) ist in meinen Augen Quatsch.

Dass nicht immer alles optimal läuft, bestreitet niemand. Mit Sicherheit sind Spieler in der Vergangenheit teils zu schnell zurückgekehrt oder wurden zu lange geschont, aber da hat der KSC keine Sonderstellung in Fußballdeutschland.