LS: Österreich - Rumänien

Versteh nciht wieso an jetzt Stranzl mit Ortlechner vergleicht. Stranzl hat so gut wie immer gespielt, von Ortlechner kann man wohl maximal erwarten das er bei einer Führung gegen Ende eingewechselt wird und die Defensive zu verstärken.

Ihr glaubt , hoffe ich nicht wirklich, dass Ortlechner den Platz von Stranzl einnimmt und von Beginn an spielt...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jimmsn am 18.03.2009 um 16:22 Uhr bearbeitet

Zitat von schurl0905:
Zitat von Milanfanatic100:
Zitat von schurl0905:
Zitat von Milanfanatic100:
stranzl hat innerhalb des teams ein sehr gutes standing (genau so wie ivanschitz)
woher hast denn das?

also ich kann dir sagen dass es definitiv nicht so ist, was ivanschitz betrifft.

klar, drum wurde er ja auch wieder zum kapitän gewählt!! ;)
und weil das alles profis sind und es keinen grund gibt ivanschitz nicht zu respektieren...für die rapid fans vllt der wechsel zu red bull aber auch das find ich lächerlich!! dadurch war ivanschitz schon immer eine reizfigur, und die restlichen fans und "experten" nützen das einfach aus wenns mal nicht so läuft!!

ps: aber nein, wahrscheinlich war die wahl ja eh geschoben oder?? :rolleyes
naja gut wenn du aus dieser sinnlosen kapitäns-wahl unter brückner schließt dass ivanschitz für das team wichtig ist und ein gutes standing hat, dann...

wie gesagt, ich kann dir getrost sagen dass ivanschitz mittlerweile mehr widersacher im team hat als er es gern hätte..

jedenfalls um auf deine aussage zurückzukommen, ivanschitz "müsse dabei sein weil er so wichtig ist für die mannschaft": nein, definitiv nicht, mMn! er is weder wichtig noch muss er dabei sein. weder aus sportlicher noch aus sonst einer sicht. wenn er wiedermal endlich spielen sollte und leistung zeigt, dann sollte er natürlich im team dabei sein, rein aus sportlicher sicht (aber bestimmt nicht als kapitän oder DER spielmacher, denn das is er einfach nicht und war er auch nie).

ich geb dir recht mit dem das ivanschitz in eine rolle gedrängt wurde, die ihm einfach nicht passt!! spielmacher is er wirklich keiner...aber viele glauben das ivanschitz immer noch in der leider schwachen form von der euro is...is er aber nimmer!! sportlich seh ichs schon so das er wichtig wäre, denn er hat mich in den spielen in denen er für panathinaikos zuletzt wieder gespielt hat eigentlich nicht enttäuscht!! deswegen hab ich auch gehofft das es jetzt wieder aufwärts geht...die sache jetzt könnte aber ein echter dämpfer für ihn sein!!! :/:
vllt hats aber auch eine positive seite in dem er sich denkt "jetzt erst recht" und wieder in bombenform kommt!!

noch etwas...es hört sich vllt blöd an, aber es kommt mir manchmal so vor das ivanschitz den "fehler" gemacht hat das er vor der euro in so einer wahnsinns form war...deswegen erwarteten sich die leute noch mehr von ihm und als er die erwartungen nicht erfüllen konnte war er für viele dann der loser... :ugly

Jetzt fällts mir ja erst auf: Marko Stankovic ist gar nicht im Kader. Und das obwohl die Triestina-Homepage seine Nominierung am Samstag schon vermeldet hat. :D

Zitat von Jimmsn:

Versteh nciht wieso an jetzt Stranzl mit Ortlechner vergleicht. Stranzl hat so gut wie immer gespielt, von Ortlechner kann man wohl maximal erwarten das er bei einer Führung gegen Ende eingewechselt wird und die Defensive zu verstärken.

Ihr glaubt ja hoffe ich nicht wirklich das Ortlechner den Platz von Stranzl einnimmt und von Beginn an spielt...

das glaub ich auch nicht, aber ich meinte ob ein ortlechner die rolle von stranzl im team übernehmen soll??? das kann ich mir wirklich nicht vorstellen...

Zitat von nubaflyer:
Jetzt fällts mir ja erst auf: Marko Stankovic ist gar nicht im Kader. Und das obwohl die Triestina-Homepage seine Nominierung am Samstag schon vermeldet hat. :D

Stimmt :D

Vielleicht hat es auch mit seiner Verletzung zu tun, er ist ja erst seit kurzem wieder fit.

so recht weiß nicht was ich von diesem Kader halten soll, in einigen Punkten widerspricht er sich selbst, andrerseits gibts auch ein paar positive Signale

Pelhivans Nominierung nach so wenigen Spielen ist mir persönlich zu früh, aber vielleicht will er ihn auch nur etwas Nationalmannschaftsluft schmecken lassen, allerdings hätte ich es sinnvoller gefunden wenn er mal in der U21 aufläuft...

Dragovic hat ebenfalls nicht vile mehr Spiele am Buckel auf ihn scheint gleiches wie auf Pelhivan zuzutreffen, aber auch hier denke ich das die Einberufung nicht hätte sein müssen

Ulmer und Beichler sind absolut berechtigt einberufen worden, da sie wirklich über längeren Zeitraum schon gute bzw sehr gute Leistungen bringen

Ortlecher naja, hätte nicht sein müssen, aber da er ja variabel einsetzbar ist und zumindest diese Saison halbwegs ok gespielt hat vetretbar

Ivanschitz und Stranzl sollen wohl Siganlwirkungen sein genauso wie Pehlivan und Dragovic, die Einen weil sie halt nicht spielen udn die Anderen um zu zeigen dass man auch mit wenigen Buli Spielen schon in den Kader kommen kann

dennoch hätte man beide zumindest mitnehmen können, sie müssen ja nicht jedes mal spielen wenn sie im Kader sind, aber als Ergänzung hätte ich sie doch nicht schlecht gefunden

die Nichteinberufung von Weber kann ich nicht ganz nachvollziehen, auch Kienzl hätte ich eigentlich klar vor einem Pelhivan gesehen...

die Kausa Dag wird immer mysteriöser...keiner kann oder will ihn einberufen, hat er dem ÖFB einen Korb erteilt wie jetzt gemunkelt wird oder wird er konsequent übersehen, was ich überhaupt nicht nachvollziehen kann, da er sowohl RM als auch RV spielen kann, beides Positionen wo wir in der Breite am schlechtesten besetzt sind

etwas psotives gibt es noch, die Antikicker Aufhauser und Standfest scheinen Geschichte zu sein...

Zitat von Gruedz:
muss ein spieler wirklich spielen, um an ein nationalteam gebunden zu sein, oder reicht es, in einem offiziellen bewerbsspiel nur auf der bank zu sitzen? glaube nämlich fast, dass das auch schon reicht. so würden sich für mich die nominierungen von dragovic und pehlivan erklären.


Nein, es reicht nicht nur auf der Bank zu sitzen, das hat uns der Fall Özil gelehrt der immernoch für die Türkei spielberechtigt wäre, obwohl er bei den Deutschen auf der Bank gessesen hat ;)

Die Nominierungen von Dagovic und Pehlivan lassen sich eher durch die Leistungen unseres Mittelfeldes in der WM Quali erklären :)

Zitat von schurl0905:
Zitat von nubaflyer:
Jetzt fällts mir ja erst auf: Marko Stankovic ist gar nicht im Kader. Und das obwohl die Triestina-Homepage seine Nominierung am Samstag schon vermeldet hat. :D
und was mir auffällt :o : emin sulimani auf abruf? :D

Mittlerweile ärger ich mich eh fast nur noch über die Auf Abruf-Liste, weil da sind echt arge Leute dabei. Ich hoff, es haben sich alle gut abgesprochen denn z:b. bei Drazan:

- Auf Abruf im Nationalteam
- Nicht im U21 Kader
- Und dann wohl auch nicht im U19 Kader (2.4.: Testspiel gg Belgien)

Wenns also blöd hergeht, spielt Drazan nirgends, weil ihn sein Auf Abruf-Status im A-Team für alles andere blockiert.

Zitat von homersimpson:

die Nichteinberufung von Weber kann ich nicht ganz nachvollziehen, auch Kienzl hätte ich eigentlich klar vor einem Pelhivan gesehen...


So schwer ich die Nominierung von Pehlivan sonst auch erklären kann, aber im Bezug auf Kienzl kann ich es. Ich denke, dass Kienzl einfach nicht das Potenzial hat, um mittelfristig im Team zu bleiben. Mal schauen, ob es Pehlivan hat.

Zitat von homersimpson:

die Nichteinberufung von Weber kann ich nicht ganz nachvollziehen, auch Kienzl hätte ich eigentlich klar vor einem Pelhivan gesehen...


So schwer ich die Nominierung von Pehlivan sonst auch erklären kann, aber im Bezug auf Kienzl kann ich es. Ich denke, dass Kienzl einfach nicht das Potenzial hat, um mittelfristig im Team zu bleiben. Mal schauen, ob es Pehlivan hat.