Manchester United F.C. - The Red Devils

Zitat von Meagle:
clichy nun fix bei mancity, für die die es interessiert....

bzw. hoffentlich folgt in nasri bald richtung manchester aber zum richtigen club ;)
Erst einmal folgt Clichy auf Boateng - der weg nach München scheint für Jerome nun frei zu sein.

Ich kann mir eigentl. nicht vorstellen, dass Clichy, Fabregas _und_ Nasri Arsenal verlassen und das in einem Transferfenster.

Wo ist denn der ManUtd-Thread? :p ;)

http://twitpic.com/5l8hbs
Rückseite der morgigen Independent-Ausgabe.. mal sehen was der gute Paul so zusagen hat..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wweBatista am 04.07.2011 um 22:03 Uhr bearbeitet

Zitat von wweBatista:
Wo ist denn der ManUtd-Thread? :p ;)Das hab ich mich auch gefragt.

Wieso sollen wir Nasri eigentlich haben wollen? das würde bedeuten, dass uns Nani verlassen würde, weiss nicht was daran toll sein soll?

Zitat von Manchester_Utd:
Zitat von wweBatista:
Wo ist denn der ManUtd-Thread? :p ;)Das hab ich mich auch gefragt.

Wieso sollen wir Nasri eigentlich haben wollen? das würde bedeuten, dass uns Nani verlassen würde, weiss nicht was daran toll sein soll?
Nasri spielt doch sowieso lieber und besser als ZM bzw. OM, oder habe ich das jetzt verwechselt und er spielt lieber Flügel? :p

Zitat von MrGrey:
Zitat von Manchester_Utd:
Zitat von wweBatista:
Wo ist denn der ManUtd-Thread? :p ;)Das hab ich mich auch gefragt.

Wieso sollen wir Nasri eigentlich haben wollen? das würde bedeuten, dass uns Nani verlassen würde, weiss nicht was daran toll sein soll?
Nasri spielt doch sowieso lieber und besser als ZM bzw. OM, oder habe ich das jetzt verwechselt und er spielt lieber Flügel? :pAlso OM ja, aber als ZM ist er meiner Meinung nach zu "schlecht" in der Balleroberung und meiner Meinung nach wäre ein OM doch sinnlos, da man ja Rooney bereits als HS einsetzt und mit Young auch die alternative als HS bez. OM hat. Ich sehe ihn einfach nicht bei uns im ZM (vielleicht liegt es an meiner vorstellungsgabe).

Zitat von Manchester_Utd:
Zitat von MrGrey:
Zitat von Manchester_Utd:
Zitat von wweBatista:
Wo ist denn der ManUtd-Thread? :p ;)Das hab ich mich auch gefragt.

Wieso sollen wir Nasri eigentlich haben wollen? das würde bedeuten, dass uns Nani verlassen würde, weiss nicht was daran toll sein soll?
Nasri spielt doch sowieso lieber und besser als ZM bzw. OM, oder habe ich das jetzt verwechselt und er spielt lieber Flügel? :pAlso OM ja, aber als ZM ist er meiner Meinung nach zu "schlecht" in der Balleroberung und meiner Meinung nach wäre ein OM doch sinnlos, da man ja Rooney bereits als HS einsetzt und mit Young auch die alternative als HS bez. OM hat. Ich sehe ihn einfach nicht bei uns im ZM (vielleicht liegt es an meiner vorstellungsgabe).

Meiner Meinung nach könnte er im ZM durchaus eine ähnlich "erfolgreiche" Rolle spielen wie Giggs, obwohl dieser natürlich auch ein hervorragender Tackler ist, was aber für mich in dieser Rolle nicht wirklich ausschlaggebend ist, wenn man einen defensiv eingestellten Carrick/Fletcher (vielleicht sogar Jones) neben ihn stellt.

Sollte Nasri denn wirklich zu uns wechseln könnte das vielleicht auch bedeuten, dass Rooney noch ein wenig weiter nach hinten rutscht und vor allem gegen die "Großen" eher ein 3. ZM ist. Allgemein wäre Nasri mein Wunschtransfer. Er ist Premier League erprobt, immer noch sehr jung und dadurch auch noch mehr formbar von SAF als zum Beispiel ein Sneijder.

Ob aber nun wirklich eine Chance für uns besteht bei Nasri ist da natürlich immer noch die große Frage.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von El_Beatle am 04.07.2011 um 23:57 Uhr bearbeitet

Zitat von El_Beatle:


Meiner Meinung nach könnte er im ZM durchaus eine ähnlich "erfolgreiche" Rolle spielen wie Giggs, obwohl dieser natürlich auch ein hervorragender Tackler ist, was aber für mich in dieser Rolle nicht wirklich ausschlaggebend ist, wenn man einen defensiv eingestellten Carrick/Fletcher (vielleicht sogar Jones) neben ihn stellt.

Sollte Nasri denn wirklich zu uns wechseln könnte das vielleicht auch bedeuten, dass Rooney noch ein wenig weiter nach hinten rutscht und vor allem gegen die "Großen" eher ein 3. ZM ist. Allgemein wäre Nasri mein Wunschtransfer. Er ist Premier League erprobt, immer noch sehr jung und dadurch auch noch mehr formbar von SAF als zum Beispiel ein Sneijder.

Ob aber nun wirklich eine Chance für uns besteht bei Nasri ist da natürlich immer noch die große Frage.

Sehe das ähnlich.
Nasri ist zwar nicht mein Wunschtransfer,doch Sinn würde dieser Transfer durchaus ergeben.
Giggs in der Zentrale mit einem defensiv orientierten Spieler im Rücken hat auch wunderbar funktioniert (abgesehen vom Spiel gegen Barca).Nasri ist jung und kann sein defensives Verhalten noch verbessern,zudem hatte er bei Arsenal mehrfach betont,nicht auf dem Flügel,sondern in der Zentrale spielen zu wollen.

Ich könnte mir die Formation,die Barcelona verwendet,auch durchaus bei United vorstellen.

------Busquets----------------------------- Carrick/Fletcher/Jones

----Xavi --- Iniesta ---------------------------- Rooney - Nasri

Pedro - Messi - Villa-----------------------Nani - Chicharito - Young


Rooney und Nasri würden das Spiel dirigieren und beide auch mit nach hinten arbeiten.
Ein Unterschied wäre natürlich die Rolle von Chicharito,der im Gegensatz zu Messi auch weiterhin im Strafraum lauern und auf Flanken und Pässe seiner Mitspieler warten würde.

Oder aber Rooney fungiert auch weiterhin als hängende Spitze und Nasri würde direkt Giggs's Rolle der letzten Saison einnehmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wazza am 05.07.2011 um 01:05 Uhr bearbeitet

Zitat von Wazza:
Ich könnte mir die Formation,die Barcelona verwendet,auch durchaus bei United vorstellen.

------Busquets----------------------------- Carrick/Fletcher/Jones

----Xavi --- Iniesta ---------------------------- Rooney - Nasri

Pedro - Messi - Villa-----------------------Nani - Chicharito - Young

Die Aufstellung sieht zwar nicht schlecht aus, doch ist sie viel zu offensiv wie ich meine. Das Spiel von United ist es seit Jahren über die Zentrale, die Dominanz herzustellen.
Früher haben diese Aufgaben Scholes und Keane mustergültigst verkörpert meines Erachtens, die Dominanz in der Mitte war atemberaubend!

Mittlerweile hat man mir Carrick, Fletcher, Anderson auch wieder ordentliches Material für die Mitte, finde aber, dass sich zu diesen Modric am besten ergänzen würde, da er ja eher den ZM als den OM verkörpert.

Hätte jedoch auch nichts gegen Nasri, glaube auch, dass SAF ihn sich da sicherlich noch "zurechtbiegen" kann.

Doch wenn schon ein Franzose, warum dann nicht gleich 2 und Yann M´Vila dazunehmen. Doch ich fürchte es wäre zu schön.. :cool

Also diese Aufstellung kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, sieht irgendwie so gar nicht nach unserem Sir aus, aber ich lasse mich gerne überraschen.

Wobei ich noch immer der Meinung bin dass Nasri zwar vielleicht kein schlechter Transfer wäre, aber nicht wirklich das was das Team braucht. Hoffe immer noch dass Modric/Sneijder kommen, da diese beiden genau das sind was gebraucht wird.

Wobei ich wenn man O'Shea abgibt das grössere Problem bei der Baustelle RV sehe, nur mit Rafael in die neue Saison? Überzeugt mich nicht wirklich. Aber vielleicht wird ja wirklich Nasri gekauft und Tony zum RV umgelernt :ugly

Zitat von Wazza:
------Busquets----------------------------- Carrick/Fletcher/Jones

----Xavi --- Iniesta ---------------------------- Rooney - Nasri

Pedro - Messi - Villa-----------------------Nani - Chicharito - Young
da halte ich gar nichts davon, viel zu offensiv.

ich persönlich wünsche mir eine gute lösung für die rv-position (o'shea bleibt) und, falls zu einem anständigen preis, erhältlich einen zm à la modric.

so nebenbei bemerkt: wenn man brauchbare junioren hat muss man diesen, auch wenn sie noch nicht das niveau der gestandenen "stars" haben, auch bringen. ansonsten kann man sie gleich verkaufen. deshalb plädiere ich für mehr chancen z.b. für welbeck oder cleverley.