Manuel Baum [ehemaliger Cheftrainer]

Vielen Dank @Nordhaus. Als bekennender Statistik-Fan denke ich, dass diese Zahlen den Grund liefern für die teilweise unerklärlichen Leistungen unserer Mannschaft.
Ich kann mir gut vorstellen, wie die Spielvorbereitungen bei uns ablaufen. Sie beginnen nicht auf dem Trainingsplatz, sondern mit einer umfangreichen Videoanalyse. Das ist heutzutage üblich, zumal oft Kleinigkeiten über Sieg oder Niederlage entscheiden. Deshalb ist in dieser Phase branchenüblich Detailarbeit angesagt.
Was Volker Finke als Trainer des SC Freiburg den "geheimen Lehrplan" nannte, zielt darauf ab, im Training
"Bedingungen zu schaffen, die automatisch für eine bestimmte Spielweise sorgen, ohne dass s einen explizit erklärt werden müssen".
Beispiel: Soll z.B. Nach einer Balleroberung möglichst rasch auf Angriff umgeschaltet werden, stellt der Trainer die Balleroberung, das Spiel in die Tiefe oder den zielstrebigen Torabschluss in den Mittelpunkt des Trainings. Das klingt kompliziert. Ist es auch.
Mein Eindruck ist, dass Baum jeden Gegner so genau analysiert, dass er jeden Gegner so genau durchleuchtet, dass er die Mannschaft gegnerabhängig taktisch immer wieder anders einstellt und immer wieder Spielerwechsel vornimmt, um die geplante Taktik optimal umsetzen zu können. Das könnte die ständige Veränderung der Mannschaftsaufstellungen erklären.
Wenn aber nun gegen jeden Gegner mit seinen unterschiedlichen Stärken und Schwächen auch unterschiedlich operiert wird, mag das theoretisch richt sein, aber es kann auch die Mannschaft überfordern. Nicht alles, was theoretisch richtig ist, kann Jeder gut umsetzen. Es kann auch enorm verunsichern. Und diese Verunsicherung ist bei uns deutlich spürbar.
Die beste Taktik und die jeweils "richtigen Spieler" für den kommenden Gegner zu finden, ist die eine Seite der Medaille. Aber die optimale Ausricht und auf den Gegner bedeutet letztendlich, dass man darauf reagiert, und zwar in jedem Spiel etwas anders.
In unserer jetzigen verkorksten Situation wäre mir das Agieren wesentlich lieber, am besten mit einer, abgesehen von Verletzungen und Leistungsschwankungen, möglichst gleichbleibenden Aufstellung und gleichbleibenden Taktik. 1 oder 2 Veränderungen sind leichter zu verkraften, als 4 oder 5. So entstehen eher Automatismen, Spielfluss, Selbstvertrauen und "Spaß an der Freude".
Gute Leistungen entstehen zuallererst im Kopf.

Natürlich waren die Wechsel auch MAL verletzungsbedingt aber ganz ehrlich mal: Über die gesamte Amtszeit IM SCHNITT (!!!! nicht einmalig oder ausnahmsweise) 4 Wechsel in der Startelf pro Spieltag ? Ich habe die Zahl jetzt nicht nachgeprüft aber ich gehe mal davon aus, dass der kicker da keinen Quatsch zusammenphantasiert. Und 4 Wechsel pro Spieltag halte ich vor allem auch noch in Kombination mit der doch recht häufigen Systemumstellung für ein "ziemliches Pfund".

Und da würde ich dann auch @Schaumermol zustimmen, dass das vielleicht dann tatsächlich des Guten oder besser des Gutgemeinten doch ein wenig viel ist. Wie soll sich denn da eine Mannschaft finden, wie sollen da Automatismen entstehen ? Flexibilität finde ich generell ja nicht verwerflich aber zu viel ist dann eben auch hier ungesund.

Natürlich ist dieses häufige Wechseln auch in gewisser Weise den Fehlstellen im Kader geschuldet- und die verantwortet ja nicht Manuel Baum sondern Stefan Reuter. Das ist wie mit einer Bettdecke, die einfach zu kurz ist- entweder werden die Füße kalt oder die Bettdecke reicht nur bis zum Bauchnabel- wie man es auch dreht und wendet, wie man die Bettdecke auch wohin zieht - das Resultat bleibt immer: Es ist kalt!.

Und ein weiterer Grund dürfte auch sein, dass die jeweils aufgestellten Mannschaften ja auch nicht wirklich erfolgreich waren - jedenfalls zuletzt nicht. Da ändert man dann schon mal gerne was, taktisch und auch personell - aber man muss schon irgendwo die Verhältnismäßigkeit wahren und dann auch mal "seine" Mannschaft gefunden haben und nur noch punktuell ändern - hoffen wir mal, dass sich da für die letzten Spieltage am besten "schon" am Samstag eine entsprechende Mannschaft herauskristallisiert , die es Baum auch leichter macht, mehr Kontinuität zu zeigen. Zeit wäre es ja mal!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nordhaus1 am 14.04.2017 um 15:38 Uhr bearbeitet

Guten Tag...

ja...ja die "vielen Wechsel" von Spiel zu Spiel...hmmm...natürlich sind die z.T. ausfallbedingt geschehen, z.T.
weil junge nachrücken sollten bzw. mußten... und z.T. Baum´scher Theorie geschuldet.

Wichtig ist dabei aber das der Trainer die Mannschaft erreicht, nach dem letzten "Kick" und einigen zuvor
hat man jedoch den Eindruck das das Team eine regelrechte "Arbeitsverweigerungs Taktik" spielte - zumindest
teilweise. die Ursache dafür ist uns allen rätselhaft. Jetzt geht es jedoch um´s ganze. Sollte das wieder
passieren, ja dann kann man kein Mitleid mehr haben weder mit Spieler,Trainer noch Manager. Dann heißt
es aussortieren wer noch motiviert ist und wer "chillt". Außerdem kann man das ja auch mal so sehen, daß es
ca. 3 Spiele gedauert hat bis es Baum geschafft hat die Geschlossenheit der Mannschaft aufzubrechen...

Wie dem auch sei jetzt gehen wir bis zum Ende den Weg gemeinsam, Spieler, Trainer, Manager und Fan´s.
Die Fan´s sind da ...sieht man daran - die Hütte is voll - fehlt die Mannschaft und der Trainer. Mal sehen ob
Baum von seiner Einstellung runtergeht und weniger Theorie dafür mehr "handwerklichen Fußball" spielen
läßt oder zu mindest versucht - Ich glaube unser Team könnte das besser adaptieren.

Noch nie war Ich so gespannt auf den Auftritt unserer Mannschaft und das geht wohl mehreren hier so,
(ist wohl das Salz in der Suppe des Spieles) wollen wir hoffen das wir nicht enttäuscht werden.

Schönen Feiertag noch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wadlbeiser am 14.04.2017 um 18:50 Uhr bearbeitet

Das wäre mMn genau die falsche Sichtweise und ich hoffe sehr, dass sich für den Fall der Fälle, den wir uns alle wünschen - dem direkten Nichtabstieg des FCA - vereinsintern nicht diese Sichtweise durchsetzt.

Nicht dass es bei Klassenerhalt heißt: "Alle Kritiker hatten Unrecht (und sind jetzt zum Schweigen verdammt), wir dagegen haben alles richtig gemacht und Konsequenzen müssen nicht gezogen werden."

Die Fehler, die ganz offensichtlich gemacht worden sind, von vielen Verantwortlichen, sicher nicht nur (aber eben auch) von Baum (ich erinnere nur mal an seine Taktikexperimente und seine ständigen Wechsel in der Startelf), sind ja nicht deshalb verschwunden, weil wir jetzt mal ein gutes Spiel (gegen einen erbarmungswürdig schwachen und unmotiviert scheinenden Gegner) mit einem hochverdienten Sieg eingefahren haben.

Grade nach dem Spiel gestern muss man sich doch ernsthaft fragen, was denn in den vergangenen Wochen alles schief gelaufen ist, so dass wir deutlich mehr Spiele abgeliefert haben, die dem Auftritt des HSV gestern deutlich näher kamen als das was wir gestern geleistet haben. Das Ergebnis der hierzu anzustellenden "sorgfältigen Analyse" würde mich schon interessieren.

Aber das kann man alles nach der Saison machen. Jetzt muss man alles dafür tun, den Schwung aus dem HSV-Spiel und die positive Grundstimmung mit ins nächste Spiel zu nehmen und den Klassenerhalt klar zu machen.

Darum geht es doch gar nicht wer recht oder unrecht hat, das ist doch Kindergarten.

Jeder weiß auch Reuter, dass fehler gemacht wurden. Nicht umsonst spielte man in den letzten Wochen wie man spielt.
Es geht auch nicht darum Kritiker zum schweigen zu bringen. Es geht darum das man auch mal neidlos anerkennen kann, wenn der Trainer etwas richtig gemacht hat. So sätze wie: gegen Hamburg konnte man nicht viel falsch machen zeigen mir nur das man verbissen darauf ist, nicht selbst über seinen schatten zu springen und Baum nach dieser vielen wochen Kritik nicht auch mal zu loben bzw die Klappe zu halten.



Genauso gut würde ich auch meine Klappe halten wenn wir eben absteigen, denn ich bin ja ein großer Freund von Reuter und Baum und bin nach wie vor der 110 %igen Überzeugung das sie die richtigen sind und wenn wir absteigen habe ich nicht besonders viele Argumente die meine Überzeugung unterstützen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FcAugsburg07 am 01.05.2017 um 11:07 Uhr bearbeitet

Wenn wir dem Abstieg nochmals von der Schippe springen muss natürlich jeder Stein umgedreht werden, was so alles schief gelaufen ist. Das fängt beim Manager an, führt über den Trainer bis zu den Spielern. Allerdings muss man auch noch diese drei Spiele abwarten. Sollten diese 3 Endspiele grandios gestaltet werden, wird man zu einem völlig anderen Ergebnis kommen wie wenn man in der Relegation mit Ach und Krach den Klassenerhalt schafft.

Gestern war zum ersten Mal seit langem die komplette Stammverteidigung auf dem Platz, zudem im MF bis auf Koo alle an Bord und auch in der Offensive hat ebenfalls mit Caiuby nur ein Kandidat mit Stammplatzpotential gefehlt. Zudem stand Boba wieder zur Verfügung. Die Erkenntnis könnte nämlich auch sein, dass unsere Stammelf (inkl. Schmid) durchaus Bundesligaformat hat (was ihr ja zuweilen abgesprochen wurde).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von trenk am 01.05.2017 um 18:34 Uhr bearbeitet

Nur zur Klarstellung:

Ich bin froh über den Sieg gegen den HSV - nicht nur über die drei Punkte sondern auch über die Art und Weise, WIE der Sieg eingefahren wurde.

Und wenn man (so wie ich) davon ausgeht, dass der Trainer einen gewissen Einfluss auf die Mannschaft hat, dann hat er selbstverständlich auch seinen Anteil an einem Sieg (folgerichtig dann aber auch an einer Niederlage).

Der Beitrag auf den ich mich bezogen habe, lautete sinngemäß, dass Manuel Baum durch den Sieg seine Kritiker zum Schweigen gebracht hat. Ich habe diese Aussage (vielleicht fälschlicherweise?) nicht nur auf das Spiel von gestern bezogen (ich wüsste auch nicht, wer da am Trainer Kritik geäußert hätte) sondern auf die ganze Saison.

Ich wollte daher mit meinem Beitrag lediglich darauf hinweisen, dass ich der Meinung bin, dass man nun nicht wegen dem zweifellos sehr guten Spiel gegen den HSV die ebenfalls zweifellos sehr schlechten Spielen z.B. in Frankfurt oder gegen Ingolstadt oder in Berlin oder oder oder einfach unter den Tisch fallen lassen sollte und sich, sollte, was ich sehr hoffe, der Klassenerhalt doch noch gelingen, hinstellt und sagt . "Wieder mal alles richtig gemacht!"

Ich bin halt der Auffassung, dass die Verantwortlichen in dieser Saison doch mehr als sonst falsch gemacht haben und das man das möglichst auch analysieren sollte (und ggfs. auch die Konsequenzen ziehen sollte- dabei geht es mir gar nicht so sehr um die "Entlassung von Personen" sondern um die Einsicht in eigene Versäumnisse als Grundlage für das Vermeiden ähnlicher/gleicher Fehler in der Zukunft.

Um nach einem möglicherweise/hoffentlich erfolgreichen Saisonabschluss den Mantel des Schweigens über das alles zu breiten, gab es mMn (die man teilen kann oder eben nicht) zu viele schlechte Spiele in dieser Saison.

@ElwoodPDowd : Nur ganz kurz zu den Fehlern, die ich Baum vorwerfe (wobei Du ja weißt, dass ich die Hauptverantwortung für unsere viele schlechten Spiele eher bei Reuter sehe - aber das brauchen wir nicht mehr duchzudiskutieren, haben wir ja schon gemacht:

Erstens fand ich seine häufigen Wechsel, die keineswegs alle verletzungsbedingt waren eher kontraproduktiv, wenn eine Mannschaft sich einspielen soll.

Und für mich (aber da stehe ich sicher deutlich in der Minderheit hier) war auch der Einbau der jüngeren Spieler in dieser Phase der Saison keine Glanzleistung. Ich fand und finde weiterhin, dass man in der Endphase der Saison eher auf die erfahrenen Leute setzen sollte und die jungen Spieler erst langsam an den Kader heranführen sollte.

Aber da hat jeder seine Meinung - Du hast mich aber gefragt und ich wollte wenigstens kurz antworten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nordhaus1 am 01.05.2017 um 19:53 Uhr bearbeitet

Ich bin gespannt, wie ihr euch präsentiert. Baum hat mich von Anfang an nicht überzeugt. Allerdings habe ich ihn auch nur aus der Ferne beobachtet.
Wie sehr die falsche Trainerwahl sich auf den sportlichen Erfolg auswirkt hat man beim VfB (Zorniger) und bei Hannover (Frontzeck) gesehen. Ich sehe nicht, wie Baum die letzten Prozent aus dem Kader herausholt.
Ist natürlich auch möglich, dass er wie Nouri seine zweite Chance nutzt. Das Pokalaus vermag mich nicht daran glauben zu lassen.

Die Bundesliga ist dieses Jahr unheimlich ausgeglichen.
Der VfB (Abwehr), H96 (Transfers und ausfallende Stammspieler), Mainz (schlägt Schwarz ein), Freiburg (Verlust von Leistungsträgern), Frankfurt (Wundertüte nach der Rückrunde), Augsburg (Kader + Trainer)... Das wird eine ganz heiße Kiste da unten.

Was darf er denn nicht entscheiden?
Er gibt die Taktik vor, stellt die Mannschaft auf und stellt die Spieler ein.

Die übergeordnete Philosophie ist Sache des Sportvorstandes, die ist deutlich langfristiger. Da hat der Trainer sich einzufügen oder den Verein zu verlassen.
Der Trainer ist dafür zuständig, kurzfristig Erfolg zu haben und gleichzeitig die langfristige Ausrichtung nicht aus den Augen zu verlieren.

Genau das wird von einigen Fans immer mehr in Frage gestellt. Bereits zu Zeiten von Markus Weinzierl sollen Reuter und Schwarz immer mal wieder bestimmte Spieler für die Erste Elf gefordert haben. Besonders Tim Matavz war so ein Fall. Das war damals der Königstransfer von Reuter und er hatte deshalb ein besonderes Interesse daran, dass Matavz auch zum Einsatz kommt bzw. sich eben genau nicht zu einem Flop/Millionengrab entwickelt.

Zudem hat man Reuter in der vergangenen Rückrunde sehr häufig wild gestikulierend an der Seitenlinie gesehen. Unter Weinzierl oder auch Schuster war das beileibe nicht so. Da war er der Moßer-Manager der Liga, aber hat nicht versucht wesentlichen Einfluss auf das Spiel der eigenen Mannschaft zu nehmen. Unter Baum kam das wie gesagt häufiger vor. Da muss man sich dann schon die Frage stellen, ob Reuter mit seinem Auftreten an der Seitenlinie nicht die Autorität des Trainers untergräbt. Auch Schwarz wird immer größer werdender Einfluss zugeschrieben. In diesem Zusammenhang gibt es ja immer noch die merkwürdigen Stories zwischen Schuster und Schwarz.

Was mir über Baum in seiner ehemaligen Rolle als Chef des NLZ zu Ohren gekommen ist oder auch von Personen, die den FCA ins vergangene Wintertrainingslager begleitet haben, lässt mich schon nachdenken. Stichwort: Napoleon-Komplex.


Als damaliger Chef des NLZ war Baum stark mit der Aufgabe betraut, ein einheitliches Spielsystem und -philosophie zu entwickeln. Darauf hat er auch bei seinem Antritt als Cheftrainer der Ersten Mannschaft stets hingewiesen. Also grundsätzlich mag da schon was dran sein, bei dem was Du schreibst. Im konkreten Fall Manuel Baum ist es jedoch so, dass er sich durch die Blume stets damit rühmt, einen großen Teil der fußballerischen FCA-DNA mitentwickelt zu haben.