Marc-Andre Kruska [8]

Zitat von Energievoll:
Zitat von Canejewo:
Banovic kommt als Kapitän definitiv nicht infrage, weil er nicht den Stand in der Manschaft hat den ein Kapitän braucht. Ich glaube eher das Gegenteil ist der Fall. Ich denke die Manschaft soll entscheiden, wen sie als Capitano will.
Meine Meinung bleibt.
Mit Möhrle könnte ich auch noch leben.
Ein Kruska ist vllt. in der Mannschaft akzeptiert, aber für mich ist er halt kein Führungsspieler. Ich hoffe, Team und Trainer sehen das ähnlich. Und warum sollte Banovic nicht den Stand in der Mannschaft haben? Der Mann ist erfahren, zeigt stets vollen Einsatz und stellt sich auch in der Öffentlichkeit. Ich denke schon, dass man da eine gewisse Akzeptanz hat. Zudem ist es meist so, dass der Mannschaftsrat von den Spielern gewählt wird, der Kapitän aber vom Trainer bestimmt wird. Ich weiß nicht wie das Bommer handhabt, aber ich gehe davon aus, dass ein Kruska nächstes Jahr nicht mehr unser Spielführer sein wird, was ihm persönlich mMn auch nicht schaden dürfte. Ich kann mir gut vorstellen, dass er dann befreiter auftritt und sich mehr auf seine Leistungen konzentrieren kann.

Na dann lassen wir uns mal überraschen. Wenn sie unter die TOP 5 kommen, kann von mir aus auch Ziebig den Capitano spielen :) :) :)

Irgendwie ist es oder war es wohl so. Das große Murren kam schon auf, als der 2. Pass mal wieder sinn und planlos über den ganzen Platz flog oder eher der Rück oder Querpass über 2 Meter gespielt wurde. Dazu wirre Statements zur Lage und zur Leistung. Da fällt mir spontan ein Hünemeier ein, der an einem der letzten Spieltage halb aufgelöst am Mikro stand und der Kapitän später was von guter Leistung sprach und fehlendem Glück. Soviel Fehleinschätzungen, auch der eigenen Leistung habe ich so eigentlich bisher nicht gesehen.

Mag sein, daß er beliebt ist. Bei wem denn eigentlich? Bei einem "Grüppchen"? Lepsch redete doch von kleinen Grüppchen. Ich finde ihn auch netten Burschen von nebenan. Aber als Kapitän stelle ich mir was anderes vor, auch vor einer Kamera.
Ich sagte auch letzte Saison, daß jemand anderes den Vorsprecher geben sollte, damit er hoffentlich befreiter, sich auf seine Leistung konzentrieren kann, sofern er nicht noch wechseln will. Ich denke auch nicht, daß ein Wechsel im Amt irgendwen beschädigt oder weniger beliebt machen würde. Eher im Gegenteil, wenn mans auch richtig kommuniziert.

Von seiner scheinbaren Art und der Kommunikation hätte ich mir Brzenska gewünscht, was ja immer noch ausgeschlossen scheint, leider :ugly
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wswasser am 18.07.2012 um 14:30 Uhr bearbeitet

Ich tue es einfach mal hier rein, da wir hier meist die Diskussionen über das Kapitänsamt führ(t)en:
Zitat von lr-online.de:
In der Kapitänsfrage bei Energie Cottbus könnte womöglich eine Vorentscheidung gefallen sein. Nach RUNDSCHAU-Informationen wird Uwe Möhrle im wichtigen Test gegen Bremen am Freitagnachmittag die Binde tragen. Allerdings sei dies noch nicht seine endgültige Entscheidung, so der Coach. Bommer erklärte: „Ich schaue mir das noch an und weiß noch nicht genau, wann ich mich in dieser Frage festlegen werde.“
http://www.lr-online.de/sport/rundschau/Regionalsport-Vorentscheidung-bei-Energie-Moehrle-gegen-Bremen-Kapitaen;art1075,3876916

Wie von vielen gehofft, wird wohl die Entscheidung über den Kapitän in diese Richtung gehen, dass ein Kruska als Spielführer abgesetzt wird. Heißeste Kandidaten auf die Nachfolge sind wie vermutet Banovic oder vor allem Möhrle, der heute im Testspiel das Team auf das Spielfeld führen wird.

Für mich sinnige Leute. Wie gesagt, eigentlich wäre es Brzenska gewesen, isser immer noch.....................


Es meinten auch irgendwo Leute Adlung. Aber hallo? Ich wollte einen Mann haben, der reden kann, der einschätzen kann, der vorann gehen kannn.....................

Wieder mal zu Kruska und seiner Befreiung vom Kapitänsamt:
http://www.lr-online.de/sport/energie-cottbus/Ex-Kapitaen-Kruska-Neue-Lust-ohne-alte-Last;art52793,3936242

Einhundertstes Spiel für Energie, heut noch ne Bude machen und Spiel gewinnen ;)

So, wie gestern angekündigt, ich eröffne jetzt hiermit eine weitere Diskussion um und über den Spielern Kruska. Irgendwo muss man einfach ansetzen aufgrund unserer sportlichen Talfahrt und mir reicht es einfach, ich habe genug von Kruska, es langt nach vier Jahren.

Bislang hatte ich noch eine neutrale Meinung über ihn und dürften damit zu den wenig verbliebenden Fans zählen, die überhaupt noch was Positives an ihm gefunden haben. ;) Ich habe in ihn bis zuletzt Qualitäten und Fähigkeiten gesehen, die nicht viele Spieler für 2. Liga-Mittelmaß haben und bin von denen weiter überzeugt, wenn er die nur abrufen könnte. Denn von Kruska und seinem Nebenmann Banovic, der aufgrund von gewissen Tugenden seinen Platz wesentlich sicherer haben dürfte, hängt maßgeblich unsere taktische Ausrichtung und Ausführung von Aktionen im Offensivbereich ab.

Inzwischen bin ich zum Entschluss gekommen, dass im Sommer auf einer der Schlüsselpositionen einer jeden Mannschaft und gerade in unserem Fall nicht unerheblich für die aktuelle sportliche Misere verantwortlichen Position ein Neuanfang gemacht werden sollte. Wie im Vereinsumfeld bereits schon spekuliert wurde, spielt ein Kruska selbst mit dem Gedanken eines Abganges, den ich aufgrund seines hohen Salärs und einer potenziell zu erzielenden Ablöse mittlerweile absolut befürworten würde, zumal kommende Transferperiode letztmalig dazu die Chance besteht. In der Fußballbranche genießt der Name Kruska immer noch einen hohen Stellenwert, sodass man bei entsprechender Bereitschaft ihn gegen eine gewisse Summe abzugeben, durchaus Interessenten anlocken könnten.

Der Spieler Kruska hat sicherlich viele und gute Anlagen, nur sollte er sich nach vier Jahren bei uns auch langsam hinterfragen, warum bei ihm keine Entwicklung ersichtlich ist und er auf einem Level stagniert. Nach der diesjährigen HH hatte ich noch einige Hoffnungen, weil zu der Zeit das Duo Kruska/Banovic des Öfteren harmonierte und funktionierte, wie es der Fall sein sollte für ein jedes ZM eines Klubs. Nur ist es jedes Jahr und jedes Mal das Selbe mit Kruska, befindet sich die Mannschaft in einer guten Phase, so kann auch er überzeugen, in Krisenzeiten dagegen, kommt für einen Spieler mit seinem Anspruch zu wenig. Da zeigen sich keinerlei Führungsqualitäten, was man bei der Erfahrung und inzwischen langjähriger Vereinszugehörigkeit von einem Spieler wie ihn erwarten müsste. Er duckt und taucht wie nahezu jeder andere Spieler im Team ab, wenn es nicht läuft. Bei ihm muss der Maßstab aber anders angelegt werden aus bekannten Gründen.

Neben den fehlenden Führungsqualitäten zeigt er unerklärliche Leistungsschwankungen, die sinnbildlich für die Erfolgskurve unserer Teams stehen. Wie gesagt, läuft es mannschaftlich gut, habe ich ihn oft als einen der besten wahrgenommen. Ich will Kruska nicht als Sinnbild unseres momentanen sportlichen Misserfolgs darstellen, nur klaffen hier Erwartungshaltung und Realität weit auseinander und so habe ich die Überzeugung gewonnen, dass wir sich unsere Mannschaft gemeinschaftlich nicht weiter entwickeln können, solange Kruska ein Fixpunkt unserer Spiels ist. Insbesondere fällt mir bei ihm immer wieder seine nicht vorhandene Leidenschaft auf, ich habe wirklich selten eine solche Schlaftablette, wie es Kruska ist, auf den Platz rumschleichen sehen. Allein aufgrund dieser fehlenden Emotionalität ist er ungeeignet, eine Führungspersönlichkeit für Team und Fans zu suggerieren.

Hinzu kommt noch seine Zweikampfschwäche bzw. sucht er diese viel zu selten, im Wissen, dass er wg. fehlender Härte in den meisten Fällen Duelle verlieren würde. Und seine Handlungsschnelligkeit ist häufig auch unter aller S**, bis er die Spielsituation begriffen hat, hat der Gegner längst alle Räume wieder zugestellt. Sicher gibt es hierzu auch positive Gegenbeispiele mit geschickter Spielverlagerung und rascher Situationserfassung. Doch das ist leider die Seltenheit und darum hakt u.a. in der RR so oft unser Offensivspiel, weil die Bälle vorne nicht ankommen und zu viele Fehler im Aufbauspiel begangen werden. Stockfehler, Ungenauigkeiten, Konzentrationsschwächen, es ist alles dabei, was sicher zugegebenermaßen nahezu jedem Spieler passiert. Nur ist es eben besonders verhängnisvoll, wenn das öfters im Ausgangspunkt eines Systems geschieht und so der Motor gar nicht ins Laufen kommt.

Damit unser Spiel nach Jahren endlich wieder frische Impulse und neue Reizpunkte bekommt, wünsche ich mir auf der Position neben bzw. vor Banovic zukünftig einen neuen Mann anstelle Kruskas, einen engagierten, emotionalen und mitdenkenden Typen. Diese Rolle kann Banovic aufgrund seines fortgeschritten Alters nur bedingt und schon gar nicht alleine ausfüllen, ferner habe ich mir hier von der Person Kruska aus menschlicher Hinsicht mehr erhofft, anscheinend ist er dafür aber nicht bestimmt. Es bedarf in unserer Mannschaft mehr als einen oder zwei solcher Leute mit Führungsqualitäten wie sich Banovic hat. Leider jedoch wachsen diese nicht auf Bäumen, so müssten wir hier den Weg gehen, einen jungen Mann günstig finden und aufzubauen, der in diese Rolle schlüpfen kann. Im Blick hätte ich neben dem schon mal genannten Oliver Hein aus Regensburg zudem von Paderborn Diego Demme, mehr dazu im Wunschspielerthread, hier geht es um den Spieler und Person Kruska.

Und damit abschließend meine Frage hierzu, wie steht ihr zur Personalie Kruska? Haltet ihr auch eine Trennung von Kruska, wenn irgendwie möglich, und eine Neuausrichtung auf der Position des ZM für notwendig oder sinnvoll?

Ich habe am Anfang auch viel von Kruska gehalten und ich finde in seiner ersten Saison hier in Cottbus hat er diese Erwartungen erfüllen können, die ich in ihn gesetzt hatte, aber danach in keiner weiteren Saison.

Unter Wollitz hat er dann immer ganz ordentlich mitgespielt, aber ich habe mich von Anfang an schon gefragt, warum er denn Kapitän geworden ist. Er war nie Führungsspieler und hat nie die Klappe aufgekriegt. Dann als Wollitz weg war ging es mit ihm endgültig bergab.

Die letzte Saison war die Krönung des Negativen.
Ich und viele andere User haben ja schon spekuliert, dass er in seinem Vertrag eine Stammplatzgarantie hat und das er deshlab immer gesetzt war und kein Roger mal für ihn gespielt hat oder wer anders. Keiner hat Bommer verstanden, warum er ihn Woche für Woche immer aufstellte und fast nie auswechselte.

In dieser Saison hat er sich mMn wieder ein bisschen gefangen, aber er hilft unserem Spiel nur sehr selten. Selten hat er mal richtig gute Spiele, in denen er die Offensive mit ankurbelt und auch mal ein paar kreatvie Spieleröffnungen hinbekommt und das sind die Spiele, in denen die Mannschaft gut spielt. Wenn die gesammte Mannschaft aber durchhängt, dann ist auch kein Kruska zu sehen. Kann sein, dass die Mannschaft nur solche schlechten Spiele abliefert, weil ein Kruska eben schlecht spielt. Allerdings würde ich das nicht nur an seiner Person oder der Position festmachen.

Vielleicht war die Auswechselung gestern ja auch endlich mal ein Zeichen von Bommer und vielleicht probiert er es ja auch mal ein ganzes Spiel ohen Kruska, aber daran kann ich bei Bommer nicht glauben.

Ich würde es begrüßen, wenn er im Sommer geht und wir uns auf der Position neu orientieren. Dann würden wir ja sogar noch was an Ablöse für ihn bekommen und wir wären ihn los und könnten auch im DM/ZM mal einen Umbruch machen, denn Banovic in allen Ehren, aber ich denke mal er wird auch nicht jünger und man weiß nicht wie lange er noch solche Leistungen bringt und noch seinen Stammplatz hat.
Aber das gehört ja nicht hier in den Kruska-Thread.

Da hat sich ja einer den Frust von der Seele geschrieben. :)
zu Kruska : Führungsqualitäten hat er keine, das wurde auch nach außen so dokumentiert als er die Kapitänsbinde abgeben musste. Zu seinen Leistungen : absoluter Zweitliga-Durchschnitt da braucht man sich nur die Kicker Noten der letzten Jahre ansehen. Warum er immer spielt - ich weiß es auch nicht, habe aber auch schon mal von einer Stammplatzgarantie gehört, belegen kann ich dies aber nicht, verwundern würde mich das aber auch nicht mehr. ( was mich hier bestärkt,ist das selbst Bickel m.M. ZM immer auf die Flügel ausweichen muss.)
Das Problem momentan : fehlende Alternativen und es wurde am Sonntag nach seinem Wechsel auch nicht besser. Banovic zur Zeit auch komplett neben den Schuhen und das auch nicht erst seit
gestern. Ein Indiz für mich gegen Bommer : er erkennt nicht unser riesiges Problem im ZM, wenn man den Planungen trauen kann wird ja nur ein Mann " hinter Kruska und Bano " gesucht. Für mich ist aber die Zentrale unsere grösste Baustelle. Ich persönlich würde Bommer und Kruska keine Träne nachweinen.

Kruska kann von mir aus gerne gehen. Den er verkörpert meines Erachtens unsere großen Probleme.
Er soll ein Führungsspieler sein. Wenn einer wie Kruska so eine Rolle "zugesprochen" bekommt, sollte allen klar sein, dass wir da ein riesiges Problem haben. --> Der Mannschaft fehlen echte Charaktere, die den Rest mitziehen kann.
Er ist zu langsam. Er bekommt den Ball, dreht sich im Kreis schaut nach oben und wundert sich das auf einmal soviele Gegner wieder in Position sind.
Für mich ist Kruska ein Mitläufer. Wenn die Mannschaft gut spielt, dann macht er seine Sache ordentlich (ohne aber sich besonders Positiv hervorzutun). Spielt die Mannschaft schlecht, macht er es auch oder versucht sogar noch schlechter zu sein.

Wir haben damals den Namen Kruska geholt und uns ist das passiert, was halt oft passiert wenn man sowas macht. Man weis das er es besser kann, selten zeigt er das auch und am Ende kostet uns das ein Schweinegeld.

Wenn wir Kruska von der Gehaltsliste streichen könnten, wären wir schon ein ganzes Stück weiter. Wer für ihn Ablöse zahlen würde, weis ich nicht. Ich kann es mir kaum vorstellen. Wenn wir ihn los werden, beschwere ich mich auch nicht falls er für 0€ geht. Versprochen!

@Energievoll woher hast du den die Annahme das Kruska weg will?