Marco Rose [Trainer]

Für jeden der ja meint, dass die bisherigen Transfers alle auf Rose zugeschnitten sind. Terzic war bei jedem Transfer auch eingeweiht. Unsere Verantwortlichen sind auch keine Volldeppen. Das mit Terzic war locker schon seit November/Dezember in Planung.

Offiziell gemeinsam, weil er/sie beim Gespräch klar geworden wäre das nicht mehr alle voneinander überzeugt wären.

Inoffiziell geh ich davon aus das es nur darum ging es Rose zu vermitteln und eine Geschichte für die Öffentlichkeit zu finden.

Bin mir sehr sehr sicher, dass das eher vom Verein ausging.
So wie Rose sich zuletzt immer geäußert hat, war er sich doch richtig sicher, auch nächste Saison hier an der Seitenlinie zu stehen.
Der wird freiwillig wohl kaum hingeschmissen haben.

Kann mir tatsächlich auch vorstellen, dass das vom BVB so schon länger geplant war und man halt der Öffentlichkeit jetzt irgendwas erzählen muss.

Zudem sind Süle, Schlotterbeck und adeyemi doch keine Systemspieler, die nur unter gewissen taktischen Vorgaben funktionieren können.

Die Entscheidung Rose zu entlassen ist auf jeden Fall konsequent.

Er hat für mich keine Saison geliefert, die einen direkten Rauswurf begründet, aber er konnte auch nicht derart überzeugen, dass man in ihm den Mann der Zukunft sehen muss.

Der Verein scheint sich zumindest hier weiterentwickelt zu haben und man wollte wohl den Fehler nicht wiederholen, mit einem Trainer in die neue Saison zu gehen, von dem man nicht restlos überzeugt ist.

Also hat man 8 Spiele nur am Stück gewonnen nur wegen Sancho. Hä?
Und die Spiele die nicht so gut waren und Sancho trotzdem gespielt hat, das lag dann daran das Sancho auch nicht gut war?

Mag ja sein, dass die Spielanlage unter Rose besser war - ich hatte allerdings, im Gegensatz zu Terzic, nie das Gefühl eine leidenschaftliche Mannschaft auf dem Platz stehen zu haben. Es stand einfach eine Mannschaft auf dem Platz die Niederlagen als Ansporn genommen hat besser zu werden.

Ich hatte diese Saison nicht das Gefühl, dass den Spielern die zwischendurch peinlichen Niederlagen sonderlich unangenehm waren. Sondern eher gleichgültig. Mein Eindruck.

Ob jetzt Terzic der Richtige ist weiß ich allerdings auch nicht - denn die Außenwirkung ist wirklich suboptimal. Ursprünglich hatte man Terzic nur den Übergang zugetraut und dann hat man von langer Hand mit Rose geplant. War mit Sicherheit gut gedacht, damit man nicht so ein Vakuum hat wie nach der Entlassung von Tuchel. Aber jetzt muss man eigentlich gut begründen warum sich offenbar so komplett verkalkuliert hatte. Könnte mir vorstellen, dass der kommende Druck zu stark Terzic belasten könnte und er nicht relativ frei von medialer Erwartung coachen könnte.

Wäre tatsächlich für eine Underdog-Lösung (z. B. Maaßen) und dann in Verbindung mit Kommunikation bzgl. Neu-Anfang und Umbruch etc. um Erwartungen niedrig zu halten.

Die Aussagen von Kehl vor dem Fürth Spiel lassen ja mittlerweile eigentlich den Schluss zu das die Trennung von Vereinsseite kam. Bin wirklich gespannt wen man jetzt als Trainer aus dem Hut zaubern wird, denke aber das Terzic die logische Schlussfolgerung ist. Meine Wunschlösung ist Terzic leider nicht.

Das ist doch eh albernes Gerede. Süle und Schlotterbeck sind IVs und einmalige Gelegenheiten, die auch unter jedem Trainer gekommen wären oder glaubt hier jemand, dass ein Spieler einen 5-Jahres-Vertrag unterschreibt nur wegen einem Trainer? Wann bleibt ein Trainer schonmal 5 Jahre.

Adeyemi ist nicht auf Rose zugeschnitten, der war schon vor Rose Kandidat und soll über die Außen oder hin und wieder im Sturmzentrum Dampf machen. Inwiefern ist das ein Rose-Spieler?

Vielleicht gehört das auch zu den Unstimmigkeiten hinzu, dass Rose eben Spieler wollte, die man nicht beim BVB haben will, weil man eben nicht den gesamten Kader auf einen Trainer auslegen will. Der Kader muss stimmen und man kann nicht damit planen, dass ein Trainer 3-4 Jahre bleibt.

Wie ist das denn bei Bayern? Der Grundkader steht und ob da jetzt Heynckes, Flick, Kovac oder Nagelsmann an der Seitenlinie stehen ist vollkommen egal. Das gleiche gilt für viele andere Vereine, dass der Kader nunmal vorhanden ist und der Trainer diesen mit all seinen Stärken und Schwächen managen muss. Das ist doch kein Wunschkonzert.

Was wäre denn ein Rose-Kader, Bensebaini und Thuram verpflichten? Damit man dann wie Gladbach spielen kann?

Wenn Rose einen Wunschkader braucht, dann muss er zu PSG oder ManCity wechseln, die holen ihm dann alle Spieler, die er für sein System braucht.

Wer sind denn diese Systemspieler? Hummels? Reus? Malen und Dahoud?

Natürlich muss man jetzt einen Trainer einstellen, der mit dem Spielermaterial eine Spielidee umsetzen kann. Das ist nicht unmöglich, aber einfach ins blaue schießen nach dem Motto "die Neuzugänge sind keine Systemspieler" wäre für mich der falsche Ansatz. Trainer und Kader sollten schon zusammenpassen... ansonsten wird der nächste wieder recht früh scheitern.

Ich vermute, man ist ihm schön langsam auf die Schliche gekommen, dass der Rose keine Lösungen für die nächste Saison präsentieren konnte, und wie er es sich vorstellt, es anders und es – seeeehr – viel BESSER machen wird. Denn nur neues Spielrmaterial einkaufen geht nur sehr bedingt, und da muss auch trainerseitig von der Konzeption etwas essenziell was besseres bei rüber kommen, als PR-Sprech für Medien und PKen.

Nicht nur die angesprochenen Nichterfolge, sondern auch die Verletztenmisere. Deswegen gab es bestimmt auch Knatsch. Und die Behandlung der Junioren, besonders bzgl. Knauff und Moukoko. Rothe und JPG in die Mannschaft zu nehmen, waren eher Alibi-Handlungen. Die haben auch mitbekommen, dass es bei allem Rückstand, den Moukoko hatte, dass diese "3+x"-Spielzeiten nur Ver@®sehe sein kann. Und – was wir ja auch nicht wissen –, vielleicht hat er sich auch mit den Nachwuchstrainer(n) gerieben.