| Geburtsdatum | 11.09.1976 |
|---|---|
| Alter | 49 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | AFC Bournemouth |
Marco Rose [Trainer]
15.02.2021 - 16:59 Uhr
17.02.2021 - 17:45 Uhr
Zitat von MrSimpson
Somit sprichst Du (fast) allen Trainern des FC Bayern ebenso die Qualität ab. Denn eine deutsche Meisterschaft ist eigentlich auch nicht mehr viel wert, wenn man danach geht.
Es ist eigentlich unmöglich Trainer miteinander zu vergleichen.
Das ist eine absolute Unsitte geworden, da nur hypothetisch und subjektiv verglichen werden kann.
Rose wird seinen Weg bei uns weitergehen, ob der erfolgreich sein wird, weiß keiner.
Zitat von Allucard
Ich glaube, du hast meinen Beitrag tatsächlich nicht verstanden. Für mich sind Favre und Tuchel sehr gute Trainer, aber ich würde dem von mir zitierten User widersprechen, dass die beiden Rose fachlich locker in die Tasche stecken, denn objektiv (und dabei bleib ich) haben die auch nicht so viel vorzuweisen.
Der DFB-Pokal ist ein großer Titel, aber da war echt ne Menge Glück in dem Bayernspiel dabei und ansonsten mussten wir gegen keine Teams ran wo wir nicht der große Favorit waren.
Und bzg. der franzöischen Titel bitte genau lesen nächstes mal. Ich schrieb als PSG-Trainer sind franzöische Titel nichts wert. Das sieht man zumindest in Katar so und ich würde zumindest auch sagen, dass diese Titel nicht der große Qualitätsnachweis für einen Trainer sind.
Zitat von BVB-Fan82
Jetzt sind schon der DFB-Pokal und das französische Double keine großen Titel mehr
, dass man bei Favre die Schweizer Meisterschaft und Schweizer Pokalsiege nicht als große Titel ansieht, kann ich vielleicht noch nachvollziehen aber Titel aus einer europäischen Top-5 Liga nicht als große Titel anzusehen, halte ich für komplett unsachlich.
Ist der neue Maßstab also nur noch ein CL-Titel oder eine Meisterschaft aus einer Top-3 Liga, denn dann wäre selbst die Bundesligameisterschaft kein großer Titel, denn die Bundesliga ist in der 5-Jahreswertung im Moment nur auf Platz 4.
Tuchel sehe ich was Titel angeht schon noch vor Rose und Favre, bei der aktuellen sportlichen Situation des BVB wäre man mit einem DFB-Pokalsieg überglücklich, vorausgesetzt man erreicht noch die CL und daran wird Rose auch gemessen werden und die CL hat der BVB unter Tuchel immer erreicht und zudem auch zweimal das DFB-Pokal-Finale.
Zitat von Allucard
Ist das so? Finde ich eine gewagte Aussage. Favre und Tuchel sind absolute Fachmänner aber einen großen Titel haben beide nicht wirklich gewonnen bis jetzt (Der DFB-Pokal geht wohl mindestens so viel auf Sven Bender und die Glücksgötting zurück und französische Titel mit PSG sind echt kein Kunststück.
Ich lasse mich überraschen aber bin einigermaßen positiv. Glaube auch nicht unbedingt an einen Gipfelsturm aber er scheint schon einiges mitzubringen was unsere vorherigen Trainer vermissen ließen. Tuchel war einfach ein wandelndes Minenfeld und völlig unumgänglich, Bosz ist mit seinem Konzept hier krachend gescheitert (das war zwar nicht nur seine Schuld, aber bei holländischen Trainern wie ETH bin ich irgendwie schon skeptisch ob dieses offensive Spiel in der BuLi erfolgreich umzusetzen ist). Favre ist zu verkopft, nicht spielernah genug und hat Mängel bei der Ansprache.
Wie gut Marco Rose in Sachen Konzept, Coaching und Ansprache ist wird man sehen, aber ich schätze ihn da überall mindestens solide ein. Quasi wie Thorgan Hazard als Spieler. Vielleicht haben wir auch Glück und er performt wie Eden bei Chelsea.
Ist das so? Finde ich eine gewagte Aussage. Favre und Tuchel sind absolute Fachmänner aber einen großen Titel haben beide nicht wirklich gewonnen bis jetzt (Der DFB-Pokal geht wohl mindestens so viel auf Sven Bender und die Glücksgötting zurück und französische Titel mit PSG sind echt kein Kunststück.
Ich lasse mich überraschen aber bin einigermaßen positiv. Glaube auch nicht unbedingt an einen Gipfelsturm aber er scheint schon einiges mitzubringen was unsere vorherigen Trainer vermissen ließen. Tuchel war einfach ein wandelndes Minenfeld und völlig unumgänglich, Bosz ist mit seinem Konzept hier krachend gescheitert (das war zwar nicht nur seine Schuld, aber bei holländischen Trainern wie ETH bin ich irgendwie schon skeptisch ob dieses offensive Spiel in der BuLi erfolgreich umzusetzen ist). Favre ist zu verkopft, nicht spielernah genug und hat Mängel bei der Ansprache.
Wie gut Marco Rose in Sachen Konzept, Coaching und Ansprache ist wird man sehen, aber ich schätze ihn da überall mindestens solide ein. Quasi wie Thorgan Hazard als Spieler. Vielleicht haben wir auch Glück und er performt wie Eden bei Chelsea.
Jetzt sind schon der DFB-Pokal und das französische Double keine großen Titel mehr
, dass man bei Favre die Schweizer Meisterschaft und Schweizer Pokalsiege nicht als große Titel ansieht, kann ich vielleicht noch nachvollziehen aber Titel aus einer europäischen Top-5 Liga nicht als große Titel anzusehen, halte ich für komplett unsachlich. Ist der neue Maßstab also nur noch ein CL-Titel oder eine Meisterschaft aus einer Top-3 Liga, denn dann wäre selbst die Bundesligameisterschaft kein großer Titel, denn die Bundesliga ist in der 5-Jahreswertung im Moment nur auf Platz 4.
Tuchel sehe ich was Titel angeht schon noch vor Rose und Favre, bei der aktuellen sportlichen Situation des BVB wäre man mit einem DFB-Pokalsieg überglücklich, vorausgesetzt man erreicht noch die CL und daran wird Rose auch gemessen werden und die CL hat der BVB unter Tuchel immer erreicht und zudem auch zweimal das DFB-Pokal-Finale.
Ich glaube, du hast meinen Beitrag tatsächlich nicht verstanden. Für mich sind Favre und Tuchel sehr gute Trainer, aber ich würde dem von mir zitierten User widersprechen, dass die beiden Rose fachlich locker in die Tasche stecken, denn objektiv (und dabei bleib ich) haben die auch nicht so viel vorzuweisen.
Der DFB-Pokal ist ein großer Titel, aber da war echt ne Menge Glück in dem Bayernspiel dabei und ansonsten mussten wir gegen keine Teams ran wo wir nicht der große Favorit waren.
Und bzg. der franzöischen Titel bitte genau lesen nächstes mal. Ich schrieb als PSG-Trainer sind franzöische Titel nichts wert. Das sieht man zumindest in Katar so und ich würde zumindest auch sagen, dass diese Titel nicht der große Qualitätsnachweis für einen Trainer sind.
Somit sprichst Du (fast) allen Trainern des FC Bayern ebenso die Qualität ab. Denn eine deutsche Meisterschaft ist eigentlich auch nicht mehr viel wert, wenn man danach geht.
Es ist eigentlich unmöglich Trainer miteinander zu vergleichen.
Das ist eine absolute Unsitte geworden, da nur hypothetisch und subjektiv verglichen werden kann.
Rose wird seinen Weg bei uns weitergehen, ob der erfolgreich sein wird, weiß keiner.
Genau das war doch mein Ausgangspunkt, dass es mmn. schwierig ist zu sagen, dass Favre und Tuchel deutlich über Rose stehen! Ich gebs jetzt aber auf. Hier liest ja jeder nur was er will aus den Beiträgen.
17.02.2021 - 20:18 Uhr
Zitat von ProfessorFootball
Die Sache mit dem Aufbauen... Die drei Parteien (Fans / Spieler / Trainer) sind sollen mal auf sich selbst gucken. Klar, die Fans denken quasi nur an den Verein. Hier sollen alle erfolgreichen (!) Spieler, Trainer und Funktionäre so lange bleiben wie möglich. Nicht erfolgreiche Spieler, auch Vereinsikonen wenn sie irgendwann abbauen, bekommen hingegen gerne auch mal Langes. Gute Beispiele bei uns sind Reus oder Schmelzer.
Spieler möchten gerne entwickelt werden und freuen sich über gute Trainer. Wenn sie allerdings die (einmalige™) Chance haben, sich woanders weiterzuentwickeln, dann sind sie weg.
Trainer möchten gerne mit einem guten und gleichbleibenden Kader arbeiten, der ihr Konzept begreift und umsetzt, wobei trainierte Automatismen erst nach bestimmter Zeit greifen. Bekommen erfolgreiche Trainer eine (einmalige™) Chance, sind sie aber gerne bereit zu wechseln.
So ist es in der Liga und so ist es auch im normalen Leben. Als junger Erwachsener habe ich noch darauf geachtet, wer mein Chef ist bei einer Bewerbung. Viele Jahre später kann ich sagen: Gute Chefs werden befördert oder wechseln. Da muss man halt selbst nach oben kommen, so ist das wohl.
Insofern kann ich die Enttäuschung so lala nachvollziehen, dafür ist das inzwischen einfach alles viel zu normal und Gang und Gäbe. Auch in Gladbach werden keine Spieler bis zum Sankt Nimmerleinstag durchgezogen, wenn sie ihre Leistung nicht bringen. Und so lange es eben Player gibt, die über dem eigenen Verein stehen (kennen wir ja auch), so lange werden Spieler und Trainer die Vereine auch wechseln.
Man tut jetzt in Gladbach so, als habe Rose irgendwas verbotenes gemacht. Aber er hat eine AK (was eine eindeutige Willensbekundung ist - siehe auch Haaland). Der BVB sucht JETZT - das kann man so ja nicht bei Vertragsabschluss vorhersehen. Der BVB will so schnell wie möglich die Zukunft klären - alles andere wäre fahrlässig, also geht man jetzt auf den Trainer zu, von dem man weiß, dass er im Sommer zu haben ist und vermutlich die nötige Qualität mitbringt. Was genau soll Rose denn da jetzt noch kommunizieren? Sagt er nichts, wird es ihm vorgeworfen, sagt er zu früh was, wird es ihm vorgeworfen. Welches ist denn der genaue, perfekte Moment, an dem die Verkündung des Weggangs gut wäre, wenn das Thema ohnehin ganz ohne sein Zutun permanent in den Medien bespielt wird. Und das kann man angesichts der sportlichen Situation beim BVB mit offensichtlicher Trainersuche gar nicht verhindern.
Also nein, ich sage mal, es ist nicht richtig ihn wie eine Sau durchs Dorf zu treiben, gleichwohl ich die Enttäuschung (!) sehr gut verstehe. Aber Enttäuschung ist für uns zumindest ein Zeichen, dass der Mann in Gladbach eine Lücke hinterlässt und damit stimme ich Deinem letzten Punkt zu: Auch ich freue mich auf Marco Rose.
Zitat von Emmerich_9
Die Bekanntgabe des Abgangs von Rose halte ich von Gladbacher Seite aus für sehr unglücklich. Und zwar für beide Vereine. Dazu kommen diese ganzen Gerüchte mit "Spielermitnahmen" usw.
Für Terzic auch sicher unlustig, da für ihn eine Weiterbeschäftigung als Headcoach in Dortmund auch durch ist.
Was da aber gerade auf Gladbacher Seite läuft, kann ich nur tweilweise nachvollziehen. Montag wurde der Wechsel bekannt gegeben. Eberl erzählt Tage vorher noch, er glaube zu 98/99 % an eine Weiterbeschäftigung von Rose.
Dann wird geschrieben, dass seit November für Rose ein Wechsel nach Dortmund schon fest stand.
Wie nah ist Eberl da eigentlich an seinen Angestellten?
Falls Rose tatsächlich einigen Spielern gesagt haben soll, er wolle in Gldbach mit ihnen etwas aufbauen, dann kann ich die Entäuschung nachvollziehen.
Was da aber wirklich gelaufen ist, kann kein Mensch mit Sicherheit sagen. Deshalb werde ich da auch nicht rumspekulieren...
Falls Rose Thuram tatsächlich haben möchte, dann liegt es an beiden Vereinen sich zu einigen. Falls Gladbach nicht verkaufen möchte, dann ist das so. Ich kenne da keine Vetragsdetails bezüglich einer AK von Thuram. Also: Einfach mal abwarten...
Für mich hat der BVB einen Trainer verpflichtet, der eine AK besitzt. Da gibt es von keiner Seite etwas zu diskutieren. Wenn ich nicht möchte, dass mein Trainer/Spieler früher geht, dann installiere ich keine AK im Vertrag. Es sei denn, ich möchte diesen Trainer/Spieler unbedingt haben. Dann muss ich aber auch mit den Konsequenzen leben, wenn von der AK Gebrauch gemacht wird.
Ob das jetzt alles mal so richtig ist, den Marco Rose jetzt wie ein Schwein durchs Dorf zu treiben, lasse ich mal dahin gestellt. Keiner von uns kennt die genauen Hintergründe. In der Presse steht genug Blödsinn.
Ich freue mich auf den Trainer Marco Rose und wünsche ihm mit unserem Verein den maximalen Erfolg!
Die Bekanntgabe des Abgangs von Rose halte ich von Gladbacher Seite aus für sehr unglücklich. Und zwar für beide Vereine. Dazu kommen diese ganzen Gerüchte mit "Spielermitnahmen" usw.
Für Terzic auch sicher unlustig, da für ihn eine Weiterbeschäftigung als Headcoach in Dortmund auch durch ist.
Was da aber gerade auf Gladbacher Seite läuft, kann ich nur tweilweise nachvollziehen. Montag wurde der Wechsel bekannt gegeben. Eberl erzählt Tage vorher noch, er glaube zu 98/99 % an eine Weiterbeschäftigung von Rose.
Dann wird geschrieben, dass seit November für Rose ein Wechsel nach Dortmund schon fest stand.
Wie nah ist Eberl da eigentlich an seinen Angestellten?
Falls Rose tatsächlich einigen Spielern gesagt haben soll, er wolle in Gldbach mit ihnen etwas aufbauen, dann kann ich die Entäuschung nachvollziehen.
Was da aber wirklich gelaufen ist, kann kein Mensch mit Sicherheit sagen. Deshalb werde ich da auch nicht rumspekulieren...
Falls Rose Thuram tatsächlich haben möchte, dann liegt es an beiden Vereinen sich zu einigen. Falls Gladbach nicht verkaufen möchte, dann ist das so. Ich kenne da keine Vetragsdetails bezüglich einer AK von Thuram. Also: Einfach mal abwarten...
Für mich hat der BVB einen Trainer verpflichtet, der eine AK besitzt. Da gibt es von keiner Seite etwas zu diskutieren. Wenn ich nicht möchte, dass mein Trainer/Spieler früher geht, dann installiere ich keine AK im Vertrag. Es sei denn, ich möchte diesen Trainer/Spieler unbedingt haben. Dann muss ich aber auch mit den Konsequenzen leben, wenn von der AK Gebrauch gemacht wird.
Ob das jetzt alles mal so richtig ist, den Marco Rose jetzt wie ein Schwein durchs Dorf zu treiben, lasse ich mal dahin gestellt. Keiner von uns kennt die genauen Hintergründe. In der Presse steht genug Blödsinn.
Ich freue mich auf den Trainer Marco Rose und wünsche ihm mit unserem Verein den maximalen Erfolg!
Die Sache mit dem Aufbauen... Die drei Parteien (Fans / Spieler / Trainer) sind sollen mal auf sich selbst gucken. Klar, die Fans denken quasi nur an den Verein. Hier sollen alle erfolgreichen (!) Spieler, Trainer und Funktionäre so lange bleiben wie möglich. Nicht erfolgreiche Spieler, auch Vereinsikonen wenn sie irgendwann abbauen, bekommen hingegen gerne auch mal Langes. Gute Beispiele bei uns sind Reus oder Schmelzer.
Spieler möchten gerne entwickelt werden und freuen sich über gute Trainer. Wenn sie allerdings die (einmalige™) Chance haben, sich woanders weiterzuentwickeln, dann sind sie weg.
Trainer möchten gerne mit einem guten und gleichbleibenden Kader arbeiten, der ihr Konzept begreift und umsetzt, wobei trainierte Automatismen erst nach bestimmter Zeit greifen. Bekommen erfolgreiche Trainer eine (einmalige™) Chance, sind sie aber gerne bereit zu wechseln.
So ist es in der Liga und so ist es auch im normalen Leben. Als junger Erwachsener habe ich noch darauf geachtet, wer mein Chef ist bei einer Bewerbung. Viele Jahre später kann ich sagen: Gute Chefs werden befördert oder wechseln. Da muss man halt selbst nach oben kommen, so ist das wohl.
Insofern kann ich die Enttäuschung so lala nachvollziehen, dafür ist das inzwischen einfach alles viel zu normal und Gang und Gäbe. Auch in Gladbach werden keine Spieler bis zum Sankt Nimmerleinstag durchgezogen, wenn sie ihre Leistung nicht bringen. Und so lange es eben Player gibt, die über dem eigenen Verein stehen (kennen wir ja auch), so lange werden Spieler und Trainer die Vereine auch wechseln.
Man tut jetzt in Gladbach so, als habe Rose irgendwas verbotenes gemacht. Aber er hat eine AK (was eine eindeutige Willensbekundung ist - siehe auch Haaland). Der BVB sucht JETZT - das kann man so ja nicht bei Vertragsabschluss vorhersehen. Der BVB will so schnell wie möglich die Zukunft klären - alles andere wäre fahrlässig, also geht man jetzt auf den Trainer zu, von dem man weiß, dass er im Sommer zu haben ist und vermutlich die nötige Qualität mitbringt. Was genau soll Rose denn da jetzt noch kommunizieren? Sagt er nichts, wird es ihm vorgeworfen, sagt er zu früh was, wird es ihm vorgeworfen. Welches ist denn der genaue, perfekte Moment, an dem die Verkündung des Weggangs gut wäre, wenn das Thema ohnehin ganz ohne sein Zutun permanent in den Medien bespielt wird. Und das kann man angesichts der sportlichen Situation beim BVB mit offensichtlicher Trainersuche gar nicht verhindern.
Also nein, ich sage mal, es ist nicht richtig ihn wie eine Sau durchs Dorf zu treiben, gleichwohl ich die Enttäuschung (!) sehr gut verstehe. Aber Enttäuschung ist für uns zumindest ein Zeichen, dass der Mann in Gladbach eine Lücke hinterlässt und damit stimme ich Deinem letzten Punkt zu: Auch ich freue mich auf Marco Rose.
Vielen Dank für die wirklich lesenswerte Antwort von Dir! Kann ich sehr gut nachvollziehen und hat Hand und Fuß!
17.02.2021 - 20:22 Uhr
Zitat von stanleebuddha
Wenn ihm das gelingt, wäre das natürlich super. Es ist aber eine Herkulesaufgabe.
Ich könnte mir so etwas hier theoretisch/auf dem Papier durchaus vorstellen:
------------------------------ Hazard/Reus --------- Haaland/Moukoko ---------------
-------------------------------------------- Brandt/Reyna -----------------------------------
------------- Guerreiro/Delaney ---------------------------- Bellingham/Dahoud ----
----------------------------------------------- Can/Witsel -------------------------------------
--- Delaney/Schulz -- Hummels/Zagadou -- Akanji/Can -- Meunier/Wolf/Knauff
--------------------------------------------- Bürki/Unbehaun -------------------------------
Auch mit Wolf auf der Backup-Position. Auch als Dreierkette mit Can/Witsel auf IV und den AV davor. Keine Ahnung. Sonderlich optimistisch bin ich aber nicht, so wie es im Moment läuft. Neben der taktischen Frage wird auch wichtig sein, wie Rose die Mannschaft in den Griff bekommt/von sich überzeugen kann.
Zitat von mba123
Ich kann Lainer zwar auch nicht wirklich beurteilen, aber mein Eindruck war, dass er defensiv sehr zuverlässig ist. Das wäre für mich ein entscheidender Unterschied zu Schulz und Wolf (als AV).
Nichtsdestotroz sollte sich Rose überlegen, was man aus Schulz herausholen kann. Schulz abgeben und einen Ersatz holen, wird Geld kosten. Hat man das Geld im Sommer? Braucht man es an anderer Stelle? Oder müsste man beim neuen LV einige Kompromisse wegen der finanziellen Möglichkeiten eingehen?
Was wäre wenn man Schulz wieder nahe an sein Niveau in Hoffenheim bringen könnte?
Wäre das die beste Lösung?
Ausschließen würde ich nicht, dass Schulz bei uns deutlich besser performen könnte. Vielleicht würde ein Tausch Hummels/Akanji und ein starkes Mittelfeldzentrum reichen?
Muss man sehen, wie der Plan von Rose sein wird und ob dann ein Platz für Schulz rausspringen könnte.
Wie ich schon im Brand Thread schrieb, sollte es, meiner Meinung nach, der erste Ziel sein, unsere Spieler möglichst nah an ihr Leistungsmaximum zu bringen. Das kann natürlich nicht für alle klappen. Aber ich würde mir wünschen, dass Rose die erste Elf nahzu ausschließlich aus unseren aktuellen Spielern aufbaut und vielleicht mit eins, zwei Neuzugängen gezielt verbleibende Schwachpunkte behebt. Wobei dazu noch Neuzugänge bei unfreiwilligen Abgängen (Sancho, Haaland) hinzukommen.
Zitat von bvbBomber
Es sollte auch bewusst kein Vergleich sein, sondern nur ein Beispiel wie Schulz evtl. funktionieren KÖNNTE bzw. eine mögliche Annahme unter der Schulz nochmal Fuß fassen könnte.
Gerade der letzte Absatz ist der, der mich zum nachdenken bringt. Man kann sich jetzt damit abfinden, dass Schulz auf Ewig ein Schürrlesquer Tranfser bleibt. Dafür ist mir sein Vertrag aber noch zu lang und ich glaube tatsächlich auch nicht, dass er einfach bei einem anderen Verein unterzubringen ist, weshalb ich mir die Frage grundsätzlich stelle.
Ich bin mir bei Lainer auch überhaupt nicht sicher. Ich sehe Gladbach zu wenig, um seine Rolle innerhalb des Gladbacher Fußballs so richtig einzuordnen. Was denke ich außer Frage steht, ist dass er ein Dauerrenner mit viel Dynamik ist. Trotzdem sehe ich ihn immer auch als einen gewissen Holzfuß an (vielleicht tue ich ihm aufgrund meiner kleinen Sitchprobe damit total Unrecht).
Die Sache mir der Kompatibilität zu anderen Spielern sehe ich etwas anders, weil auch alle anderen Spieler sich ein stückweit umgewöhnen werden müssen. Jeder einzelne wird zu einem gewissen Grad eine andere Rolle einnehmen ohne das Rose aus ihnen einen komplett anderen Spieler macht. Deshalb ist Kompatibilität zwar ein richtiger Punkt, wird aber mit Vorsicht zu genießen sein.
Ich fand deshalb auch den Hinweis auf Marius Wolf interessant. Könnte mir das tatsächlich auch vorstellen. Leider ist dieser Hinweis dann in der weiteren Schimpftirade untergegangen.
Einen weiteren Spieler den man einbringen kann ist Julian Brandt. Zugegeben: Es ist auch mein Wunschdenken, dass Brandt seine Rolle unter Rose genau wie bei Bosz findet. Sehe ich allerdings jetzt nicht unbedingt kommen.
Zitat von stanleebuddha
Ich kann den Lainer-Schulz-Vergleich nicht beurteilen, dazu sehe ich Gladbach zu selten.
Bei Schulz stellt sich meiner Meinung neben der Frage der generellen Qualität auch die Frage der Kompatibilität zu den anderen Spielern um ihn herum. Solange Hummels in der Viererkette LIV spielt, sehe ich Schulz unter keinem Trainer mit einer ersnthaften Perspektive in unserem Kader.
Rose scheint die Viererkette generell ja zu bevorzugen. Dass Schulz bei uns nochmal eine tragende Rolle spielt, halte ich für extrem unwahrscheinlich. Ich könnte mir das nur in einem 3-5-2 auf der Schiene vorstellen, wenn das Zentrum (und/oder der LM) extrem spielstark und kreativ sind, um Schulz' Defizite zu kompensieren. Und wenn die Dreierkette wirklich bombensicher steht.
Trotzdem wird sich auch Rose irgendwie mit Schulz im Kader arrangieren müssen. Der verdient hier bis 2024 noch 3 x 6 Mio. € und hat keinen Grund zu wechseln.
Ich kann den Lainer-Schulz-Vergleich nicht beurteilen, dazu sehe ich Gladbach zu selten.
Bei Schulz stellt sich meiner Meinung neben der Frage der generellen Qualität auch die Frage der Kompatibilität zu den anderen Spielern um ihn herum. Solange Hummels in der Viererkette LIV spielt, sehe ich Schulz unter keinem Trainer mit einer ersnthaften Perspektive in unserem Kader.
Rose scheint die Viererkette generell ja zu bevorzugen. Dass Schulz bei uns nochmal eine tragende Rolle spielt, halte ich für extrem unwahrscheinlich. Ich könnte mir das nur in einem 3-5-2 auf der Schiene vorstellen, wenn das Zentrum (und/oder der LM) extrem spielstark und kreativ sind, um Schulz' Defizite zu kompensieren. Und wenn die Dreierkette wirklich bombensicher steht.
Trotzdem wird sich auch Rose irgendwie mit Schulz im Kader arrangieren müssen. Der verdient hier bis 2024 noch 3 x 6 Mio. € und hat keinen Grund zu wechseln.
Es sollte auch bewusst kein Vergleich sein, sondern nur ein Beispiel wie Schulz evtl. funktionieren KÖNNTE bzw. eine mögliche Annahme unter der Schulz nochmal Fuß fassen könnte.
Gerade der letzte Absatz ist der, der mich zum nachdenken bringt. Man kann sich jetzt damit abfinden, dass Schulz auf Ewig ein Schürrlesquer Tranfser bleibt. Dafür ist mir sein Vertrag aber noch zu lang und ich glaube tatsächlich auch nicht, dass er einfach bei einem anderen Verein unterzubringen ist, weshalb ich mir die Frage grundsätzlich stelle.
Ich bin mir bei Lainer auch überhaupt nicht sicher. Ich sehe Gladbach zu wenig, um seine Rolle innerhalb des Gladbacher Fußballs so richtig einzuordnen. Was denke ich außer Frage steht, ist dass er ein Dauerrenner mit viel Dynamik ist. Trotzdem sehe ich ihn immer auch als einen gewissen Holzfuß an (vielleicht tue ich ihm aufgrund meiner kleinen Sitchprobe damit total Unrecht).
Die Sache mir der Kompatibilität zu anderen Spielern sehe ich etwas anders, weil auch alle anderen Spieler sich ein stückweit umgewöhnen werden müssen. Jeder einzelne wird zu einem gewissen Grad eine andere Rolle einnehmen ohne das Rose aus ihnen einen komplett anderen Spieler macht. Deshalb ist Kompatibilität zwar ein richtiger Punkt, wird aber mit Vorsicht zu genießen sein.
Ich fand deshalb auch den Hinweis auf Marius Wolf interessant. Könnte mir das tatsächlich auch vorstellen. Leider ist dieser Hinweis dann in der weiteren Schimpftirade untergegangen.
Einen weiteren Spieler den man einbringen kann ist Julian Brandt. Zugegeben: Es ist auch mein Wunschdenken, dass Brandt seine Rolle unter Rose genau wie bei Bosz findet. Sehe ich allerdings jetzt nicht unbedingt kommen.
Ich kann Lainer zwar auch nicht wirklich beurteilen, aber mein Eindruck war, dass er defensiv sehr zuverlässig ist. Das wäre für mich ein entscheidender Unterschied zu Schulz und Wolf (als AV).
Nichtsdestotroz sollte sich Rose überlegen, was man aus Schulz herausholen kann. Schulz abgeben und einen Ersatz holen, wird Geld kosten. Hat man das Geld im Sommer? Braucht man es an anderer Stelle? Oder müsste man beim neuen LV einige Kompromisse wegen der finanziellen Möglichkeiten eingehen?
Was wäre wenn man Schulz wieder nahe an sein Niveau in Hoffenheim bringen könnte?
Wäre das die beste Lösung?
Ausschließen würde ich nicht, dass Schulz bei uns deutlich besser performen könnte. Vielleicht würde ein Tausch Hummels/Akanji und ein starkes Mittelfeldzentrum reichen?
Muss man sehen, wie der Plan von Rose sein wird und ob dann ein Platz für Schulz rausspringen könnte.
Wie ich schon im Brand Thread schrieb, sollte es, meiner Meinung nach, der erste Ziel sein, unsere Spieler möglichst nah an ihr Leistungsmaximum zu bringen. Das kann natürlich nicht für alle klappen. Aber ich würde mir wünschen, dass Rose die erste Elf nahzu ausschließlich aus unseren aktuellen Spielern aufbaut und vielleicht mit eins, zwei Neuzugängen gezielt verbleibende Schwachpunkte behebt. Wobei dazu noch Neuzugänge bei unfreiwilligen Abgängen (Sancho, Haaland) hinzukommen.
Wenn ihm das gelingt, wäre das natürlich super. Es ist aber eine Herkulesaufgabe.
Ich könnte mir so etwas hier theoretisch/auf dem Papier durchaus vorstellen:
------------------------------ Hazard/Reus --------- Haaland/Moukoko ---------------
-------------------------------------------- Brandt/Reyna -----------------------------------
------------- Guerreiro/Delaney ---------------------------- Bellingham/Dahoud ----
----------------------------------------------- Can/Witsel -------------------------------------
--- Delaney/Schulz -- Hummels/Zagadou -- Akanji/Can -- Meunier/Wolf/Knauff
--------------------------------------------- Bürki/Unbehaun -------------------------------
Auch mit Wolf auf der Backup-Position. Auch als Dreierkette mit Can/Witsel auf IV und den AV davor. Keine Ahnung. Sonderlich optimistisch bin ich aber nicht, so wie es im Moment läuft. Neben der taktischen Frage wird auch wichtig sein, wie Rose die Mannschaft in den Griff bekommt/von sich überzeugen kann.
Eine Aufstellung in dieser Art wäre für mich durchaus denkbar. Links wären dann weiterhin wohl Hummels und Guerreiro die ersten Anspielstationen. Der LV sollte dann ordentlich Meter machen und dynamisch starten, um Breite und Tiefe zu geben. Wobei ich vorne dann Hazard und Haaland tauschen würde. Zum Einen, da Hazard gerne an die Seitenlinie geht und dort Raum für den LV nimmt und zum Anderen, da auf der rechten Seite das Flügelspiel lahmen würde und Hazard dort mehr gebraucht würde.
Grundsätzlich eine Konstellation in die Schulz besser passen würde, denke ich. Seine Laufstärke und sein Tempo würden an Bedeutung gewinnen, während man ihn aus dem Aufbau raushalten könnte.
Aber natürlich bleiben die Bedenken groß. Am Ball war Schulz bisher zu weit hinterher und defensiv passte das auch nicht. Vielleicht käme Schulz aber defensiv mit dem zu erwartenden, besseren Pressing dann ordentlich zurecht.
Ich denke, man sollte auch nicht unterschätzen, was eine Änderung der Spielanlage für Auswirkungen auf einzelne Spieler haben kann. Bisher ist es meistens so, dass wir uns in engen Räumen auf der Seite durchspielen wollen, dann braucht man dort unbedingt die Sanchos und Guerreiros.
17.02.2021 - 20:43 Uhr
Zitat von bvbBomber
Es sollte auch bewusst kein Vergleich sein, sondern nur ein Beispiel wie Schulz evtl. funktionieren KÖNNTE bzw. eine mögliche Annahme unter der Schulz nochmal Fuß fassen könnte.
Gerade der letzte Absatz ist der, der mich zum nachdenken bringt. Man kann sich jetzt damit abfinden, dass Schulz auf Ewig ein Schürrlesquer Tranfser bleibt. Dafür ist mir sein Vertrag aber noch zu lang und ich glaube tatsächlich auch nicht, dass er einfach bei einem anderen Verein unterzubringen ist, weshalb ich mir die Frage grundsätzlich stelle.
Ich bin mir bei Lainer auch überhaupt nicht sicher. Ich sehe Gladbach zu wenig, um seine Rolle innerhalb des Gladbacher Fußballs so richtig einzuordnen. Was denke ich außer Frage steht, ist dass er ein Dauerrenner mit viel Dynamik ist. Trotzdem sehe ich ihn immer auch als einen gewissen Holzfuß an (vielleicht tue ich ihm aufgrund meiner kleinen Sitchprobe damit total Unrecht).
Die Sache mir der Kompatibilität zu anderen Spielern sehe ich etwas anders, weil auch alle anderen Spieler sich ein stückweit umgewöhnen werden müssen. Jeder einzelne wird zu einem gewissen Grad eine andere Rolle einnehmen ohne das Rose aus ihnen einen komplett anderen Spieler macht. Deshalb ist Kompatibilität zwar ein richtiger Punkt, wird aber mit Vorsicht zu genießen sein.
Ich fand deshalb auch den Hinweis auf Marius Wolf interessant. Könnte mir das tatsächlich auch vorstellen. Leider ist dieser Hinweis dann in der weiteren Schimpftirade untergegangen.
Einen weiteren Spieler den man einbringen kann ist Julian Brandt. Zugegeben: Es ist auch mein Wunschdenken, dass Brandt seine Rolle unter Rose genau wie bei Bosz findet. Sehe ich allerdings jetzt nicht unbedingt kommen.
Zitat von stanleebuddha
Ich kann den Lainer-Schulz-Vergleich nicht beurteilen, dazu sehe ich Gladbach zu selten.
Bei Schulz stellt sich meiner Meinung neben der Frage der generellen Qualität auch die Frage der Kompatibilität zu den anderen Spielern um ihn herum. Solange Hummels in der Viererkette LIV spielt, sehe ich Schulz unter keinem Trainer mit einer ersnthaften Perspektive in unserem Kader.
Rose scheint die Viererkette generell ja zu bevorzugen. Dass Schulz bei uns nochmal eine tragende Rolle spielt, halte ich für extrem unwahrscheinlich. Ich könnte mir das nur in einem 3-5-2 auf der Schiene vorstellen, wenn das Zentrum (und/oder der LM) extrem spielstark und kreativ sind, um Schulz' Defizite zu kompensieren. Und wenn die Dreierkette wirklich bombensicher steht.
Trotzdem wird sich auch Rose irgendwie mit Schulz im Kader arrangieren müssen. Der verdient hier bis 2024 noch 3 x 6 Mio. € und hat keinen Grund zu wechseln.
Ich kann den Lainer-Schulz-Vergleich nicht beurteilen, dazu sehe ich Gladbach zu selten.
Bei Schulz stellt sich meiner Meinung neben der Frage der generellen Qualität auch die Frage der Kompatibilität zu den anderen Spielern um ihn herum. Solange Hummels in der Viererkette LIV spielt, sehe ich Schulz unter keinem Trainer mit einer ersnthaften Perspektive in unserem Kader.
Rose scheint die Viererkette generell ja zu bevorzugen. Dass Schulz bei uns nochmal eine tragende Rolle spielt, halte ich für extrem unwahrscheinlich. Ich könnte mir das nur in einem 3-5-2 auf der Schiene vorstellen, wenn das Zentrum (und/oder der LM) extrem spielstark und kreativ sind, um Schulz' Defizite zu kompensieren. Und wenn die Dreierkette wirklich bombensicher steht.
Trotzdem wird sich auch Rose irgendwie mit Schulz im Kader arrangieren müssen. Der verdient hier bis 2024 noch 3 x 6 Mio. € und hat keinen Grund zu wechseln.
Es sollte auch bewusst kein Vergleich sein, sondern nur ein Beispiel wie Schulz evtl. funktionieren KÖNNTE bzw. eine mögliche Annahme unter der Schulz nochmal Fuß fassen könnte.
Gerade der letzte Absatz ist der, der mich zum nachdenken bringt. Man kann sich jetzt damit abfinden, dass Schulz auf Ewig ein Schürrlesquer Tranfser bleibt. Dafür ist mir sein Vertrag aber noch zu lang und ich glaube tatsächlich auch nicht, dass er einfach bei einem anderen Verein unterzubringen ist, weshalb ich mir die Frage grundsätzlich stelle.
Ich bin mir bei Lainer auch überhaupt nicht sicher. Ich sehe Gladbach zu wenig, um seine Rolle innerhalb des Gladbacher Fußballs so richtig einzuordnen. Was denke ich außer Frage steht, ist dass er ein Dauerrenner mit viel Dynamik ist. Trotzdem sehe ich ihn immer auch als einen gewissen Holzfuß an (vielleicht tue ich ihm aufgrund meiner kleinen Sitchprobe damit total Unrecht).
Die Sache mir der Kompatibilität zu anderen Spielern sehe ich etwas anders, weil auch alle anderen Spieler sich ein stückweit umgewöhnen werden müssen. Jeder einzelne wird zu einem gewissen Grad eine andere Rolle einnehmen ohne das Rose aus ihnen einen komplett anderen Spieler macht. Deshalb ist Kompatibilität zwar ein richtiger Punkt, wird aber mit Vorsicht zu genießen sein.
Ich fand deshalb auch den Hinweis auf Marius Wolf interessant. Könnte mir das tatsächlich auch vorstellen. Leider ist dieser Hinweis dann in der weiteren Schimpftirade untergegangen.
Einen weiteren Spieler den man einbringen kann ist Julian Brandt. Zugegeben: Es ist auch mein Wunschdenken, dass Brandt seine Rolle unter Rose genau wie bei Bosz findet. Sehe ich allerdings jetzt nicht unbedingt kommen.
Schulz bräuchte einen Trainer, der ein System spielen lässt, das seine Schwächen kaschiert. Das ist aber nicht Marco Rose. Wie oft hat der Dreierkette spielen lassen in der Gladbacher Zeit? 5 mal ?
Rose wird hier ziemlich sicher mit einer klassischen Viererkette agieren und da wird Schulz nie der Wunschspieler sein.
Vergleichbarer als Lainer finde ich Valentino Lazaro. Der hat auch oft RM vor einer Dreierkette gespielt und bei Hertha dann auch mal als richtiger RV ausgeholfen. Bei Rose spielt er meist vor einem RV als RA.
Schulz ist für mich eher einer der Spieler der auf einer Marco-Rose-Abschussliste stehen könnte. Leider sehe ich Wolf ganz ähnlich. Den wird Wolf auch nicht zum RV umformen. Bei Wolf finde ich das aber halb so wild. Ich gehe davon aus, dass Köln alles versuchen wird ihn zu halten.
18.02.2021 - 09:00 Uhr
Zitat von NeonGolden
Edit: Allein dass sich hier jetzt schon wieder einige User an Vergleichen abarbeiten von wegen "wir waren nie so schlimm wie die Gladbacher gestern" ist ganz großartiger Käse und beweist eher das Gegenteil.
Edit: Allein dass sich hier jetzt schon wieder einige User an Vergleichen abarbeiten von wegen "wir waren nie so schlimm wie die Gladbacher gestern" ist ganz großartiger Käse und beweist eher das Gegenteil.
@goetzeus86
Zitat von DerMoe
Leider sehe ich Wolf ganz ähnlich. Den wird Wolf auch nicht zum RV umformen. Bei Wolf finde ich das aber halb so wild. Ich gehe davon aus, dass Köln alles versuchen wird ihn zu halten.
Leider sehe ich Wolf ganz ähnlich. Den wird Wolf auch nicht zum RV umformen. Bei Wolf finde ich das aber halb so wild. Ich gehe davon aus, dass Köln alles versuchen wird ihn zu halten.
Da sieht man ja vor lauter Wölfen die Rose nicht mehr.
Wir hätten übrigens auch noch nen Wolf, der Stand heute entbehrlich wäre. Also für ne 8-stellige Summe seid ihr dabei.
Mal eine andere Frage: Terzic bleibt Co-Trainer bei euch, Rose wird aber doch Maric und Zickler mitnehmen, wie er es von Salzburg tat, oder habe ich etwas verpasst?! Heißt das, dass bei euch im Trainerstab einfach 2 Mitarbeiter mehr eingestellt und bezahlt werden oder gibt es da irgendwelche anderen Änderungen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Benno1900VfL am 18.02.2021 um 09:18 Uhr bearbeitet
18.02.2021 - 16:18 Uhr
Zitat von Benno1900VfL
Mal eine andere Frage: Terzic bleibt Co-Trainer bei euch, Rose wird aber doch Maric und Zickler mitnehmen, wie er es von Salzburg tat, oder habe ich etwas verpasst?! Heißt das, dass bei euch im Trainerstab einfach 2 Mitarbeiter mehr eingestellt und bezahlt werden oder gibt es da irgendwelche anderen Änderungen?
Mal eine andere Frage: Terzic bleibt Co-Trainer bei euch, Rose wird aber doch Maric und Zickler mitnehmen, wie er es von Salzburg tat, oder habe ich etwas verpasst?! Heißt das, dass bei euch im Trainerstab einfach 2 Mitarbeiter mehr eingestellt und bezahlt werden oder gibt es da irgendwelche anderen Änderungen?
Was genau die Aufgabe von Terzic sein wird, muss noch definiert werden. Vielleicht ja so eine Art "Talentecoach", wie sie Otto Addo davor hatte (was passiert eigentlich dann mit dem?). Ansonsten wird sich irgendeine Aufgabe für Edin finden lassen, er selbst bevorzugt ja offenbar den Verbleib bei seinem Herzensverein, auch mit der Gefahr hin, dass er vielleicht am Ende eine untergeordnete Rolle im Trainings-Staff oder vllt. wieder Scouting / Gegneranalyse haben wird, gegenüber der Möglichkeit in der 1. oder 2.Bundesliga zeitnah nochmal Cheftrainer zu sein. Muss jeder für sich entscheiden, offensichtlich ist Terzic aber nicht so eitel, sich nach einem halben Jahr Chefcoach beim BVB direkt in der ersten Garde der Bundesliga-Trainer zu sehen.
18.02.2021 - 16:28 Uhr
Zitat von Borusse91
Was genau die Aufgabe von Terzic sein wird, muss noch definiert werden. Vielleicht ja so eine Art "Talentecoach", wie sie Otto Addo davor hatte (was passiert eigentlich dann mit dem?).
Was genau die Aufgabe von Terzic sein wird, muss noch definiert werden. Vielleicht ja so eine Art "Talentecoach", wie sie Otto Addo davor hatte (was passiert eigentlich dann mit dem?).
Das würde persönlich arg merkwürdig finden. Er tritt derzeit nicht gerade als Talenteförderer in Erscheinung, wenn ich mir den ausbleibenden Nominierungen von Knauff und Raschl anschaue, oder auch die Art und Weise, wie Moukoko eingesetzt wird. Reyna ist ebenfalls nicht in der Spur. Bellingham und Morey kann man positiv bewerten, aber insgesamt zeichnet er sich für mich gerade nicht als zukünftiger "Talentecoach" aus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tectonic-P am 18.02.2021 um 16:29 Uhr bearbeitet
18.02.2021 - 16:55 Uhr
Zitat von Borusse91
Was genau die Aufgabe von Terzic sein wird, muss noch definiert werden. Vielleicht ja so eine Art "Talentecoach", wie sie Otto Addo davor hatte (was passiert eigentlich dann mit dem?). Ansonsten wird sich irgendeine Aufgabe für Edin finden lassen, er selbst bevorzugt ja offenbar den Verbleib bei seinem Herzensverein, auch mit der Gefahr hin, dass er vielleicht am Ende eine untergeordnete Rolle im Trainings-Staff oder vllt. wieder Scouting / Gegneranalyse haben wird, gegenüber der Möglichkeit in der 1. oder 2.Bundesliga zeitnah nochmal Cheftrainer zu sein. Muss jeder für sich entscheiden, offensichtlich ist Terzic aber nicht so eitel, sich nach einem halben Jahr Chefcoach beim BVB direkt in der ersten Garde der Bundesliga-Trainer zu sehen.
Zitat von Benno1900VfL
Mal eine andere Frage: Terzic bleibt Co-Trainer bei euch, Rose wird aber doch Maric und Zickler mitnehmen, wie er es von Salzburg tat, oder habe ich etwas verpasst?! Heißt das, dass bei euch im Trainerstab einfach 2 Mitarbeiter mehr eingestellt und bezahlt werden oder gibt es da irgendwelche anderen Änderungen?
Mal eine andere Frage: Terzic bleibt Co-Trainer bei euch, Rose wird aber doch Maric und Zickler mitnehmen, wie er es von Salzburg tat, oder habe ich etwas verpasst?! Heißt das, dass bei euch im Trainerstab einfach 2 Mitarbeiter mehr eingestellt und bezahlt werden oder gibt es da irgendwelche anderen Änderungen?
Was genau die Aufgabe von Terzic sein wird, muss noch definiert werden. Vielleicht ja so eine Art "Talentecoach", wie sie Otto Addo davor hatte (was passiert eigentlich dann mit dem?). Ansonsten wird sich irgendeine Aufgabe für Edin finden lassen, er selbst bevorzugt ja offenbar den Verbleib bei seinem Herzensverein, auch mit der Gefahr hin, dass er vielleicht am Ende eine untergeordnete Rolle im Trainings-Staff oder vllt. wieder Scouting / Gegneranalyse haben wird, gegenüber der Möglichkeit in der 1. oder 2.Bundesliga zeitnah nochmal Cheftrainer zu sein. Muss jeder für sich entscheiden, offensichtlich ist Terzic aber nicht so eitel, sich nach einem halben Jahr Chefcoach beim BVB direkt in der ersten Garde der Bundesliga-Trainer zu sehen.
In Gladbach ist auch Frank Geideck Co-Trainer von Rose. Geideck ist mit Maric für Spielnachbereitung/-vorbereitung sowie die Spielformen zuständig.
Das wäre wohl der naheliegendste Posten für Terzic.
18.02.2021 - 16:58 Uhr
Zitat von Tectonic-P
Das würde persönlich arg merkwürdig finden. Er tritt derzeit nicht gerade als Talenteförderer in Erscheinung, wenn ich mir den ausbleibenden Nominierungen von Knauff und Raschl anschaue, oder auch die Art und Weise, wie Moukoko eingesetzt wird. Reyna ist ebenfalls nicht in der Spur. Bellingham und Morey kann man positiv bewerten, aber insgesamt zeichnet er sich für mich gerade nicht als zukünftiger "Talentecoach" aus.
Zitat von Borusse91
Was genau die Aufgabe von Terzic sein wird, muss noch definiert werden. Vielleicht ja so eine Art "Talentecoach", wie sie Otto Addo davor hatte (was passiert eigentlich dann mit dem?).
Was genau die Aufgabe von Terzic sein wird, muss noch definiert werden. Vielleicht ja so eine Art "Talentecoach", wie sie Otto Addo davor hatte (was passiert eigentlich dann mit dem?).
Das würde persönlich arg merkwürdig finden. Er tritt derzeit nicht gerade als Talenteförderer in Erscheinung, wenn ich mir den ausbleibenden Nominierungen von Knauff und Raschl anschaue, oder auch die Art und Weise, wie Moukoko eingesetzt wird. Reyna ist ebenfalls nicht in der Spur. Bellingham und Morey kann man positiv bewerten, aber insgesamt zeichnet er sich für mich gerade nicht als zukünftiger "Talentecoach" aus.
Das wäre ein komplett anderer Bereich, von dem einen lässt sich nicht auf den anderen schließen, bzw. nur schwer.
Richtig ist, dass die jungen Spieler keine oder wenig Einsatzzeiten unter ihm erhalten. Dafür ist aber künftig Rose zuständig. Als Nachwuchscoach geht es doch eher darum, die jungen Spieler taktisch zu schulen, Videoanalyse ihrer Spiele mit ihnen durchzuführen, Individualtraining an ihren Schwächen... zwischen Förderer und Coach ist da schon ein großer Unterschied was das Aufgabengebiet und die notwendigen Fähigkeiten anbelangt
18.02.2021 - 17:07 Uhr
Zitat von Perca
Das wäre ein komplett anderer Bereich, von dem einen lässt sich nicht auf den anderen schließen, bzw. nur schwer.
Richtig ist, dass die jungen Spieler keine oder wenig Einsatzzeiten unter ihm erhalten. Dafür ist aber künftig Rose zuständig. Als Nachwuchscoach geht es doch eher darum, die jungen Spieler taktisch zu schulen, Videoanalyse ihrer Spiele mit ihnen durchzuführen, Individualtraining an ihren Schwächen... zwischen Förderer und Coach ist da schon ein großer Unterschied was das Aufgabengebiet und die notwendigen Fähigkeiten anbelangt
Zitat von Tectonic-P
Das würde persönlich arg merkwürdig finden. Er tritt derzeit nicht gerade als Talenteförderer in Erscheinung, wenn ich mir den ausbleibenden Nominierungen von Knauff und Raschl anschaue, oder auch die Art und Weise, wie Moukoko eingesetzt wird. Reyna ist ebenfalls nicht in der Spur. Bellingham und Morey kann man positiv bewerten, aber insgesamt zeichnet er sich für mich gerade nicht als zukünftiger "Talentecoach" aus.
Zitat von Borusse91
Was genau die Aufgabe von Terzic sein wird, muss noch definiert werden. Vielleicht ja so eine Art "Talentecoach", wie sie Otto Addo davor hatte (was passiert eigentlich dann mit dem?).
Was genau die Aufgabe von Terzic sein wird, muss noch definiert werden. Vielleicht ja so eine Art "Talentecoach", wie sie Otto Addo davor hatte (was passiert eigentlich dann mit dem?).
Das würde persönlich arg merkwürdig finden. Er tritt derzeit nicht gerade als Talenteförderer in Erscheinung, wenn ich mir den ausbleibenden Nominierungen von Knauff und Raschl anschaue, oder auch die Art und Weise, wie Moukoko eingesetzt wird. Reyna ist ebenfalls nicht in der Spur. Bellingham und Morey kann man positiv bewerten, aber insgesamt zeichnet er sich für mich gerade nicht als zukünftiger "Talentecoach" aus.
Das wäre ein komplett anderer Bereich, von dem einen lässt sich nicht auf den anderen schließen, bzw. nur schwer.
Richtig ist, dass die jungen Spieler keine oder wenig Einsatzzeiten unter ihm erhalten. Dafür ist aber künftig Rose zuständig. Als Nachwuchscoach geht es doch eher darum, die jungen Spieler taktisch zu schulen, Videoanalyse ihrer Spiele mit ihnen durchzuführen, Individualtraining an ihren Schwächen... zwischen Förderer und Coach ist da schon ein großer Unterschied was das Aufgabengebiet und die notwendigen Fähigkeiten anbelangt
Wollte ich gerade auch in etwas so schreiben. Jetzt hat Terzic den Druck, die Mannschaft auf Platz 4 zu führen, dass man da nicht unbedingt auf Talenteförderung seinen Fokus legen kann, sollte klar sein. Obwohl die letzten Jahre eigentlich immer die Talente gewesen sind, die erst Stöger, dann Favre und teilweise auch schon Terzic die Kohlen aus dem Feuer geholt haben, also auf jeden Fall mehr wie Brandt oder Meunier, um mal zwei exemplarisch rauszugreifen, die man schon zu den "Erfahreneren" zählt.
Gehe aber auch davon aus, dass Otto Addo sich dann wieder um die "next generation" à la Collins, Samba, Semic, Gittens, Rijkhoff, etc. kümmern wird und Terzic den Posten von Geideck übernimmt, wie mba123 schon schrieb.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.