Marius Müller

Weissherbstschorle, ich muss zurückrudern und mich entschuldigen, der von mir gemeinte vergangene Post ist nicht von Dir gewesen...

Zitat von Devil_till_Death:
Bei allen Diskussionen um Sippel kommt mir sein Lehrer und Mentor zu kurz, unser Gerry. Es ist offensichtlich, dass alle Ehrmann-Schüler die gleichen Stärken und Schwächen haben – die sie dann bis zum bitteren Ende mit sich herumtragen und auch nicht mehr loswerden. Ob das nun Weidenfeller, Wiese, Fromlowitz oder eben Sippel ist. Robles scheint zumindest bei hohen Bällen und der Strafraumbeherrschung eine Ausnahme zu sein, er hat aber auch nicht seit der Jugend mit Ehrmann trainiert.

Ich will unserem Denkmal nicht an den Sockel pissen, aber der Lehrer ist für die Ausbildung seiner Schüler verantwortlich und selbst Ehrmann müsste doch inzwischen gemerkt haben, dass seine Trainingsarbeit stets Abgüsse seiner selbst erzeugt. Vielleicht müsste er auch mal seine Arbeit hinterfragen und entsprechend modifizieren. Denn wenn wir ehrlich sind, produziert Gerry einzig Reflexgötter, aber keine "modernen" Torhüter.

Was also tun: Am einfachsten wäre es, einen weiteren Torwarttrainer zu engagieren, der die Übungen um die Bereiche "hohe Bälle", "Strafraumbeherrschung" und "richtiges Herauslaufen" erweitert. Dass das mit Gerry nicht zu machen sein wird, ist allerdings mehr als wahrscheinlich. Bleibt nur, dass er selbst sein Training anpasst. Aber bei dem sturen Hund trifft dieser Wunsch wahrscheinlich auf ebenso wenig Gegenliebe. Am Ende steht die Erkenntnis, dass unsere Torhüter auf ewige Zeiten Gerry-Klone sind und bleiben. Aber kann das eine zukunftsweisende Aussicht sein?

Als Erstes: das schwierigste am Torwartspiel ist eben die Strafraumbeherrschung und wer ausser Lehmann vergangene Saison konnte dies definitiv als Stärke vorweisen? Weder ein Adler ( gut, Neuer in Ansätzen ) noch ein Butt, Rost etc sind in diesem Bereich wirklich stark. Deiner Theorie nach sollten deren TW-Trainer also auch ihr Training umstellen?
Weiterhin: Ein Weidenfeller, Wiese, Fromlowitz geniessen doch mittlerweile den Luxus einen weiternen Coach nach Gerry kennengelernt zu haben, dennoch verweisen alle immer wieder darauf das Gerry einmalig sei.
Zum Abschluss: Die einzige Konstante unseres Vereins was Qualitätsarbeit angeht ist die Besetzung des Torwarttrainers. Selbst in Foren der anderen 1. und 2.Ligisten wirst Du zu Hauf Positives über Ehrmann und dessen Arbeit lesen. Der Erfolg ( 4 aktuelle BL-Keeper und einen weiteren 2.BL-Keeper ) gibt seiner Methode recht. Daher ist es dreist, nein fast schon Gotteslästerung diese zu hinterfragen.

Das Sippel schwächelt ist ärgerlich, doch diesen aus der Verantwortung nehmen zu wollen indem man hinterfragt ob dies nicht auf ein Ausbildungsproblem zurück zu führen sei, finde ich doch sehr gewagt.

Ein Trapp hat sich auch deshalb verbessert, weil er sich einfach weiterentwickelt und mehr Erfahrung gesammelt hat. Es wäre zu beweisen, dass das daran lag, dass Ehrmann ihn nicht mehr trainiert hat. Und Wiese hat meiner Meinung nach seine besten Spiele für uns gemacht. Und auch hier gilt, er hat als recht junger Torwart den FCK verlassen.

Bei Sippel, glaube ich, war das Ende der Fahnenstange einfach erreicht.

Für mich war Sippel ein moderner Torwart mit Schwächen in der Strafraumbeherrschung. Sowohl Fußballerisch als auch im Mitspielen fand ich Sippel immer gut und "modern". Zwar musste man manchmal den Atem anhalten, wenn er rauskam, aber letztendlich zog er dies konsequent durch und war eigentlich immer am Ball. Außer gegen 1860, da bekam er Rot wegen vermeintlichen Handspiels. Aber sonst?

Die Strafraumbeherrschung hat meiner Meinung nach auch viel mit Intention, Erfahrungswerten und dem Zusammenspiel der Mitspieler zu tun. Da kann man viel in der Theorie und im Training mitgeben, aber letztendlich ist jede Spielsituation anders und man muss das richtige Timing finden. Habe ich dafür kein Gespür oder bin körperlich etwas unterlegen wird man auch durch Training keine Perfektion erreichen.

Letztendlich gibt es doch nur wenige "perfekte" Torhüter, und die sind dann Weltklasse. Ich glaube wir erwarten da etwas zu viel. Selbst die Lenos und Ron-Roberts laufen mal schlecht raus oder machen einen Fehler... Man sollte auch nicht vergessen, dass Müller noch jung ist und Erfahrung braucht. In dieser Mannschaft gewinnt man auch nicht gerade an Sicherheit...

Das größte "Problem" bei der Bewertung von Torhütern ist die Konsequenz ihrer Fehler bzw. Schwächen. Wie oft kommt es bspw. im Spiel vor, dass ein Feldspieler den Ball ins Aus stoppt oder frei vorm Tor den Ball nicht trifft. Am Freitag war bei uns auch ein Einwurf dabei, der direkt wieder ins Aus flog.

Müller bspw. macht das kurze Eck auf, weil er auf den Pass in die Mitte spekuliert. Feldspieler treffen im Spiel dauernd ähnliche Entscheidungen, aber die Auswirkungen sind nicht so entscheidend. Wird ein Mittelfeldspieler vernascht, stehen zwischen dem ballführenden Spieler und dem Tor noch genügend andere Spieler. Bei einem Torhüter sieht es einfach anders aus.

Bei Müller im speziellen kommt noch eine (extreme) Erwartungshaltung dazu. Vor seinem ersten Spiel war er für viele bereits besser als Sippe und mindestens so talentiert für Trapp. Jetzt stellt sich heraus, das er aktuell gegenüber Sippel Vor- aber auch Nachteile hat. Und vermutlich nie auch nur annähernd das Leistungniveau von Trapp erreichen wird.

Du schiebst immer alle in eine Schublade und Verallgemeinerung (<<gibts das Wort) ist deine Stärke ;)



Schade dass du annimmst ich hätte den Rest nicht gelesen....liegt aber wohl am Forumstrollsyndrom ;)

nehmen wir also Heidenheim, Sandhausen und jetzt Berlin. Das wären dann wohl 3+1+2= 6 Punkte! Und das nur auf die schnelle. Der Müller ist leider sehr sehr häufig unsicher, was vielleicht auch nicht direkt zu einem Gegentreffer führt, hilft aber auch nicht der Abwehr ein sicheres Gefühl zu geben. Außerdem kann er nahezu kein Spiel eröffnen. Und deine Beispiele mit "gepflückt" und "noch'n Fuß am Ball" war nix unhaltbares oder überzubewertendes dabei. Das sollte man von einem Torhüter erwarten können, der schon deutsche U-Rrfahrung hat und von Gerry Ehrmann als möglicher kommender Nationaltorhüter bezeichnet wird.....vorallem in Deutschland!

Ich sage ja auch nicht, dass er schlecht ist....im Gegenteil....denke er kann tatsächlich ein richtig starker Torhüter werden, aber manchmal braucht es eben dazu auch ein Denkzettel, wenn die gleichen Fehler immer und immer wieder passieren. Schadet uns allen nicht.

So hat eben jeder seine Meinung ;)

Ich finde die Debatte um Müller irgendwie bezeichnend. Da marschiert ein gegnerischer Stürmer an 4-5 Spielern durch den Strafraum (früher hatte man immer gerne die Bierdeckel-Übertreibung zur Hilfe genommen) und der ganze Frust entlädt sich auf den Torwart.

Aus finanziellen Erwägungen und sicherlich auch wenigstens ein bisschen aus neuerlichen Philosophiegründen hatte man damals das Vertrauen in einen jungen Torwart gesetzt. Die Herausforderung 2.Liga würde er schon meistern, hieß es überall. Der Ehrmann ist der Goldesel im deutschen Torwartwesen und kackt fleißig einen Weltklassetorhüter nach dem anderen aus. Und das in einem Land, in der sich die Tormänner traditionell in einer Dichte auf hohem Niveau tummeln, die sonst weltweit unerreicht ist. In einer Welt, in der die schnellste, geilste und heißeste Premier League sich heute noch nach einem Pannen-Olli oder Andreas Reinke die Finger lecken würden. Entsprechend fällt eine Beurteilung bei uns verwöhnten Fans natürlich auch aus, wenn es um den Mann im Kasten des FCK geht. Sippel war jahrelang nicht gut genug und Trapp war ein Fliegenfänger, zumindest bis das Interesse von Außen kam. Dann war plötzlich der FCK der Dumme, der einfach zu dämlich war, um Ausstiegsklauseln zu verhindern und Verträge zu verlängern. Dabei hätte man sich die Klausel bei Trapp ganz einfach schenken können, indem man ihm den Vorzug vor Sippel gegeben hätte. Hat man aber nicht, weil Trapp noch nicht so weit war und man mit dem wieder genesenen Sippel einen erfahrenen Mann, Preisträger der Weißen Weste, zwischen den Balken haben wollte.

Nun, die gleiche Debatte bei Müller. Sippel, der alte Warmduscher, der bekommt ohnehin keinen Vertrag mehr sonstwo. Und der neue strahlende Mann mit den langen Unterhosen beim FCK stand in den Startlöchern. Marius Müller ohne Westernhagen, auf den das Lied "In meiner Bude flipp' ich aus" trotzdem passt, sollte also sowas wie der Hoffnungsträger werden. Hoffnung auf den Aufstieg, Hoffnung auf das Greifen der neuen Philosophie, Hoffnung auf dicke Kohle und Hoffnung auf die große Auferstehung aus Ruinen, wie Phoenix aus der...du sagst es. Bei den Anhängern des FCK gibt es keine Chance auf Entdecken, Aufbauen und Verkaufen. Und langsam gleich mal gar nicht. Dann der Frust eines dümmlich verschenkten Sieges, hang the DJ, hang the DJ, hang the DJ. Wer wird die Knalltüte denn im Sommer überhaupt haben wollen? Wird Müller dann im Sommer verkauft und spielt Bundesliga, dann war der FCK wieder mal zu dumm. Muss man doch wissen, sowas. Muss man wissen!

Warum lassen wir den Bub nicht einfach mal spielen? So ein Ding passiert ihm garantiert nicht mehr. Ehrmann wurde noch vor Abpfiff beim Hornbach in der Metallabteilung gesichtet. Stattdessen könnte man mal fragen, was uns der Wunsch nach einem Trainer gebracht hat, der rumfuchtelt, schreit, auf- und ab läuft
und ein komisches Gesicht macht. 10 Dinge, die Sie als ambitionierter Trainer niemals tun sollten. Nettes Buch, steht im Büro auf dem Fröhnerhof. Entstaubt, ordentlich ins Regal gestellt, 3 Sterne. Leider nicht gelesen. Neben "Trenne nie das S vom T, denn das tut..." stand Arial Bold, Schriftgröße 100, der nette Hinweis "Verändere nie dein Team vor einem Eckball!". Geschenkt. Schönheim, so einen müsste man mal aufm Betze haben. En Kerl wie e Pund Worscht. Aber unsere Scouts taugen einfach nichts.

Für die FCK-Fans: lasst die jungen Leute mal spielen und entwickeln.
Für die Zyniker: Müller ist im Sommer eh weg.

Und in den Startlöchern steht einer, der ist noch besser als Trapp. Versprochen.

Wirklich?

Niemand hat was zu dem Spiel gestern zu sagen?

Ich mache es mal kurz:

Ich hätte nichts dagegen, wenn er das Mittelmaß zwischen Unsicherheitsfaktor und sichere Bank mit Anflügen von Weltklasse finden würde.

Kaum Fehler und in der einen Situation hätte er gar nicht parieren dürfen.

Man darf auch mal loben.

Dem ein oder anderen wird aufgefallen sein, wie unpassend seine Äußerungen nach dem Berlinspiel waren

Viele tun sich offenbar schwer, das Bild welches sich offensichtlich nach einigen schwächeren Partien aufgebaut hat, wieder zu kippen.
Gestern war er tatsächlich Weltklasse, besonders die doppel Parade, unglaublich. Selten sowas gesehen.

Ich persönlich sah ihn auch nie so kritisch wie viele hier, aber auch ich kann sagen, dass er sich stabilisieren muss. Potential hat er definitiv, er muss nur etwas mehr Konstanz finden und die Fehler reduzieren, dann braucht er sich nicht hinter unseren guten Keepern der letzten Jahre verstecken.

Edit: ok seine angsprochenen Kommentare, mögen sicherlich auch zu ihrem Bild beigetragen haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MagicTiger am 13.02.2016 um 15:33 Uhr bearbeitet

Viele sehen ihn ja auch gar nicht als die letzte Krücke, sondern eben als einen soliden Keeper. Für höhere Aufgaben, geschweige denn Formate die ihm mega Lob und Huldigungen bescheren, hat er eben aber auch seine Böcke nach wie vor drin. Und die Kreisklasse spiele lassen sich genauso wenig wegdiskutieren wie die Weltklasse spiele. Man sollte aber beides im Blick auf sein Gesamtbild behalten und auch auf beidem eine Bewertung aufbauen.