Markus Weinzierl

Ist schon lustig was auf tm.de mit Halbwissen über uns diskutiert wird. Uns brechen diesen Sommer zig Stützen ablöefrei weg (ich zähle da nur Kola) und finanziell sieht es düster aus.

Igitt, bist du kleinlich! Als wenn es auf diese Petitesse ankommt.

Wenn ich kritische Meinungen meinerseits kritisiert habe, ging es mir auch um die Diskussionskultur. Bis auf wenige Ausnahmen waren diese "kritischen" Beiträge alles andere als differenziert, oftmals nicht ausführlich (1-2Zeiler) und enthielten kaum Argumente.

Und dann sehe ich keinen Grund, weshalb man sich bei solchen Usern entschuldigen sollte, wenn sie am Ende zwar möglicher Weise recht hatten, aber die Beiträge trotzdem nur hier rein gerotzt waren.
Oder möchtest du Usern recht geben, die meinten, unter Weinzierl wäre auf Schalke alles schlecht gewesen, es hätte überhaupt keine Fortschritte gegeben und sowohl Verletzungspech als auch Pech mit Schiedsrichterentscheidungen hatten keinen nennenswerten Einfluss auf unseren Saisonverlauf?
Was ich an diesen Beiträgen kritisiert habe, war ihre Oberflächlichkeit, Undifferenziertheit und Absolutheit bei Generalisierungen. Oder reicht dir: "Wir sind 10. geworden und haben keinen tollen Offensivfußball gespielt" als vollständige Begründung?
Das ist ein Grund den Trainer kritisch zu sehen und das haben hier durchaus die meisten. Bzw war hier keiner wirklich zufrieden mit Weinzierls Arbeit.

Für eine Entlassung muss es aber Gründe geben, wieso man glaubt, dass die kommende Saison nicht erfolgreicher werden kann. Und da kam doch oftmals sehr wenig stichhaltiges.
Eine Meinung kann natürlich jeder haben und er muss sie nicht begründen können. In einem Diskussionsforum gehört das aber eigentlich dazu. Ansonsten kann man seine Meinung auch einfach in die Welt hinaus zwitschern oder Passanten im Einkaufszentrum ins Gesicht brüllen.

Das diejenigen, die jetzt "recht behalten haben" doch weiser waren als wir anderen, ist wie zu behaupten, der, der im Lotto gewonnen hat, muss ein Zahlenmagier sein.
Es gab Gründe für und gegen Weinzierl und ohne Kenntnis der Begründung Heidels kann niemand hier von sich behaupten, er hätte es vorher gewusst.
Auch das Kono im Nachhinein vllt doch recht hatte, geht in eine ähnliche Richtung. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung fehlte der klare Kontext, also sollte man sich überlegen, ob man seine Äußerungen für bare Münze nehmen kann oder nicht. Waren dann diejenigen, die auch da am Ende recht hatten medienkompetenter, als diejenigen, die sich weigerten, ihm vollumfänglich zu glauben?

Soll schon was heißen, ihr wechselt die Trainer wie andere ihre Unterwäsche.
Vollkommen egal welchen Trainer X man dort nun einsetzen möge, auf Schalke scheint man nicht in der Lage zu sein mit einem Trainer ein langfristig funktionierendes Konzept aufzustellen und daran auch mal in schwierigeren Zeiten festzuhalten.
Insgesamt scheint man sich nur darüber einig zu sein, dass Schalke angeblich mehr leisten könnte und eigentlich besser dastehen müsste.
Vielleicht hat Schalke nicht wegen dem Trainer in den letzten Jahren so schlecht abgeschnitten, sondern vielleicht, haben die Trainer die vorher hier gearbeitet haben alles mögliche herausgeholt aus dem Kader?
Bevor die Erkenntnis nicht reift, dass die Qualität im Kader einfach nicht langt und ein drastischer Umbruch erfolgt wird Schalke einen Trainer nach dem anderen verschlingen.

Nun zahlt man wieder für einen Trainer der noch vor einem Jahr knapp 3 Millionen € Ablöse gekostet hat und nebenbei noch bis 2019 Vertrag hat...

Letzte Transferperiode, diese erneut mit bis zu 10 Abgängen. Wie viel klarer soll man denn den Umbruch angehen?

Ein wenig mehr Informationen sollte man sich verschaffen, bevor man so tut, als würde man nur den Trainer austauschen.

Das ist Quatsch und wird so langsam zur Wahrheit, weil es oft wiederholt wird.

Hier wurde gefühlt jeder angegangen. Die User, welche hier ausführlich ihre Kritik äußerten, wurden als Polemiker bezeichnet und man schaut ihnen genau auf jede Zeile ihrer Kommentare. Ein immer währendes Draufhauen bis die andere Seite aufgibt. Wie soll man sich mit einem Einwand gegenüber darauffolgenden zwanzig Kommentaren wehren? Den Zeitaufwand und sinnlose Mühe mache ich mir mit Sicherheit nicht.

Das geht hier aber schon seit Magath so. Besonders der Coach-Thread trägt maßgeblich dazu bei, dass sich die Foristen in zwei Lager gespaltet haben. Die angezeigte Statistik der Wertungen von Foristen (gehört m.M. abgeschafft, weil sie falsch beeindrucken und verzerren)) verstärkt das Ganze. User, welche sich gegeseitig pudern und auf gemeinsamer Linie sind (gefühlt 90 % der User), bewerten sich gegenseitig und die anderen die sich aus dem Fenster lehnen und konträr argumentieren, auch wenn noch so qualitativ, werden geschaßt. Btw. im Nachhinein in Anbetracht der aktuellen Lage waren qualitativ bemerkenswerte oder lesenswerte Beiträge zwar schön zu lesen, aber lagen dann doch daneben.

Für die Qualität des Forums trägt das mit Sicherheit nicht bei.

Und?

Da kann ich nur zustimmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dreamliner am 09.06.2017 um 13:01 Uhr bearbeitet

ist offiziell:
https://www.derwesten.de/sport/fussball/s04/schalke-04-feuert-trainer-markus-weinzierl-paukenschlag-bei-koenigsblau-id210849727.html

Sieht gar nicht wie unsere Vereinshomepage aus!?