| Geburtsdatum | 28.12.1974 |
|---|---|
| Alter | 51 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Sportlicher Leiter |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Markus Weinzierl
01.06.2016 - 19:04 Uhr
09.06.2017 - 13:32 Uhr
Zitat von Holzkiste
Zitat von Sisyphos04
...und wieder hat's nicht geklappt; wieder wirkst du eher wie ein Zwölfjähriger, der sich eine Basecap falsch herum auf den akkurat von mama gezogenen Scheidel zieht und meint, jetzt zu den Großen zu gehören...
Kleiner Tipp: Schreib' wie ein Erwachsener, dann wirst du auch so behandelt...
...und wieder hat's nicht geklappt; wieder wirkst du eher wie ein Zwölfjähriger, der sich eine Basecap falsch herum auf den akkurat von mama gezogenen Scheidel zieht und meint, jetzt zu den Großen zu gehören...
Kleiner Tipp: Schreib' wie ein Erwachsener, dann wirst du auch so behandelt...
Mit so nem Beitrag ist der echt richtig hier, grade heute
09.06.2017 - 13:32 Uhr
Zitat von bluey04
Wenn ich kritische Meinungen meinerseits kritisiert habe, ging es mir auch um die Diskussionskultur. Bis auf wenige Ausnahmen waren diese "kritischen" Beiträge alles andere als differenziert, oftmals nicht ausführlich (1-2Zeiler) und enthielten kaum Argumente.
Und dann sehe ich keinen Grund, weshalb man sich bei solchen Usern entschuldigen sollte, wenn sie am Ende zwar möglicher Weise recht hatten, aber die Beiträge trotzdem nur hier rein gerotzt waren.
Oder möchtest du Usern recht geben, die meinten, unter Weinzierl wäre auf Schalke alles schlecht gewesen, es hätte überhaupt keine Fortschritte gegeben und sowohl Verletzungspech als auch Pech mit Schiedsrichterentscheidungen hatten keinen nennenswerten Einfluss auf unseren Saisonverlauf?
Was ich an diesen Beiträgen kritisiert habe, war ihre Oberflächlichkeit, Undifferenziertheit und Absolutheit bei Generalisierungen. Oder reicht dir: "Wir sind 10. geworden und haben keinen tollen Offensivfußball gespielt" als vollständige Begründung?
Das ist ein Grund den Trainer kritisch zu sehen und das haben hier durchaus die meisten. Bzw war hier keiner wirklich zufrieden mit Weinzierls Arbeit.
Für eine Entlassung muss es aber Gründe geben, wieso man glaubt, dass die kommende Saison nicht erfolgreicher werden kann. Und da kam doch oftmals sehr wenig stichhaltiges.
Eine Meinung kann natürlich jeder haben und er muss sie nicht begründen können. In einem Diskussionsforum gehört das aber eigentlich dazu. Ansonsten kann man seine Meinung auch einfach in die Welt hinaus zwitschern oder Passanten im Einkaufszentrum ins Gesicht brüllen.
Das diejenigen, die jetzt "recht behalten haben" doch weiser waren als wir anderen, ist wie zu behaupten, der, der im Lotto gewonnen hat, muss ein Zahlenmagier sein.
Es gab Gründe für und gegen Weinzierl und ohne Kenntnis der Begründung Heidels kann niemand hier von sich behaupten, er hätte es vorher gewusst.
Auch das Kono im Nachhinein vllt doch recht hatte, geht in eine ähnliche Richtung. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung fehlte der klare Kontext, also sollte man sich überlegen, ob man seine Äußerungen für bare Münze nehmen kann oder nicht. Waren dann diejenigen, die auch da am Ende recht hatten medienkompetenter, als diejenigen, die sich weigerten, ihm vollumfänglich zu glauben?
Zitat von Bumbewassazong
Mir geht es eigentlich mehr um die allgemeine Diskussionskultur, wie ich sie hier und in anderen Foren oftmals beobachte. Und da werden kontroverse und kritische Meinungen gegen Vereinsverantwortliche teilweise einfach nicht gerne gelesen.
Das ist wie gesagt kein Schalker Phänomen, sondern bei uns im BVB-Forum auch. Aber vielleicht muss man dann einfach bei den Usern Abbitte leisten, die bereits vor Wochen oder Monaten gesagt haben, dass Weinzierl der falsche Trainer ist. Anscheinend hatten sie Recht. Anscheinend hat das Heidel nun auch so gesehen.
Zitat von Schalkeman
Das kann ich peresönlich so nicht stehen lassen.
Hier gab es nur sehr wenige, die mit Weinzierls Arbeit wirklich zufrieden waren. Sehr viele haben an ihm gezweifelt und nur zu ihm gehalten, weil Heidel öffentlich nichts anderes geäußert hat. Und eben wegen der in den letzten Jahren fehlenden Kontinuität.
Weinzierl konnte, im Gegensatz zu Tuchel, seine Spielidee schlicht nicht auf dne Platz bringen. Und da finde ich, dass Tuchel einen potentiell schwierigeren Job besser gemeistert hat. Er übernimmt ein Team vom beliebtesten und erfolgreichsten deutschen Trainer seit Schuster, muss im zweiten Jahr drei schwer wiegende Abgänge kompensieren, und schafft es trotzdem die Mannschaft top aufzustellen.
Verletzungspech hin oder her, da kann man Weinzierl sicher auch ein paar Punkte virtuell gut schreiben. Dennoch ist das "Wie" hier entscheidend. Und das ein sicherer Absteiger uns spielerisch an die Wand spielt ist schon ein absolutes Armutszeugnis.
Das kann ich peresönlich so nicht stehen lassen.
Hier gab es nur sehr wenige, die mit Weinzierls Arbeit wirklich zufrieden waren. Sehr viele haben an ihm gezweifelt und nur zu ihm gehalten, weil Heidel öffentlich nichts anderes geäußert hat. Und eben wegen der in den letzten Jahren fehlenden Kontinuität.
Weinzierl konnte, im Gegensatz zu Tuchel, seine Spielidee schlicht nicht auf dne Platz bringen. Und da finde ich, dass Tuchel einen potentiell schwierigeren Job besser gemeistert hat. Er übernimmt ein Team vom beliebtesten und erfolgreichsten deutschen Trainer seit Schuster, muss im zweiten Jahr drei schwer wiegende Abgänge kompensieren, und schafft es trotzdem die Mannschaft top aufzustellen.
Verletzungspech hin oder her, da kann man Weinzierl sicher auch ein paar Punkte virtuell gut schreiben. Dennoch ist das "Wie" hier entscheidend. Und das ein sicherer Absteiger uns spielerisch an die Wand spielt ist schon ein absolutes Armutszeugnis.
Mir geht es eigentlich mehr um die allgemeine Diskussionskultur, wie ich sie hier und in anderen Foren oftmals beobachte. Und da werden kontroverse und kritische Meinungen gegen Vereinsverantwortliche teilweise einfach nicht gerne gelesen.
Das ist wie gesagt kein Schalker Phänomen, sondern bei uns im BVB-Forum auch. Aber vielleicht muss man dann einfach bei den Usern Abbitte leisten, die bereits vor Wochen oder Monaten gesagt haben, dass Weinzierl der falsche Trainer ist. Anscheinend hatten sie Recht. Anscheinend hat das Heidel nun auch so gesehen.
Wenn ich kritische Meinungen meinerseits kritisiert habe, ging es mir auch um die Diskussionskultur. Bis auf wenige Ausnahmen waren diese "kritischen" Beiträge alles andere als differenziert, oftmals nicht ausführlich (1-2Zeiler) und enthielten kaum Argumente.
Und dann sehe ich keinen Grund, weshalb man sich bei solchen Usern entschuldigen sollte, wenn sie am Ende zwar möglicher Weise recht hatten, aber die Beiträge trotzdem nur hier rein gerotzt waren.
Oder möchtest du Usern recht geben, die meinten, unter Weinzierl wäre auf Schalke alles schlecht gewesen, es hätte überhaupt keine Fortschritte gegeben und sowohl Verletzungspech als auch Pech mit Schiedsrichterentscheidungen hatten keinen nennenswerten Einfluss auf unseren Saisonverlauf?
Was ich an diesen Beiträgen kritisiert habe, war ihre Oberflächlichkeit, Undifferenziertheit und Absolutheit bei Generalisierungen. Oder reicht dir: "Wir sind 10. geworden und haben keinen tollen Offensivfußball gespielt" als vollständige Begründung?
Das ist ein Grund den Trainer kritisch zu sehen und das haben hier durchaus die meisten. Bzw war hier keiner wirklich zufrieden mit Weinzierls Arbeit.
Für eine Entlassung muss es aber Gründe geben, wieso man glaubt, dass die kommende Saison nicht erfolgreicher werden kann. Und da kam doch oftmals sehr wenig stichhaltiges.
Eine Meinung kann natürlich jeder haben und er muss sie nicht begründen können. In einem Diskussionsforum gehört das aber eigentlich dazu. Ansonsten kann man seine Meinung auch einfach in die Welt hinaus zwitschern oder Passanten im Einkaufszentrum ins Gesicht brüllen.
Das diejenigen, die jetzt "recht behalten haben" doch weiser waren als wir anderen, ist wie zu behaupten, der, der im Lotto gewonnen hat, muss ein Zahlenmagier sein.
Es gab Gründe für und gegen Weinzierl und ohne Kenntnis der Begründung Heidels kann niemand hier von sich behaupten, er hätte es vorher gewusst.
Auch das Kono im Nachhinein vllt doch recht hatte, geht in eine ähnliche Richtung. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung fehlte der klare Kontext, also sollte man sich überlegen, ob man seine Äußerungen für bare Münze nehmen kann oder nicht. Waren dann diejenigen, die auch da am Ende recht hatten medienkompetenter, als diejenigen, die sich weigerten, ihm vollumfänglich zu glauben?
Wenn jemand wirklich nur polemischen Mist verfasst, dann gebe ich dir Recht. Das ist keine gesunde Diskussionskultur und sollte auch nicht ernstgenommen werden.
Aber wenn jemand hier nach einem halb Jahr oder Jahr die fehlende Struktur im Schalker Spiel kritisiert, ein stellenweise unterirdisches Offensivspiel, extreme Leistungsschwankungen und wirklich miese, spielerisch arme und blutleere Auftritte wie in Freiburg oder gegen Ingolstadt, dann kann ich diese Ansicht schon nachvollziehen. Dass es Verletzungen gab, ist klar. Aber auch hier darf man diskutieren, ob man das als Ausrede für eben solche Auftritte hernehmen darf.
Dass nicht ALLES schlecht ist, ist doch auch klar. Man kann bei jedem Trainer Dinge finden, die passen. Und wenn man nur sagt, dass Weinzierl die Defensive gestärkt hat und Jungs wie Kolasinac und Goretzka unter ihm einen großen Sprung gemacht haben.
Übrigen habe ich mir PRO Weinzierl geäußert. Und dass man ihm und Heidel eine zweite Sommervorbereitung und neue Spieler zugesteht. Tja. Der Meinung bin ich auch weiterhin. Immer sofort alles austauschen, weil es nicht auf Anhieb funktioniert, halte ich für falsch. Es sei denn, das Verhältnis zum Team ist wirklich zerrüttet.
09.06.2017 - 13:35 Uhr
Ne PK oder sowas wurde bei uns aber nicht angekündigt oder?... Umso später es wird umso interessanter ist das ganze... ich würde ja nachher lachend durch Erfurt laufen, wenn hier den ganzen Tag umsonst Stress gemacht wurde und sich die Fremdfans umsonst so das Maul zerrissen hätten... ach halt Jorginho hat ja immer recht!
09.06.2017 - 13:37 Uhr
Zitat von S04Fan87
Ne PK oder sowas wurde bei uns aber nicht angekündigt oder?... Umso später es wird umso interessanter ist das ganze... ich würde ja nachher lachend durch Erfurt laufen, wenn hier den ganzen Tag umsonst Stress gemacht wurde und sich die Fremdfans umsonst so das Maul zerrissen hätten... ach halt Jorginho hat ja immer recht!
Ne PK oder sowas wurde bei uns aber nicht angekündigt oder?... Umso später es wird umso interessanter ist das ganze... ich würde ja nachher lachend durch Erfurt laufen, wenn hier den ganzen Tag umsonst Stress gemacht wurde und sich die Fremdfans umsonst so das Maul zerrissen hätten... ach halt Jorginho hat ja immer recht!
Wenn es nicht so wäre, dann hätte es schon längst ein Dementi vom Verein geben müssen... leider.
Aber vllt höre ich dich später doch noch in der Innenstadt.
09.06.2017 - 13:39 Uhr
Zitat von Jorginho1985
Ich habe keine Ahnung wer die von dir genannten Pseudonyme sind, da das hier mein erster Post im Schalke Forum ist. Aber ich verstehe nicht so recht deine Schadenfreude und deinen Zynismus. Ich war schon lange contra Weinzierl, aber die Infos die du da haben willst, wären doch jedem Bild Reporter ein Vermögen wert. Egal woher du diese angeblichen insider Infos hast, solange du keinerlei Angaben zu Quellen machst, sind deine Aussagen erfunden. Und das du deine Quellen, sofern es welche gibt, nicht nennen willst oder kannst stützt deine Behauptungen auch nicht und sie bleiben Gerüchte.
09.06.2017 - 13:44 Uhr
Zitat von alehks
Wenn es nicht so wäre, dann hätte es schon längst ein Dementi vom Verein geben müssen... leider.
Aber vllt höre ich dich später doch noch in der Innenstadt.
Zitat von S04Fan87
Ne PK oder sowas wurde bei uns aber nicht angekündigt oder?... Umso später es wird umso interessanter ist das ganze... ich würde ja nachher lachend durch Erfurt laufen, wenn hier den ganzen Tag umsonst Stress gemacht wurde und sich die Fremdfans umsonst so das Maul zerrissen hätten... ach halt Jorginho hat ja immer recht!
Ne PK oder sowas wurde bei uns aber nicht angekündigt oder?... Umso später es wird umso interessanter ist das ganze... ich würde ja nachher lachend durch Erfurt laufen, wenn hier den ganzen Tag umsonst Stress gemacht wurde und sich die Fremdfans umsonst so das Maul zerrissen hätten... ach halt Jorginho hat ja immer recht!
Wenn es nicht so wäre, dann hätte es schon längst ein Dementi vom Verein geben müssen... leider.
Aber vllt höre ich dich später doch noch in der Innenstadt.
Man hört, bis auf die Artikel, welche alle gleich klingen, nichts. Sonst sieht man bei sowas doch irgendwelche Fotos online, wie Weinzierl das Vereinsgelände verlässt, etc.
Bin echt gespannt!
09.06.2017 - 13:48 Uhr
Zu dem Clown möchte ich eigentlich gar nichts sagen, aber insgesamt wundert es mich doch, dass es eine solche Diskussion gibt. Ich war ebenfalls nie wirklich begeistert oder überzeugt von Weinzierl und habe das auch öfters Mal kund getan. Auch wenn es hier definitiv eine Mehrheit gab, die das anders sah hatte ich jedoch nie das Gefühl, dass meine Meinung nicht akzeptiert wurde. Natürlich wurde versucht sie zu widerlegen und natürlich wurde diskutiert, aber gerade darum geht es doch in einem Diskussionsforum.
Ich weiß nicht, warum man zwingend darauf bestehen muss Recht gehabt zu haben. Mir reicht es vollkommen, wenn jemand die Argumentation hinter meinem Beitrag versteht und anerkennt. Unabhängig davon, ob er mir zustimmt oder nicht. Es geht doch um einen Meinungsaustausch und wenn sich meine Meinung nur durch die Ablehnung der anderen definiert sollte ich sie vielleicht noch einmal überdenken.
Ich bin mal gespannt, wie es jetzt weiter geht. Für heute erwarte ich eigentlich nichts großes mehr, da es für eine Pressekonferenz langsam zu spät wird. Vielleicht kommt zwischen vier und sechs irgendwann eine Pressemitteilung raus, mehr aber auch nicht. Schon sehr bemerkenswert, wie das alles im Hintergrund ablief. Die Info kam wieder erst kurz vor Bekanntgabe raus und dass auch noch durch ein Leverkusener Leck. Auf der einen Seite erhebt sich da gerade wieder das alte Schalke. Gleichzeitig kann man aber auch gut beobachten, wie das neue Schalke aussieht.
Ich weiß nicht, warum man zwingend darauf bestehen muss Recht gehabt zu haben. Mir reicht es vollkommen, wenn jemand die Argumentation hinter meinem Beitrag versteht und anerkennt. Unabhängig davon, ob er mir zustimmt oder nicht. Es geht doch um einen Meinungsaustausch und wenn sich meine Meinung nur durch die Ablehnung der anderen definiert sollte ich sie vielleicht noch einmal überdenken.
Ich bin mal gespannt, wie es jetzt weiter geht. Für heute erwarte ich eigentlich nichts großes mehr, da es für eine Pressekonferenz langsam zu spät wird. Vielleicht kommt zwischen vier und sechs irgendwann eine Pressemitteilung raus, mehr aber auch nicht. Schon sehr bemerkenswert, wie das alles im Hintergrund ablief. Die Info kam wieder erst kurz vor Bekanntgabe raus und dass auch noch durch ein Leverkusener Leck. Auf der einen Seite erhebt sich da gerade wieder das alte Schalke. Gleichzeitig kann man aber auch gut beobachten, wie das neue Schalke aussieht.
09.06.2017 - 13:49 Uhr
Zitat von S04Fan87
Sonst sieht man bei sowas doch irgendwelche Fotos online, wie Weinzierl das Vereinsgelände verlässt, etc.
Bin echt gespannt!
Sonst sieht man bei sowas doch irgendwelche Fotos online, wie Weinzierl das Vereinsgelände verlässt, etc.
Bin echt gespannt!
Na, soll der jetzt seinen Urlaub unterbrechen um den Spind leerzuräumen und damit die Meute ihr Abgang-Foto bekommt.
Er dürfte schon vor zwei Wochen Klarheit gehabt haben und seine sieben Sachen gepackt haben...
09.06.2017 - 13:52 Uhr
Der Beitrag hat genau das bewirkt, was er sollte.
Nämlich genau die ansprechen, die drauf reagiert haben.
Er ist bereits entfernt, da ich nicht fachgerecht zitiert habe.
Ich könnte ihn wieder einstellen aber mir ist es ehrlich gesagt egal, denn ich weiß nun wieder welche User sich hier derbe lächerlich gemacht haben und auf welche Worte ich keinesfalls mehr achten muss.
Danke an Holzkiste, Sisyphos04 und co. Euer möchtegernwitziges Auftreten geht halt stark nach hinten los, wenn eben dann doch mal jemand kommt der Ahnung hat und es euch nach einem Jahr gerne wieder erzählt und ihr natürlich von nichts mehr wisst oder eben wieder nur lächerliche Antworten schreiben könnt
Diskutiert ihr hier weiter, ich beschränke mich auf Fachkreise.
Ciao
Nämlich genau die ansprechen, die drauf reagiert haben.
Er ist bereits entfernt, da ich nicht fachgerecht zitiert habe.
Ich könnte ihn wieder einstellen aber mir ist es ehrlich gesagt egal, denn ich weiß nun wieder welche User sich hier derbe lächerlich gemacht haben und auf welche Worte ich keinesfalls mehr achten muss.
Danke an Holzkiste, Sisyphos04 und co. Euer möchtegernwitziges Auftreten geht halt stark nach hinten los, wenn eben dann doch mal jemand kommt der Ahnung hat und es euch nach einem Jahr gerne wieder erzählt und ihr natürlich von nichts mehr wisst oder eben wieder nur lächerliche Antworten schreiben könnt
Diskutiert ihr hier weiter, ich beschränke mich auf Fachkreise.
Ciao
09.06.2017 - 13:52 Uhr
Zitat von Jopsn
Das Problem ist, dass diese kritischen Stimmung sehr oft keine wirkliche Kritik äußern, sondern mit Kacke um sich werfen. Statt konstruktiver Kritik, gegen die niemand hier etwas hat, kommen dann Leute mit Bashingbeiträgen und "Fakten" um die Ecke und wollen einem die Welt erklären. Dass Weinzierl alles richtig gemacht hat, hat hier niemand ernsthaft behauptet. Bei aller Kritik darf man die Rahmenbedingungen aber auch schlichtweg nicht außer Acht lassen.
Im Grunde genommen sehe ich es bei Weinzierl genauso wie am Ende mit Breitenreiter. Man hätte eine zweite Chance geben können, dafür hätte sich aber einiges ändern müssen. Wenn Heidel nicht davon überzeugt ist, dass Weinzierl die Wende schafft, ist eine Entlassung die richtige Entscheidung.
Viele User, mich eingeschlossen, verteidigen die Entscheidungen der Verantwortlichen oftmals auch über die eigene Überzeugung hinaus, weil man die übertriebene Kritik so nicht sehen lassen will.
Zitat von Bumbewassazong
Mir geht es eigentlich mehr um die allgemeine Diskussionskultur, wie ich sie hier und in anderen Foren oftmals beobachte. Und da werden kontroverse und kritische Meinungen gegen Vereinsverantwortliche teilweise einfach nicht gerne gelesen.
Das ist wie gesagt kein Schalker Phänomen, sondern bei uns im BVB-Forum auch. Aber vielleicht muss man dann einfach bei den Usern Abbitte leisten, die bereits vor Wochen oder Monaten gesagt haben, dass Weinzierl der falsche Trainer ist. Anscheinend hatten sie Recht. Anscheinend hat das Heidel nun auch so gesehen.
Zitat von Schalkeman
Das kann ich peresönlich so nicht stehen lassen.
Hier gab es nur sehr wenige, die mit Weinzierls Arbeit wirklich zufrieden waren. Sehr viele haben an ihm gezweifelt und nur zu ihm gehalten, weil Heidel öffentlich nichts anderes geäußert hat. Und eben wegen der in den letzten Jahren fehlenden Kontinuität.
Weinzierl konnte, im Gegensatz zu Tuchel, seine Spielidee schlicht nicht auf dne Platz bringen. Und da finde ich, dass Tuchel einen potentiell schwierigeren Job besser gemeistert hat. Er übernimmt ein Team vom beliebtesten und erfolgreichsten deutschen Trainer seit Schuster, muss im zweiten Jahr drei schwer wiegende Abgänge kompensieren, und schafft es trotzdem die Mannschaft top aufzustellen.
Verletzungspech hin oder her, da kann man Weinzierl sicher auch ein paar Punkte virtuell gut schreiben. Dennoch ist das "Wie" hier entscheidend. Und das ein sicherer Absteiger uns spielerisch an die Wand spielt ist schon ein absolutes Armutszeugnis.
Das kann ich peresönlich so nicht stehen lassen.
Hier gab es nur sehr wenige, die mit Weinzierls Arbeit wirklich zufrieden waren. Sehr viele haben an ihm gezweifelt und nur zu ihm gehalten, weil Heidel öffentlich nichts anderes geäußert hat. Und eben wegen der in den letzten Jahren fehlenden Kontinuität.
Weinzierl konnte, im Gegensatz zu Tuchel, seine Spielidee schlicht nicht auf dne Platz bringen. Und da finde ich, dass Tuchel einen potentiell schwierigeren Job besser gemeistert hat. Er übernimmt ein Team vom beliebtesten und erfolgreichsten deutschen Trainer seit Schuster, muss im zweiten Jahr drei schwer wiegende Abgänge kompensieren, und schafft es trotzdem die Mannschaft top aufzustellen.
Verletzungspech hin oder her, da kann man Weinzierl sicher auch ein paar Punkte virtuell gut schreiben. Dennoch ist das "Wie" hier entscheidend. Und das ein sicherer Absteiger uns spielerisch an die Wand spielt ist schon ein absolutes Armutszeugnis.
Mir geht es eigentlich mehr um die allgemeine Diskussionskultur, wie ich sie hier und in anderen Foren oftmals beobachte. Und da werden kontroverse und kritische Meinungen gegen Vereinsverantwortliche teilweise einfach nicht gerne gelesen.
Das ist wie gesagt kein Schalker Phänomen, sondern bei uns im BVB-Forum auch. Aber vielleicht muss man dann einfach bei den Usern Abbitte leisten, die bereits vor Wochen oder Monaten gesagt haben, dass Weinzierl der falsche Trainer ist. Anscheinend hatten sie Recht. Anscheinend hat das Heidel nun auch so gesehen.
Das Problem ist, dass diese kritischen Stimmung sehr oft keine wirkliche Kritik äußern, sondern mit Kacke um sich werfen. Statt konstruktiver Kritik, gegen die niemand hier etwas hat, kommen dann Leute mit Bashingbeiträgen und "Fakten" um die Ecke und wollen einem die Welt erklären. Dass Weinzierl alles richtig gemacht hat, hat hier niemand ernsthaft behauptet. Bei aller Kritik darf man die Rahmenbedingungen aber auch schlichtweg nicht außer Acht lassen.
Im Grunde genommen sehe ich es bei Weinzierl genauso wie am Ende mit Breitenreiter. Man hätte eine zweite Chance geben können, dafür hätte sich aber einiges ändern müssen. Wenn Heidel nicht davon überzeugt ist, dass Weinzierl die Wende schafft, ist eine Entlassung die richtige Entscheidung.
Viele User, mich eingeschlossen, verteidigen die Entscheidungen der Verantwortlichen oftmals auch über die eigene Überzeugung hinaus, weil man die übertriebene Kritik so nicht sehen lassen will.
Nein, das Problem hier ist eine Platzhirschmentalität, die manche glauben lässt, sie hätten automatisch Recht, wenn sie sich mit 2-3 anderen Kandidaten auf Linie befinden. Es gibt hier grundsätzlich eine herrschende Meinung derer, die hier verhältnismäßig mehr Lebenszeit verbringen und diese mit Wahrheit oder Faktizität verwechseln. Abweichende Argumente werden nicht zugelassen und selbst nun wird so getan, als könne man Gründe nicht kennen. Kann man schon, man muss nur interpretieren, reflektieren und offen sein.
In diesem Sinne: hate to say I told you so ... not! love it!
Im Kern ist das die richtige Entscheidung, denn es war absehbar, dass die neue Saison nicht deutlich besser würde. Bevor man also am 5. Spieltag tauscht, besser jetzt. Tedesco ist eine mutige und nach allem, was zu lesen ist, gute Wahl. Ein junger Trainer mit viel Ahnung wird gerade in puncto Mannschaftsführung nicht schaden. In Aue waren alle begeistert. Weinzierl wirkte dann doch altbacken, phrasendreschend und nicht wirklich fähig. Vielleicht ein weiteres Beispiel, dass es leichter ist aus einer schwachen Mannschaft eine mittelmäßige zu machen, als aus einer guten ein Topteam.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.