Martin Kind

Ganz genau! Kind macht es sich zu einfach.
Er nimmt sehr gerne die PL als Vergeich, doch dass es dort kaum noch Randale gibt, hat nichts mit Steh - oder Sitzplatz zu tun. Dort kann sich kaum noch jemand ein Ticket leisten. Soweit ich richtig informiert bin, kostet das billigste Ticket 60€!!!!!!
Diejenigen die randalieren wollen, werden das auch tun. Egal ob da ein Sitzplatz oder Stehplatz ist. Großbritannien geht wesentlich härter mit den ***** en um, die unser Fussball kaputt machen. Lebenslanges Stadionverbot + eventuell Gefängnis und nicht nur 2 Jahre Stadionverbot, wie hier in Deutschland.

Deutschland darf seine Fankultur nicht kaputt machen, denn die Fankulur ist das was die Bundesliga so speziell macht. DIE FANS!!!! VOLLE STADIEN!!! STIMMUNG!!!
Soll sich Kind doch mal Spiele der PL angucken, da ist überhaupt keine Stimmung mehr. Denn diejenigen die damals die Fans angeheizt haben, können sich keine Tickets mehr leisten....
Wenn er das auch bei uns will, na dann herzlichen Glückwunsch.

Es sind hier aber viele tradionelle Romantiker unterwegs. Ob es euch nun gefällt oder nicht, Geld regiert die Welt. Und warum sollte ausgerechnet der Fussball da eine Ausnahme machen. Gehaltsobergrenze, Ablösensummenobergrenze. Das hat noch nie in irgendeiner Liga geklappt. Dann würde doch das Handgeld (schwarz) ins grenzenlose steigen. Und klar, man nimmt den reichen Vereinen das Geld weg und verteilt es auf die armen... mit solchen Vorschlägen versucht ja Herr Lemke auch immer wieder in die Schlagzeilen zu kommen.

Vielleicht sollte man einfach mal darüber nachdenken das Verträge einzuhalten sind. Dann hätten die Vereine auch etwas mehr Planungssicherheit. Ein Vertrag scheint doch zur Zeit eh nur Makulatur zu sein.

Die, die euren/unseren Fussball kaputt machen sind diese gewaltbereiten Fans. Und ja, leider wird hier in Deutschland viel zu umsichtig umgegangen! Keine Spannung in der Bundesliga? Viel spannender kann es doch nicht sein wenn sich am letzten Spieltag erst entscheidet wer absteigt oder international vertreten ist. Ich denke schon das es bald für die Bayern nicht mehr so einfach wird Meister zu werden. Da sind eben Leipzig, Dortmund und Co. gefordert. Die Bayern hatten in der letzten Saison doch genug schwachen Phasen. Für mich war die Konkurrenz zu schwach... und nicht die Bayern so stark.

Und ja, ich sehe mir H96 lieber in der 1. statt in der 2. Liga an. Das kostet eben Geld, viel Geld. Und wenn es H96 schafft am Ende der Saison auf Platz 15 zu stehen... ist alles gut.

Das ist genau dieser Scheiß warum man mit dir über das Thema Kind nicht diskutieren kann.
An Stelle von Sachlichen Argumenten und vertretbaren Lösungen, kommst du mit persönlichen Beleidigungen Anschuldigungen und Totschlagargumenten.
Die Stehplätze anzufassen ist ein no-go! Genauso wie es ein no-go ist wenn Iditoooten die sich als Fans bezeichnen Sitzschalen und andere Gegenstände auf den Platz werfen und Extremen Einfluss auf ein Spiel nehmen.
Kind hat Recht das sich da etwas ändern muss, order findest du es Okay wenn Eisenstangen und Sitzschalen auf das Spielfeld fliegen?
Was die Stimmung aus England angeht, ich vermute jetzt einfach das du bei noch bei keinem Spiel dabei warst, sonst würdest du nicht so einen Mist schreiben.
Wenn du für dich entscheidest keine Stimmung machen zu wollen bitte, dann las es.
In jeder funktionierenden Beziehung muss man Kompromisse eingehen, das muss ich auch bei der Liebe zu meinem Verein.
Und ja, dem Verein geht es um Wachstum und Weiterentwicklung, denn in einer Welt die sich so schnell verändert wie die unsere, hat nur dass Bestand was sich mit ihr verändert.
Nur auf Traditionen aufzubauen, ist wie eine Amputation mit einen Pflaster zu behandeln, das geht einfach nicht.
Und wer noch immer der Meinung ist das Früher alles besser war und das nichts über Traditionen geht, sollte hier mal rein hören
Dieser Beitrag wurde zuletzt von handycap am 05.06.2017 um 13:43 Uhr bearbeitet

Genau das wollte Er damit ja sagen, es geht doch nicht um Stehplätze als solches, es geht um die Art Fans im Stadion!

Und natürlich bin ich für Stimmung, es gehört auch Rivalität dazu und auch einmal ein "übertriebenes" Wort.
Nur, ist es doch nicht so das Kind (z.B.) die Ultras (um einmal einen Begriff zu wählen) raus schmeißen will. Das TO/DO sich entsprechend zu benehmen liegt eben bei diesen Gruppen, benehmen sie sich entsprechend und treten entsprechend auf ist doch alles in Ordnung!
Tun sie es nicht..ja dann ist die Entwicklung kaum aufzuhalten und ja dann auch gerechtfertigt!

Aus meiner Sicht wäre es ja eh mal cool gemeinsam etwas an der grundsätzlichen Stimmung zu ändern, ein wneig mehr Farbe und grundlegend gute Laune würden Spaß machen, grade in Hannover haben bestimmte Gruppen ausreichend in den letzen Jahren "genervt"!

Ich hätte als Präsident auch keinen Bock auf schwarz gekleidete Prolls die nur das Thema Fußball nutzen um sich wichtig zu machen.

Grundsätzlich gibt es dazwischen natürlich auch noch sehr viele Stehplatzfans die eher für echte Stimmung und Freude stehen.
Für diese kommt die Sache so auch zu kurz, das ist klar.

Das Problem ist bei der gesamten Geschichte, das ja selbst echt harte Jungs von früher auf diesen Kindergarten keinen Bock mehr haben, das hat mit Fankultur, Rivalität usw. überhaubt nichts mehr zu tun und nervt daher auch sie unglaublich.

Das Thema ist komplex und ich sehe auch nicht alle Teile immer gleichermaßen, das aber etwas passieren sollte, ist für mich keine Frage.
Eine Seite ist der Kommerz!
Der Fußball muss nicht einseitig immer weiter und weiter kommerziell ausgeschlachtet werden, dagegen wäre ich mich auch gerne.

Lösungen für das ausufernde Problem der Erlebnis Fans müssen aber auch dringend gefunden werden. Denn was wir ja nicht übersehen dürfen, auch wir als (ich sage mal) gemäßigte Fans sind ja davon betroffen. Vielen Dank noch einmal für z.B. die praktische Gefangennahme nach dem Düsseldorfspiel, wo ich mich nicht mehr frei bewegen durfte....uvm.

Daher nun aber wirklich für mich zum letzten mal, Kind ist sicher ein Teil der den Kommerz gerne vorran treiben möchte, ein Grund mit ihm darüber nicht vernünftig zu diskutieren und ihn ständig zu beleidigen ist das nicht.
Ich sehe es als sinnvoller an, mit echter Stimmung und Fanfreundschaft gegen so etwas vorran zu gehen.

Nun ich an Herrn Kind seiner Stelle würde das als Beleidigung empfinden.




Mehrere Gründe, die du aber nicht ansprichst sondern stattdessen pauschalisierst, das heißt du machst das was du anderen hier vorwirfst, wenn sie über „DEN BLOCK“, „DIE ULTRAS“, „DIE FAN SZENE“ schreiben.
Du machst es dir doch noch einfacher als es Herr Kind je getan hat, du hast ein Feindbild und daran lässt sich auch nichts rütteln, schließlich hattest du das schon immer…




Ja und was wir nicht verstehen das müssen wir bekämpfen…
Wie wäre es mit Hinterfragen an Stelle von dem Knüppel rauszuholen?




Ich habe letztes Jahr Stoke gegen Sunderland gesehen die Stimmung war Klasse und das Spiel ausverkauft und wenn Diouf gespielt hätte, wäre es ein perfekter Tag gewesen.





Es ist falsch das ich der Meinung bin das "nur" Mist schreibst, im Gegenteil bin ich öfters deiner Meinung, was allerdings das vorangegangene angeht ist es Mist.
Du Bemängelst die Stimmung in Norwich und schreibst diese Stimmung den fehlenden Stehplätzen zu? Hm und wir war denn unser Support in Norwich, oder in Kopenhagen, oder Sevilla? Aber das lag dann sicherlich auch am böse Kommerz denn auch in Kopenhagen wo ein Hamburger 13€ kostet können sich die armen Dänischen Fans ja nicht Leisten in ein Stadion zu gehen.

Wie gesagt auch für mich bleibt es ein No Go über die Abschaffung der Stehplätze nachzudenken, aber so wie sich Teile der "Fans" verhalten kann es nicht weitergehen.

Hier geht es nicht darum Fans zu bestrafen die kontrollierte Pyrotechnik eingesetzt haben, sondern darum das man versucht hat in das Geschehen einzugreifen, das Verletzungen von Spielern, Ordnern und Fans nicht nur billigend in Kauf genommen wurden, sondern man genau dieses beabsichtigte, d.h. mMn. glaube ich Vorsätzliche Körperverletzung.

Ja der böse Martin Kind, wie kann er bloß?? Was erlaubt er sich eigentlich der alte Mann??
Es ist immer wieder erstaunlich dass manche hier jede Gelegentlich nutzen um MK ein fehlerhaftes Verhalten vorzuwerfen.
Obwohl er seit Jahren quasi die bestimmende Figur bei 96 ist, wird er von einigen so richtig gehasst.
Keine Frage der Typ ist nicht jedermann Sache, aber abgesehen davon sollte er auch, wie auch jeder andere nach seinen Verdiensten für den Verein beurteilt werden. Ohne jetzt alle seine Verdienste aufzuzählen, aber bei einer Sache werden wir uns aber alle einig sein, und zwar dass der Verein ohne seinen Einsatz nicht so dastehen würde, als es im Moment der Fall ist. Und warum sollte er gegenüber BN nachgeben. Nach dem er die zu recht damals in Wolfsburg als ***** bezeichnet hat, nutzen die immer noch jede Gelegenheit Ihn zu beleidigen. Und wenn er die irgendwann nicht mehr für voll nimmt, ist das letztendlich mehr als nachvollziehbar.
Die Zustände die man heute noch bei Lazio Rom vorfindet, wo die Ultras mitbestimmen wollen, wer als Neuzugang verpflichtet werden soll, wird es bei 96 nie geben.
Der einzige Weg um irgendwelche Ideen oder Wünsche bei Hannover zu verwirklichen ist der in dem man die Gesellschafteranteile kauft. So weit ich weiß, hat der Kind seine auf der letzten Mitgliederversammlung für schlappe 25 Mio. angeboten. Also wer " Bock " und Lust hat, nur zu.
Heutzutage müssen die Fussballvereine als richtige Unternehmen geführt werden, ansonsten wird es kurz oder lang das wirtschaftliche Aus für die bedeuten.
Anstatt mit Neid gegenüber von Vereinen wie Bayern, Dortmund oder Leipzig vorzugehen, sollte man sich lieber überlegen wie man die finanzielle Lücke gegenüber den Vereinen schließen kann, und genau das tut MK.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SonofAnarchy am 05.06.2017 um 16:31 Uhr bearbeitet

Und wieder ein "Ich verstehe etwas nicht, ergo muss es falsch sein..."
Aber dann werde ich dir das erklären, da du unser Spiel in Norwich angesprochen hast, das war ein Testspiel und mal ganz im Ernst, nicht einmal eines was besonderen Unterhaltungswert verspricht. Hannover 96 zieht die Englischen Fans ggf etwas anders als Bayern München an.

Was ich mit Sevilla oder Kopenhagen dir darstellen wollte, ist das die Stimmung nicht von Sitz oder Stehplätzen abhängt, auch nicht von dem Land. den Eintrittspreisen. oder der Verköstigung, sicherlich hat das alles seinen Einfluss aber die wahre Stimmung kommt vom Herzen und wer nicht mit dem Herzen bei der Sache ist kann auch keine Stimmung erwarten.




Zum einen ist diese Diskussion ja gar keine, sonder eine Aussage in einem Interview, bei dem durch mehr oder weniger geschicktes Fragen auf diesen Punkt zugesteuert wurde. In 1. Linie ging es nicht um Steh oder Sitzplätze, sondern um das verhalten der "Fans".
Aber nicht darüber regst du dich auf, sondern darüber das Herr Kind keine Lösung kennt und die Abschaffung der Stehplätze als alternative mit einbringt.

Wir beide sehen das anders und halten eine mögliche Abschaffung für keine Alternative.
Was die Fleischerfahne angeht, bleibe ich bei der Meinung nur weil man etwas eine Zeitlang geduldet hat, wir daraus nicht gleich ein Freifahrtschein.
Und natürlich hat Kind seine Fehler gemacht, aber ihm deswegen aus jeder Aussage einen Strick zu drehen- nein das ist nicht meins.
Was die Dauerhafte Förderung angeht, denke ich das schon genügende Gelder geflossen sind, aber auch auf anderen Eben hat der Verein mehr als Ordentlich von Kind profitiert.

Ich finde es nur schade das du dich mehr daran aufhängst, das Kind auch nicht weiß was man machen soll und einen Verzicht der Stehplätze diskutiert, als das du dich über die Idioooten aufregst die unseren Fußball zerstören und Präsidenten und Politkern zu solchen Diskussionen zwingen.

Ich habe das nun schon immer mal wieder gehört, unterschwellig wird Martin Kind unterstellt er "hätte" gar nicht so viel für den Verein getan, sprich er hätte keinen Grund sich so da zu stellen.

Hmm, zum einen habe ich wirklich noch nie den Eindruck gehabt, das MK übermäßig Lob für seine Arbeit haben möchte.
Zum anderen verstehe ich die Kritik nicht im geringsten.....

Ich würde das wirklich gerne verstehen, wieso erkennen seine Kritiker nicht seine Leistung als Geschäftsführer an?
Stehen wir wirtschaftlich etwa schlecht da?
Hat MK es nicht aktuell geschafft uns extrem stark aufzustellen, vom Leistungszentrum, über Trainer, Sportdirektor bis zu einem exelent besetzten Aufsichtsrat mit vor allem regionalen "Größen" ?

Was wird nur erwartet ?
Vor einigen Jahren hat MK einmal gesagt, das er nicht dauerhaft Gelder investieren will ohne einen Gewinn zu erzielen.
Nun, wo ist das Problem dabei ?
Natürlich muss das immer das Ziel sein, alles andere ist doch nun wirklich Quatsch.

Ich sehe jedoch die Stärke von ihm darin, uns eben professionell aufgestellt zu haben und das aktuell noch einmal deutlich verstärkt zu haben.
Nur das zählt als Präsident, Geschäftsführer wie auch immer....

Wirklich absolut unverständlich wie wenig so eine Leistung anerkannt wird....aber bitte erklärt es mir.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von t0815 am 05.06.2017 um 17:23 Uhr bearbeitet

Was natürlich meine erbrachten Argumente entkräftet.
Nein, das macht es nicht, aber ich merke du möchtest nichts an deiner Sichtweise ändern und verstehst weiterhin nur das was du verstehen möchtest.
Aber wenn ich deine Aussage falsch deute, wie soll ich sie dann Verstehen?



Ich glaube es gibt in der Welt schon genügend Menschen die Tatenlos rumstehen und sich sagen "this is not my Shit and this is not my whatever." da solltest du Stolz sein das du einen Präsidenten in deinen Verein hast der auch Unbequeme Themen anspricht, und sich dafür einsetzt das es besser wird.

Und doch es ist seine Aufgabe so wie die von uns jeden dafür zu sorgen das man sich zivilisiert verhält, denn das macht Zivilisation aus.




Boaaa, echt jetzt, Eingemischt? Er hat sich eingemischt Natürlich hatte er kein recht sich in dieses Persönliche Thema einzumischen... WTF ich hoffe das jemand hinter dir steht und dir diktiert was du schreiben sollst, oder aber du einen schlechten Tag hattest.
Ich bitte dich du kannst doch nicht von "Einmischen" reden wenn der Präsident eines Bundesligavereins Stellung zu Fußballbedingten Themen nimmt.




Genau mundhalten und die Idioooten machen lassen, was geht uns das an...



Richtig die Dinge die du Kind vorwirfst, gehören nicht in den Martin Kind Faden, wäre es doch zu einfach, man könnte diese Sichtweisen ja wiederlegen, aber Vorsicht nicht das uns vorgeworfen wird, das wir uns in dinge einmischen die uns nichts angehen.




Also gibt es für dich nur Cherubim oder Satan?
Ich halte Kind nicht für einen Heiligen, aber ihn zu kritisieren weil er sich zu schwierigen Themen äussert und diese anspricht, wirft nicht grade ein helles Licht auf dich.



? aber darum ging Kind seine gesamte Aussage, also beklagst du die Reaktion ohne den Grund für diese zu beachten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von handycap am 05.06.2017 um 18:16 Uhr bearbeitet

Es gibt halt zwei Arten von Fans. Die, für die das Sportliche im Vordergrund steht und die werden immer zu schätzen wissen, was Kind für den Verein getan hat.

Und dann gibt es die, für die Fankultur über alles geht, die schon angepisst sind, sobald man ihnen mal eine Choreo verbietet und denen es ohnehin egal ist, in welcher Liga wir spielen, solange sie selbst ihre Bühne bekommen. Dass die mit jemandem wie Kind, der den Erfolg des Vereins über die Eitelkeiten gewisser Fangruppen stellt, nicht auf einer Wellenlänge liegen, ist nicht verwunderlich.
Leider hat der radikale Teil von denen seit Jahren nichts besseres zu tun, als Vereinspolitik gegen den Verein zu betreiben.