| Geburtsdatum | 28.04.1944 |
|---|---|
| Alter | 82 |
| Nat. |
Deutschland |
| Funktion | Aufsichtsratsmitglied |
| Akt. Verein | Hannover 96 |
Martin Kind
08.05.2012 - 13:32 Uhr
23.03.2018 - 10:57 Uhr
Zitat von SaschaHSV96
Zu 1860: Warscheinlich in einer besseren Situation wie jetzt!
Zu Mehrwert:Was kannst du dir dafür kaufen?Der Mehrwert ist aber bei einigen deiner genannten Vereine drastisch gesunken.Wenn du dieses nicht erkennst macht es auch mit dir keinen Sinn.Einfach nur verblendet!
Zitat von handycap
Und wie Erfolgreich war 1860 vorher?
Wenn ich so einen Populistischen Mist lesen, dann frage ich mich ob du mit Absicht so schreibst, oder einfach nur so verblendet bist das dir Fakten völlig egal sind.
In welcher Situation war denn 1860 bevor Ismaik kam?
Dazu hat Hamburg keinen Investor der 51 oder mehr % hält und der sich zurückziehen könnte.
Und was den Wirtschaftlichen Bereich bei Wolfsburg, 1899, Leverkusen, oder RB angeht, wenn du dessen Mehrwert nicht erkennst, macht es kein Sinn auf deinen Beitrag zu antworten.
Zitat von SaschaHSV96
Oder wie erfolgreich ist denn 1860 damit?Die haben es in der 2.Liga noch nicht einmal geschafft oben anzugreifen.
Oder wie erfolgreich ist denn 1860 damit?Die haben es in der 2.Liga noch nicht einmal geschafft oben anzugreifen.
Und wie Erfolgreich war 1860 vorher?
Wenn ich so einen Populistischen Mist lesen, dann frage ich mich ob du mit Absicht so schreibst, oder einfach nur so verblendet bist das dir Fakten völlig egal sind.
In welcher Situation war denn 1860 bevor Ismaik kam?
Dazu hat Hamburg keinen Investor der 51 oder mehr % hält und der sich zurückziehen könnte.
Und was den Wirtschaftlichen Bereich bei Wolfsburg, 1899, Leverkusen, oder RB angeht, wenn du dessen Mehrwert nicht erkennst, macht es kein Sinn auf deinen Beitrag zu antworten.
Zu 1860: Warscheinlich in einer besseren Situation wie jetzt!
Zu Mehrwert:Was kannst du dir dafür kaufen?Der Mehrwert ist aber bei einigen deiner genannten Vereine drastisch gesunken.Wenn du dieses nicht erkennst macht es auch mit dir keinen Sinn.Einfach nur verblendet!

Zu 1860 Die Insolvenz wäre also besser?
Zum Mehrwert und was man sich dafür Kaufen kann... z.B. Spieler Trainingsanlagen, Vereinsgebäude, uvm.
Und nun sag doch mal bei wem er um welchen Quotienten gesunken ist.
Dazu eine kleine Rechnung aus der Grundschule.
Max gibt Gaby jeden Monat 100,- € Klaus bekommt kein Geld, nach einem Jahr bekommt Gaby von Max nur noch ein Bruchteil und zwar 10,- € im Monat, Klaus bekommt weiterhin kein Geld, wer hat mehr Geld Klaus, oder Gabi?
23.03.2018 - 11:00 Uhr
Da jetzt selbst die Bayern für die Abschaffung von 50 plus 1 sind hat die Diskussion gleich ein ganz anderes Gewicht. Was 96 als kleines Licht macht kann vielen Vereinen egal sein. Wenn sich jetzt aber Bayern dafür einsetzt und vielleicht damit droht aus der Zentralvermarktung auszusteigen, dann brennt aber in der gesamten Liga der Baum.
23.03.2018 - 11:04 Uhr
Ich meine gelesen zu haben, dass Martin Kind's Vermögen auf über 700 Mio und das von Dirk Rossmann auf über eine Milliarde beziffert wurde.
Wie viel dann wer investieren würde sei mal dahingestellt.
Wie viel dann wer investieren würde sei mal dahingestellt.
23.03.2018 - 11:10 Uhr
Zitat von DiQou
Genau so sieht es aus.
Zumal der Großteil der "Investitionen" die Martin Kind für Hannover 96 getätigt hat auch nur Darlehen sind.
Aber viele hier wollen dies leider nicht verstehen.
Genau so sieht es aus.
Zumal der Großteil der "Investitionen" die Martin Kind für Hannover 96 getätigt hat auch nur Darlehen sind.
Aber viele hier wollen dies leider nicht verstehen.
Moin DiQou, sollte man nicht warten bis man solche Aussagen auch belegen kann?
Besonders dann wenn man sie mit Fans von anderen Vereinen Teilt?
Die Vielen die das nicht verstehen wollen, sind vielleicht Die welche nicht uneingeschränkt auf einen Reporter der Bild vertrauen.
Wenn die "Finanzielle" Förderung tatsächlich sich auf die von P. Rossberg besagte Summe beläuft, dann ist das sicherlich nicht so üppig wie man zuvor vermutet hat, aber zum einen hat seit 1896 kein anderer auch nur ansatzweise so viel gefördert, zum anderen sehen viele von uns (die das nicht verstehen wollen) eine Förderung nicht nur im Finanziellen Bereich.
Es geht auch sicherlich nicht darum mit 500 Mio. die Liga anzugreifen, sondern darum das Fundament zu sichern, wenn du da einen anderen, besseren, Weg kennst als es mit Regionale Investoren die dazu auch noch den Verein Lieben zu machen, dann schlag mal vor.
23.03.2018 - 11:36 Uhr
Zitat von handycap
Moin DiQou, sollte man nicht warten bis man solche Aussagen auch belegen kann?
Besonders dann wenn man sie mit Fans von anderen Vereinen Teilt?
Die Vielen die das nicht verstehen wollen, sind vielleicht Die welche nicht uneingeschränkt auf einen Reporter der Bild vertrauen.
Wenn die "Finanzielle" Förderung tatsächlich sich auf die von P. Rossberg besagte Summe beläuft, dann ist das sicherlich nicht so üppig wie man zuvor vermutet hat, aber zum einen hat seit 1896 kein anderer auch nur ansatzweise so viel gefördert, zum anderen sehen viele von uns (die das nicht verstehen wollen) eine Förderung nicht nur im Finanziellen Bereich.
Es geht auch sicherlich nicht darum mit 500 Mio. die Liga anzugreifen, sondern darum das Fundament zu sichern, wenn du da einen anderen, besseren, Weg kennst als es mit Regionale Investoren die dazu auch noch den Verein Lieben zu machen, dann schlag mal vor.
Zitat von DiQou
Genau so sieht es aus.
Zumal der Großteil der "Investitionen" die Martin Kind für Hannover 96 getätigt hat auch nur Darlehen sind.
Aber viele hier wollen dies leider nicht verstehen.
Genau so sieht es aus.
Zumal der Großteil der "Investitionen" die Martin Kind für Hannover 96 getätigt hat auch nur Darlehen sind.
Aber viele hier wollen dies leider nicht verstehen.
Moin DiQou, sollte man nicht warten bis man solche Aussagen auch belegen kann?
Besonders dann wenn man sie mit Fans von anderen Vereinen Teilt?
Die Vielen die das nicht verstehen wollen, sind vielleicht Die welche nicht uneingeschränkt auf einen Reporter der Bild vertrauen.
Wenn die "Finanzielle" Förderung tatsächlich sich auf die von P. Rossberg besagte Summe beläuft, dann ist das sicherlich nicht so üppig wie man zuvor vermutet hat, aber zum einen hat seit 1896 kein anderer auch nur ansatzweise so viel gefördert, zum anderen sehen viele von uns (die das nicht verstehen wollen) eine Förderung nicht nur im Finanziellen Bereich.
Es geht auch sicherlich nicht darum mit 500 Mio. die Liga anzugreifen, sondern darum das Fundament zu sichern, wenn du da einen anderen, besseren, Weg kennst als es mit Regionale Investoren die dazu auch noch den Verein Lieben zu machen, dann schlag mal vor.
Moin handycap.
Da es von der Vereinsseite keine "Gegenquellen" gibt, obwohl das finanzielle Engegemant seit Monaten angezweifelt wird gibt, gehe ich einfach davon aus dass die veröffentlichen Zahlen stimmen.
So sicher wie Peter Rossberg diese Zahlen vertrtitt wird er sich diese sicherlich auch nicht ausgedacht haben.
Dass das Engagement von Martin Kind sich nicht nur auf finanzielle Weise beschränkt, wird hier oft genug betont, aber darum geht es hier in der aktuellen Diskussion nunmal nicht.
23.03.2018 - 11:36 Uhr
Zitat von handycap
Zu 1860 Die Insolvenz wäre also besser?
Zum Mehrwert und was man sich dafür Kaufen kann... z.B. Spieler Trainingsanlagen, Vereinsgebäude, uvm.
Und nun sag doch mal bei wem er um welchen Quotienten gesunken ist.
Dazu eine kleine Rechnung aus der Grundschule.
Max gibt Gaby jeden Monat 100,- € Klaus bekommt kein Geld, nach einem Jahr bekommt Gaby von Max nur noch ein Bruchteil und zwar 10,- € im Monat, Klaus bekommt weiterhin kein Geld, wer hat mehr Geld Klaus, oder Gabi?
Ganz blödes Rechenbeispiel.Auch wenn eine Mannschaft einen höheren Mehrwert hat ist sie nicht gleich erfolgreicher.Nach deiner Rechnung bekommt die eine Mannschaft mehr Geld die andere weniger und die letzte gar kein Geld.Dann sag mir jetzt eine Mannschaft die keine Einnahmen hat.Oder besser gefragt wie erfolgreich waren denn die anderen Vereine mit höheren Mehrwert durch Investoren gegenüber Mannschaften die keinen haben.Jetzt sag nicht WOB durch ihre Meisterschaft!Vernünftige Ein- und Verkäufe bringen mehr oder gleichen Erfolg als wenn Investoren tätig sind.Das ist nun mal nachweislich.Überzeuge mich vom Gegenteil. Zitat von SaschaHSV96
Zu 1860: Warscheinlich in einer besseren Situation wie jetzt!
Zu Mehrwert:Was kannst du dir dafür kaufen?Der Mehrwert ist aber bei einigen deiner genannten Vereine drastisch gesunken.Wenn du dieses nicht erkennst macht es auch mit dir keinen Sinn.Einfach nur verblendet!
Zitat von handycap
Und wie Erfolgreich war 1860 vorher?
Wenn ich so einen Populistischen Mist lesen, dann frage ich mich ob du mit Absicht so schreibst, oder einfach nur so verblendet bist das dir Fakten völlig egal sind.
In welcher Situation war denn 1860 bevor Ismaik kam?
Dazu hat Hamburg keinen Investor der 51 oder mehr % hält und der sich zurückziehen könnte.
Und was den Wirtschaftlichen Bereich bei Wolfsburg, 1899, Leverkusen, oder RB angeht, wenn du dessen Mehrwert nicht erkennst, macht es kein Sinn auf deinen Beitrag zu antworten.
Zitat von SaschaHSV96
Oder wie erfolgreich ist denn 1860 damit?Die haben es in der 2.Liga noch nicht einmal geschafft oben anzugreifen.
Oder wie erfolgreich ist denn 1860 damit?Die haben es in der 2.Liga noch nicht einmal geschafft oben anzugreifen.
Und wie Erfolgreich war 1860 vorher?
Wenn ich so einen Populistischen Mist lesen, dann frage ich mich ob du mit Absicht so schreibst, oder einfach nur so verblendet bist das dir Fakten völlig egal sind.
In welcher Situation war denn 1860 bevor Ismaik kam?
Dazu hat Hamburg keinen Investor der 51 oder mehr % hält und der sich zurückziehen könnte.
Und was den Wirtschaftlichen Bereich bei Wolfsburg, 1899, Leverkusen, oder RB angeht, wenn du dessen Mehrwert nicht erkennst, macht es kein Sinn auf deinen Beitrag zu antworten.
Zu 1860: Warscheinlich in einer besseren Situation wie jetzt!
Zu Mehrwert:Was kannst du dir dafür kaufen?Der Mehrwert ist aber bei einigen deiner genannten Vereine drastisch gesunken.Wenn du dieses nicht erkennst macht es auch mit dir keinen Sinn.Einfach nur verblendet!

Zu 1860 Die Insolvenz wäre also besser?
Zum Mehrwert und was man sich dafür Kaufen kann... z.B. Spieler Trainingsanlagen, Vereinsgebäude, uvm.
Und nun sag doch mal bei wem er um welchen Quotienten gesunken ist.
Dazu eine kleine Rechnung aus der Grundschule.
Max gibt Gaby jeden Monat 100,- € Klaus bekommt kein Geld, nach einem Jahr bekommt Gaby von Max nur noch ein Bruchteil und zwar 10,- € im Monat, Klaus bekommt weiterhin kein Geld, wer hat mehr Geld Klaus, oder Gabi?
23.03.2018 - 11:36 Uhr
Zitat von Eifelturm2017
Da jetzt selbst die Bayern für die Abschaffung von 50 plus 1 sind hat die Diskussion gleich ein ganz anderes Gewicht. Was 96 als kleines Licht macht kann vielen Vereinen egal sein. Wenn sich jetzt aber Bayern dafür einsetzt und vielleicht damit droht aus der Zentralvermarktung auszusteigen, dann brennt aber in der gesamten Liga der Baum.
Da jetzt selbst die Bayern für die Abschaffung von 50 plus 1 sind hat die Diskussion gleich ein ganz anderes Gewicht. Was 96 als kleines Licht macht kann vielen Vereinen egal sein. Wenn sich jetzt aber Bayern dafür einsetzt und vielleicht damit droht aus der Zentralvermarktung auszusteigen, dann brennt aber in der gesamten Liga der Baum.
Wobei Bayern das eher sieht, damit Geld in die Liga kommt, weil es sportlich so auch nicht weitergehen kann.
Bei Bayern selber hat der Verein ein 75 % der Fußballabteilung zu halten. Alles andere müsste durch einen Mitgliederbeschluss gekippt werden (glaube sogar mit 2/3 Mehrheit).
23.03.2018 - 11:44 Uhr
Zitat von Eifelturm2017
Da jetzt selbst die Bayern für die Abschaffung von 50 plus 1 sind hat die Diskussion gleich ein ganz anderes Gewicht. Was 96 als kleines Licht macht kann vielen Vereinen egal sein. Wenn sich jetzt aber Bayern dafür einsetzt und vielleicht damit droht aus der Zentralvermarktung auszusteigen, dann brennt aber in der gesamten Liga der Baum.
Da jetzt selbst die Bayern für die Abschaffung von 50 plus 1 sind hat die Diskussion gleich ein ganz anderes Gewicht. Was 96 als kleines Licht macht kann vielen Vereinen egal sein. Wenn sich jetzt aber Bayern dafür einsetzt und vielleicht damit droht aus der Zentralvermarktung auszusteigen, dann brennt aber in der gesamten Liga der Baum.
Bringt aber nichts denn die Entscheidung gestern wurde pro 50+1 gefällt.
23.03.2018 - 11:49 Uhr
Zitat von handycap
Zu 1860 Die Insolvenz wäre also besser?
Zum Mehrwert und was man sich dafür Kaufen kann... z.B. Spieler Trainingsanlagen, Vereinsgebäude, uvm.
Und nun sag doch mal bei wem er um welchen Quotienten gesunken ist.
Dazu eine kleine Rechnung aus der Grundschule.
Max gibt Gaby jeden Monat 100,- € Klaus bekommt kein Geld, nach einem Jahr bekommt Gaby von Max nur noch ein Bruchteil und zwar 10,- € im Monat, Klaus bekommt weiterhin kein Geld, wer hat mehr Geld Klaus, oder Gabi?
Zitat von SaschaHSV96
Zu 1860: Warscheinlich in einer besseren Situation wie jetzt!
Zu Mehrwert:Was kannst du dir dafür kaufen?Der Mehrwert ist aber bei einigen deiner genannten Vereine drastisch gesunken.Wenn du dieses nicht erkennst macht es auch mit dir keinen Sinn.Einfach nur verblendet!
Zitat von handycap
Und wie Erfolgreich war 1860 vorher?
Wenn ich so einen Populistischen Mist lesen, dann frage ich mich ob du mit Absicht so schreibst, oder einfach nur so verblendet bist das dir Fakten völlig egal sind.
In welcher Situation war denn 1860 bevor Ismaik kam?
Dazu hat Hamburg keinen Investor der 51 oder mehr % hält und der sich zurückziehen könnte.
Und was den Wirtschaftlichen Bereich bei Wolfsburg, 1899, Leverkusen, oder RB angeht, wenn du dessen Mehrwert nicht erkennst, macht es kein Sinn auf deinen Beitrag zu antworten.
Zitat von SaschaHSV96
Oder wie erfolgreich ist denn 1860 damit?Die haben es in der 2.Liga noch nicht einmal geschafft oben anzugreifen.
Oder wie erfolgreich ist denn 1860 damit?Die haben es in der 2.Liga noch nicht einmal geschafft oben anzugreifen.
Und wie Erfolgreich war 1860 vorher?
Wenn ich so einen Populistischen Mist lesen, dann frage ich mich ob du mit Absicht so schreibst, oder einfach nur so verblendet bist das dir Fakten völlig egal sind.
In welcher Situation war denn 1860 bevor Ismaik kam?
Dazu hat Hamburg keinen Investor der 51 oder mehr % hält und der sich zurückziehen könnte.
Und was den Wirtschaftlichen Bereich bei Wolfsburg, 1899, Leverkusen, oder RB angeht, wenn du dessen Mehrwert nicht erkennst, macht es kein Sinn auf deinen Beitrag zu antworten.
Zu 1860: Warscheinlich in einer besseren Situation wie jetzt!
Zu Mehrwert:Was kannst du dir dafür kaufen?Der Mehrwert ist aber bei einigen deiner genannten Vereine drastisch gesunken.Wenn du dieses nicht erkennst macht es auch mit dir keinen Sinn.Einfach nur verblendet!

Zu 1860 Die Insolvenz wäre also besser?
Zum Mehrwert und was man sich dafür Kaufen kann... z.B. Spieler Trainingsanlagen, Vereinsgebäude, uvm.
Und nun sag doch mal bei wem er um welchen Quotienten gesunken ist.
Dazu eine kleine Rechnung aus der Grundschule.
Max gibt Gaby jeden Monat 100,- € Klaus bekommt kein Geld, nach einem Jahr bekommt Gaby von Max nur noch ein Bruchteil und zwar 10,- € im Monat, Klaus bekommt weiterhin kein Geld, wer hat mehr Geld Klaus, oder Gabi?
Ohne Ismaik gäbe es nie eine Insolvenz bei 1860.
Diese Rechnung macht vorne und hinten keinen Sinn. Bei solch einem komplexen Sachverhalt kann man nicht mit so einer Milchmädchenrechnung kommen. Was ist wenn die Investoren die Gewinne abschöpfen möchten, muss Gaby dann jeden Monat wieder 10€ abgeben?
Das Kind, der bisher kaum Geld aufgewendet hat, auf einmal Millionen investiert ist doch Wunschdenken. Hier geht es in erster Linie um Macht und Besitz.
23.03.2018 - 11:52 Uhr
Zitat von SaschaHSV96
Ganz blödes Rechenbeispiel.Auch wenn eine Mannschaft einen höheren Mehrwert hat ist sie nicht gleich erfolgreicher.Nach deiner Rechnung bekommt die eine Mannschaft mehr Geld die andere weniger und die letzte gar kein Geld.Dann sag mir jetzt eine Mannschaft die keine Einnahmen hat.Oder besser gefragt wie erfolgreich waren denn die anderen Vereine mit höheren Mehrwert durch Investoren gegenüber Mannschaften die keinen haben.Jetzt sag nicht WOB durch ihre Meisterschaft!Vernünftige Ein- und Verkäufe bringen mehr oder gleichen Erfolg als wenn Investoren tätig sind.Das ist nun mal nachweislich.Überzeuge mich vom Gegenteil.
Ganz blödes Rechenbeispiel.Auch wenn eine Mannschaft einen höheren Mehrwert hat ist sie nicht gleich erfolgreicher.Nach deiner Rechnung bekommt die eine Mannschaft mehr Geld die andere weniger und die letzte gar kein Geld.Dann sag mir jetzt eine Mannschaft die keine Einnahmen hat.Oder besser gefragt wie erfolgreich waren denn die anderen Vereine mit höheren Mehrwert durch Investoren gegenüber Mannschaften die keinen haben.Jetzt sag nicht WOB durch ihre Meisterschaft!Vernünftige Ein- und Verkäufe bringen mehr oder gleichen Erfolg als wenn Investoren tätig sind.Das ist nun mal nachweislich.Überzeuge mich vom Gegenteil.
Ich sehe mit Mathematik darf man dir nicht kommen, entschuldige es war nicht meine Absicht dich bloßzustellen, oder dich zu überfordern.
Leider finde ich kein Mittelweg um es auch DIR verständlich zu machen, daher muss ich die Diskussion hier beenden, aber vielleicht ein anderes mal wenn ich mehr Geduld habe, oder du ein wenig ausgeschlafener bist.
Ist nicht böse gemeint, aber entweder möchtest du mich veräppeln in dem du dich so "unwissend" stellst, oder es soll tatsächlich nicht sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von handycap am 23.03.2018 um 12:08 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland 

