Michael Frontzeck [Ex-Trainer]

Hui... harter Tobak von Frontzeck und Roßkopf, insbesondere in Richtung der Journalistin vom SWR, die man auf eine höchst arrogante Art und Weise abgebügelt hat. Das hatte was von den "Lümmeln in der letzten Reihe" bzw. kam sehr chauvinistisch rüber. So unberechtigt waren die Fragen von der Frau nicht, außerdem gehört sich sowas bei einem professionellen Umgang mit der Presse einfach nicht - genauso wenig wie das Kichern und Gezwinker von Roßkopf während der Konferenz.

Wirkt schon etwas angefressen, der Trainer. Kann man auch verstehen. Seinen Sturkopf wird er deshalb nicht ablegen, eher das Gegenteil. Was mir gefällt ist die Kampfeslust die durchklingt, auch wenn die Aussagen auf null Plan schließen lassen, so von wegen "...bei Standards müssen wir reingehen als gäbe es kein morgen mehr."

Nun, bei Roßkopf überrascht mich das nicht. Seine optische und rhetorische Ausstrahlung ist ein schlechter Witz für den Job, den er macht. Aber, dass ein so erfahrener Mann wie Michael Frontzeck eine für meinen Geschmack wichtige Frage von Tina Weber vom SWR so ablaufen lässt, zeugt von wenig Empathie. Alleine wie Frontzeck und Roßkopf sich anschauen und sich einen weg grinsen, ist eine Frechheit. Die Frage von Müller ist auf jeden Fall eine interessante. "Wollen Sie denn taktisch umstellen, d.h. vielleicht auf die Doppelsechs verzichten und ein bisschen offensiver spielen oder wollen Sie es machen wie bisher?" - die Antwort auf diese Frage wäre sicherlich für viele gerade zweifelnden Fans interessant gewesen. Gut, natürlich will er seine taktischen Gedankenspiele nicht vor laufender Kamera diskutieren, aber ein wenig mehr als dieses "Meinen Sie, wir können das taktisch lösen gegen Hoffenheim?" hätte es dann aber doch sein können.

Immerhin klang seine Antwort dann so, als wolle er weiter am 4-4-2 und der Doppelsechs festhalten. Das hat sich ja in der Vorbereitung über sieben Wochen angeeignet und dann gegen 1860, Großaspach und Münster gut auf den Platz gebracht hat. Das bestätigt leider mein Bild, dass er den Fußball in der 3. Liga immer noch nicht verstanden hat. Ein wenig Selbstreflexion wäre dringend angeraten. Ich will jetzt aber nicht zu viel in dieses Interview reininterpretieren.

Cheers
Bahli

Uns mit den Worten der FAZ zu sagen: die Kritik ist hier "überzogen".

MF hat einen Witz machen (wollen) und bei Jürgen Klopp hätten wohl alle gelacht und ihn beglückwünscht, wie angriffslustig er war. Hat halt wohl nicht geklappt.

Zum Thema Taktik,natürlich hat er eine und legt diese in der ersten fünf Minuten mal dar. Natürlich setzt man 1899 ne Taktik entgegen,was für eine Frage...

Das sollte es aber von meiner Seite für den Moment mit der Frontzeck Verteidigung gewesen sein.Alle mal tief durchatmen und dann wieder zusammen (!) Vollgas geben!

Ich glaube uns treibt zum Großteil die große Sorge um, dass Frontzeck bereits mit seinem Latein am Ende ist. Wenn bei Gelegenheiten, die etwas zur Beruhigung beitragen könnten, dann nur schwammige Aussagen bzw. kaum konkrete Antworten auf die Sorgen kommen, schlägt dies natürlich recht schnell in Kritik um. Überzogen ist bzw. wirkt das allerdings nur, weil die Leute voller Emotion dabei sind.

Die meisten hier haben doch nichts gegen Frontzeck, sondern wünschen dem Verein nur das Bestmögliche, ob mit Frontzeck oder einem anderen Trainer. Ja, die meisten wünschen sich, dass Frontzeck den berühmten Schalter findet und eine Erfolgsserie startet. Bis zu diesem Zeitpunkt will der geneigte Fan allerdings Schritte in die richtige Richtung sehen.

Wie ein Mensch wahr genommen wird,das hängt immer von ihm selbst ab.

Wenn man so überheblich und arrogant antwortet und dann mit diesem Pseudopressesprecher auch noch versucht überlegen zu wirken,dann darf man sich halt nicht wundern,wenn einem diese Spielchen auf die Füße fallen.

Mal abseits von Frontzeck, zu dem ich mit meinem letzten Post alles gesagt habe, aber ich kann aus meiner beruflichen Erfahrung nur sagen, dass bei offiziellen Terminen Höflichkeit und Respekt immer das höchste Gebot sind. Da können die Fragen noch so dumm sein, es gibt immer eine vernünftige Antwort. Das hat was mit Anstand und einer professionellen Außendarstellung zu tun. Wir sind hier nicht im Clubhaus oder an der Bar.

Ich kann mit der aktuellen Diskussion ja mal so gar nix anfangen. Die PK fand ich absolut O.K. und Frontzeck hat auch klar eingeräumt, dass man in Halle 90 Minuten lang ein schlechtes Spiel gemacht habe, was auch angesprochen worden sei, nun aber abgehakt ist.

Das 4-4-2 ist eingeübt, ebenso wurde eine Startelf gefunden, die sich nun einspielen muss. Wie Bader schon nach dem Sieg gegen die Löwen richtig anmerkte, wird es so nicht weitergehen, sondern die Integrationsprobleme bei 15 neuen Spielern und die Unerfahrenheit mit der Liga werden ihren Preis fordern. Und den zahlen wir jetzt.

Richtig finde ich, dass wir derzeit zu ausrechenbar sind und schwache Startphasen hinlegen. Das hätte auch gegen 60 schon ins Auge gehen könnnen - dann haben wir auch da ein anderes Spiel. Zuhause musst Du in der Liga nunmal das Spiel machen und Druck ausüben, da gibt es nix.

Der Rest hier ist aber fachlich kaum ernstzunehmen und bloßer Ausdruck einer Retraumatisierung. Ja, wir kriegen nach erster Euphorie nun wieder einen Nackenschlag! Ja, auch bei anderen Trainern haben wir zu lange zugewartet, anstatt zu reagieren - und dadurch entscheidenden Boden verloren!

Aber wir haben gegen Halle nicht wegen des Systems verloren, sondern weil wir ein absolut grottiges Spiel abgeliefert haben. Gegen Münster war auch viel Pech im Spiel, auch wenn wir da ebenfalls nicht sehr gut waren. Aber es gab in dieser Saison auch schon passables Umschalt- und Vertikalspiel zu sehen! Wer jetzt gleich wieder die halbe Mannschaft auswechseln will, sollte sich mal fragen, wie sich die Jungs denn einspielen und Automatismen ausprägen sollen. Standards werden laut PK-Aussage auch stetig eingeübt! Dass unsere Zuordnung bei gegnerischen Standards zu wünschen übrig lässt, ist aber m.E. korrekt und von Frontzeck fälschlich runtergespielt worden.

Nur weil es in letzter Zeit immer so mit dem Festhalten an Trainern gelaufen ist, muss es diesmal nicht auch so laufen! Kein Verein trennt sich von einem Trainer nach genau einem grottigen Punktespiel! Wenn er es weiterhin vergeigt, ist er Geschichte, das ist doch klar. Aber das bleibt jetzt erstmal abzuwarten.

Aber sonst ist das mal wieder das übliche mimimi hier. Der Mann trainiert wie immer, aber jetzt ist er dabei plötzlich zu passiv. Hat vorher keiner moniert - und ist auch durchaus handelsüblich. Ob er den Spielern nach Halle einen ( nicht zwei!) freien Tag gibt, entscheidet gefälligst er - und sonst niemand! Ich finde das sehr nachvollziehbar um den Kopf freizukriegen! Aber Nein, er soll sie ja die Stadiontreppen hochjagen. Schon klar.

Die SWR-Frau hat auf ihre Pokalspiel-Frage die passende Antwort gekriegt; auch in der Art ihrer zweiten Frage später in der PK hatte ich nicht den Eindruck, dass sie beleidigt ist, sondern dass das eher eine Frotzelei zwischen den beiden war.

Frontzeck hat klar gemacht, dass wir im Pokalspiel alles reinhauen und auf dem Platz lassen, gegen einen CL-Teilnehmer aber nunmal nicht über das System gewinnen werden. Ist doch auch sonnenklar!

Ich finde es komplett richtig, wenn er sagt, dass die Reaktionen nach dieser übel gelaufenen englischen Woche jetzt mal wieder völlig überzogen sind - und alles, was in den letzten zehn Wochen gut war, plötzlich alles Mist ist. Solche Fan-Reaktionen sind nicht ernstzunehmen und werden von den Verantwortlichen auch nicht ernstgenommen.

Jetzt geht es darum, nicht in einen Negativlauf zu kommen und wieder die Kurve zu kriegen. Mit uneingeübt-hektischen Systemwechseln und dem Austauschen der halben Mannschaft ist dabei nichts gewonnen, vielmehr muss die Mannschaft jetzt weiter zueinanderfinden.

Zu diesem Zeitpunkt: Pro Frontzeck! Punktspiele wie gegen Halle darf es aber so schnell nicht mehr geben, sonst greifen die "Mechanismen des Geschäfts". Bader mag da länger zuwarten, aber Banf wird das nicht tun oder zulassen! Soweit sind wir aber im Moment noch nicht.

Kommt einfach alle mal wieder runter.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 16.08.2018 um 17:54 Uhr bearbeitet

Ich pick mir mal ein paar Punkte raus, wo ich dir widersprechen möchte:



Hier will kaum einer die halbe Mannschaft austauschen, höchstens eine Alternative für den Flügel bzw. einen anderen Trainer.

Hinsichtlich der Standards: Wenn das stetig geübt wird, ist es traurig, dass es auch nach mehr als einem halben Jahr keine Verbesserung gegeben hat. Und das hat nichts mit den Spielern zu tun, denn die sind in der Zwischenzeit fast alle ausgetauscht worden.



So ist es nunmal. Läuft es gut, kann Frontzeck im Training die Beine hochlegen. Läuft es nicht, wird es einen Grund dafür haben. Also muss man etwas verändern. Hier kann man beim Training dann z.B. mehr Präsenz zeigen um zu zeigen, dass man nicht mit dem derzeitigen Zustand zufrieden ist und man Änderungen schaffen möchte.



Wie will man einen CL-Teilnehmer denn sonst schlagen außer über das System? Mit der Qualität der einzelnen Spieler mit Sicherheit nicht. Man kann nur mit Einsatz und dem perfekten System einen qualitativ stärkeren Gegner schlagen. Zusätzlich braucht man immer auch noch Glück.

@Pasi11:

Für uns sind immer die Spieler die besten, die bei einem Debakel nicht zugegen waren. Aber es könnte ja leistungstechnische Gründe haben, warum meinetwegen ein Löh oder ein Bergmann nicht spielen. Und zum Trainerwechsel hab ich alles gesagt: Kein Verein der Welt wechselt den nach einem grottigen Spiel, wenn man bis dahin klar von ihm überzeugt war. Da werden fanseitig jetzt einfach noch alte Rechnungen beglichen, weil manche eh nicht mit ihm in die neue Saison gehen wollten. Und was die Standards angeht, widersprichst Du Dir ja selbst: Weder mit dem alten, noch mit dem neuen Kader hatte er das "halbe Jahr" - eben weil der Kader fast komplett getauscht wurde. Das braucht halt seine Zeit, bis - wie Frontzeck in der PK schon sagte - die Dinger gut in den 16er kommen, dann aber auch Spieler mit vollem Einsatz in diese Bälle hinein laufen. Wäre das alles so einfach, würde es ja jeder machen.

Wie Frontzeck das Debakel in Halle aufarbeitet - wann er laut wird, wann er aber auch eher als Pädagoge oder gar Psychologe gefragt ist - können wir doch gar nicht einschätzen. Das hängt nicht nur von der Trainingssteuerung ab, sondern ist auch eine Kopfsache, die mit Gesprächen und Videoanalysen angegangen wird. Ein planloser Trainer würde jetzt alles auf Null stellen und das System ändern. Aber vielleicht braucht es ja jetzt genau Stabilität und Rückendeckung. Keiner von uns ist nahe genug an der Mannschaft um dies beurteilen zu können. Und Nein, das bin auch ich nicht! Aber mir werden da aus ein paar Trainingseindrücken einfach viel zu weitreichende Schlussfolgerungen gezogen.

Wie man Hoffenheim schlagen kann? Vermutlich gar nicht. Ansonsten: Mit einem Sahnetag und einer individuell fehlerfreien Vorstellung. Dadurch, dass jeder dem anderen hilft. Und mit viel, viel Glück! Glaubst Du denn ernsthaft, ein Julian Nagelsmann lässt sich von einem Michael Frontzeck auscoachen? Es muss alles super laufen und Hoffenheim muss einen gebrauchten Tag erwischen. Dann vielleicht. Aber ich bin da ganz bei Frontzeck: Wie kann man denn im Ernst glauben, mit Maßnahmen wie einer Auflösung der Doppel-6 und einer Dreierkette könnte man dieses Spiel gewinnen? Das einzige, was aus so einem Durchbrechen inzwischen zumindest rudimentär eingeübter Abläufe folgen würde, wäre, dass die Mannschaft mehr mit sich selbst als mit dem Gegner beschäftigt wäre.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 16.08.2018 um 18:38 Uhr bearbeitet

@Newtrial Ich schätze deine Beiträge gemeinhin sehr und auch in deinem letzten gehe ich in einigen Punkten durchaus konform; die Personalie "Frontzeck" bewerte ich aber anders.

So habe ich nicht den Eindruck, dass Fans "alte Rechnungen" begleichen wollen, indem sie sich für einen Trainerwechsel aussprechen. Die ganzen Kommentare die auf Facebook oder auch hier im Forum kursieren, wonach man Frontzeck jegliche Qualifikation abspricht, brauch ich auch nicht und sind zweifellos unter der Gürtellinie.
Demgegenüber gibt es aber auch User/Fans- und zu dieser Gruppierung zähle auch ich mich, die bereits zum Ende der Saison eine kritische Analyse der Arbeit des Trainers begrüßt- wenn nicht gar als nötig angesehen hätten.

Dieser Wunsch war/ist natürlich stark von unserer Vergangenheit geprägt, wonach es ja beileibe nicht das erste Mal wäre, dass wir einen Trainer kurz nach Saisonstart wechseln müssen.
Letztlich waren die Trainerwechsel allesamt nötig (auch Runjaic musste in meinen Augen gehen); erfolgten teils auch zu spät (Meier).

Erfolgt solch eine Analyse allerdings nicht und misslingt der Saisonstart, kommen natürlich die ersten Stimmen, die "ich habs doch gleich gesagt" rufen. Und ganz ehrlich, einige davon kann ich auch verstehen.
Ich würde mit Frontzeck durchaus weitermachen und ihm Zeit geben, wenn das Ziel nicht der direkte Wiederaufstieg wäre.

Die Konkurrenz sieht uns als großen Favoriten und schiebt uns gerne diese Rolle zu...Ich sehe bei zwei direkten Aufstiegs- und einem Relegationsplatz aber massig Konkurrenz, gegen die wir uns erstmal behaupten müssen. Noch ist der Abstand nich allzu groß; ich befürchte aber, er wird- je nachdem wie lange man an Frontzeck festhält stets größer. Dass Frontzeck die Saison übersteht, kann ich mir trotz aller Sympathie nicht vorstellen; dafür müsste er regelmäßig liefern, was ich weder ihm noch der Mannschaft gegenwärtig zutraue.

Fairnesshalber muss ich sagen, dass meine einzige Alternative tatsächlich Lieberknecht wäre. Und dies auch primär wegen seiner vergangenen Erfolge bei Braunschweig. Sollte diese Personalie nicht realisierbar sein, so wüsste ich ebenfalls keinen, der es "besser machen würde" und der Erfolg garantiert.

Die Spiele gegen Hoffenheim und den KSC wird Frontzeck ja in jedem Fall bekommen. Spätestens dann wünsche ich im Interesse aller eine kritische Analyse.