| Geburtsdatum | 14.05.1984 |
|---|---|
| Alter | 42 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Torwart |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Michael Rensing [1]
23.05.2013 - 16:18 Uhr
23.07.2013 - 21:51 Uhr
Zitat von mikeschmidt33:
Genau aus diesem Grund waere Rensing meine Nummer 1
Aus diesem Grund hab ich mir gewünscht, dass sich Rensing sportlich durchsetzt. Das wäre rein perspektivisch für uns der Optimalfall gewesen. Aber nur aufgrund der Vertragslaufzeiten (übrigens nur 2 Jahre bei MR!) die Nummer 1 deklarieren und den sportlichen Besseren außen vor zu lassen - das ist nicht das, was ich mir unter Leistungsprinzip vorstelle. Und es würde auch nicht für Büskens als sportlichen Verantwortlichen sprechen, wenn er sich nicht für die sportlich beste Lösung entscheidet.
Genau aus diesem Grund waere Rensing meine Nummer 1
Aus diesem Grund hab ich mir gewünscht, dass sich Rensing sportlich durchsetzt. Das wäre rein perspektivisch für uns der Optimalfall gewesen. Aber nur aufgrund der Vertragslaufzeiten (übrigens nur 2 Jahre bei MR!) die Nummer 1 deklarieren und den sportlichen Besseren außen vor zu lassen - das ist nicht das, was ich mir unter Leistungsprinzip vorstelle. Und es würde auch nicht für Büskens als sportlichen Verantwortlichen sprechen, wenn er sich nicht für die sportlich beste Lösung entscheidet.
23.07.2013 - 21:55 Uhr
Zitat von F-95-rank:
MR hat 3 Jahre Vertrag, ich würde ihn auf jedenfall halten. Drehen wir die Uhren mal ein halbes Jahr weiter und stellen uns vor Fabian spielt wieder eine super Hinrunde. Dann flattern die Angebote von einigen Clubs rein , dann ist er entweder sofort (mit einer Ablöse) oder spätestens zur nächsten Saison (wenn wir aufgestiegen sind ) weg . Was dann???? Wir brauchen einen guten TW (und dafür halte ich MR) auf der Bank der permanent Druck auf Fabian ausübt damit er auch im Kopf voll bei der Sache ist . Anderes Szenario Fabi verletzt sich oder ist wie in der Rückrunde von der Rolle ,dann brauchen wir einen Ersatz der unseren Ansprüchen (Top 5, bzw Aufstieg ) genügt.
Soweit ich weiss, sinds nur 2 Jahre bis 2015.
Und wenn wir einen neuen TW bekommen, dafür Rensing geht, dann ist mir das immer noch lieber als ihn weiterhin als zweiten oder später ersten TW zu haben...
Und ich war vorher eigentlich pro Rensing, aber so ein Verhalten geht gar nicht, wer sowas toleriert, öffnet Tür und Tor für weitere Hollywood-Szenen.
MR hat 3 Jahre Vertrag, ich würde ihn auf jedenfall halten. Drehen wir die Uhren mal ein halbes Jahr weiter und stellen uns vor Fabian spielt wieder eine super Hinrunde. Dann flattern die Angebote von einigen Clubs rein , dann ist er entweder sofort (mit einer Ablöse) oder spätestens zur nächsten Saison (wenn wir aufgestiegen sind ) weg . Was dann???? Wir brauchen einen guten TW (und dafür halte ich MR) auf der Bank der permanent Druck auf Fabian ausübt damit er auch im Kopf voll bei der Sache ist . Anderes Szenario Fabi verletzt sich oder ist wie in der Rückrunde von der Rolle ,dann brauchen wir einen Ersatz der unseren Ansprüchen (Top 5, bzw Aufstieg ) genügt.
Soweit ich weiss, sinds nur 2 Jahre bis 2015.
Und wenn wir einen neuen TW bekommen, dafür Rensing geht, dann ist mir das immer noch lieber als ihn weiterhin als zweiten oder später ersten TW zu haben...
Und ich war vorher eigentlich pro Rensing, aber so ein Verhalten geht gar nicht, wer sowas toleriert, öffnet Tür und Tor für weitere Hollywood-Szenen.
23.07.2013 - 23:28 Uhr
Zitat von K-sux:
Nein, da wird der Spieler aus seinem aktuellen Vertrag herausgekauft. Das ist etwas anderes. In einer Transferperiode kann man nicht zweimal wechseln, dazu müsste der aktuelle Vertrag VORHER aufgelöst werden, Rensing also vereinslos sein.
Nein, ein Wechsel gegen Ablöse heißt ganz einfach nur, dass der Verein dafür, dass er sich auf eine Vertragsauflösung einlässt, eine Entschädigung bekommt. Natürlich findet die immer vor dem Wechsel statt, egal ob der Spieler dann nur drei Sekunden vereinslos ist, weil er direkt woanders unterschreibt oder länger. Ich verstehe nicht ganz, warum der Begriff Vertragsauflösung immer wieder zu diesem Missverständnis führt, obwohl diese doch bei jedem Vereinswechsel mit laufendem Vertrag nötig ist.
Nein, da wird der Spieler aus seinem aktuellen Vertrag herausgekauft. Das ist etwas anderes. In einer Transferperiode kann man nicht zweimal wechseln, dazu müsste der aktuelle Vertrag VORHER aufgelöst werden, Rensing also vereinslos sein.
Nein, ein Wechsel gegen Ablöse heißt ganz einfach nur, dass der Verein dafür, dass er sich auf eine Vertragsauflösung einlässt, eine Entschädigung bekommt. Natürlich findet die immer vor dem Wechsel statt, egal ob der Spieler dann nur drei Sekunden vereinslos ist, weil er direkt woanders unterschreibt oder länger. Ich verstehe nicht ganz, warum der Begriff Vertragsauflösung immer wieder zu diesem Missverständnis führt, obwohl diese doch bei jedem Vereinswechsel mit laufendem Vertrag nötig ist.
24.07.2013 - 09:49 Uhr
Zitat von timoe:
Zitat von K-sux:
Nein, da wird der Spieler aus seinem aktuellen Vertrag herausgekauft. Das ist etwas anderes. In einer Transferperiode kann man nicht zweimal wechseln, dazu müsste der aktuelle Vertrag VORHER aufgelöst werden, Rensing also vereinslos sein.
Nein, ein Wechsel gegen Ablöse heißt ganz einfach nur, dass der Verein dafür, dass er sich auf eine Vertragsauflösung einlässt, eine Entschädigung bekommt. Natürlich findet die immer vor dem Wechsel statt, egal ob der Spieler dann nur drei Sekunden vereinslos ist, weil er direkt woanders unterschreibt oder länger. Ich verstehe nicht ganz, warum der Begriff Vertragsauflösung immer wieder zu diesem Missverständnis führt, obwohl diese doch bei jedem Vereinswechsel mit laufendem Vertrag nötig ist.
Genau so sehe ich das auch!
Zitat von K-sux:
Nein, da wird der Spieler aus seinem aktuellen Vertrag herausgekauft. Das ist etwas anderes. In einer Transferperiode kann man nicht zweimal wechseln, dazu müsste der aktuelle Vertrag VORHER aufgelöst werden, Rensing also vereinslos sein.
Nein, ein Wechsel gegen Ablöse heißt ganz einfach nur, dass der Verein dafür, dass er sich auf eine Vertragsauflösung einlässt, eine Entschädigung bekommt. Natürlich findet die immer vor dem Wechsel statt, egal ob der Spieler dann nur drei Sekunden vereinslos ist, weil er direkt woanders unterschreibt oder länger. Ich verstehe nicht ganz, warum der Begriff Vertragsauflösung immer wieder zu diesem Missverständnis führt, obwohl diese doch bei jedem Vereinswechsel mit laufendem Vertrag nötig ist.
Genau so sehe ich das auch!
24.07.2013 - 09:59 Uhr
Ich weiss ehrlich gesagt nicht, warum man sich nach einer neuen Nummer 2 umsieht.
Wir haben mit Heller und Boss zwei Goalies die sich super anbieten und durchaus das Zeug dazu haben, irgendwann mal oben zu spielen.
Außerdem haben wir mit Papa noch einen Goalie der dann in der Zwoten aushelfen kann, wenn einer der beiden mal aufrutschten muss.
Meine Meinung ist ganz klar, Rensing gehen zu lassen. Dafür sollte man dann aber Heller / Boss befördern!
Wir haben mit Heller und Boss zwei Goalies die sich super anbieten und durchaus das Zeug dazu haben, irgendwann mal oben zu spielen.
Außerdem haben wir mit Papa noch einen Goalie der dann in der Zwoten aushelfen kann, wenn einer der beiden mal aufrutschten muss.
Meine Meinung ist ganz klar, Rensing gehen zu lassen. Dafür sollte man dann aber Heller / Boss befördern!
24.07.2013 - 10:43 Uhr
Zitat von F-95-rank:
MR hat 3 Jahre Vertrag, ich würde ihn auf jedenfall halten. Drehen wir die Uhren mal ein halbes Jahr weiter und stellen uns vor Fabian spielt wieder eine super Hinrunde. Dann flattern die Angebote von einigen Clubs rein , dann ist er entweder sofort (mit einer Ablöse) oder spätestens zur nächsten Saison (wenn wir aufgestiegen sind ) weg . Was dann???? Wir brauchen einen guten TW (und dafür halte ich MR) auf der Bank der permanent Druck auf Fabian ausübt damit er auch im Kopf voll bei der Sache ist . Anderes Szenario Fabi verletzt sich oder ist wie in der Rückrunde von der Rolle ,dann brauchen wir einen Ersatz der unseren Ansprüchen (Top 5, bzw Aufstieg ) genügt.
Aber da liegt auch das Problem: Wie man ja gesehen hat, setzt sich ein Michael Rensing nicht auf die Bank. Ich habe aus seiner Kölner Zeit noch im Hinterkopf, wie sehr ihm das ganze in Bayern noch immer nachgehangen hat, er scheint da wirklich eine Art Trauma zu haben. Mit der tatsache zusammen, dass man ihm in Düsseldorf wahrscheinlich die sichere Nummer 1 versprochen hat macht seine Reaktion vielleicht etwas nachvollziehbarer. Wie dem auch sei, so eine Aktion darf natürlich nicht passieren und ich würde Rensing wünschen, dass er noch in diesem Sommer irgendwo hingehen kann, wo er als Nummer 1 gesetzt ist, das wäre sicher auch für Düsseldorf das beste.
Einen neuen guten Torwart zu finden falls Giefer geht sehe ich nicht so problematisch, ich finde wir haben da in Deutschland aktuell wirklich ein Überangebot. Wenn man mal in der 1. Liga guckt, da sitzen einige Torhüter auf der Bank, die selber auch Nummer 1 sein könnten. Von den Nachwuchskeepern mal ganz zu schweigen.
MR hat 3 Jahre Vertrag, ich würde ihn auf jedenfall halten. Drehen wir die Uhren mal ein halbes Jahr weiter und stellen uns vor Fabian spielt wieder eine super Hinrunde. Dann flattern die Angebote von einigen Clubs rein , dann ist er entweder sofort (mit einer Ablöse) oder spätestens zur nächsten Saison (wenn wir aufgestiegen sind ) weg . Was dann???? Wir brauchen einen guten TW (und dafür halte ich MR) auf der Bank der permanent Druck auf Fabian ausübt damit er auch im Kopf voll bei der Sache ist . Anderes Szenario Fabi verletzt sich oder ist wie in der Rückrunde von der Rolle ,dann brauchen wir einen Ersatz der unseren Ansprüchen (Top 5, bzw Aufstieg ) genügt.
Aber da liegt auch das Problem: Wie man ja gesehen hat, setzt sich ein Michael Rensing nicht auf die Bank. Ich habe aus seiner Kölner Zeit noch im Hinterkopf, wie sehr ihm das ganze in Bayern noch immer nachgehangen hat, er scheint da wirklich eine Art Trauma zu haben. Mit der tatsache zusammen, dass man ihm in Düsseldorf wahrscheinlich die sichere Nummer 1 versprochen hat macht seine Reaktion vielleicht etwas nachvollziehbarer. Wie dem auch sei, so eine Aktion darf natürlich nicht passieren und ich würde Rensing wünschen, dass er noch in diesem Sommer irgendwo hingehen kann, wo er als Nummer 1 gesetzt ist, das wäre sicher auch für Düsseldorf das beste.
Einen neuen guten Torwart zu finden falls Giefer geht sehe ich nicht so problematisch, ich finde wir haben da in Deutschland aktuell wirklich ein Überangebot. Wenn man mal in der 1. Liga guckt, da sitzen einige Torhüter auf der Bank, die selber auch Nummer 1 sein könnten. Von den Nachwuchskeepern mal ganz zu schweigen.
24.07.2013 - 10:48 Uhr
Zitat von Alex95D:
...Außerdem haben wir mit Papa noch einen Goalie der dann in der Zwoten aushelfen kann, wenn einer der beiden mal aufrutschten muss....
das papa aber weg will ist dir noch nicht bekannt oder?
http://www.wz-newsline.de/lokales/duesseldorf/sport/fortuna-duesseldorf/aksoy-wir-haben-sehr-intensiv-gearbeitet-1.1377777
...Außerdem haben wir mit Papa noch einen Goalie der dann in der Zwoten aushelfen kann, wenn einer der beiden mal aufrutschten muss....
das papa aber weg will ist dir noch nicht bekannt oder?
http://www.wz-newsline.de/lokales/duesseldorf/sport/fortuna-duesseldorf/aksoy-wir-haben-sehr-intensiv-gearbeitet-1.1377777
24.07.2013 - 11:34 Uhr
Zitat von Zippojuergen69:
Zitat von Alex95D:
...Außerdem haben wir mit Papa noch einen Goalie der dann in der Zwoten aushelfen kann, wenn einer der beiden mal aufrutschten muss....
das papa aber weg will ist dir noch nicht bekannt oder?
http://www.wz-newsline.de/lokales/duesseldorf/sport/fortuna-duesseldorf/aksoy-wir-haben-sehr-intensiv-gearbeitet-1.1377777
"Das" weg wollen und weg sein ein Unterschied ist, ist dir noch nicht bekannt, oder? :P
Zitat von Alex95D:
...Außerdem haben wir mit Papa noch einen Goalie der dann in der Zwoten aushelfen kann, wenn einer der beiden mal aufrutschten muss....
das papa aber weg will ist dir noch nicht bekannt oder?
http://www.wz-newsline.de/lokales/duesseldorf/sport/fortuna-duesseldorf/aksoy-wir-haben-sehr-intensiv-gearbeitet-1.1377777
"Das" weg wollen und weg sein ein Unterschied ist, ist dir noch nicht bekannt, oder? :P
24.07.2013 - 11:35 Uhr
Selbst das wäre zu verkraften, da momentan 4 Torhüter in der Zwoten sind. Wenn also Heller in die erste rückt und Papa weggeht, dann wären noch 2 Keeper für die Zwote da und zur Not kann man sicher noch jemanden als junges Talent für die Zwote holen
24.07.2013 - 11:45 Uhr
Ich hoffe für Rensing, dass er in seiner bisherigen unglücklich verlaufenden Karriere genug Geld verdient hat und gut damit umgegangen ist.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.