Michael Rensing [1]

Ich habe ja schon anderer Stelle geschrieben, dass für mich die kicker-Noten überhaupt keine Leitlinie mehr darstellen. Insbesondere bei guten Partien werden die meisten Fortunen nicht so gut bewertet, wie es eigentlich sein müsste.

Nehmen wir mal als Beispiel das Spiel auf Schalke, wo Rensing trotz seiner Glanzparade vor dem Fast-1:1 eine 2,5 bekommen hat. Ein Raman und Kownacki, die wohl beide ihr bestes Spiel für F95 gemacht haben, haben auch nur eine 1,5 bekommen. Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.

Die Noten werden subjektiv vergeben. Die Kriterien bleiben schleierhaft. Das führt auch mal dazu, dass Spielerberater in der Redaktion anrufen und sich beschweren: https://www.tagesspiegel.de/sport/leistungsdaten-im-fussball-die-not-mit-den-noten/12336104.html

Ich würde Rensing jedenfalls gern weiter bei F95 sehen, zumal mir das Risiko mit gleich zwei Neuverpflichtungen in die neue Saison zu gehen als zu groß erscheint. Wir benötigen einen Ersatz für Wolf und Wiesner. Und der Trainer wird dann entscheiden, wer als Nummer 1 startet.

Rense hat gegen Gladbach wieder gezeigt, dass mit ihm zu rechnen ist. Das freut mich

Außerdem scheint er weiterhin eine Rolle in den Planungen der Fortuna zu spielen:

https://rp-online.de/sport/fussball/fortuna/fortuna-duesseldorf-michael-rensing-ist-wieder-ganz-der-alte_aid-37848911

Einen Ersatz für Wolf zu holen kann ich verstehen. Auch noch Rensing auszutauschen würde aus meiner Sicht zu große Risiken bieten.

Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer.

Ja, das stimmt. Ich selbst hatte Michael Rensing hier zuletzt auch kritisiert. Aber gegen Ost-Holland war das eine sehr gute Leistung, sowohl bei flachen, als auch bei halbhohen und hohen Schüssen. Und selbst die Strafraumbeherrschung, seine Schwachstelle, funktionierte sehr gut. Der Reflex bei dem Neuhaus-Schuss exzellent. Wenn er die Leistung konservieren kann, bleibt er m. E. im Rennen. Es ist auch interessant, daß alle meine Bekannten in Deutschland, die nicht Fortuna-Fans sind, eine sehr hohe Meinung von Rensing haben. O.K., das liegt vielleicht noch an seiner Zeit bei den Bayern und sie beobachten ihn auch nicht so intensiv wie wir, die wir jedes Spiel sehen, es ist aber doch bemerkenswert. Diese Leute verstehen alle nicht, daß wir ernsthaft darüber diskutieren, einem Rensing einen Mathenia vor die Nase zu setzen.

Da stimme ich dir komplett zu. Seine Leistung gegen Gladbach war die beste Leistung der Saison. Nur kann man nicht aufgrund von 1-2 guten Leistungen eine Saison von 34+x Spiele bewerten.
Hier muss man weiter abwarten und schauen was da noch kommt.

Aber nach einem guten Spiel von der RP populistisch "Rensing ist wieder der Alte" rauszuhauen finde ich kontraproduktiv.

Ich finde die Schlagzeile der RP überhaupt nicht populistisch, sondern den Artikel ziemlich fundiert. Funkel ist mit Sicherheit der Trainer, der Verdienste, aber auch aktuelle sportliche Leistungen einzuschätzen weiß.

Ich würde Rense gern weiter bei uns sehen, zumal mir das Risiko gleich zwei neue Torhüter zu verpflichten als zu groß erscheint. Der Trainer entscheidet dann zum Beginn der neuen Saison, wer in diese als Nummer 1 geht.

Ich bin auch ganz klar für einen Verbleib Rensings. Da er wenige kostet(wenig Gehalt/keine Ablöse) und er im Notfall akzeptabele Leistungen bringen würde.

Da hat Rensing in 180 Minuten alle Kritiker erstmal mundtot gemacht

Ist zwar meckern auf sehr hohem Niveau, aber bei vielen Hereingaben sah er auch heute nicht gut aus, das geht halt schnell unter wenn es nicht zu Toren führt. Nichtsdestotrotz war das gerade auf der Linie heute bockstark und wenn er das wieder öfter zeigt, verzeihen ihm auch alle wieder die Unsicherheiten bei hohen Bällen.

Absolut korrekt.
Micha heute wirklich gut.