| Geburtsdatum | 14.09.1982 |
|---|---|
| Alter | 43 |
| Nat. |
 Österreich |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | FC Schalke 04 |
Miron Muslic [Trainer]
31.05.2025 - 19:04 Uhr
05.06.2025 - 18:21 Uhr
Zitat von Weedy-Gonzalez
Muslic mag wie Klopp ein Menschenfänger sein aber ansonsten ist das einzige was er mMn noch mit ihm gemein hat, das agressive pressing.
Klopps Mannschaften haben nicht ausschließlich gepresst und versucht das Mittelfeld mit langen Bällen zu überbrücken. Ich erinnere mich, dass Klopp mit Hilfe eines Foobonauten gezielt an der Reaktionszeit, den Pässen und Flanken seiner Spieler gearbeitet hat. Er hat (im Gegensatz zu unseren letzten Trainern) Aufgaben und Laufwege klar definiert, so dass Einwechslungen nicht von individuellen Skills abhängig waren.
Ich bin gespannt und hoffe, dass Muslic mehr als nur Pressing kann. Wenn das intensive Laufen nämlich keinen Erfolg/Spaß bringt, ist es nur ne Frage der Zeit bis einzelne Spieler nicht mehr 100% geben und dann stürzt das Kartenhaus in sich zusammen.
Zitat von schalkemac
Ich denke schon, dass der Verein sich überlegt hat, welchen Fußball man spielen will. Deshalb fiel die Wahl dann ja auch anscheinend auf Muslic. Für das System, was Titz spielen lässt hätte man diesen Sommer die komplette Mannschaft austauschen müssen. Des Weiteren braucht das Einstudieren des Titz Systems mehr als eine Vorbereitung. Stellt euch doch mal vor wir hätten Titz geholt. Mit unserer Mannschaft hätte die Umsetzung bestimmt 5-6 Monate gedauert und mehr Transfers gebraucht, als wir uns leisten können. In diesem Zeitraum wäre der Trainer doch wieder direkt verbrannt gewesen, weil die Ergebnisse nicht stimmen und wir uns im Winter wieder auf Platz 14 abwärts wiedergefunden hätten. Dann, und da braucht man kein Hellseher sein, würde es lichterloh brennen auf Schalke. Kwasniok war nur in den Medien ein Kandidat. Ich denke da hatten wir von Anfang an 0,0% Chance. Alle anderen gehandelten Kandidaten (Anfang, Walter) wären doch aus unterschiedlichen Gründen auch wieder ein Fail mit Ansage gewesen. Mir scheint es gerade so, dass der Verein im Moment das erste Mal seit Jahren eine Spielidee entwickelt, die man jetzt umsetzen will.
Das Muslic System muss man dabei nicht mögen. Wenn es aber nur annähernd in Richtung Klopp Fußball geht, (dessen Fan er ja ist) fände ich das spitze. Was ich bis jetzt von Muslic gehört und gelesen habe ist er ein Menschenfänger, der sowohl eine Mannschaft als auch ein Stadion anzünden kann. Der letzte, der das hier einigermaßen konnte, war Reis (den ich auch nicht entlassen hätte). Jetzt haben wir das Erste Mal seit langer Zeit einen Trainer, der vor Saisonbeginn anfängt. Allein das stimmt mich positiv. So kann er Einfluss auf Spielerverpflichtungen nehmen und sein System von Beginn an einspielen lassen. Ich hoffe nur, es wird ihm von ALLEN Seiten die nötige Zeit gegeben und nicht nach einem halben Jahr wieder alles über den Haufen geschmissen. Bei Schalke weiß man ja leider nie....
Zitat von nille13
Nicht böse gemeint, aber kann ich absolut nicht nachvollziehen. Das erste was ich mir als Verein doch überlegen überlegen muss wäre doch, welchen Fußball wollen wir spielen (weil wir als Verein dafür stehen wollen, weil das Spielermaterial passt, oder nach welchen Gesichtspunkten auch immer) und dann geht man her und wählt einen passenden Trainer aus. Das verstehe ich als Konzept. Ich meine keinen 5-Jahresplan oder ähnliches.
Andernfalls ist es doch auch nicht verwunderlich, dass das Spielermaterial dem nächsten Trainer wieder überhaupt nicht mehr taugt.
Zitat von siggi4peter
Das kommt meiner Meinung nach vor allem dadurch, dass die Medien ein gewisses Profil ausgerufen haben. Das hatte aber wohl nicht viel mit der Idee von Baumann zu tun. Auch dass man sich trotzdem wohl mit Titz und Kwasniok unterhalten hat, finde ich absolut legitim, weil sie eben auf dem Markt waren und viele Dinge mitbringen.
Wieviel Erfolg hatten denn die letzten "Konzepte". Klar kann man alles auf die fehlende Qualität in der Defensive abwälzen, die jeden Fortschritt verhindert. Aber in meinen Augen war auch die gesamtmannschaftliche Arbeit gegen den Ball nicht gut.
Von daher habe ich mittlerweile Verständnis für den eingeschlagenen Weg mit Muslic und hoffe, dass die Mannschaft endlich mal dauerhaft auf Spannung ist.
Zitat von nille13
Die große Frage ist wem oder was dieses Unverständnis gilt? Bei mir herrscht großes Unverständnis dem Verein und Baumann gegenüber. Ich war dem Meinung bzw. hatte gehofft, dass man endlich beginnt Strukturen zu etablieren und sich ein Konzept zu überlegen. Daher war ich auch davon ausgegangen, dass sich der Spielstil des dritten Trainerkandidaten irgendwie an Titz oder Kwasniok orientiert. Aber wenn ich lese, wofür Muslic stehen soll, dann hat das ja überhaupt nichts miteinander zu tun 🤯
Zitat von siggi4peter
Wenn wir schon bei den Jungs sind: Die Reaktion von Nico und Niklas in ihrem 50+2 Podcast war eigentlich ähnlich zu der Erstreaktion hier im Forum und vergleichbar mit bspw. der von Gamerbrother. Also nicht sonderlich differenziert und mit viel Unverständnis in Anbetracht der Möglichkeit von Titz und Kwasniok.
Trotzdem schön, dass Krögi das ein bisschen differenzierter formuliert.
Zitat von GelsenHandy
Calcio Berlin hat in ihrem neuen Frag Calcio Video geantwortet, wie sie die Verpflichtung von Muslic beurteilen. Link: https://www.youtube.com/watch?v=Yny-HDtovh4
(Titel ist irreführend, im Video dreht sich nur eine Frage um Muslic.)
Kröger äußert Verständnis für die Skepsis gegenüber Miron Muslic, betont aber, dass jede Trainerpersonalie individuell zu betrachten ist. Er sieht Hoffnung, da Muslic Teams in der Vergangenheit verbessert hat und eine klare Handschrift mitbringt. Er hätte sich aber einen anderen Trainer gewünscht.
Calcio Berlin hat in ihrem neuen Frag Calcio Video geantwortet, wie sie die Verpflichtung von Muslic beurteilen. Link: https://www.youtube.com/watch?v=Yny-HDtovh4
(Titel ist irreführend, im Video dreht sich nur eine Frage um Muslic.)
Kröger äußert Verständnis für die Skepsis gegenüber Miron Muslic, betont aber, dass jede Trainerpersonalie individuell zu betrachten ist. Er sieht Hoffnung, da Muslic Teams in der Vergangenheit verbessert hat und eine klare Handschrift mitbringt. Er hätte sich aber einen anderen Trainer gewünscht.
Wenn wir schon bei den Jungs sind: Die Reaktion von Nico und Niklas in ihrem 50+2 Podcast war eigentlich ähnlich zu der Erstreaktion hier im Forum und vergleichbar mit bspw. der von Gamerbrother. Also nicht sonderlich differenziert und mit viel Unverständnis in Anbetracht der Möglichkeit von Titz und Kwasniok.
Trotzdem schön, dass Krögi das ein bisschen differenzierter formuliert.
Die große Frage ist wem oder was dieses Unverständnis gilt? Bei mir herrscht großes Unverständnis dem Verein und Baumann gegenüber. Ich war dem Meinung bzw. hatte gehofft, dass man endlich beginnt Strukturen zu etablieren und sich ein Konzept zu überlegen. Daher war ich auch davon ausgegangen, dass sich der Spielstil des dritten Trainerkandidaten irgendwie an Titz oder Kwasniok orientiert. Aber wenn ich lese, wofür Muslic stehen soll, dann hat das ja überhaupt nichts miteinander zu tun 🤯
Das kommt meiner Meinung nach vor allem dadurch, dass die Medien ein gewisses Profil ausgerufen haben. Das hatte aber wohl nicht viel mit der Idee von Baumann zu tun. Auch dass man sich trotzdem wohl mit Titz und Kwasniok unterhalten hat, finde ich absolut legitim, weil sie eben auf dem Markt waren und viele Dinge mitbringen.
Wieviel Erfolg hatten denn die letzten "Konzepte". Klar kann man alles auf die fehlende Qualität in der Defensive abwälzen, die jeden Fortschritt verhindert. Aber in meinen Augen war auch die gesamtmannschaftliche Arbeit gegen den Ball nicht gut.
Von daher habe ich mittlerweile Verständnis für den eingeschlagenen Weg mit Muslic und hoffe, dass die Mannschaft endlich mal dauerhaft auf Spannung ist.
Nicht böse gemeint, aber kann ich absolut nicht nachvollziehen. Das erste was ich mir als Verein doch überlegen überlegen muss wäre doch, welchen Fußball wollen wir spielen (weil wir als Verein dafür stehen wollen, weil das Spielermaterial passt, oder nach welchen Gesichtspunkten auch immer) und dann geht man her und wählt einen passenden Trainer aus. Das verstehe ich als Konzept. Ich meine keinen 5-Jahresplan oder ähnliches.
Andernfalls ist es doch auch nicht verwunderlich, dass das Spielermaterial dem nächsten Trainer wieder überhaupt nicht mehr taugt.
Ich denke schon, dass der Verein sich überlegt hat, welchen Fußball man spielen will. Deshalb fiel die Wahl dann ja auch anscheinend auf Muslic. Für das System, was Titz spielen lässt hätte man diesen Sommer die komplette Mannschaft austauschen müssen. Des Weiteren braucht das Einstudieren des Titz Systems mehr als eine Vorbereitung. Stellt euch doch mal vor wir hätten Titz geholt. Mit unserer Mannschaft hätte die Umsetzung bestimmt 5-6 Monate gedauert und mehr Transfers gebraucht, als wir uns leisten können. In diesem Zeitraum wäre der Trainer doch wieder direkt verbrannt gewesen, weil die Ergebnisse nicht stimmen und wir uns im Winter wieder auf Platz 14 abwärts wiedergefunden hätten. Dann, und da braucht man kein Hellseher sein, würde es lichterloh brennen auf Schalke. Kwasniok war nur in den Medien ein Kandidat. Ich denke da hatten wir von Anfang an 0,0% Chance. Alle anderen gehandelten Kandidaten (Anfang, Walter) wären doch aus unterschiedlichen Gründen auch wieder ein Fail mit Ansage gewesen. Mir scheint es gerade so, dass der Verein im Moment das erste Mal seit Jahren eine Spielidee entwickelt, die man jetzt umsetzen will.
Das Muslic System muss man dabei nicht mögen. Wenn es aber nur annähernd in Richtung Klopp Fußball geht, (dessen Fan er ja ist) fände ich das spitze. Was ich bis jetzt von Muslic gehört und gelesen habe ist er ein Menschenfänger, der sowohl eine Mannschaft als auch ein Stadion anzünden kann. Der letzte, der das hier einigermaßen konnte, war Reis (den ich auch nicht entlassen hätte). Jetzt haben wir das Erste Mal seit langer Zeit einen Trainer, der vor Saisonbeginn anfängt. Allein das stimmt mich positiv. So kann er Einfluss auf Spielerverpflichtungen nehmen und sein System von Beginn an einspielen lassen. Ich hoffe nur, es wird ihm von ALLEN Seiten die nötige Zeit gegeben und nicht nach einem halben Jahr wieder alles über den Haufen geschmissen. Bei Schalke weiß man ja leider nie....
Muslic mag wie Klopp ein Menschenfänger sein aber ansonsten ist das einzige was er mMn noch mit ihm gemein hat, das agressive pressing.
Klopps Mannschaften haben nicht ausschließlich gepresst und versucht das Mittelfeld mit langen Bällen zu überbrücken. Ich erinnere mich, dass Klopp mit Hilfe eines Foobonauten gezielt an der Reaktionszeit, den Pässen und Flanken seiner Spieler gearbeitet hat. Er hat (im Gegensatz zu unseren letzten Trainern) Aufgaben und Laufwege klar definiert, so dass Einwechslungen nicht von individuellen Skills abhängig waren.
Ich bin gespannt und hoffe, dass Muslic mehr als nur Pressing kann. Wenn das intensive Laufen nämlich keinen Erfolg/Spaß bringt, ist es nur ne Frage der Zeit bis einzelne Spieler nicht mehr 100% geben und dann stürzt das Kartenhaus in sich zusammen.
Aggressives Pressing? Gibt es auch passives Pressing?
Ach ihr habt doch alle keine Ahnung!
05.06.2025 - 18:45 Uhr
Zitat von Sgt_Salty
Aggressives Pressing? Gibt es auch passives Pressing?
Ach ihr habt doch alle keine Ahnung!
Zitat von Weedy-Gonzalez
Muslic mag wie Klopp ein Menschenfänger sein aber ansonsten ist das einzige was er mMn noch mit ihm gemein hat, das agressive pressing.
Klopps Mannschaften haben nicht ausschließlich gepresst und versucht das Mittelfeld mit langen Bällen zu überbrücken. Ich erinnere mich, dass Klopp mit Hilfe eines Foobonauten gezielt an der Reaktionszeit, den Pässen und Flanken seiner Spieler gearbeitet hat. Er hat (im Gegensatz zu unseren letzten Trainern) Aufgaben und Laufwege klar definiert, so dass Einwechslungen nicht von individuellen Skills abhängig waren.
Ich bin gespannt und hoffe, dass Muslic mehr als nur Pressing kann. Wenn das intensive Laufen nämlich keinen Erfolg/Spaß bringt, ist es nur ne Frage der Zeit bis einzelne Spieler nicht mehr 100% geben und dann stürzt das Kartenhaus in sich zusammen.
Zitat von schalkemac
Ich denke schon, dass der Verein sich überlegt hat, welchen Fußball man spielen will. Deshalb fiel die Wahl dann ja auch anscheinend auf Muslic. Für das System, was Titz spielen lässt hätte man diesen Sommer die komplette Mannschaft austauschen müssen. Des Weiteren braucht das Einstudieren des Titz Systems mehr als eine Vorbereitung. Stellt euch doch mal vor wir hätten Titz geholt. Mit unserer Mannschaft hätte die Umsetzung bestimmt 5-6 Monate gedauert und mehr Transfers gebraucht, als wir uns leisten können. In diesem Zeitraum wäre der Trainer doch wieder direkt verbrannt gewesen, weil die Ergebnisse nicht stimmen und wir uns im Winter wieder auf Platz 14 abwärts wiedergefunden hätten. Dann, und da braucht man kein Hellseher sein, würde es lichterloh brennen auf Schalke. Kwasniok war nur in den Medien ein Kandidat. Ich denke da hatten wir von Anfang an 0,0% Chance. Alle anderen gehandelten Kandidaten (Anfang, Walter) wären doch aus unterschiedlichen Gründen auch wieder ein Fail mit Ansage gewesen. Mir scheint es gerade so, dass der Verein im Moment das erste Mal seit Jahren eine Spielidee entwickelt, die man jetzt umsetzen will.
Das Muslic System muss man dabei nicht mögen. Wenn es aber nur annähernd in Richtung Klopp Fußball geht, (dessen Fan er ja ist) fände ich das spitze. Was ich bis jetzt von Muslic gehört und gelesen habe ist er ein Menschenfänger, der sowohl eine Mannschaft als auch ein Stadion anzünden kann. Der letzte, der das hier einigermaßen konnte, war Reis (den ich auch nicht entlassen hätte). Jetzt haben wir das Erste Mal seit langer Zeit einen Trainer, der vor Saisonbeginn anfängt. Allein das stimmt mich positiv. So kann er Einfluss auf Spielerverpflichtungen nehmen und sein System von Beginn an einspielen lassen. Ich hoffe nur, es wird ihm von ALLEN Seiten die nötige Zeit gegeben und nicht nach einem halben Jahr wieder alles über den Haufen geschmissen. Bei Schalke weiß man ja leider nie....
Zitat von nille13
Nicht böse gemeint, aber kann ich absolut nicht nachvollziehen. Das erste was ich mir als Verein doch überlegen überlegen muss wäre doch, welchen Fußball wollen wir spielen (weil wir als Verein dafür stehen wollen, weil das Spielermaterial passt, oder nach welchen Gesichtspunkten auch immer) und dann geht man her und wählt einen passenden Trainer aus. Das verstehe ich als Konzept. Ich meine keinen 5-Jahresplan oder ähnliches.
Andernfalls ist es doch auch nicht verwunderlich, dass das Spielermaterial dem nächsten Trainer wieder überhaupt nicht mehr taugt.
Zitat von siggi4peter
Das kommt meiner Meinung nach vor allem dadurch, dass die Medien ein gewisses Profil ausgerufen haben. Das hatte aber wohl nicht viel mit der Idee von Baumann zu tun. Auch dass man sich trotzdem wohl mit Titz und Kwasniok unterhalten hat, finde ich absolut legitim, weil sie eben auf dem Markt waren und viele Dinge mitbringen.
Wieviel Erfolg hatten denn die letzten "Konzepte". Klar kann man alles auf die fehlende Qualität in der Defensive abwälzen, die jeden Fortschritt verhindert. Aber in meinen Augen war auch die gesamtmannschaftliche Arbeit gegen den Ball nicht gut.
Von daher habe ich mittlerweile Verständnis für den eingeschlagenen Weg mit Muslic und hoffe, dass die Mannschaft endlich mal dauerhaft auf Spannung ist.
Zitat von nille13
Die große Frage ist wem oder was dieses Unverständnis gilt? Bei mir herrscht großes Unverständnis dem Verein und Baumann gegenüber. Ich war dem Meinung bzw. hatte gehofft, dass man endlich beginnt Strukturen zu etablieren und sich ein Konzept zu überlegen. Daher war ich auch davon ausgegangen, dass sich der Spielstil des dritten Trainerkandidaten irgendwie an Titz oder Kwasniok orientiert. Aber wenn ich lese, wofür Muslic stehen soll, dann hat das ja überhaupt nichts miteinander zu tun 🤯
Zitat von siggi4peter
Wenn wir schon bei den Jungs sind: Die Reaktion von Nico und Niklas in ihrem 50+2 Podcast war eigentlich ähnlich zu der Erstreaktion hier im Forum und vergleichbar mit bspw. der von Gamerbrother. Also nicht sonderlich differenziert und mit viel Unverständnis in Anbetracht der Möglichkeit von Titz und Kwasniok.
Trotzdem schön, dass Krögi das ein bisschen differenzierter formuliert.
Zitat von GelsenHandy
Calcio Berlin hat in ihrem neuen Frag Calcio Video geantwortet, wie sie die Verpflichtung von Muslic beurteilen. Link: https://www.youtube.com/watch?v=Yny-HDtovh4
(Titel ist irreführend, im Video dreht sich nur eine Frage um Muslic.)
Kröger äußert Verständnis für die Skepsis gegenüber Miron Muslic, betont aber, dass jede Trainerpersonalie individuell zu betrachten ist. Er sieht Hoffnung, da Muslic Teams in der Vergangenheit verbessert hat und eine klare Handschrift mitbringt. Er hätte sich aber einen anderen Trainer gewünscht.
Calcio Berlin hat in ihrem neuen Frag Calcio Video geantwortet, wie sie die Verpflichtung von Muslic beurteilen. Link: https://www.youtube.com/watch?v=Yny-HDtovh4
(Titel ist irreführend, im Video dreht sich nur eine Frage um Muslic.)
Kröger äußert Verständnis für die Skepsis gegenüber Miron Muslic, betont aber, dass jede Trainerpersonalie individuell zu betrachten ist. Er sieht Hoffnung, da Muslic Teams in der Vergangenheit verbessert hat und eine klare Handschrift mitbringt. Er hätte sich aber einen anderen Trainer gewünscht.
Wenn wir schon bei den Jungs sind: Die Reaktion von Nico und Niklas in ihrem 50+2 Podcast war eigentlich ähnlich zu der Erstreaktion hier im Forum und vergleichbar mit bspw. der von Gamerbrother. Also nicht sonderlich differenziert und mit viel Unverständnis in Anbetracht der Möglichkeit von Titz und Kwasniok.
Trotzdem schön, dass Krögi das ein bisschen differenzierter formuliert.
Die große Frage ist wem oder was dieses Unverständnis gilt? Bei mir herrscht großes Unverständnis dem Verein und Baumann gegenüber. Ich war dem Meinung bzw. hatte gehofft, dass man endlich beginnt Strukturen zu etablieren und sich ein Konzept zu überlegen. Daher war ich auch davon ausgegangen, dass sich der Spielstil des dritten Trainerkandidaten irgendwie an Titz oder Kwasniok orientiert. Aber wenn ich lese, wofür Muslic stehen soll, dann hat das ja überhaupt nichts miteinander zu tun 🤯
Das kommt meiner Meinung nach vor allem dadurch, dass die Medien ein gewisses Profil ausgerufen haben. Das hatte aber wohl nicht viel mit der Idee von Baumann zu tun. Auch dass man sich trotzdem wohl mit Titz und Kwasniok unterhalten hat, finde ich absolut legitim, weil sie eben auf dem Markt waren und viele Dinge mitbringen.
Wieviel Erfolg hatten denn die letzten "Konzepte". Klar kann man alles auf die fehlende Qualität in der Defensive abwälzen, die jeden Fortschritt verhindert. Aber in meinen Augen war auch die gesamtmannschaftliche Arbeit gegen den Ball nicht gut.
Von daher habe ich mittlerweile Verständnis für den eingeschlagenen Weg mit Muslic und hoffe, dass die Mannschaft endlich mal dauerhaft auf Spannung ist.
Nicht böse gemeint, aber kann ich absolut nicht nachvollziehen. Das erste was ich mir als Verein doch überlegen überlegen muss wäre doch, welchen Fußball wollen wir spielen (weil wir als Verein dafür stehen wollen, weil das Spielermaterial passt, oder nach welchen Gesichtspunkten auch immer) und dann geht man her und wählt einen passenden Trainer aus. Das verstehe ich als Konzept. Ich meine keinen 5-Jahresplan oder ähnliches.
Andernfalls ist es doch auch nicht verwunderlich, dass das Spielermaterial dem nächsten Trainer wieder überhaupt nicht mehr taugt.
Ich denke schon, dass der Verein sich überlegt hat, welchen Fußball man spielen will. Deshalb fiel die Wahl dann ja auch anscheinend auf Muslic. Für das System, was Titz spielen lässt hätte man diesen Sommer die komplette Mannschaft austauschen müssen. Des Weiteren braucht das Einstudieren des Titz Systems mehr als eine Vorbereitung. Stellt euch doch mal vor wir hätten Titz geholt. Mit unserer Mannschaft hätte die Umsetzung bestimmt 5-6 Monate gedauert und mehr Transfers gebraucht, als wir uns leisten können. In diesem Zeitraum wäre der Trainer doch wieder direkt verbrannt gewesen, weil die Ergebnisse nicht stimmen und wir uns im Winter wieder auf Platz 14 abwärts wiedergefunden hätten. Dann, und da braucht man kein Hellseher sein, würde es lichterloh brennen auf Schalke. Kwasniok war nur in den Medien ein Kandidat. Ich denke da hatten wir von Anfang an 0,0% Chance. Alle anderen gehandelten Kandidaten (Anfang, Walter) wären doch aus unterschiedlichen Gründen auch wieder ein Fail mit Ansage gewesen. Mir scheint es gerade so, dass der Verein im Moment das erste Mal seit Jahren eine Spielidee entwickelt, die man jetzt umsetzen will.
Das Muslic System muss man dabei nicht mögen. Wenn es aber nur annähernd in Richtung Klopp Fußball geht, (dessen Fan er ja ist) fände ich das spitze. Was ich bis jetzt von Muslic gehört und gelesen habe ist er ein Menschenfänger, der sowohl eine Mannschaft als auch ein Stadion anzünden kann. Der letzte, der das hier einigermaßen konnte, war Reis (den ich auch nicht entlassen hätte). Jetzt haben wir das Erste Mal seit langer Zeit einen Trainer, der vor Saisonbeginn anfängt. Allein das stimmt mich positiv. So kann er Einfluss auf Spielerverpflichtungen nehmen und sein System von Beginn an einspielen lassen. Ich hoffe nur, es wird ihm von ALLEN Seiten die nötige Zeit gegeben und nicht nach einem halben Jahr wieder alles über den Haufen geschmissen. Bei Schalke weiß man ja leider nie....
Muslic mag wie Klopp ein Menschenfänger sein aber ansonsten ist das einzige was er mMn noch mit ihm gemein hat, das agressive pressing.
Klopps Mannschaften haben nicht ausschließlich gepresst und versucht das Mittelfeld mit langen Bällen zu überbrücken. Ich erinnere mich, dass Klopp mit Hilfe eines Foobonauten gezielt an der Reaktionszeit, den Pässen und Flanken seiner Spieler gearbeitet hat. Er hat (im Gegensatz zu unseren letzten Trainern) Aufgaben und Laufwege klar definiert, so dass Einwechslungen nicht von individuellen Skills abhängig waren.
Ich bin gespannt und hoffe, dass Muslic mehr als nur Pressing kann. Wenn das intensive Laufen nämlich keinen Erfolg/Spaß bringt, ist es nur ne Frage der Zeit bis einzelne Spieler nicht mehr 100% geben und dann stürzt das Kartenhaus in sich zusammen.
Aggressives Pressing? Gibt es auch passives Pressing?
Ach ihr habt doch alle keine Ahnung!
Mit agressivem Pressing meine ich das Angriffspressing im generischen Drittel du Schlauberger. Wie du sicherlich weisst, ist das nur dann effektiv ist, wenn das Team schnell und "aggressiv" agiert...
05.06.2025 - 18:50 Uhr
Zitat von Sgt_Salty
Was reden hier eigentlich so viele vom Pressing, als ob es da eine Wahl gäbe?
Jeder spielt Pressing, ist halt nur die Frage wie man das umsetzt. Wir sind doch nicht mehr im dem 90ern!
Was reden hier eigentlich so viele vom Pressing, als ob es da eine Wahl gäbe?
Jeder spielt Pressing, ist halt nur die Frage wie man das umsetzt. Wir sind doch nicht mehr im dem 90ern!
Wir reden hier aber vom totalen Pressing und sonst Nichts. Viel mehr gibt es bisher nicht zu lesen und hören über die Art des Fußballs unter Muslic.
Mit Ball ist der Mann erstmal eine Blackbox für uns alle. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er Baumann ausschließlich mit der Idee von zweiten Bällen und hoch/weit überzeugen konnte.
05.06.2025 - 20:18 Uhr
Zitat von Weedy-Gonzalez
Mit agressivem Pressing meine ich das Angriffspressing im generischen Drittel du Schlauberger. Wie du sicherlich weisst, ist das nur dann effektiv ist, wenn das Team schnell und "aggressiv" agiert...
Zitat von Sgt_Salty
Aggressives Pressing? Gibt es auch passives Pressing?
Ach ihr habt doch alle keine Ahnung!
Zitat von Weedy-Gonzalez
Muslic mag wie Klopp ein Menschenfänger sein aber ansonsten ist das einzige was er mMn noch mit ihm gemein hat, das agressive pressing.
Klopps Mannschaften haben nicht ausschließlich gepresst und versucht das Mittelfeld mit langen Bällen zu überbrücken. Ich erinnere mich, dass Klopp mit Hilfe eines Foobonauten gezielt an der Reaktionszeit, den Pässen und Flanken seiner Spieler gearbeitet hat. Er hat (im Gegensatz zu unseren letzten Trainern) Aufgaben und Laufwege klar definiert, so dass Einwechslungen nicht von individuellen Skills abhängig waren.
Ich bin gespannt und hoffe, dass Muslic mehr als nur Pressing kann. Wenn das intensive Laufen nämlich keinen Erfolg/Spaß bringt, ist es nur ne Frage der Zeit bis einzelne Spieler nicht mehr 100% geben und dann stürzt das Kartenhaus in sich zusammen.
Zitat von schalkemac
Ich denke schon, dass der Verein sich überlegt hat, welchen Fußball man spielen will. Deshalb fiel die Wahl dann ja auch anscheinend auf Muslic. Für das System, was Titz spielen lässt hätte man diesen Sommer die komplette Mannschaft austauschen müssen. Des Weiteren braucht das Einstudieren des Titz Systems mehr als eine Vorbereitung. Stellt euch doch mal vor wir hätten Titz geholt. Mit unserer Mannschaft hätte die Umsetzung bestimmt 5-6 Monate gedauert und mehr Transfers gebraucht, als wir uns leisten können. In diesem Zeitraum wäre der Trainer doch wieder direkt verbrannt gewesen, weil die Ergebnisse nicht stimmen und wir uns im Winter wieder auf Platz 14 abwärts wiedergefunden hätten. Dann, und da braucht man kein Hellseher sein, würde es lichterloh brennen auf Schalke. Kwasniok war nur in den Medien ein Kandidat. Ich denke da hatten wir von Anfang an 0,0% Chance. Alle anderen gehandelten Kandidaten (Anfang, Walter) wären doch aus unterschiedlichen Gründen auch wieder ein Fail mit Ansage gewesen. Mir scheint es gerade so, dass der Verein im Moment das erste Mal seit Jahren eine Spielidee entwickelt, die man jetzt umsetzen will.
Das Muslic System muss man dabei nicht mögen. Wenn es aber nur annähernd in Richtung Klopp Fußball geht, (dessen Fan er ja ist) fände ich das spitze. Was ich bis jetzt von Muslic gehört und gelesen habe ist er ein Menschenfänger, der sowohl eine Mannschaft als auch ein Stadion anzünden kann. Der letzte, der das hier einigermaßen konnte, war Reis (den ich auch nicht entlassen hätte). Jetzt haben wir das Erste Mal seit langer Zeit einen Trainer, der vor Saisonbeginn anfängt. Allein das stimmt mich positiv. So kann er Einfluss auf Spielerverpflichtungen nehmen und sein System von Beginn an einspielen lassen. Ich hoffe nur, es wird ihm von ALLEN Seiten die nötige Zeit gegeben und nicht nach einem halben Jahr wieder alles über den Haufen geschmissen. Bei Schalke weiß man ja leider nie....
Zitat von nille13
Nicht böse gemeint, aber kann ich absolut nicht nachvollziehen. Das erste was ich mir als Verein doch überlegen überlegen muss wäre doch, welchen Fußball wollen wir spielen (weil wir als Verein dafür stehen wollen, weil das Spielermaterial passt, oder nach welchen Gesichtspunkten auch immer) und dann geht man her und wählt einen passenden Trainer aus. Das verstehe ich als Konzept. Ich meine keinen 5-Jahresplan oder ähnliches.
Andernfalls ist es doch auch nicht verwunderlich, dass das Spielermaterial dem nächsten Trainer wieder überhaupt nicht mehr taugt.
Zitat von siggi4peter
Das kommt meiner Meinung nach vor allem dadurch, dass die Medien ein gewisses Profil ausgerufen haben. Das hatte aber wohl nicht viel mit der Idee von Baumann zu tun. Auch dass man sich trotzdem wohl mit Titz und Kwasniok unterhalten hat, finde ich absolut legitim, weil sie eben auf dem Markt waren und viele Dinge mitbringen.
Wieviel Erfolg hatten denn die letzten "Konzepte". Klar kann man alles auf die fehlende Qualität in der Defensive abwälzen, die jeden Fortschritt verhindert. Aber in meinen Augen war auch die gesamtmannschaftliche Arbeit gegen den Ball nicht gut.
Von daher habe ich mittlerweile Verständnis für den eingeschlagenen Weg mit Muslic und hoffe, dass die Mannschaft endlich mal dauerhaft auf Spannung ist.
Zitat von nille13
Die große Frage ist wem oder was dieses Unverständnis gilt? Bei mir herrscht großes Unverständnis dem Verein und Baumann gegenüber. Ich war dem Meinung bzw. hatte gehofft, dass man endlich beginnt Strukturen zu etablieren und sich ein Konzept zu überlegen. Daher war ich auch davon ausgegangen, dass sich der Spielstil des dritten Trainerkandidaten irgendwie an Titz oder Kwasniok orientiert. Aber wenn ich lese, wofür Muslic stehen soll, dann hat das ja überhaupt nichts miteinander zu tun 🤯
Zitat von siggi4peter
Wenn wir schon bei den Jungs sind: Die Reaktion von Nico und Niklas in ihrem 50+2 Podcast war eigentlich ähnlich zu der Erstreaktion hier im Forum und vergleichbar mit bspw. der von Gamerbrother. Also nicht sonderlich differenziert und mit viel Unverständnis in Anbetracht der Möglichkeit von Titz und Kwasniok.
Trotzdem schön, dass Krögi das ein bisschen differenzierter formuliert.
Zitat von GelsenHandy
Calcio Berlin hat in ihrem neuen Frag Calcio Video geantwortet, wie sie die Verpflichtung von Muslic beurteilen. Link: https://www.youtube.com/watch?v=Yny-HDtovh4
(Titel ist irreführend, im Video dreht sich nur eine Frage um Muslic.)
Kröger äußert Verständnis für die Skepsis gegenüber Miron Muslic, betont aber, dass jede Trainerpersonalie individuell zu betrachten ist. Er sieht Hoffnung, da Muslic Teams in der Vergangenheit verbessert hat und eine klare Handschrift mitbringt. Er hätte sich aber einen anderen Trainer gewünscht.
Calcio Berlin hat in ihrem neuen Frag Calcio Video geantwortet, wie sie die Verpflichtung von Muslic beurteilen. Link: https://www.youtube.com/watch?v=Yny-HDtovh4
(Titel ist irreführend, im Video dreht sich nur eine Frage um Muslic.)
Kröger äußert Verständnis für die Skepsis gegenüber Miron Muslic, betont aber, dass jede Trainerpersonalie individuell zu betrachten ist. Er sieht Hoffnung, da Muslic Teams in der Vergangenheit verbessert hat und eine klare Handschrift mitbringt. Er hätte sich aber einen anderen Trainer gewünscht.
Wenn wir schon bei den Jungs sind: Die Reaktion von Nico und Niklas in ihrem 50+2 Podcast war eigentlich ähnlich zu der Erstreaktion hier im Forum und vergleichbar mit bspw. der von Gamerbrother. Also nicht sonderlich differenziert und mit viel Unverständnis in Anbetracht der Möglichkeit von Titz und Kwasniok.
Trotzdem schön, dass Krögi das ein bisschen differenzierter formuliert.
Die große Frage ist wem oder was dieses Unverständnis gilt? Bei mir herrscht großes Unverständnis dem Verein und Baumann gegenüber. Ich war dem Meinung bzw. hatte gehofft, dass man endlich beginnt Strukturen zu etablieren und sich ein Konzept zu überlegen. Daher war ich auch davon ausgegangen, dass sich der Spielstil des dritten Trainerkandidaten irgendwie an Titz oder Kwasniok orientiert. Aber wenn ich lese, wofür Muslic stehen soll, dann hat das ja überhaupt nichts miteinander zu tun 🤯
Das kommt meiner Meinung nach vor allem dadurch, dass die Medien ein gewisses Profil ausgerufen haben. Das hatte aber wohl nicht viel mit der Idee von Baumann zu tun. Auch dass man sich trotzdem wohl mit Titz und Kwasniok unterhalten hat, finde ich absolut legitim, weil sie eben auf dem Markt waren und viele Dinge mitbringen.
Wieviel Erfolg hatten denn die letzten "Konzepte". Klar kann man alles auf die fehlende Qualität in der Defensive abwälzen, die jeden Fortschritt verhindert. Aber in meinen Augen war auch die gesamtmannschaftliche Arbeit gegen den Ball nicht gut.
Von daher habe ich mittlerweile Verständnis für den eingeschlagenen Weg mit Muslic und hoffe, dass die Mannschaft endlich mal dauerhaft auf Spannung ist.
Nicht böse gemeint, aber kann ich absolut nicht nachvollziehen. Das erste was ich mir als Verein doch überlegen überlegen muss wäre doch, welchen Fußball wollen wir spielen (weil wir als Verein dafür stehen wollen, weil das Spielermaterial passt, oder nach welchen Gesichtspunkten auch immer) und dann geht man her und wählt einen passenden Trainer aus. Das verstehe ich als Konzept. Ich meine keinen 5-Jahresplan oder ähnliches.
Andernfalls ist es doch auch nicht verwunderlich, dass das Spielermaterial dem nächsten Trainer wieder überhaupt nicht mehr taugt.
Ich denke schon, dass der Verein sich überlegt hat, welchen Fußball man spielen will. Deshalb fiel die Wahl dann ja auch anscheinend auf Muslic. Für das System, was Titz spielen lässt hätte man diesen Sommer die komplette Mannschaft austauschen müssen. Des Weiteren braucht das Einstudieren des Titz Systems mehr als eine Vorbereitung. Stellt euch doch mal vor wir hätten Titz geholt. Mit unserer Mannschaft hätte die Umsetzung bestimmt 5-6 Monate gedauert und mehr Transfers gebraucht, als wir uns leisten können. In diesem Zeitraum wäre der Trainer doch wieder direkt verbrannt gewesen, weil die Ergebnisse nicht stimmen und wir uns im Winter wieder auf Platz 14 abwärts wiedergefunden hätten. Dann, und da braucht man kein Hellseher sein, würde es lichterloh brennen auf Schalke. Kwasniok war nur in den Medien ein Kandidat. Ich denke da hatten wir von Anfang an 0,0% Chance. Alle anderen gehandelten Kandidaten (Anfang, Walter) wären doch aus unterschiedlichen Gründen auch wieder ein Fail mit Ansage gewesen. Mir scheint es gerade so, dass der Verein im Moment das erste Mal seit Jahren eine Spielidee entwickelt, die man jetzt umsetzen will.
Das Muslic System muss man dabei nicht mögen. Wenn es aber nur annähernd in Richtung Klopp Fußball geht, (dessen Fan er ja ist) fände ich das spitze. Was ich bis jetzt von Muslic gehört und gelesen habe ist er ein Menschenfänger, der sowohl eine Mannschaft als auch ein Stadion anzünden kann. Der letzte, der das hier einigermaßen konnte, war Reis (den ich auch nicht entlassen hätte). Jetzt haben wir das Erste Mal seit langer Zeit einen Trainer, der vor Saisonbeginn anfängt. Allein das stimmt mich positiv. So kann er Einfluss auf Spielerverpflichtungen nehmen und sein System von Beginn an einspielen lassen. Ich hoffe nur, es wird ihm von ALLEN Seiten die nötige Zeit gegeben und nicht nach einem halben Jahr wieder alles über den Haufen geschmissen. Bei Schalke weiß man ja leider nie....
Muslic mag wie Klopp ein Menschenfänger sein aber ansonsten ist das einzige was er mMn noch mit ihm gemein hat, das agressive pressing.
Klopps Mannschaften haben nicht ausschließlich gepresst und versucht das Mittelfeld mit langen Bällen zu überbrücken. Ich erinnere mich, dass Klopp mit Hilfe eines Foobonauten gezielt an der Reaktionszeit, den Pässen und Flanken seiner Spieler gearbeitet hat. Er hat (im Gegensatz zu unseren letzten Trainern) Aufgaben und Laufwege klar definiert, so dass Einwechslungen nicht von individuellen Skills abhängig waren.
Ich bin gespannt und hoffe, dass Muslic mehr als nur Pressing kann. Wenn das intensive Laufen nämlich keinen Erfolg/Spaß bringt, ist es nur ne Frage der Zeit bis einzelne Spieler nicht mehr 100% geben und dann stürzt das Kartenhaus in sich zusammen.
Aggressives Pressing? Gibt es auch passives Pressing?
Ach ihr habt doch alle keine Ahnung!
Mit agressivem Pressing meine ich das Angriffspressing im generischen Drittel du Schlauberger. Wie du sicherlich weisst, ist das nur dann effektiv ist, wenn das Team schnell und "aggressiv" agiert...
Pressing funktioniert immer und überall nur durch aggressives Anlaufen.
05.06.2025 - 21:54 Uhr
Zitat von Sgt_Salty
Pressing funktioniert immer und überall nur durch aggressives Anlaufen.
Zitat von Weedy-Gonzalez
Mit agressivem Pressing meine ich das Angriffspressing im generischen Drittel du Schlauberger. Wie du sicherlich weisst, ist das nur dann effektiv ist, wenn das Team schnell und "aggressiv" agiert...
Zitat von Sgt_Salty
Aggressives Pressing? Gibt es auch passives Pressing?
Ach ihr habt doch alle keine Ahnung!
Zitat von Weedy-Gonzalez
Muslic mag wie Klopp ein Menschenfänger sein aber ansonsten ist das einzige was er mMn noch mit ihm gemein hat, das agressive pressing.
Klopps Mannschaften haben nicht ausschließlich gepresst und versucht das Mittelfeld mit langen Bällen zu überbrücken. Ich erinnere mich, dass Klopp mit Hilfe eines Foobonauten gezielt an der Reaktionszeit, den Pässen und Flanken seiner Spieler gearbeitet hat. Er hat (im Gegensatz zu unseren letzten Trainern) Aufgaben und Laufwege klar definiert, so dass Einwechslungen nicht von individuellen Skills abhängig waren.
Ich bin gespannt und hoffe, dass Muslic mehr als nur Pressing kann. Wenn das intensive Laufen nämlich keinen Erfolg/Spaß bringt, ist es nur ne Frage der Zeit bis einzelne Spieler nicht mehr 100% geben und dann stürzt das Kartenhaus in sich zusammen.
Zitat von schalkemac
Ich denke schon, dass der Verein sich überlegt hat, welchen Fußball man spielen will. Deshalb fiel die Wahl dann ja auch anscheinend auf Muslic. Für das System, was Titz spielen lässt hätte man diesen Sommer die komplette Mannschaft austauschen müssen. Des Weiteren braucht das Einstudieren des Titz Systems mehr als eine Vorbereitung. Stellt euch doch mal vor wir hätten Titz geholt. Mit unserer Mannschaft hätte die Umsetzung bestimmt 5-6 Monate gedauert und mehr Transfers gebraucht, als wir uns leisten können. In diesem Zeitraum wäre der Trainer doch wieder direkt verbrannt gewesen, weil die Ergebnisse nicht stimmen und wir uns im Winter wieder auf Platz 14 abwärts wiedergefunden hätten. Dann, und da braucht man kein Hellseher sein, würde es lichterloh brennen auf Schalke. Kwasniok war nur in den Medien ein Kandidat. Ich denke da hatten wir von Anfang an 0,0% Chance. Alle anderen gehandelten Kandidaten (Anfang, Walter) wären doch aus unterschiedlichen Gründen auch wieder ein Fail mit Ansage gewesen. Mir scheint es gerade so, dass der Verein im Moment das erste Mal seit Jahren eine Spielidee entwickelt, die man jetzt umsetzen will.
Das Muslic System muss man dabei nicht mögen. Wenn es aber nur annähernd in Richtung Klopp Fußball geht, (dessen Fan er ja ist) fände ich das spitze. Was ich bis jetzt von Muslic gehört und gelesen habe ist er ein Menschenfänger, der sowohl eine Mannschaft als auch ein Stadion anzünden kann. Der letzte, der das hier einigermaßen konnte, war Reis (den ich auch nicht entlassen hätte). Jetzt haben wir das Erste Mal seit langer Zeit einen Trainer, der vor Saisonbeginn anfängt. Allein das stimmt mich positiv. So kann er Einfluss auf Spielerverpflichtungen nehmen und sein System von Beginn an einspielen lassen. Ich hoffe nur, es wird ihm von ALLEN Seiten die nötige Zeit gegeben und nicht nach einem halben Jahr wieder alles über den Haufen geschmissen. Bei Schalke weiß man ja leider nie....
Zitat von nille13
Nicht böse gemeint, aber kann ich absolut nicht nachvollziehen. Das erste was ich mir als Verein doch überlegen überlegen muss wäre doch, welchen Fußball wollen wir spielen (weil wir als Verein dafür stehen wollen, weil das Spielermaterial passt, oder nach welchen Gesichtspunkten auch immer) und dann geht man her und wählt einen passenden Trainer aus. Das verstehe ich als Konzept. Ich meine keinen 5-Jahresplan oder ähnliches.
Andernfalls ist es doch auch nicht verwunderlich, dass das Spielermaterial dem nächsten Trainer wieder überhaupt nicht mehr taugt.
Zitat von siggi4peter
Das kommt meiner Meinung nach vor allem dadurch, dass die Medien ein gewisses Profil ausgerufen haben. Das hatte aber wohl nicht viel mit der Idee von Baumann zu tun. Auch dass man sich trotzdem wohl mit Titz und Kwasniok unterhalten hat, finde ich absolut legitim, weil sie eben auf dem Markt waren und viele Dinge mitbringen.
Wieviel Erfolg hatten denn die letzten "Konzepte". Klar kann man alles auf die fehlende Qualität in der Defensive abwälzen, die jeden Fortschritt verhindert. Aber in meinen Augen war auch die gesamtmannschaftliche Arbeit gegen den Ball nicht gut.
Von daher habe ich mittlerweile Verständnis für den eingeschlagenen Weg mit Muslic und hoffe, dass die Mannschaft endlich mal dauerhaft auf Spannung ist.
Zitat von nille13
Die große Frage ist wem oder was dieses Unverständnis gilt? Bei mir herrscht großes Unverständnis dem Verein und Baumann gegenüber. Ich war dem Meinung bzw. hatte gehofft, dass man endlich beginnt Strukturen zu etablieren und sich ein Konzept zu überlegen. Daher war ich auch davon ausgegangen, dass sich der Spielstil des dritten Trainerkandidaten irgendwie an Titz oder Kwasniok orientiert. Aber wenn ich lese, wofür Muslic stehen soll, dann hat das ja überhaupt nichts miteinander zu tun 🤯
Zitat von siggi4peter
Wenn wir schon bei den Jungs sind: Die Reaktion von Nico und Niklas in ihrem 50+2 Podcast war eigentlich ähnlich zu der Erstreaktion hier im Forum und vergleichbar mit bspw. der von Gamerbrother. Also nicht sonderlich differenziert und mit viel Unverständnis in Anbetracht der Möglichkeit von Titz und Kwasniok.
Trotzdem schön, dass Krögi das ein bisschen differenzierter formuliert.
Zitat von GelsenHandy
Calcio Berlin hat in ihrem neuen Frag Calcio Video geantwortet, wie sie die Verpflichtung von Muslic beurteilen. Link: https://www.youtube.com/watch?v=Yny-HDtovh4
(Titel ist irreführend, im Video dreht sich nur eine Frage um Muslic.)
Kröger äußert Verständnis für die Skepsis gegenüber Miron Muslic, betont aber, dass jede Trainerpersonalie individuell zu betrachten ist. Er sieht Hoffnung, da Muslic Teams in der Vergangenheit verbessert hat und eine klare Handschrift mitbringt. Er hätte sich aber einen anderen Trainer gewünscht.
Calcio Berlin hat in ihrem neuen Frag Calcio Video geantwortet, wie sie die Verpflichtung von Muslic beurteilen. Link: https://www.youtube.com/watch?v=Yny-HDtovh4
(Titel ist irreführend, im Video dreht sich nur eine Frage um Muslic.)
Kröger äußert Verständnis für die Skepsis gegenüber Miron Muslic, betont aber, dass jede Trainerpersonalie individuell zu betrachten ist. Er sieht Hoffnung, da Muslic Teams in der Vergangenheit verbessert hat und eine klare Handschrift mitbringt. Er hätte sich aber einen anderen Trainer gewünscht.
Wenn wir schon bei den Jungs sind: Die Reaktion von Nico und Niklas in ihrem 50+2 Podcast war eigentlich ähnlich zu der Erstreaktion hier im Forum und vergleichbar mit bspw. der von Gamerbrother. Also nicht sonderlich differenziert und mit viel Unverständnis in Anbetracht der Möglichkeit von Titz und Kwasniok.
Trotzdem schön, dass Krögi das ein bisschen differenzierter formuliert.
Die große Frage ist wem oder was dieses Unverständnis gilt? Bei mir herrscht großes Unverständnis dem Verein und Baumann gegenüber. Ich war dem Meinung bzw. hatte gehofft, dass man endlich beginnt Strukturen zu etablieren und sich ein Konzept zu überlegen. Daher war ich auch davon ausgegangen, dass sich der Spielstil des dritten Trainerkandidaten irgendwie an Titz oder Kwasniok orientiert. Aber wenn ich lese, wofür Muslic stehen soll, dann hat das ja überhaupt nichts miteinander zu tun 🤯
Das kommt meiner Meinung nach vor allem dadurch, dass die Medien ein gewisses Profil ausgerufen haben. Das hatte aber wohl nicht viel mit der Idee von Baumann zu tun. Auch dass man sich trotzdem wohl mit Titz und Kwasniok unterhalten hat, finde ich absolut legitim, weil sie eben auf dem Markt waren und viele Dinge mitbringen.
Wieviel Erfolg hatten denn die letzten "Konzepte". Klar kann man alles auf die fehlende Qualität in der Defensive abwälzen, die jeden Fortschritt verhindert. Aber in meinen Augen war auch die gesamtmannschaftliche Arbeit gegen den Ball nicht gut.
Von daher habe ich mittlerweile Verständnis für den eingeschlagenen Weg mit Muslic und hoffe, dass die Mannschaft endlich mal dauerhaft auf Spannung ist.
Nicht böse gemeint, aber kann ich absolut nicht nachvollziehen. Das erste was ich mir als Verein doch überlegen überlegen muss wäre doch, welchen Fußball wollen wir spielen (weil wir als Verein dafür stehen wollen, weil das Spielermaterial passt, oder nach welchen Gesichtspunkten auch immer) und dann geht man her und wählt einen passenden Trainer aus. Das verstehe ich als Konzept. Ich meine keinen 5-Jahresplan oder ähnliches.
Andernfalls ist es doch auch nicht verwunderlich, dass das Spielermaterial dem nächsten Trainer wieder überhaupt nicht mehr taugt.
Ich denke schon, dass der Verein sich überlegt hat, welchen Fußball man spielen will. Deshalb fiel die Wahl dann ja auch anscheinend auf Muslic. Für das System, was Titz spielen lässt hätte man diesen Sommer die komplette Mannschaft austauschen müssen. Des Weiteren braucht das Einstudieren des Titz Systems mehr als eine Vorbereitung. Stellt euch doch mal vor wir hätten Titz geholt. Mit unserer Mannschaft hätte die Umsetzung bestimmt 5-6 Monate gedauert und mehr Transfers gebraucht, als wir uns leisten können. In diesem Zeitraum wäre der Trainer doch wieder direkt verbrannt gewesen, weil die Ergebnisse nicht stimmen und wir uns im Winter wieder auf Platz 14 abwärts wiedergefunden hätten. Dann, und da braucht man kein Hellseher sein, würde es lichterloh brennen auf Schalke. Kwasniok war nur in den Medien ein Kandidat. Ich denke da hatten wir von Anfang an 0,0% Chance. Alle anderen gehandelten Kandidaten (Anfang, Walter) wären doch aus unterschiedlichen Gründen auch wieder ein Fail mit Ansage gewesen. Mir scheint es gerade so, dass der Verein im Moment das erste Mal seit Jahren eine Spielidee entwickelt, die man jetzt umsetzen will.
Das Muslic System muss man dabei nicht mögen. Wenn es aber nur annähernd in Richtung Klopp Fußball geht, (dessen Fan er ja ist) fände ich das spitze. Was ich bis jetzt von Muslic gehört und gelesen habe ist er ein Menschenfänger, der sowohl eine Mannschaft als auch ein Stadion anzünden kann. Der letzte, der das hier einigermaßen konnte, war Reis (den ich auch nicht entlassen hätte). Jetzt haben wir das Erste Mal seit langer Zeit einen Trainer, der vor Saisonbeginn anfängt. Allein das stimmt mich positiv. So kann er Einfluss auf Spielerverpflichtungen nehmen und sein System von Beginn an einspielen lassen. Ich hoffe nur, es wird ihm von ALLEN Seiten die nötige Zeit gegeben und nicht nach einem halben Jahr wieder alles über den Haufen geschmissen. Bei Schalke weiß man ja leider nie....
Muslic mag wie Klopp ein Menschenfänger sein aber ansonsten ist das einzige was er mMn noch mit ihm gemein hat, das agressive pressing.
Klopps Mannschaften haben nicht ausschließlich gepresst und versucht das Mittelfeld mit langen Bällen zu überbrücken. Ich erinnere mich, dass Klopp mit Hilfe eines Foobonauten gezielt an der Reaktionszeit, den Pässen und Flanken seiner Spieler gearbeitet hat. Er hat (im Gegensatz zu unseren letzten Trainern) Aufgaben und Laufwege klar definiert, so dass Einwechslungen nicht von individuellen Skills abhängig waren.
Ich bin gespannt und hoffe, dass Muslic mehr als nur Pressing kann. Wenn das intensive Laufen nämlich keinen Erfolg/Spaß bringt, ist es nur ne Frage der Zeit bis einzelne Spieler nicht mehr 100% geben und dann stürzt das Kartenhaus in sich zusammen.
Aggressives Pressing? Gibt es auch passives Pressing?
Ach ihr habt doch alle keine Ahnung!
Mit agressivem Pressing meine ich das Angriffspressing im generischen Drittel du Schlauberger. Wie du sicherlich weisst, ist das nur dann effektiv ist, wenn das Team schnell und "aggressiv" agiert...
Pressing funktioniert immer und überall nur durch aggressives Anlaufen.
Ich glaube der Unterschied in eurer Wahrnehmung liegt lediglich in der Höhe der Pressinglinie, also des Auslösens, kann das sein?
Je früher das Pressing ausgelöst wird, desto aggressiver wird es wahrgenommen.
Und je früher ausgelöst wird, desto wichtiger ist es das nicht nur die vorderste Linie, sondern im Kollektiv eng verteidigt wird, da die erste Reihe sonst leicht überspielt und die Räume durch den Gegner zum kombinieren genutzt werden können. Steht man tief und die offensivreihe attackiert "vehement", während die anderen Manschaftsteile eher abwartend verteidigen so besteht diese Gefahr weniger.
05.06.2025 - 22:36 Uhr
Zitat von Accountname
Ich glaube der Unterschied in eurer Wahrnehmung liegt lediglich in der Höhe der Pressinglinie, also des Auslösens, kann das sein?
Je früher das Pressing ausgelöst wird, desto aggressiver wird es wahrgenommen.
Und je früher ausgelöst wird, desto wichtiger ist es das nicht nur die vorderste Linie, sondern im Kollektiv eng verteidigt wird, da die erste Reihe sonst leicht überspielt und die Räume durch den Gegner zum kombinieren genutzt werden können. Steht man tief und die offensivreihe attackiert "vehement", während die anderen Manschaftsteile eher abwartend verteidigen so besteht diese Gefahr weniger.
Zitat von Sgt_Salty
Pressing funktioniert immer und überall nur durch aggressives Anlaufen.
Zitat von Weedy-Gonzalez
Mit agressivem Pressing meine ich das Angriffspressing im generischen Drittel du Schlauberger. Wie du sicherlich weisst, ist das nur dann effektiv ist, wenn das Team schnell und "aggressiv" agiert...
Zitat von Sgt_Salty
Aggressives Pressing? Gibt es auch passives Pressing?
Ach ihr habt doch alle keine Ahnung!
Zitat von Weedy-Gonzalez
Muslic mag wie Klopp ein Menschenfänger sein aber ansonsten ist das einzige was er mMn noch mit ihm gemein hat, das agressive pressing.
Klopps Mannschaften haben nicht ausschließlich gepresst und versucht das Mittelfeld mit langen Bällen zu überbrücken. Ich erinnere mich, dass Klopp mit Hilfe eines Foobonauten gezielt an der Reaktionszeit, den Pässen und Flanken seiner Spieler gearbeitet hat. Er hat (im Gegensatz zu unseren letzten Trainern) Aufgaben und Laufwege klar definiert, so dass Einwechslungen nicht von individuellen Skills abhängig waren.
Ich bin gespannt und hoffe, dass Muslic mehr als nur Pressing kann. Wenn das intensive Laufen nämlich keinen Erfolg/Spaß bringt, ist es nur ne Frage der Zeit bis einzelne Spieler nicht mehr 100% geben und dann stürzt das Kartenhaus in sich zusammen.
Zitat von schalkemac
Ich denke schon, dass der Verein sich überlegt hat, welchen Fußball man spielen will. Deshalb fiel die Wahl dann ja auch anscheinend auf Muslic. Für das System, was Titz spielen lässt hätte man diesen Sommer die komplette Mannschaft austauschen müssen. Des Weiteren braucht das Einstudieren des Titz Systems mehr als eine Vorbereitung. Stellt euch doch mal vor wir hätten Titz geholt. Mit unserer Mannschaft hätte die Umsetzung bestimmt 5-6 Monate gedauert und mehr Transfers gebraucht, als wir uns leisten können. In diesem Zeitraum wäre der Trainer doch wieder direkt verbrannt gewesen, weil die Ergebnisse nicht stimmen und wir uns im Winter wieder auf Platz 14 abwärts wiedergefunden hätten. Dann, und da braucht man kein Hellseher sein, würde es lichterloh brennen auf Schalke. Kwasniok war nur in den Medien ein Kandidat. Ich denke da hatten wir von Anfang an 0,0% Chance. Alle anderen gehandelten Kandidaten (Anfang, Walter) wären doch aus unterschiedlichen Gründen auch wieder ein Fail mit Ansage gewesen. Mir scheint es gerade so, dass der Verein im Moment das erste Mal seit Jahren eine Spielidee entwickelt, die man jetzt umsetzen will.
Das Muslic System muss man dabei nicht mögen. Wenn es aber nur annähernd in Richtung Klopp Fußball geht, (dessen Fan er ja ist) fände ich das spitze. Was ich bis jetzt von Muslic gehört und gelesen habe ist er ein Menschenfänger, der sowohl eine Mannschaft als auch ein Stadion anzünden kann. Der letzte, der das hier einigermaßen konnte, war Reis (den ich auch nicht entlassen hätte). Jetzt haben wir das Erste Mal seit langer Zeit einen Trainer, der vor Saisonbeginn anfängt. Allein das stimmt mich positiv. So kann er Einfluss auf Spielerverpflichtungen nehmen und sein System von Beginn an einspielen lassen. Ich hoffe nur, es wird ihm von ALLEN Seiten die nötige Zeit gegeben und nicht nach einem halben Jahr wieder alles über den Haufen geschmissen. Bei Schalke weiß man ja leider nie....
Zitat von nille13
Nicht böse gemeint, aber kann ich absolut nicht nachvollziehen. Das erste was ich mir als Verein doch überlegen überlegen muss wäre doch, welchen Fußball wollen wir spielen (weil wir als Verein dafür stehen wollen, weil das Spielermaterial passt, oder nach welchen Gesichtspunkten auch immer) und dann geht man her und wählt einen passenden Trainer aus. Das verstehe ich als Konzept. Ich meine keinen 5-Jahresplan oder ähnliches.
Andernfalls ist es doch auch nicht verwunderlich, dass das Spielermaterial dem nächsten Trainer wieder überhaupt nicht mehr taugt.
Zitat von siggi4peter
Das kommt meiner Meinung nach vor allem dadurch, dass die Medien ein gewisses Profil ausgerufen haben. Das hatte aber wohl nicht viel mit der Idee von Baumann zu tun. Auch dass man sich trotzdem wohl mit Titz und Kwasniok unterhalten hat, finde ich absolut legitim, weil sie eben auf dem Markt waren und viele Dinge mitbringen.
Wieviel Erfolg hatten denn die letzten "Konzepte". Klar kann man alles auf die fehlende Qualität in der Defensive abwälzen, die jeden Fortschritt verhindert. Aber in meinen Augen war auch die gesamtmannschaftliche Arbeit gegen den Ball nicht gut.
Von daher habe ich mittlerweile Verständnis für den eingeschlagenen Weg mit Muslic und hoffe, dass die Mannschaft endlich mal dauerhaft auf Spannung ist.
Zitat von nille13
Die große Frage ist wem oder was dieses Unverständnis gilt? Bei mir herrscht großes Unverständnis dem Verein und Baumann gegenüber. Ich war dem Meinung bzw. hatte gehofft, dass man endlich beginnt Strukturen zu etablieren und sich ein Konzept zu überlegen. Daher war ich auch davon ausgegangen, dass sich der Spielstil des dritten Trainerkandidaten irgendwie an Titz oder Kwasniok orientiert. Aber wenn ich lese, wofür Muslic stehen soll, dann hat das ja überhaupt nichts miteinander zu tun 🤯
Zitat von siggi4peter
Wenn wir schon bei den Jungs sind: Die Reaktion von Nico und Niklas in ihrem 50+2 Podcast war eigentlich ähnlich zu der Erstreaktion hier im Forum und vergleichbar mit bspw. der von Gamerbrother. Also nicht sonderlich differenziert und mit viel Unverständnis in Anbetracht der Möglichkeit von Titz und Kwasniok.
Trotzdem schön, dass Krögi das ein bisschen differenzierter formuliert.
Zitat von GelsenHandy
Calcio Berlin hat in ihrem neuen Frag Calcio Video geantwortet, wie sie die Verpflichtung von Muslic beurteilen. Link: https://www.youtube.com/watch?v=Yny-HDtovh4
(Titel ist irreführend, im Video dreht sich nur eine Frage um Muslic.)
Kröger äußert Verständnis für die Skepsis gegenüber Miron Muslic, betont aber, dass jede Trainerpersonalie individuell zu betrachten ist. Er sieht Hoffnung, da Muslic Teams in der Vergangenheit verbessert hat und eine klare Handschrift mitbringt. Er hätte sich aber einen anderen Trainer gewünscht.
Calcio Berlin hat in ihrem neuen Frag Calcio Video geantwortet, wie sie die Verpflichtung von Muslic beurteilen. Link: https://www.youtube.com/watch?v=Yny-HDtovh4
(Titel ist irreführend, im Video dreht sich nur eine Frage um Muslic.)
Kröger äußert Verständnis für die Skepsis gegenüber Miron Muslic, betont aber, dass jede Trainerpersonalie individuell zu betrachten ist. Er sieht Hoffnung, da Muslic Teams in der Vergangenheit verbessert hat und eine klare Handschrift mitbringt. Er hätte sich aber einen anderen Trainer gewünscht.
Wenn wir schon bei den Jungs sind: Die Reaktion von Nico und Niklas in ihrem 50+2 Podcast war eigentlich ähnlich zu der Erstreaktion hier im Forum und vergleichbar mit bspw. der von Gamerbrother. Also nicht sonderlich differenziert und mit viel Unverständnis in Anbetracht der Möglichkeit von Titz und Kwasniok.
Trotzdem schön, dass Krögi das ein bisschen differenzierter formuliert.
Die große Frage ist wem oder was dieses Unverständnis gilt? Bei mir herrscht großes Unverständnis dem Verein und Baumann gegenüber. Ich war dem Meinung bzw. hatte gehofft, dass man endlich beginnt Strukturen zu etablieren und sich ein Konzept zu überlegen. Daher war ich auch davon ausgegangen, dass sich der Spielstil des dritten Trainerkandidaten irgendwie an Titz oder Kwasniok orientiert. Aber wenn ich lese, wofür Muslic stehen soll, dann hat das ja überhaupt nichts miteinander zu tun 🤯
Das kommt meiner Meinung nach vor allem dadurch, dass die Medien ein gewisses Profil ausgerufen haben. Das hatte aber wohl nicht viel mit der Idee von Baumann zu tun. Auch dass man sich trotzdem wohl mit Titz und Kwasniok unterhalten hat, finde ich absolut legitim, weil sie eben auf dem Markt waren und viele Dinge mitbringen.
Wieviel Erfolg hatten denn die letzten "Konzepte". Klar kann man alles auf die fehlende Qualität in der Defensive abwälzen, die jeden Fortschritt verhindert. Aber in meinen Augen war auch die gesamtmannschaftliche Arbeit gegen den Ball nicht gut.
Von daher habe ich mittlerweile Verständnis für den eingeschlagenen Weg mit Muslic und hoffe, dass die Mannschaft endlich mal dauerhaft auf Spannung ist.
Nicht böse gemeint, aber kann ich absolut nicht nachvollziehen. Das erste was ich mir als Verein doch überlegen überlegen muss wäre doch, welchen Fußball wollen wir spielen (weil wir als Verein dafür stehen wollen, weil das Spielermaterial passt, oder nach welchen Gesichtspunkten auch immer) und dann geht man her und wählt einen passenden Trainer aus. Das verstehe ich als Konzept. Ich meine keinen 5-Jahresplan oder ähnliches.
Andernfalls ist es doch auch nicht verwunderlich, dass das Spielermaterial dem nächsten Trainer wieder überhaupt nicht mehr taugt.
Ich denke schon, dass der Verein sich überlegt hat, welchen Fußball man spielen will. Deshalb fiel die Wahl dann ja auch anscheinend auf Muslic. Für das System, was Titz spielen lässt hätte man diesen Sommer die komplette Mannschaft austauschen müssen. Des Weiteren braucht das Einstudieren des Titz Systems mehr als eine Vorbereitung. Stellt euch doch mal vor wir hätten Titz geholt. Mit unserer Mannschaft hätte die Umsetzung bestimmt 5-6 Monate gedauert und mehr Transfers gebraucht, als wir uns leisten können. In diesem Zeitraum wäre der Trainer doch wieder direkt verbrannt gewesen, weil die Ergebnisse nicht stimmen und wir uns im Winter wieder auf Platz 14 abwärts wiedergefunden hätten. Dann, und da braucht man kein Hellseher sein, würde es lichterloh brennen auf Schalke. Kwasniok war nur in den Medien ein Kandidat. Ich denke da hatten wir von Anfang an 0,0% Chance. Alle anderen gehandelten Kandidaten (Anfang, Walter) wären doch aus unterschiedlichen Gründen auch wieder ein Fail mit Ansage gewesen. Mir scheint es gerade so, dass der Verein im Moment das erste Mal seit Jahren eine Spielidee entwickelt, die man jetzt umsetzen will.
Das Muslic System muss man dabei nicht mögen. Wenn es aber nur annähernd in Richtung Klopp Fußball geht, (dessen Fan er ja ist) fände ich das spitze. Was ich bis jetzt von Muslic gehört und gelesen habe ist er ein Menschenfänger, der sowohl eine Mannschaft als auch ein Stadion anzünden kann. Der letzte, der das hier einigermaßen konnte, war Reis (den ich auch nicht entlassen hätte). Jetzt haben wir das Erste Mal seit langer Zeit einen Trainer, der vor Saisonbeginn anfängt. Allein das stimmt mich positiv. So kann er Einfluss auf Spielerverpflichtungen nehmen und sein System von Beginn an einspielen lassen. Ich hoffe nur, es wird ihm von ALLEN Seiten die nötige Zeit gegeben und nicht nach einem halben Jahr wieder alles über den Haufen geschmissen. Bei Schalke weiß man ja leider nie....
Muslic mag wie Klopp ein Menschenfänger sein aber ansonsten ist das einzige was er mMn noch mit ihm gemein hat, das agressive pressing.
Klopps Mannschaften haben nicht ausschließlich gepresst und versucht das Mittelfeld mit langen Bällen zu überbrücken. Ich erinnere mich, dass Klopp mit Hilfe eines Foobonauten gezielt an der Reaktionszeit, den Pässen und Flanken seiner Spieler gearbeitet hat. Er hat (im Gegensatz zu unseren letzten Trainern) Aufgaben und Laufwege klar definiert, so dass Einwechslungen nicht von individuellen Skills abhängig waren.
Ich bin gespannt und hoffe, dass Muslic mehr als nur Pressing kann. Wenn das intensive Laufen nämlich keinen Erfolg/Spaß bringt, ist es nur ne Frage der Zeit bis einzelne Spieler nicht mehr 100% geben und dann stürzt das Kartenhaus in sich zusammen.
Aggressives Pressing? Gibt es auch passives Pressing?
Ach ihr habt doch alle keine Ahnung!
Mit agressivem Pressing meine ich das Angriffspressing im generischen Drittel du Schlauberger. Wie du sicherlich weisst, ist das nur dann effektiv ist, wenn das Team schnell und "aggressiv" agiert...
Pressing funktioniert immer und überall nur durch aggressives Anlaufen.
Ich glaube der Unterschied in eurer Wahrnehmung liegt lediglich in der Höhe der Pressinglinie, also des Auslösens, kann das sein?
Je früher das Pressing ausgelöst wird, desto aggressiver wird es wahrgenommen.
Und je früher ausgelöst wird, desto wichtiger ist es das nicht nur die vorderste Linie, sondern im Kollektiv eng verteidigt wird, da die erste Reihe sonst leicht überspielt und die Räume durch den Gegner zum kombinieren genutzt werden können. Steht man tief und die offensivreihe attackiert "vehement", während die anderen Manschaftsteile eher abwartend verteidigen so besteht diese Gefahr weniger.
Abgesehen davon hat Pressing unterschiedliche Intensitäten.
Und selbst wenn nicht, nutzten schon Dichter vor unserer Zeit das Stilmittel des Pleurasmus.
Erbsenzählen in schriftlicher Sprache ist so nervig. Seid gutmütig zueinander.
07.06.2025 - 09:24 Uhr
Bin vorhin über diesen Artikel aus dem holländischen Trainerfachmagazin "Voetbaltrainer" gestolpert. Es wird auf Sachen wie Taktik, Pressingverhalten, Trainingsformen und -abläufe im Detail eingegangen.
Originalartikel in Holländisch: Miron Muslic (Cercle Brugge): High intensity pressing voetbal
Lasst euch die Seite ins englische oder deutsche übersetzen. Die deutsche Übersetzung ist leider etwas holprig. Es ist ein langer, aber lesenswerter Artikel, falls ihr euch intensiver mit dem Muslic-Ball beschäftigen möchtet.
Originalartikel in Holländisch: Miron Muslic (Cercle Brugge): High intensity pressing voetbal
Lasst euch die Seite ins englische oder deutsche übersetzen. Die deutsche Übersetzung ist leider etwas holprig. Es ist ein langer, aber lesenswerter Artikel, falls ihr euch intensiver mit dem Muslic-Ball beschäftigen möchtet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ozzwald am 07.06.2025 um 09:42 Uhr bearbeitet 
07.06.2025 - 09:58 Uhr
Danke für den Link, Ozzwald!
Sehr interessant, aber es zeigt meines Erachtens auch, dass wir noch einige neue und vor allem schnelle und ausdauerstarke Spieler brauchen, wohl neben Becker unter anderem noch zwei schnelle Innenverteidiger.
Denn wenn die drei Innenverteidiger bei eigenem Ballbesitz immer an der Mittellinie stehen, dürfen sie keine Kaminskis oder Schallenbergs sein ... .
Jedenfalls verspricht der Verzicht auf Rückpässe und Querpässe ein kurzweiliges Zusehen.
Sehr interessant, aber es zeigt meines Erachtens auch, dass wir noch einige neue und vor allem schnelle und ausdauerstarke Spieler brauchen, wohl neben Becker unter anderem noch zwei schnelle Innenverteidiger.
Denn wenn die drei Innenverteidiger bei eigenem Ballbesitz immer an der Mittellinie stehen, dürfen sie keine Kaminskis oder Schallenbergs sein ... .
Jedenfalls verspricht der Verzicht auf Rückpässe und Querpässe ein kurzweiliges Zusehen.
07.06.2025 - 11:35 Uhr
Vielen Dank für den sehr interessanten Artikel!
Ich erwarte schon, dass wir damit eine spektakuläre Spielweise implementieren, die uns auch Spaß machen wird. Etwas skeptisch bin ich damit, dass es meiner Meinung nach kaum einen Trainer gibt, der das so intensiv und schon fast übertrieben praktiziert. Wenn Muslic also nicht funktioniert oder wechselt, weil er super funktioniert (hat ja eine AK), dann stehen wir wieder vor einem Problem. Das mag Zukunft-Schalkes Problem sein, aber das macht mir etwas Sorgen.
Wenn Baumann das nun aber als Spielphilosophie für Schalke ausgibt, dann wird er passende Trainer finden. Mir gefällt zumindest, dass wir schnell und aktiv spielen werden. Bin schon auf die ersten Testspiele und Trainingseindrücke gespannt.
Ich erwarte schon, dass wir damit eine spektakuläre Spielweise implementieren, die uns auch Spaß machen wird. Etwas skeptisch bin ich damit, dass es meiner Meinung nach kaum einen Trainer gibt, der das so intensiv und schon fast übertrieben praktiziert. Wenn Muslic also nicht funktioniert oder wechselt, weil er super funktioniert (hat ja eine AK), dann stehen wir wieder vor einem Problem. Das mag Zukunft-Schalkes Problem sein, aber das macht mir etwas Sorgen.
Wenn Baumann das nun aber als Spielphilosophie für Schalke ausgibt, dann wird er passende Trainer finden. Mir gefällt zumindest, dass wir schnell und aktiv spielen werden. Bin schon auf die ersten Testspiele und Trainingseindrücke gespannt.
07.06.2025 - 11:54 Uhr
Zitat von Sebow
Vielen Dank für den sehr interessanten Artikel!
Ich erwarte schon, dass wir damit eine spektakuläre Spielweise implementieren, die uns auch Spaß machen wird. Etwas skeptisch bin ich damit, dass es meiner Meinung nach kaum einen Trainer gibt, der das so intensiv und schon fast übertrieben praktiziert. Wenn Muslic also nicht funktioniert oder wechselt, weil er super funktioniert (hat ja eine AK), dann stehen wir wieder vor einem Problem. Das mag Zukunft-Schalkes Problem sein, aber das macht mir etwas Sorgen.
Wenn Baumann das nun aber als Spielphilosophie für Schalke ausgibt, dann wird er passende Trainer finden. Mir gefällt zumindest, dass wir schnell und aktiv spielen werden. Bin schon auf die ersten Testspiele und Trainingseindrücke gespannt.
Vielen Dank für den sehr interessanten Artikel!
Ich erwarte schon, dass wir damit eine spektakuläre Spielweise implementieren, die uns auch Spaß machen wird. Etwas skeptisch bin ich damit, dass es meiner Meinung nach kaum einen Trainer gibt, der das so intensiv und schon fast übertrieben praktiziert. Wenn Muslic also nicht funktioniert oder wechselt, weil er super funktioniert (hat ja eine AK), dann stehen wir wieder vor einem Problem. Das mag Zukunft-Schalkes Problem sein, aber das macht mir etwas Sorgen.
Wenn Baumann das nun aber als Spielphilosophie für Schalke ausgibt, dann wird er passende Trainer finden. Mir gefällt zumindest, dass wir schnell und aktiv spielen werden. Bin schon auf die ersten Testspiele und Trainingseindrücke gespannt.
Aber wir hätten auch eine mittlere Millionensumme, einen ausgewogenen Kader, welcher dazu psychisch nicht mit dem Kopf vor eine Wand steht. Also wäre es ein Luxus-Problem, Muslic aufgrund Erfolgs weg gekauft wird. Hoffentlich fangen dann nicht wieder irgendwelche Fans vom Söldnertum an. Es ist und bleibt für die Menschen eine Arbeit, auch wenn es für viele Fans mehr bedeutet. Respekt für Spieler wie Schallenberg, der seine Karriere einen deutlichen Dämpfer gegeben haben, weil er als Schalke Fan zu Schalke gewechselt haben, haben die Fans am Ende dann aber leider auch nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.