Pressekonferenzen VfB

Nach der Pressekonferenz denke ich, dass wir weiterhin von einem 4-3-3 ausgehen können und zumindest die defensive Struktur nicht groß verändert werden dürfte
- Labbadia hat zwar eigens betont, Varianten auszuprobieren mit Blick auf das Wochenende, als er aber ins Detail ging hörte sich viel nach Kontinuität an. Vagnoman mache deutliche Fortschritte, aber Anton mache es einfach sehr gut als Rechtsverteidiger. Die Viererkette werde von ihm und den Spielern (er hat hier Zagadou und Sosa genannt) präferiert
- die Mittelstürmerposition sei offen, da der beste Mittelstürmer fehle. Kastanaras sieht er monentan nicht als Startelfoption, Perea eher auch nicht und wenn, dann eher über rechts (bleiben also eigentlich nur Silas und Pfeiffer übrig)
- man habe unter der Woche stark den Fokus auf offensive Abläufe und Chancenverwertung gelegt. Aber das seien Abläufe, die natürlich Zeit bräuchten. Es sei immer einfacher, die Defensive zu stabilisieren, als die Offensive in Schwung zu bringen
- Ausfallen werden Guirassy, Stenzel und Ulrich (siehe entsprechender Thread)
- Ob Tomás schon ein Kandidat für 90 Minuten ist, hat er ausweichend beantwortet
- zu Millot und seinem Einfluss auf das Spiel nach der Einwechslung gegen Schalke wurde er leider nicht befragt

Gute Zusammenfassung.

Irgendwie eine komische PK. Die hatte irgendwie nicht den Vibe eines Teams, das gerade massiv in der Krise steckt sondern man hatte den Eindruck "Hey, da läuft gerade viel gut - weitermachen".

Nach der PK rechne ich mit einer exakten Replik der Schalke Aufstellung (da Sosa wieder da ist). Silas weiterhin im Zentrum, Anton auf RV. Bruno klang auf jeden Fall nicht so, als müsste man was verändern.

Fands schon bisschen komisch.

Jein, ich fand den Diskurs auch deutlich in Richtung Kontinuität gehend, aber die Gründe haben sich für mich vor allem nach "das ist halt, was es gibt" angehört. Oder beziehungsweise, vielleicht muss man da mit Blick auf die Mannschaftsteile besser differenzieren.
Mit der Defensive ist Labbadia offenbar schon sehr zufrieden und verspürt da fast so etwas wie die Qual der Wahl, mit der Offensive scheint er mir dagegen weniger zufrieden mit dem verfügbaren Personal. Uns fehle der beste Stürmer (stimmt ja, aber wie kommt das bei den anderen Offensivkräften an), über die Besetzung der Mittelstürmer könne man nachdenken (nachvollziehbar, aber für Silas auch nicht gerade ein Vertrauensbeweis), Kastanaras sei bemüht und lernwillig, das könne es aber im Spiel nicht so umsetzen und er sei noch nicht bereit für die Verantwortung der Mittelstürmerposition (die Aussage würde mich als Spieler jetzt auch nicht gerade beflügeln), Perea habe mit seiner wilden Spielweise gute Jokereinsätze gehabt, sich aber die letzten Wochen nicht so im Training aufgedrängt und man kenne seine Stärken und Schwächen (auch nicht gerade diskursiv den Flow des Tors gegen die Bayern mitgenommen). Labbadia mag da ja mit vielem Recht haben, aber das sprüht jetzt nicht gerade vor Optimismus. Da hat mich ja allein beim Zuhören eine melancholische Stimmung ergriffen, ich hoffe mal, das geht unseren Stürmern nicht auch so ...

Es wurde ja auch gefragt, ob Dinos als RV im Vergleich zu Anton nicht klüger wäre, da er schneller und robuster ist und das auch schon gespielt hätte. Die Antwort von Labbadia war, Anton sei geeignet, da er mehr intensive Läufe als Dinos hätte.

Meine direkte Rückfrage wäre hier gewesen, ob man als RV im Vergleich zu einem IV nicht aufgrund der Position und den damit zusammenhängenden Vorgaben schon mehr intensive Läufe hat und sich das nicht auch umdrehen wird, wenn man die Spieler in ihrer Position tauscht.

Ich hab irgendwie immer das Gefühl, die Verantwortlichen schaffen es, sich mit unpräzisen und oftmals schlichtweg falschen Aussagen (Altersdurchschnitt der CL-Mannschaften in der KO-Runde) aus der Affäre zu ziehen und die Journalisten nicken es meistens nur ab.

Besonders schade würde ich es für Ito finden, müsste er am WE auf die Bank. Das hat er absolut nicht verdient.

Wenn Mavropanos nicht für intensive Läufe steht, wer dann?
Hätte ihn auch schon längst mit Anton getauscht.
Aber ja, Bruno sieht das halt anders.

Labbadia wirkte heute eher wie ein 77-Jähriger denn wie ein 57-Jähriger. Ob Tiago Tomas schon 90 Minuten im Tank habe? Poooaaaah, das ist ne gute Frage. Ob die Dreierkette mal wieder was sei? Pooooaaaah, das ist ne gute Frage.
Junge ey, sieht der überhaupt noch was?

Wahrscheinlich sitzt mit Ito morgen tatsächlich der stabilste Verteidiger draußen, weil Bruno sich einbildet, dass die anderen besser zur Eintracht passen. Anton macht mehr intensive Offensiv-Läufe als Dinos? Haha, ist das sein Ernst?

Und er hat dem Kollegen Perea eine Willenlosigkeit unterstellt. Das zumindest war aber wohl nur ein Versprecher

Ich freu mich schon auf Samstag, wird bestimmt lustig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ws-550 am 09.03.2023 um 18:00 Uhr bearbeitet

Leider kann ich mich auf keinen Samstag mehr freuen, das kommt erst wieder wenn die zwei Blender und der Ahnungslose Frührenter nicht mehr in Verantwortlicher Position beim VfB sind.
Ist wohl Traurig aber wahr das ich den VFB sehr emotionslos seit dem Abgang Mislintat verfolge.

Ich würde den VfB gerne emotionsloser verfolgen, schaffe es aber nicht
Die Fragen sind an sich gut und decken sich mit den Meinungen der Forumsmehrheit hier („Anton auf RV“, „Perea einfach mal in die Mitte stellen“, „dreierkette wieder reaktivieren“ usw).
Aber es wird immer mit minutenlangen Monologen von Bruno total vom Thema abgelenkt. Die einzige Begründung zur Frage zum Thema Perea war, dass er in letzter Zeit auf Außen eingesetzt wurde und daher aktuell eher nicht als MS infrage kommt. Was ist DAS für eine Begründung? Rechts haben wir nominell mit Dias, Silas, Tomás, Coulibaly und Führich gleich 5 Alternativen zu Perea, im MS sind aufgrund der Verletzung von Guirassy aktuell Pfeiffer und Kastanaras in der Verlosung.

Es wirkt auf mich so, als sei Bruno völlig festgefahren in seiner Meinung und er beharrt darauf, dass er richtig liegt. Dabei sollten gerade wir wissen, dass die Änderung der eigenen Meinung durchaus positiv wahrgenommen wird und Fortschritt bedeuten kann. Wir sind in der Vergangenheit mit dieser Herangehensweise an Probleme oft genug auf der Schnüss gelandet - zuletzt hat uns der schöne Markus mit seinem Festhalten an völlig falschen Personalien und dem stumpfen durchdrücken seiner eigenen Philosophie den Abstieg beschert - ich hoffe, dass Bruno da lernfähiger ist und endlich die Spieler auf den angestammten Positionen spielen lässt und nicht weiterhin falsch einsetzt , siehe Anton, Endo und Silas. Das sind in den letzten Wochen pro Spiel 3 Spieler auf fremden Positionen. Das ist zu viel.
Es klang für mich heute darüber hinaus sehr danach, dass es wohl auf Zagadou ODER Ito hinauslaufen wird. Wenn Ito auf der Bank landen sollte, dann spreche ich ihm endgültig jeden Bezug zur Realität ab. Er lobt ja Daxo Woche für Woche über den grünen Klee . Keine Ahnung wieso er das macht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Baginski am 09.03.2023 um 20:28 Uhr bearbeitet

Hm, seit ein paar Wochen schaue ich mir die Pressekonferenzen des VfB schon gar nicht mehr an. Labbadias Ausführungen sind oft auch schlicht falsch und völlig widersprüchlich, an der Frage vorbei gehalten, teils substanzlos und permanent so langwierig, das es schon fast an "Mord durch Monotonie" grenzt.

Was die positionsfremden Aufstellungen angeht, muss man einerseits jedoch festhalten das dies nichts ungewöhnliches ist. Das sieht man Woche für Woche bei nahezu jedem Verein der Welt.

Allerdings setzt so ein Vorgehen eben voraus, das man sich wirklich intensiv mit den Stärken und Schwächen seines Kaders und vor allem der einzelnen Spieler beschäftigt.

Es macht schlicht keinerlei Sinn darauf zu bestehen, das möglichst die auf dem Papier stärksten 11 Spieler, immer auf dem Platz stehen.

Es sei denn natürlich, man spielt gerade eine Runde FIFA auf der XBox...

Labbadia muss einfach lernen das ein Silas, auf der Position des alleinigen Mittelstürmers vollkommen verloren ist weil er zum einen nicht die nötigen Fähigkeiten hat, um als der Zielspieler zu agieren, der Bälle annimmt, abklatschen lässt und weiter in den Strafraum vorrückt. Das widerspricht eben schlicht allem was seinen Spielstil und seine Stärken ausmacht. Zum Anderen ist Silas eben schlicht ein Tempospieler, der mit der "Sicherheit" der Seitenauslinie neben sich, gerne ins 1 vs 1 geht um dann entweder in Richtung Grundlinie zu ziehen oder eben den Schlenker nach innen zu machen um selbst abzuziehen.

Ich meine ganz im Ernst, auch die Bayern zum Beispiel, haben schon immer wieder Spieler positionsfremd eingesetzt. Nur wäre da wohl niemand auf die Idee gekommen, einen Ribéry oder Robben als alleinigen Neuner aufzustellen und darin einen "Gewinn" für die Mannschaft zu sehen ohne das andere Spieler in der Startaufstellung, die Defizite kompensieren können. Eben diese "Kompensation" findet bei uns unter Labbadia leider nicht statt.

Ebenso verhält es sich bei Anton. Er ist wirklich kein schlechter Innenverteidiger und sollte - sofern Gesund und Fit - eigentlich immer bei uns spielen. Aber er hat eben leider Gottes absolut gar keine Veranlagung zum Schienenspieler auf Rechts Außen, den er zur Zeit bei uns geben soll.

Es fehlt ihm an Geschwindigkeit, er kann keine Flanken schlagen, er hat keinen "guten" Torabschluss und am schlimmsten, das Positionsspiel stimmt Hinten und Vorne nicht da er eben schlicht und ergreifend ein "Innenverteidiger" ist und ein vollkommen anderes Verständnis davon, was Defensivstellungspiel angeht mitbringt, als es ein Rechtverteidiger tun würde. Er orientiert sich dann eben direkt in den Strafraum um dort zu verteidigen anstatt an der Seitenauslinie die Flanke zu verhindern.

Ich mach Ihm da gar keinen Vorwurf. Ich meine das ist schließlich das, was er jahrelang gelernt hat...

Ich würde da gerne noch so viel mehr dazu schreiben. Auch was die Personalien Ito und Daxo, Endo, Haraguchi, Dias und Sosa auf ihren momentanen Positionen im Kontext der generellen Ausrichtung und Grundformation angeht.

Allerdings wäre, beziehungsweise ist das hier alles vollkommen Offtopic. Das sollten wir wirklich in den Taktik Thread verlagern denn da gehört es hin.

Daher lieber zurück zum eigentlichen Thema hier, den Pressekonferenzen.

Abgesehen davon, das ich relativ wenig von der Stuttgarter "Journaille" halte, da man konsequent unbequeme Fragen vermeidet und stattdessen lieber nach "sonnenklaren" und oft "gegenstandslosen" Dingen fragt, fand ich schon die Pressekonferenzen mit Wimmer nicht mehr sonderlich prickelnd.

Ich habe - und halte - von Rino sicherlich nicht nur Ansatzweise so viel als Trainer wie viele andere hier oder Mislintat...

Allerdings war es unter Ihm für mich noch ein "Muss" die Pressekonferenzen und seine Interviews zu verfolgen.

Denn auch wenn ich mit vielem nicht übereinstimmte, waren seine Aussagen immer "gehaltvoll", nicht von "leeren Phrasen" geprägt und vor allem an der Realität des Ihm zur Verfügung stehenden Kaders und den Unwägbarkeiten der äußeren Umstände orientiert ohne dabei ständig darüber herum zu jammern das der Kader viel zu Jung ist, während man gerade die älteste Startelf seit Jahren aufgestellt hat.

Ich hab echt keine Lust mir anzuhören, das "so eine junge Mannschaft" natürlich nicht mit dem Druck der Schalker Fans zurecht kommen kann. Ehrlich mal.. nahezu die selbe Mannschaft konnte auch mit dem Druck der Bayern oder Dortmund Fans klar kommen und da sogar Punkte holen.

Ich hab keine Lust mir anzuhören, das unser Kader zu "schlecht" oder zu "jung" oder zu "unerfahren" wäre während Wehrle und Wohlgemuth je nach Fragestellung das Gegenteil behaupten.

Ich hab vor allem auch keine Lust mir anzuhören, warum offensichtliche Fehlentscheidungen im Matchplan, der Startaufstellung, den Anpassungen während des Spiels und nicht zu Letzt der Einwechslungen und dem Zeitpunkt Selbiger darin begründet sind, das wir ja angeblich keine "konkurrenzfähige Truppe" hätten und Abstiegskampf nun mal schwer ist.

Labbadia kann meiner Meinung nach auf den Pressekonferenzen erzählen was er will. Mich interessiert das alles nicht mehr weil ich kein einziges Wort - und davon gibt es weitaus mehr als jedem lieb sein kann - für voll nehmen kann.

Die nächste PK die ich mir anschauen werde... ist die seines Rücktritts beziehungsweise seiner Entlassung und da bin ich dann echt mal gespannt wem man den "schwarzen Peter" zuschiebt.

Wenn der tatsächlich mit dem Gedanken spielt, Ito auf die Bank zu setzen würde er das eigentlich Unmögliche schaffen. Sich auf dem gleichen Niveau wie Übungsleiter Weinzierl zu bewegen. So dumm kann ein richtiger Trainer nämlich nicht sein.