Saisonvorbereitung 2021

Hört sich alles in allem ja ganz nett an.
Aber, und da bin ich dann halt der Miesepeter, bringt das alles nix wenn du aus solch drückender Überlegenheit kein Tor machst.

Was wenn du den Elfer nicht kriegst?

Dann verlierst du das Spiel.
Und da sind wir dann genauso weit wie die letzten Jahre. Spielst ganz nett aber der Gegner macht die Tore dank individuelle Fehler oder unglücklicklicher spielverlauf etc.

Fazit: wir brauchen dringend noch Top Stürmer die das Tor treffen.
Da bringt halt auch nix wenn der Seaton an mamba erinnert.
Offenbar braucht der auch Monate eh der dann mal die Buden macht.
Engelhardt scheint auch verletzungsbedingt nicht so weit zu sein.
Hasse ist dann auch kein Zentrumspieler.
Und kremer bestätigt wie die gesamte Vorbereitung das er im Kopf noch 2020 tief drin hat.
Bedenklich als erfahrenster Spieler im Kader.
Da muss man sich wirklich fragen ob das noch Sinn macht.

Lösen Pele und Maxi die Problemzonen LA und MS dann sind wir für mich sogar Aufstiegskandidat. Natürlich nur dann wenn die Injury Seuche weg bleibt aus cb.

Insgesamt deutlich besser als ich es jemals erwartet hätte aber wenn man schon so weit ist dann sollte man schon die letzten 2 Löcher noch stopfen.umso früher man aus dieser Drecksliga raus sind, umso besser.

Danke @MS... wirklich aufschlussreiche detaillierte Berichterstattung. Danke für die Mühe

Ich habe richtig Bock auf den Saisonstart!!!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Max_Mustermann am 18.07.2021 um 00:09 Uhr bearbeitet

Danke für den Bericht. Mich ärgert ein wenig das Thema lufthoheit. Gefühlt zieht sich das doch seit Jahren bei uns durch.

Schon, aber lohnt es sich nur aus Prinzip drei 1,90+ Leute zu holen, nur um da stark zu sein, die aber ggf. spielerisch, menschlich und/oder finanziell einfach nicht passen und alles andere schlechter machen?

Größe kann immer nur ein Argument von vielen sein. Wenn der Rest nicht passt, dann macht es wohl keinen Sinn.

Die größe allein ist aber auch nicht alles. Ist ja nicht so, dass wir gar keine großen Spieler hatten, gefährlich waren wir trotzdem letztmalig unter Stein möchte ich meinen und der ist auch nur 1,84.

Ich schließe mich an und gratuliere zu dem gelungenen Spielbericht und einem schönen Erlebnis obendrein.

Ich habe das Spiel ja nicht gesehen, aber wenn ich Deine Passagen so lese: hatten wir Deiner Meinung nach also das Problem, das Spielgerät in die Zone zu kriegen und wirklich gefährliche Situationen zu kreieren? Ja, wäre bei einem tief stehenden Gegner zu erwarten. Havelse hinten zu fünft auf der Linie - da hat man's dann wirklich schwer mit dem Durchkommen. Auf der anderen Seite genau das, was Havelse demnächst 38x machen wird. Von daher passt der Test sicher ganz gut in beide Vereinskonzepte.

@MS-Energiee
Was mich zu den Standards noch interessieren würde. Wurden die denn vernünftig ausgeführt und es mangelte "lediglich" an einem Abnehmer? Wäre ja zumindest mal ein kleiner Fortschritt zu kremer.

@ms Toller Bericht, kann ich alles so unterschreiben.

Die Standards waren ordentlich, es fehlten halt die Abnehmer. Kurz ausgeführte Ecken sollten man nicht überstrapazieren, meine mich zu erinnern aus einer entstand direkt ein Konter.

Freundliche Jungs sind unsere Spieler, alle nett am grüssen beim Eintreffen. War alles ein sehr fannahes Ambiente.

@Aktivist
Ja genau, es fehlte immer am letzten Pass. Das lag zum einen sicherlich an der gut stehenden 5erkette, aber auch natürlich daran, dass uns vorne ein Stürmer gefehlt hat der sich auch wie ein solcher verhält. Da haben hasse und Kremer natürlich noch nicht immer das perfekte Stellungsspiel. Aber was das angeht war es natürlich ein guter Test für uns. Ich erwarte aber, dass Teams wie Luckenwalde oder Rathenow leichter zu knacken sein werden, als Havelse. Wenngleich ich einigen Teams aus dem Mittelfeld der Liga (Meuselwitz, Auerbach, Babelsberg, chemnie) schon zutrauen würde, uns Probleme zu bereiten.

Zu den Standards: teils teils würde ich sagen. Ausgeführt haben je nach Seite Borgmann und Pronichev. Viele Ecken wurden kurz ausgeführt. Gefährlich wurde es vielleicht 1x. Ist manchmal natürlich schwer einzuschätzen ob es an der Ausführung oder Verwertung lag. Im Endeffekt wurde halt zu 95% klar herausgeköpft und daher fehlte es definitiv an verwertern. Ich fürchte das uns im Laufe der Saison bei Standards nicht allzu viel gelingen wird.

@Aktivist
Ja genau, es fehlte immer am letzten Pass. Das lag zum einen sicherlich an der gut stehenden 5erkette, aber auch natürlich daran, dass uns vorne ein Stürmer gefehlt hat der sich auch wie ein solcher verhält. Da haben hasse und Kremer natürlich noch nicht immer das perfekte Stellungsspiel. Aber was das angeht war es natürlich ein guter Test für uns. Ich erwarte aber, dass Teams wie Luckenwalde oder Rathenow leichter zu knacken sein werden, als Havelse. Wenngleich ich einigen Teams aus dem Mittelfeld der Liga (Meuselwitz, Auerbach, Babelsberg, chemnie) schon zutrauen würde, uns Probleme zu bereiten.

Zu den Standards: teils teils würde ich sagen. Ausgeführt haben je nach Seite Borgmann und Pronichev. Viele Ecken wurden kurz ausgeführt. Gefährlich wurde es vielleicht 1x. Ist manchmal natürlich schwer einzuschätzen ob es an der Ausführung oder Verwertung lag. Im Endeffekt wurde halt zu 95% klar herausgeköpft und daher fehlte es definitiv an verwertern. Ich fürchte das uns im Laufe der Saison bei Standards nicht allzu viel gelingen wird.