Schiedsrichterleistungen

Wenn das Kaderbudget den 15. Rang belegt, sollte man realister Weise den Abstiegskampf mit einkalkulieren. Alles andere wäre illusionär.

Wenn man die Punkteausbeute als objektiven Bewertungsmaßstab wählt, hat sehrwohl eine Weiterentwicklung stattgefunden. In den letzten 13 Spielen hat die Mannschaft 21 Punkte erzielt. Mit einer PPS-Quote von 1,61 rangiert 1860 im vorderen Tabellenmittelfeld. Fußball ist in erster Linie ein Ergebnissport. Beispielsweise hat Dynamo Dresden in den letzten 13 Spielen mit 23 Punkten nur unwesentlich mehr erzielt.

Wer derzeit von 1860 Tiki-Taka-Fußball ala Pep Guardiola und Spitzenplätze einfordert, verbreitet einen toxischen Mix aus teils völlig überzogenen Erwartungen sowie einer Nicht-Akzeptanz der Giesinger Realitäten. Fairerweise sollte man Dr. Werner und Giannikis nicht an unerfüllbaren Wünschen messen.

Fairerweise muss man Rolf hier zu gute halten, dass gerade über eine Entwicklung diskutiert wird. Und dabei ist es durchaus Usus, auf die jüngere Vergangenheit und nicht auf die ganze Saison zu schauen.

Ich bin im Übrigen auch der Ansicht, dass wir uns nach dem verpatzten Saisonstart positiv entwickelt haben und sich diese Entwicklung in den letzten Wochen weiter fortgesetzt hat. Unglückliche Spiele wie gegen Rostock gehören da leider auch dazu.

Wichtig wäre gewesen, die Forderungen von big daddy zu berücksichtigen:

"ich z.B. erwarte dass ... man eine Weiterentwicklung bei der Mannschaft ...sieht"

Nach dem objektiven Bewertungsmaßstand "Punkteanzahl" ist nach dem total mißglückten Saisonstart mit 21 Punkten aus den letzten 13 Spielen (PPS-Quote: 1,61) eine erfreuliche Entwicklung festzustellen. Zugegebenerweise noch kein Tiki-Taka ala FC Barcelona, aber die Spielart hat irrationalerweise wohl nur Hasan Ismaik erwartet.

So war bei Jacobacci nach dem dritten Spieltag der Vorsaison eine negative Entwicklung festzustellen. Zwischen dem vierten und 13. Spieltag konnte die Mannschaft lediglich 14 Punkte realisieren!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 1860Rolf am 04.12.2024 um 11:14 Uhr bearbeitet

Also da krieg ich echt das Kotzen:

https://www.fussball.news/3-liga/1860-geschaeftsfuehrer-werner-poltert-wettbewerbsverzerrung-zr-93448396.html

Der Mediensprecher der Schiris:
Dass Experten wie Rafati eher die Meinung der Löwen stützen, sei übrigens „ihr gutes Recht“, sagt Feuerherdt: „Unsere eigene fachliche Bilanz fällt allerdings häufig anders aus.“


Dann ist das hier wohl einfach einer falschen Bilanz geschuldet.
https://www.liga3-online.de/alarmierender-trend-schon-105-fehlentscheidungen-in-150-spielen/


Also ganz ehrlich, Sportsfreund Feuerherdt, sicher liegt auch bei 10 Einschätzungen der Rafati einmal daneben. Aber wenn sich ein ehemaliger Buli-Schiri die Szenen mehrfach in Zeitlupe ansehen kann, dann darf man schon von einer geringen Fehlerquote ausgehen und nicht davon, dass "häufig" die Bilanz ganz anders ausfällt. Rafati wird ja auch mal umgekehrt den Fehler machen und einen Fehler durchgehen lassen, das gleicht sich ja an.

Da wundert es mich nicht, dass die Schiris so schlecht sind, wenn man so eine Fehlerkultur an den Tag legt.

Das große Problem ist oftmals das da Schiris eingesetzt werden die "getestet" werden sollen ob sie für höheres geeignet sind.

Wo macht man das am besten? Bei Vereinen mit großem Publikumsaufkommen damit die Schiris auch mal Druck von Außen bekommen und Lernen damit umzugehen. Dadurch entstehen auch mal Fehler, was per se völlig in Ordnung ist, kein Schiri ist Fehlerfrei.

Das aber von der Verantwortlichen Seite das so lapidar damit umgegangen wird und man sich quasi "keiner Schuld bewusst" ist, dass ist schon an der Grenze zur Arroganz.

Problematisch ist einfach auch das die 3. Liga nicht in der DFL ist, der DFB kann hier machen was er will im Endeffekt und dann kriegen alle auch noch Peanuts dafür und sollen fröhlich Lächeln.

Das Prinzip ist doch folgendes und führt zwangsläufig zu schlechteren Schiris in Liga3.
Die schlechten der Bundesligen steigen ab und die guten der unteren Ligen auf. Daher hat man logischerweise nur wenig gute Schiris, weil die Guten aufsteigen und nicht lange bleiben. Zwar kommen auch Gute aus den unteren Ligen nach, aber wer dann weiter oben überzeugt, bleibt halt auch nicht lang.

Im Prinzip ist es wie bei den Spielern. 3. Liga ist halt im Schnitt schlechter als 2. Liga. Nur denke ich, dass ein Fußballland wie Deutschland doch genug gute Schiris zusammenkriegen müsste, um auch alle 3 Profiligen mit guten Schiris bedienen zu können. 105 Fehlentscheidungen - lieber Schirverband, eure Bilanz interessiert mich tatsächlich nicht, weil es vielleicht 100 statt 105 sind, aber sicher nicht nur 50 statt 105 Fehlern - sind zu viel. 7 Fehler pro Spieltag - es werden ja nur die wirklich wichtigen Entscheidungen bewertet - sind einfach zu viel. Das heißt dann unterm Strich, dass an jedem Spieltag ein paar Spiele anders ausgegangen wären, wenn der Schiri richtig entschieden hätte.

Ich frage mich auch, warum der VAR nicht in Liga3 eingesetzt wird? Ist das zu teuer? Oder hat man die Kapazitäten (Videoreferees) nicht? Dann sollte man dran arbeiten, wenn es die Kapazitäten sind. Wenn es das Geld ist - naja, davon hat der DFB eigentlich mehr als genug.

Kurz und knapp, viel zu teuer für eigentlich alle Clubs in der Liga.

Vor allem wenn man Überlegt das man schon teils völlig Utopische Stadien braucht (zumindest für einige "kleinere" Vereine) die man auch für die Zulassung erst mal haben muss. Würden dann noch Kosten für VAR etc. dazu kommen, würde am Ende keiner mehr Absteigen weil sich keiner den Aufstieg leisten kann.

Da wären wir wieder dabei das die 3. Liga einfach nicht genug Beachtung findet beim DFB. Da will man sich seine "eigene" Profiliga halten, lässt die Clubs aber im Endeffekt am langen Arm verhungern.

Auch wenn die 3. Liga eine Ausbildungsliga sein sollte im Ursprung, ist sie das schon lange nicht mehr.

Entweder muss man die Menge an Vereinen in Liga 1.&2. anpassen um mehren Vereinen da die Chancen geben sich zu Beweisen, um zurück zu kommen zum "Ausbildungsgedanken" zumindest mehr dahin.

Aber beim DFB ist generell kein Interesse daran da etwas zu ändern oder wirklich nachhaltig zu Verbessern, da wird nur rumgeschustert und Löcher gestopft wo die Aufregung zu groß ist.

Ich finde es persönlich gut, dass man es öffentlich macht und auch einen Brief an den DFB schickt. Man muss sich nicht alles gefallen lassen. Es gibt jetzt zwei Möglichkeiten: Jetzt erst Recht und wir werden weiter benachteiligt. (Ändert sich somit wirklich was?) Oder aber es gibt auch mal mehr Gerechtigkeit und man kann sich auch über einen Elfmeter des TSV 1860 München erfreuen. Den letzten Liga-Elfmeter gab es am 25.11.2023! Es ist ja fast schon Karma, dass das im Derby gegen Unterhaching war und unser Morris Schröter diesen gegen Vollath (!!!) verschossen hat. Den letzten verwandelten Elfmeter in der Liga (auch der letzte Elfer vor dem Schröter-Fehlschuss!) gab es am 26.03.2023, also wieder 8 Monate kein Elfmeter! Diesen hat, so nebenbei, Holzhauser (:ugly verwandelt. Trotzdem haben wir das Spiel mit 1:4 verloren. Und das trotz dem Defensivspezialisten MJ an der Seitenlinie!

Überlegt euch das bitte mal: Wir haben seit über einem Jahr keinen Elfmeter mehr zugesprochen bekommen! (Liga-Betrieb)

Ich glaube wir sind tatsächlich die einzige Mannschaft im deutschen Profifußball, die 2024 noch keinen Elfmeter bekommen hat. Und das ist einfach der Wahnsinn und ist gar nicht mehr zu erklären... Erst recht wenn man bedenkt, dass nicht wenige Teams schon 5-10 Elfer in diesem Jahr erhalten haben

Ich habe mich auf den Artikel von der Abendzeitung bezogen und da sagt unser GF, die Fans erwarten bei dem 15. Buget den Aufstieg und Tiki Taka Fussball.

Du verteigist das natürlich wie immer dass wir keinen Fussball Ala Pep Gsrdiola spielen können.

Wer möchte das? Kein Mensch Das erwartet auch Keiner. Insofern sibd Eure Aussagen populistisch.

Wenn es tatsächlich der Wunsch unseres GF in den Bewerbungsgrsprächen war 15. zu werden dann versteh ich HI dass er ihn nicht als Vorstand wollte.

Das hat er sicher auch nicht gesagt, denn das bedeutet er spielt gegen den Abstieg und dann hätte ihn auch Reisinger nicht eingestellt, hoffe ich jedenfalls. Damit er den Job bekommt hat er halt erzählt er kommt auch mit weniger Budget aus.
Mir so wird ein Schuh draus oder bist du der Meinung dein Busenfreund RR ist einverstanden mit Platz 15?
Wenn er es war, haben die HAM Leute recht und er gehört weg.
Deine ganze Punkterechnerei ist doch Humbug, für mich zählt nur eine Entwicklung die man auch sieht und Kampf bis zum Umfallen
Du solltest mal ins Stadion gehen, dann wirst Du feststellen das die Mehrzahl gelangweilt und unzufrieden ist. Da wirst niemanden finden der sagt, oh 15. SIND WIR.... Geil. Da zählt dass wir 5 Punkte vorm Abstiegsplatz stehen und nach Essen vielleicht 2.
Für Leute wie RR u d damit automatisch auch für Dich zählen nur Zahlen und die bösen anders Denkenden.

Ich dagegen habe eine eigene Meinung und glaube dem was ich sehe und keinen nackten Zahlen und Theorien.

Was sagst du eigentlich zur Koopertion von Haching mit den Roten?
Bestimmt Scheisse weil dein Freund RR sowas nicht macht.
Ich finde es ist schade dass wir keine innovativen Ideen haben sondern immer im gleichen Trott weiernachen.