Schiedsrichterleistungen

Zitat von big_daddy0909



Ich habe mich auf den Artikel von der Abendzeitung bezogen und da sagt unser GF, die Fans erwarten bei dem 15. Buget den Aufstieg und Tiki Taka Fussball.

Du verteigist das natürlich wie immer dass wir keinen Fussball Ala Pep Gsrdiola spielen können.

Wer möchte das? Kein Mensch Das erwartet auch Keiner. Insofern sibd Eure Aussagen populistisch.

Wenn es tatsächlich der Wunsch unseres GF in den Bewerbungsgrsprächen war 15. zu werden dann versteh ich HI dass er ihn nicht als Vorstand wollte.

Das hat er sicher auch nicht gesagt, denn das bedeutet er spielt gegen den Abstieg und dann hätte ihn auch Reisinger nicht eingestellt, hoffe ich jedenfalls. Damit er den Job bekommt hat er halt erzählt er kommt auch mit weniger Budget aus.
Mir so wird ein Schuh draus oder bist du der Meinung dein Busenfreund RR ist einverstanden mit Platz 15?
Wenn er es war, haben die HAM Leute recht und er gehört weg.
Deine ganze Punkterechnerei ist doch Humbug, für mich zählt nur eine Entwicklung die man auch sieht und Kampf bis zum Umfallen
Du solltest mal ins Stadion gehen, dann wirst Du feststellen das die Mehrzahl gelangweilt und unzufrieden ist. Da wirst niemanden finden der sagt, oh 15. SIND WIR.... Geil. Da zählt dass wir 5 Punkte vorm Abstiegsplatz stehen und nach Essen vielleicht 2.
Für Leute wie RR u d damit automatisch auch für Dich zählen nur Zahlen und die bösen anders Denkenden.

Ich dagegen habe eine eigene Meinung und glaube dem was ich sehe und keinen nackten Zahlen und Theorien.

Wirklich ein t
Was sagst du eigentlich zur Koopertion von Haching mit den Roten?
Bestimmt Scheisse weil dein Freund RR sowas nicht macht.
Ich finde es ist schade dass wir keine innovativen Ideen haben sondern immer im gleichen Trott weiernachen.

Zitat von big_daddy0909

Was sagst du eigentlich zur Koopertion von Haching mit den Roten?
Bestimmt Scheisse weil dein Freund RR sowas nicht macht.
Ich finde es ist schade dass wir keine innovativen Ideen haben sondern immer im gleichen Trott weiernachen.

Zitat von Diver1234
So langsam reicht's endlich mit diesen ständigen Fehlentscheidungen GEGEN uns.

Gestern m.E. gleich 2 mal:

Zitat von Hanse-Loewe


Wir haben das im Spieltags-Thread schon diskutiert.
Ich denke nicht, dass man dem Schiri einen Vorwurf machen kann.

Um zu sehen, ob der Ball vollständig hinter der Linie war, stand er ungünstig, vergewissert sich insofern beim Linienrichter, der auf der Linie steht und klar anzeigt, dass es kein Tor war. Zumindest der Schiri ist hier also von Schuld freizusprechen. Und selbst die Zeitlupen und Standbilder geben nicht 100% Aufschluss.


Und beim Handspiel ist die Regel, dass die Verteidigung, bei der sich ein Spieler den Ball an die Hand schießt, nur dann mit Handelfmeter zu ahnden ist, wenn das Handspiel absichtlich war. Und das halte ich in dem Fall für praktisch auszuschließen. Insofern wäre es eine richtige Entscheidung des Schiris gewesen.

Zitat von Hanse-Loewe


Wir haben das im Spieltags-Thread schon diskutiert.
Ich denke nicht, dass man dem Schiri einen Vorwurf machen kann.

Um zu sehen, ob der Ball vollständig hinter der Linie war, stand er ungünstig, vergewissert sich insofern beim Linienrichter, der auf der Linie steht und klar anzeigt, dass es kein Tor war. Zumindest der Schiri ist hier also von Schuld freizusprechen. Und selbst die Zeitlupen und Standbilder geben nicht 100% Aufschluss.


Und beim Handspiel ist die Regel, dass die Verteidigung, bei der sich ein Spieler den Ball an die Hand schießt, nur dann mit Handelfmeter zu ahnden ist, wenn das Handspiel absichtlich war. Und das halte ich in dem Fall für praktisch auszuschließen. Insofern wäre es eine richtige Entscheidung des Schiris gewesen.

Zitat von a-hoid-wer



Wenn ich Diskussionen im Spieltagsthread richtig aufgefasst haben waren sich ca 86% der User einig dass zwei klare Fehlentscheidungen vorliegen.

Meiner Ansicht nach war der Ball bei Verlaat‘s Tor eindeutig hinter der Linie und dann steht Maier maximal passiv im Abseits somit denke ich dass es ein regulärer Treffer war.

Das Handspiel von Uhlmann ist sogar noch um einiges klarer natürlich schießt er sich unglücklich selbst an die Hand aber somit verhindert er eindeutig dass Wolfram an den Ball kommt, dagegen werden Woche für Woche Witzhandelfmeter gepfiffen( Wolfsburg’s Ex-Löwe Fischer im Pokal.. Schifferl gegen Rostock und so weiter) zum Glück war es diesmal nicht spielentscheidend aber dass gesamte Schiedsrichterteam hatte einen rabenschwarzen Tag.

Zitat von Hanse-Loewe


Mit geht’s immer um Fairness, die Schiris haben es schwer genug. Und bei der Bewertung des Schiris sollten wir schon so fair sein, die Regeln heranziehen, und nicht die Mehrheitsmeinung hier im Forum, denke ich. Nicht jeder hier kennt die anzuwendende Handspielregel.

So wie Du den Ablauf beschreibst, hat der Schiri das Handspiel jedenfalls richtig bewertet.
Ich zitiere aus dem Regelwerk:

„Kein im Sinne der Regel „absichtliches“ und damit strafbares Handspiel liegt immer dann vor, wenn - ein Spieler sich den Ball an die eigene Hand/den eigenen Arm schießt, wenn er den Ball zuvor mit einem anderen Körperteil spielt (also. z.B. mit dem Fuß, Knie, Oberschenkel, Brust, Kopf). Es ist dabei völlig unerheblich, in welcher Stellung/Höhe sich der selbst angeschossene Arm/die selbst angeschossene Hand dieses Spielers befindet.“

Entscheidend ist also, dass der Spieler den Ball nicht absichtlich mit der Hand berührt (du bezeichnest es als unglücklich). Nicht entscheidend ist, ob er in der Konsequenz damit eine Torchance verhindert oder nicht.

Ja, und was die Verlaat-Szene angeht, hat es der auf der Torlinie stehende Linienrichter halt anders gesehen als wir, die diese Perspektive nicht haben. Ich würde mich jedenfalls nach Ansicht aller Standbilder nicht festlegen wollen.

Zitat von MGL1860

Mir selbst geht es nicht um die zwei Situationen, sondern es geht darum, das gefühlt seit Jahren fast jede stritge Szene (50:50 Entscheidungen) gegen uns gepfiffen werden.

Man kann schon längst nicht mehr davon sprechen, das sich das über die Saison ausgleicht

Zitat von Hanse-Loewe


Das ist richtig, dass wir häufiger benachteiligt wurden. Zumindest für die letzten 3 Saisons erinnere ich, dass das auch die Liga-3-Fehlentscheidungen-Tabelle ausgewiesen hat.

Aber weil du erwähnst, dass sich das nicht ausgleicht in einer Saion: dass sich die Benachteiligungen nicht ausgleichen in einer Saison, und sogar auch mehrere Saisons in Folge auftreten, ist absolut nicht ungewöhnlich und spricht überhaupt nicht gegen Zufall.

Zufall gleicht sich nicht systematisch aus. Sinnvoll ist nur die Aussage, dass über längere Zeiträume der Einfluss des Zufalls immer kleiner wird gegenüber dem Einfluss der Leistung. Davon würden wir uns aber auch nix kaufen können, wenn wir am Ende absteigen, weil uns wenige Punkte fehlen, die durch die Schiedsrichter-Fehlentscheidungen bedingt waren.

Insofern nervt das natürlich schon. Nur steckt da halt keine Absicht der Schiris dahinter.