Schlagabtausch

Wer schon länger mitliest weiß, dass ich überhaupt nicht´s gegen Real habe, ganz im Gegenteil, wenn die in einer Saison 5-6 Titel einheimsen, dann deswegen weil sie die bessere Mannschaft sind und besser Fussball spielen.

Aber zu sagen, das Modric in den letzten Jahren mehr drauf hat als Iniesta ...

Ich weiß nicht wie man das sehen oder deuten kann, aber wenn man wiederrum vergleicht wieviele Titel Iniesta in den letzten 3-4 Jahren gewonnen hat, und wie viele Modric ... anders kann man das ganze nicht vergleichen, oder ? Ich wüsste nicht wie, wenn wer eine andere Idee hat, dann nur her damit. Wenn jetzt einer kommt mit "Modric ist trotzdem der beste, nur die anderen sind ein wenig schlechter, deswegen sind es Titellose Saisons geworden" dann muss man sich aber fragen, ob der gute Modric auch beim richtigen Verein spielt

Denn Iniesta hat genauso viel zu all den Titeln in den letzten 3-4-5 Jahren beigetragen wie ein Mascherano, Pique oder wie die feinen Herren sonst so alle heißen. Man hat ja gestern gesehen wie das Mittelfeld ohne Iniesta (- und Busi) ausgesehen hat :ugly:
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DaniAlves am 28.01.2016 um 13:48 Uhr bearbeitet

dass iniesta zusammen mit xavi der grosse architekt dieser prägenden und so erfolgreichen ära (sowohl bei barca wie auch in der NM) war/ ist (daher für sehr viele experten ja auch das beste mf-duo aller zeiten), ist dem pinsel natürlich komplett entgangen. der hat die schlechten zeiten von barca vor dieser zeit wahrscheinlich hinter dem mond erlebt, aber dann hier anderen unterstellen sie würden den spanischen fussball erst seit 2 jahren verfolgen.

so einen quatsch wie der pinsel hat hier keiner mehr abgelassen seit kimi. mein favorit auf den kimi des jahres 2016 ist definitiv pinsel!

man könnte fast meinen iniesta hätte seine 26 titel mit barca alle geschenkt bekommen in der pinto-manier. sprich: die spiele nur von der bank mitverfolgt.

warum modric es erst mit 27 jahren zu einem europäischen topklub (nein, tottenham ist das nicht) geschafft hat, liegt wohl daran, dass die ganze fussballwelt tomaten auf den augen hatte.

modric ist inzwischen ein weltklassespieler (und sicher 2013 + 2014 bessser gewesen als iniesta), aber iniesta ist eine andere hausnummer, wenn es darum geht 7-10 jahre plus konstant auf dem allerhöchsten niveau zu agieren und unzählige titel in einer tragenden rolle zu gewinnen.

wenn man das posting von pinsel so liest, dann wäre modric jedes jahr der garant für den triplegewinn. sogar mit meiner grossmutter im sturm.

ich errinere nur mal an diese saison wo modric in 2-3 topspielen entscheidene fehler mit torfolge verursacht hat. nicht zuletzt auch im clasico. wenn modric mal irgendwann dieselbe anzahl jahre KONSTANT (!) auf dem niveau von iniesta (und da reichen seine bisherigen 3-4 jahre bei weitem nicht) gespielt hat, kann man gerne wiedermal einen vergleich anstellen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von La-Masia am 28.01.2016 um 13:50 Uhr bearbeitet

Und welches Jahr haben wir? 2010 noch immer?

Ich habe nicht die Karrieren von Modric und Iniesta verglichen (wär ja auch Schwachsinn, wenn man sich die Titel nurmal anschaut), sondern ihre letzten paar Jahre. Siehe meine ursprüngliche (polemische) Aussage: "Modric steckt Iniesta seit ein paar Jahren in die Tasche."

Witzigerweise stimmst du mir was 2013 und 2014 angeht sogar zu, aber bist gleichzeitig empört?

Ich habe weder von standing noch davon geredet, was die beiden über ihre gesamten Karrieren im Fußball gemacht haben. Sinnerfassend lesen bitte.

Richtig. Ich lese folgendes:



Für mich steht Iniesta übrigens locker über Pirlo und ist minimum auf Zizou's Stufe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lionel10 am 28.01.2016 um 14:10 Uhr bearbeitet

ups, doppelt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lionel10 am 28.01.2016 um 14:11 Uhr bearbeitet

@pinsel

2015 war iniesta schon wieder besser als modric, was dann auch im anschaungsunterricht für modric im clasico gipfelte.

2013 + 2014 war vielleicht modric einen deut besser, aber "über mehrere jahre" "locker" in die tasche stecken, ist ein witz sondergleichens.

Ist ja auch dein gutes Recht und sicherlich Geschmackssache, ich sehe das nicht so. Was strategisches Verständnis, Defensivarbeit und Übersicht angeht halte ich Modric für stärker, dafür hat Iniesta offensiv die Nase vorn, wobei hier wie gesagt ein Spieler wie Messi meiner Meinung nunmal alles verzerrt, da man gegen ihn nicht wie gegen andere Mannschaften verteidigen kann und er aus extrem vielen Assist Tore macht, die so kein anderer machen würde. Luka kann dafür ums verrecken kein Tor schießen (was DER Rampenlicht-Garant ist) und wenn Modric mal von außerhalb des Strafraums abzieht rollt der Ball wegen zu geringer Schußkraft teilweise zum Torwart.

Trotzdem, ich finde Modric spielt schöner und schaue ihm lieber zu. Und ich denke, dass gerade er über das Wort "Hype" erhaben sein sollte, weil er der Letzte ist, der von den Medien hochgepusht wurde. Ähnlich wie ich es absurd finden würde wenn wer davon redet, dass Busquets "gehypt" wird wenn man sagt, dass er einer der besten der Welt und wohl einer der elegantesten Spieler überhaupt ist.

Egal, vergiss das alles, ich find die Barcalona-Empörung viel besser, in diesem Sinne: Iniesta ist eine Nulpe. :strong:
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pinselstrich am 28.01.2016 um 14:33 Uhr bearbeitet

Dann ist doch alles in Ordnung wenn er das so sieht und du anders
War doch keine Verallgemeinerung von ihm.

Wäre doch schlimm wenn alle Menschen der selben Ansicht sind


Das Iniesta erfolgreicher ist als Modric hat er doch jetzt schon ein paar mal wiederholt bzw. wiederholen müssen. Ansonsten lese ich aus seinem Text noch heraus, das Barca und Spanien (in seiner Prime) die dominierenden Mannschaften in Europa sind. Das stimmt doch auch?

Modric hat sich 2015 zweimal verletzt, aber solange er fit war spielte Real noch um alle Titel mit und hat auch komplett anderen Fußball gespielt (kann dir jeder bestätigen, der die Spiele gesehen hat). Wie gesagt sind Classicos seit einigen Jahren ungleiche Duelle, die Ergebnisse sprechen für sich. Daraus aber auf einzelne Spieler bezogen Schlüsse zu ziehen halte ich für gewagt, da ja nicht nur Modric gegen Iniesta spielt.

Achso, jetzt war Modric 2013+2014 auch nur "einen Deut" besser, immer schön im Nachhinein relativieren nachdem man zuerst die Wahrheit zugegeben hat? Außerdem schreibst du "locker" so unter Anführungszeichen als ob ich es gesagt hätte, was ja einfach nicht stimmt. Nur damit du dann wieder darauf zurückkommen kannst was für ein Witz es nicht ist. Nochmals, von locker war nie die Rede, auch nicht davon dass Iniesta nicht Weltklasse wäre oder seine Erfolge nichts bedeuten. Das sind alles Strohmann-Argumente, die ihr bastelt weil ihr Euer Leben nicht mehr packt. Es ist ja schon so einfach, dass es fast keinen Spaß mehr macht.

Eh, sei ruhig. Mach mir hier meinen Groove nicht kaputt und Fall gefälligst in Reih und Glied mit den empörten Barcafans.

"DER ARME ANDRES! SAKRILEG! VERBRENNT DIE HEXE!"