Sofian Chahed
09.02.2004 - 21:42 Uhr
25.02.2008 - 12:05 Uhr
BlackJack, Du lebst in der Hinrunde ;) öffne die Augen für die Gegenwart und freue Dich, dass wir nicht mehr so viel meckern müssen :)
25.02.2008 - 17:49 Uhr
Zitat von BlackJack22:
für euch ist chahed der sündenbock
ich finde ihr macht es zu leicht
ein v.bergen der 2 dumme elfer verursacht hat soll schudloss sein
ein Lustenberger der vll bissl kämpft soll gut sein?
ein Pizsceck oder so der total ungefährlich ist
soll was bringen?
ein Drobny der bälle nicht hält die sogar fiedler hält. hat keine schuld?
ein Lima soll ein fehleinkauf sein
der kaum chance hat zu spiele
sol schulld sein?
immer auf chahed und lima finde ich zu leicht
5 bis 12 weie spieler spielen nicht besser
mfg
es geht hier nicht darum, chahed die schuld für irgendwas zu geben, sondern einzig und alleine darum dass er viele böcke geschossen hat in der hinrunde.
@zero
ich habe nie behauptet, er sei nicht gut genug für die amateure, ich habe nur gesagt, dass er solange dort spielen kann, bis ihn jemand verpflichten möchte, da er als RV untauglich ist und im MF nicht gebraucht wird.
Zu deiner Zweikampfstatistik:
Er wird jetzt, wo er im MF spielt natürlich nicht so oft in 1gg1 situationen und laufduelle verwickelt wie als Rv.
Der vergleich von physsus mit simunic bezog sich m.e. auf die tatsache, dass er zwar geniale werte hatte damals, aber der eine zweikampf den er verloren hatte oft ein riesenbock war, der dann meistens zum gegentor geführt hat.
zurück zu chahed:
Freue mich,dass er im moment solide spielt, aber dass er mal ein gestandener buli-spieler wird, daran zweifel ich, da er nach ordentlichen leistungen zu schnell zufrieden und größenwahnsinnig wird (erinner mich da an ein interview, als er von der nationalmannschaft gesprochen hat)
für euch ist chahed der sündenbock
ich finde ihr macht es zu leicht
ein v.bergen der 2 dumme elfer verursacht hat soll schudloss sein
ein Lustenberger der vll bissl kämpft soll gut sein?
ein Pizsceck oder so der total ungefährlich ist
soll was bringen?
ein Drobny der bälle nicht hält die sogar fiedler hält. hat keine schuld?
ein Lima soll ein fehleinkauf sein
der kaum chance hat zu spiele
sol schulld sein?
immer auf chahed und lima finde ich zu leicht
5 bis 12 weie spieler spielen nicht besser
mfg
es geht hier nicht darum, chahed die schuld für irgendwas zu geben, sondern einzig und alleine darum dass er viele böcke geschossen hat in der hinrunde.
@zero
ich habe nie behauptet, er sei nicht gut genug für die amateure, ich habe nur gesagt, dass er solange dort spielen kann, bis ihn jemand verpflichten möchte, da er als RV untauglich ist und im MF nicht gebraucht wird.
Zu deiner Zweikampfstatistik:
Er wird jetzt, wo er im MF spielt natürlich nicht so oft in 1gg1 situationen und laufduelle verwickelt wie als Rv.
Der vergleich von physsus mit simunic bezog sich m.e. auf die tatsache, dass er zwar geniale werte hatte damals, aber der eine zweikampf den er verloren hatte oft ein riesenbock war, der dann meistens zum gegentor geführt hat.
zurück zu chahed:
Freue mich,dass er im moment solide spielt, aber dass er mal ein gestandener buli-spieler wird, daran zweifel ich, da er nach ordentlichen leistungen zu schnell zufrieden und größenwahnsinnig wird (erinner mich da an ein interview, als er von der nationalmannschaft gesprochen hat)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von cheffe am 25.02.2008 um 17:51 Uhr bearbeitet
26.02.2008 - 02:13 Uhr
Zitat von cheffe:
ich habe nie behauptet, er sei nicht gut genug für die amateure, ich habe nur gesagt, dass er solange dort spielen kann, bis ihn jemand verpflichten möchte, da er als RV untauglich ist und im MF nicht gebraucht wird.
also ich bezweifle stark das er bei den amateuren sich in irgend einer weise anderen vereinen anbieten kann abgesehn von unterklassigen vereinen.
und davon würde hertha kein vorteil haben da sie keine wirkliche ablöse für ihn einstreichen könnten!
und bevor ich ihn an irgend einen unterklassigen verein abgeben würde,behalte ich ihn doc lieber als Backup der auch nicht soviel gehalt bezieht und gut is das.
und ganz ehrlich wenn er weiterhin die leistungen bringt wie zuletzt sollte er länger hier bleiben!
ich habe nie behauptet, er sei nicht gut genug für die amateure, ich habe nur gesagt, dass er solange dort spielen kann, bis ihn jemand verpflichten möchte, da er als RV untauglich ist und im MF nicht gebraucht wird.
also ich bezweifle stark das er bei den amateuren sich in irgend einer weise anderen vereinen anbieten kann abgesehn von unterklassigen vereinen.
und davon würde hertha kein vorteil haben da sie keine wirkliche ablöse für ihn einstreichen könnten!
und bevor ich ihn an irgend einen unterklassigen verein abgeben würde,behalte ich ihn doc lieber als Backup der auch nicht soviel gehalt bezieht und gut is das.
und ganz ehrlich wenn er weiterhin die leistungen bringt wie zuletzt sollte er länger hier bleiben!
26.02.2008 - 22:44 Uhr
Zitat von cheffe:
@zero
ich habe nie behauptet, er sei nicht gut genug für die amateure, ich habe nur gesagt, dass er solange dort spielen kann, bis ihn jemand verpflichten möchte, da er als RV untauglich ist und im MF nicht gebraucht wird.
Zu deiner Zweikampfstatistik:
Er wird jetzt, wo er im MF spielt natürlich nicht so oft in 1gg1 situationen und laufduelle verwickelt wie als Rv.
Der vergleich von physsus mit simunic bezog sich m.e. auf die tatsache, dass er zwar geniale werte hatte damals, aber der eine zweikampf den er verloren hatte oft ein riesenbock war, der dann meistens zum gegentor geführt hat.
zurück zu chahed:
Freue mich,dass er im moment solide spielt, aber dass er mal ein gestandener buli-spieler wird, daran zweifel ich, da er nach ordentlichen leistungen zu schnell zufrieden und größenwahnsinnig wird (erinner mich da an ein interview, als er von der nationalmannschaft gesprochen hat)
Naja er spielt aber nicht im Mittelfeld. Wir können jetzt anfangen über die Taktik zu diskutieren. Er spielt ROV. Er wurde vorgezogen weil er sehr laufstark ist. Er soll alleine die rechte Seite bepflastern damit Ebert alle Freiheiten genießen kann. Deshalb konnte Ebert auch immer in die Mitte ziehen und sogaar auf links gehen und somit noch mehr Übergewicht im Zentralen MF erzeugen.
Chehad spielt bei eigenem Ballbesitz so weit vorne wie möglich und soll auch die Lienie entlang gehen. Das gleiche Versucht man auch auf links zu machen wobei da erstmal nen neuer spielt wo man noch auf Nummer sicher geht. Aber Fathi soll auch nach vorne gehen.
Wenn Chahed offensiv geht dann wird die Abwehr weiter nacht rechts verschoben sodass quasi eine Dreierkette entsteht. Bei generischem Ballbesitz spielt auch Chahed weiter hinten und je nachdem wo er sich gerade befindet geht er auch bis zur Grundlinie als RV zurück. Hat er gegen Wolfsburg in den ersten 20 min 3 mal gemacht.
Sollte Fathi mal mit nach vorne gehen so stehen hinten ebenfalls 3 Deffer. Linkslastig. Heist Simunic ist LIV, Arne dann IV und Chahed RIV ebenfalls in einer 3er Kette.
Es ist nicht so das Chahed jetzt seiner defensiven Aufgaben entbunden ist. Momentan spielt Chahed eine hervorragende Rolle und trägt den gleichen Anteil das wir in 3 Spielen nur ein Tor kassiert haben wie der Rest der Mannschaft.
Und was ich damals sagte bewahrheitet sich auch wenn ich mich widerhole. Wenn das MF den Ball besser behaupten kann und mehr Spielanteile auf eigener Seite liegen hatdie Abwehr insgesamt weniger Arbeit undalle können mehr glänzen. In der Hinrunde hatten wir praktisch gar kein Mittelfeld und demzufolge war die Abwehr auch ständig beschäftigt. Chahed hat aber den gleichen Anteil wie andere.
Sollte ihn Favre auf die Bank setzen dann nur weil von Bergen evtl. eine Nuonce beser ist.
Aber zuletzt war Chahed in 3 Spielen Fehlerfrei.
@zero
ich habe nie behauptet, er sei nicht gut genug für die amateure, ich habe nur gesagt, dass er solange dort spielen kann, bis ihn jemand verpflichten möchte, da er als RV untauglich ist und im MF nicht gebraucht wird.
Zu deiner Zweikampfstatistik:
Er wird jetzt, wo er im MF spielt natürlich nicht so oft in 1gg1 situationen und laufduelle verwickelt wie als Rv.
Der vergleich von physsus mit simunic bezog sich m.e. auf die tatsache, dass er zwar geniale werte hatte damals, aber der eine zweikampf den er verloren hatte oft ein riesenbock war, der dann meistens zum gegentor geführt hat.
zurück zu chahed:
Freue mich,dass er im moment solide spielt, aber dass er mal ein gestandener buli-spieler wird, daran zweifel ich, da er nach ordentlichen leistungen zu schnell zufrieden und größenwahnsinnig wird (erinner mich da an ein interview, als er von der nationalmannschaft gesprochen hat)
Naja er spielt aber nicht im Mittelfeld. Wir können jetzt anfangen über die Taktik zu diskutieren. Er spielt ROV. Er wurde vorgezogen weil er sehr laufstark ist. Er soll alleine die rechte Seite bepflastern damit Ebert alle Freiheiten genießen kann. Deshalb konnte Ebert auch immer in die Mitte ziehen und sogaar auf links gehen und somit noch mehr Übergewicht im Zentralen MF erzeugen.
Chehad spielt bei eigenem Ballbesitz so weit vorne wie möglich und soll auch die Lienie entlang gehen. Das gleiche Versucht man auch auf links zu machen wobei da erstmal nen neuer spielt wo man noch auf Nummer sicher geht. Aber Fathi soll auch nach vorne gehen.
Wenn Chahed offensiv geht dann wird die Abwehr weiter nacht rechts verschoben sodass quasi eine Dreierkette entsteht. Bei generischem Ballbesitz spielt auch Chahed weiter hinten und je nachdem wo er sich gerade befindet geht er auch bis zur Grundlinie als RV zurück. Hat er gegen Wolfsburg in den ersten 20 min 3 mal gemacht.
Sollte Fathi mal mit nach vorne gehen so stehen hinten ebenfalls 3 Deffer. Linkslastig. Heist Simunic ist LIV, Arne dann IV und Chahed RIV ebenfalls in einer 3er Kette.
Es ist nicht so das Chahed jetzt seiner defensiven Aufgaben entbunden ist. Momentan spielt Chahed eine hervorragende Rolle und trägt den gleichen Anteil das wir in 3 Spielen nur ein Tor kassiert haben wie der Rest der Mannschaft.
Und was ich damals sagte bewahrheitet sich auch wenn ich mich widerhole. Wenn das MF den Ball besser behaupten kann und mehr Spielanteile auf eigener Seite liegen hatdie Abwehr insgesamt weniger Arbeit undalle können mehr glänzen. In der Hinrunde hatten wir praktisch gar kein Mittelfeld und demzufolge war die Abwehr auch ständig beschäftigt. Chahed hat aber den gleichen Anteil wie andere.
Sollte ihn Favre auf die Bank setzen dann nur weil von Bergen evtl. eine Nuonce beser ist.
Aber zuletzt war Chahed in 3 Spielen Fehlerfrei.
08.03.2008 - 02:10 Uhr
Zitat von ZeroGrabbity:
Aber zuletzt war Chahed in 3 Spielen Fehlerfrei.
das meinte ich damit, als ich sagte, er werde wohl nie ein gestandener bundesliga spieler.
er spielt ein paar spiele ganz gut mit, und dann kommt wieder ein spiel wo er einen bock nach dem anderen schießt, ich bin echt froh wenn er bald ersetzt wird, am besten schon gegen rostock wenn friedrich zurück kommt.
Aber zuletzt war Chahed in 3 Spielen Fehlerfrei.
das meinte ich damit, als ich sagte, er werde wohl nie ein gestandener bundesliga spieler.
er spielt ein paar spiele ganz gut mit, und dann kommt wieder ein spiel wo er einen bock nach dem anderen schießt, ich bin echt froh wenn er bald ersetzt wird, am besten schon gegen rostock wenn friedrich zurück kommt.
08.03.2008 - 09:30 Uhr
Chaheds Verhalten in Defensivzweikämpfen hat sich allenfalls unwesentlich verbessert, wie gestern wieder deutlich zu sehen war.
Offensiv ist er zwar bemüht, aber oft zu unentschlossen und hat in der ersten HZ eine gut Chance leichtfertig vertändelt.
Als Backup ok, als Stammspieler weiterhin nicht gut genug. Auf der Position besteht im Sommer akuter Handlungsbedarf, insbesondere falls Faver wieder auf ein 4-4-2 umstellen will.
Offensiv ist er zwar bemüht, aber oft zu unentschlossen und hat in der ersten HZ eine gut Chance leichtfertig vertändelt.
Als Backup ok, als Stammspieler weiterhin nicht gut genug. Auf der Position besteht im Sommer akuter Handlungsbedarf, insbesondere falls Faver wieder auf ein 4-4-2 umstellen will.
08.03.2008 - 11:54 Uhr
Er war gestern zwar kein Totalausfall, aber der schlechteste Spieler auf seiten der Hertha. Man hat einfach gesehen wie er die Bälle defensiv vertändelt und offensiv verstolpert, so ist er für uns ein großes risiko bei jedem Spiel.
Als Stamspieler bei Hertha muss man in der Defensive schon abgeklärt wirken, aber immer wenn Chahed gestern am Ball war, hatte ich Angst das er gleich den Ball verliert, ich weiß nicht ob es an seiner Körpersprache liegt, geht es euch da auch so ?
Naja auf jeden Fall freue ich mich sehr auch Stein :)
Als Stamspieler bei Hertha muss man in der Defensive schon abgeklärt wirken, aber immer wenn Chahed gestern am Ball war, hatte ich Angst das er gleich den Ball verliert, ich weiß nicht ob es an seiner Körpersprache liegt, geht es euch da auch so ?
Naja auf jeden Fall freue ich mich sehr auch Stein :)
08.03.2008 - 12:29 Uhr
Ja gestern war er sehr schlecht. Das kann er besser! Hätte er sich hinten nicht auf diese unnötigen Zweikämpfe eingelassen hätte es vielleicht anders ausgesehen.
Das er in der Offensive viele Bälle vertendelt hat habe ich so nicht gesehen. Schaue mir das nachher noch mal auf Premiere an. War gestern im Stadion da war es schwierig das genau zu bewerten.
Aber Defensiv war er gestern ganz mies drauf und hatte arge Probleme mit seinem Gegenspieler.
Würde mich mal interessieren warum er gestern so gehemmt war. Die Spiele davor waren ja ziemlich gut. Im Verhältnis zur Hinrunde. Vielleicht brauch ter Arne in seinem Rücken um befreit spielen zu können. Naja mal sehen was weiter passiert.
Das er in der Offensive viele Bälle vertendelt hat habe ich so nicht gesehen. Schaue mir das nachher noch mal auf Premiere an. War gestern im Stadion da war es schwierig das genau zu bewerten.
Aber Defensiv war er gestern ganz mies drauf und hatte arge Probleme mit seinem Gegenspieler.
Würde mich mal interessieren warum er gestern so gehemmt war. Die Spiele davor waren ja ziemlich gut. Im Verhältnis zur Hinrunde. Vielleicht brauch ter Arne in seinem Rücken um befreit spielen zu können. Naja mal sehen was weiter passiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ZeroGrabbity am 08.03.2008 um 12:34 Uhr bearbeitet
08.03.2008 - 12:43 Uhr
Zitat von ZeroGrabbity:
Ja gestern war er sehr schlecht. Das kann er besser! Hätte er sich hinten nicht auf diese unnötigen Zweikämpfe eingelassen hätte es vielleicht anders ausgesehen.
Das er in der Offensive viele Bälle vertendelt hat habe ich so nicht gesehen. Schaue mir das nachher noch mal auf Premiere an. War gestern im Stadion da war es schwierig das genau zu bewerten.
Aber Defensiv war er gestern ganz mies drauf und hatte arge Probleme mit seinem Gegenspieler.
Würde mich mal interessieren warum er gestern so gehemmt war. Die Spiele davor waren ja ziemlich gut. Im Verhältnis zur Hinrunde. Vielleicht brauch ter Arne in seinem Rücken um befreit spielen zu können. Naja mal sehen was weiter passiert.
Also so schlecht habe ich ihn nicht gesehen, immernoch besser als in der Hinrunde, die Defensive Aufgabe hat er halt nicht zufriedenstellend ausgeführt, aber kämpferisch eine vorbildliche Leistung.
Ich denke aber, dass es eines seiner letzten Spiele von Beginn an war. Jetzt sind alle 4 Verteidiger Fit, und ich hoffe man kehrt zum 4-4-2 zurück.
Ja gestern war er sehr schlecht. Das kann er besser! Hätte er sich hinten nicht auf diese unnötigen Zweikämpfe eingelassen hätte es vielleicht anders ausgesehen.
Das er in der Offensive viele Bälle vertendelt hat habe ich so nicht gesehen. Schaue mir das nachher noch mal auf Premiere an. War gestern im Stadion da war es schwierig das genau zu bewerten.
Aber Defensiv war er gestern ganz mies drauf und hatte arge Probleme mit seinem Gegenspieler.
Würde mich mal interessieren warum er gestern so gehemmt war. Die Spiele davor waren ja ziemlich gut. Im Verhältnis zur Hinrunde. Vielleicht brauch ter Arne in seinem Rücken um befreit spielen zu können. Naja mal sehen was weiter passiert.
Also so schlecht habe ich ihn nicht gesehen, immernoch besser als in der Hinrunde, die Defensive Aufgabe hat er halt nicht zufriedenstellend ausgeführt, aber kämpferisch eine vorbildliche Leistung.
Ich denke aber, dass es eines seiner letzten Spiele von Beginn an war. Jetzt sind alle 4 Verteidiger Fit, und ich hoffe man kehrt zum 4-4-2 zurück.
08.03.2008 - 14:05 Uhr
Zitat von asche:
Zitat von ZeroGrabbity:
Ja gestern war er sehr schlecht. Das kann er besser! Hätte er sich hinten nicht auf diese unnötigen Zweikämpfe eingelassen hätte es vielleicht anders ausgesehen.
Das er in der Offensive viele Bälle vertendelt hat habe ich so nicht gesehen. Schaue mir das nachher noch mal auf Premiere an. War gestern im Stadion da war es schwierig das genau zu bewerten.
Aber Defensiv war er gestern ganz mies drauf und hatte arge Probleme mit seinem Gegenspieler.
Würde mich mal interessieren warum er gestern so gehemmt war. Die Spiele davor waren ja ziemlich gut. Im Verhältnis zur Hinrunde. Vielleicht brauch ter Arne in seinem Rücken um befreit spielen zu können. Naja mal sehen was weiter passiert.
Also so schlecht habe ich ihn nicht gesehen, immernoch besser als in der Hinrunde, die Defensive Aufgabe hat er halt nicht zufriedenstellend ausgeführt, aber kämpferisch eine vorbildliche Leistung.
Ich denke aber, dass es eines seiner letzten Spiele von Beginn an war. Jetzt sind alle 4 Verteidiger Fit, und ich hoffe man kehrt zum 4-4-2 zurück.
Jo haste rcht habe mir das Spiel gerade bis zur 60 min angesehen.
Chahed hat sehr ordentlich gespielt bis zu 60. Einzigst das er manchmal zu zögerlich ist kann man ihm vorwerfen.
Hätte aufs Tor schießen müssen und bei der Flanke von Buckley hätte er auch drauf gehen müssen. Die Flanke darf nicht kommen.
Aber in so einem moment spekulierst du damit das er zur Grundlinie geht. Und Flanken aus dem Halbfeld sollte eine Deff auch nicht vor Probleme stellen. Macht Kehl das Tor nicht hätte man Chahed auch keinen Fehler ankreiden können. Zum Ende des Spiels hat er sich aber eben zu vielen gefährlichen Situationen hinreissen lassen.
Insgesamt eher eines seiner schlechteren Spiele. Er kann es auch besser. Buckley war aber auf Seiten der Dortmunder ziemlich strak. So das Chahed auch sehr gebunden war.
Zitat von ZeroGrabbity:
Ja gestern war er sehr schlecht. Das kann er besser! Hätte er sich hinten nicht auf diese unnötigen Zweikämpfe eingelassen hätte es vielleicht anders ausgesehen.
Das er in der Offensive viele Bälle vertendelt hat habe ich so nicht gesehen. Schaue mir das nachher noch mal auf Premiere an. War gestern im Stadion da war es schwierig das genau zu bewerten.
Aber Defensiv war er gestern ganz mies drauf und hatte arge Probleme mit seinem Gegenspieler.
Würde mich mal interessieren warum er gestern so gehemmt war. Die Spiele davor waren ja ziemlich gut. Im Verhältnis zur Hinrunde. Vielleicht brauch ter Arne in seinem Rücken um befreit spielen zu können. Naja mal sehen was weiter passiert.
Also so schlecht habe ich ihn nicht gesehen, immernoch besser als in der Hinrunde, die Defensive Aufgabe hat er halt nicht zufriedenstellend ausgeführt, aber kämpferisch eine vorbildliche Leistung.
Ich denke aber, dass es eines seiner letzten Spiele von Beginn an war. Jetzt sind alle 4 Verteidiger Fit, und ich hoffe man kehrt zum 4-4-2 zurück.
Jo haste rcht habe mir das Spiel gerade bis zur 60 min angesehen.
Chahed hat sehr ordentlich gespielt bis zu 60. Einzigst das er manchmal zu zögerlich ist kann man ihm vorwerfen.
Hätte aufs Tor schießen müssen und bei der Flanke von Buckley hätte er auch drauf gehen müssen. Die Flanke darf nicht kommen.
Aber in so einem moment spekulierst du damit das er zur Grundlinie geht. Und Flanken aus dem Halbfeld sollte eine Deff auch nicht vor Probleme stellen. Macht Kehl das Tor nicht hätte man Chahed auch keinen Fehler ankreiden können. Zum Ende des Spiels hat er sich aber eben zu vielen gefährlichen Situationen hinreissen lassen.
Insgesamt eher eines seiner schlechteren Spiele. Er kann es auch besser. Buckley war aber auf Seiten der Dortmunder ziemlich strak. So das Chahed auch sehr gebunden war.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.