Taktiktisch
19.02.2006 - 19:37 Uhr
03.08.2021 - 08:04 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
Zum Thema Außernbahnen:
Ich glaube ein großes Problem bei der Geschichte sind unsere Außenverteidiger.
Ich bleibe einfach mal bei dem Beispiel Jo Clauss.
In Liga 2 wurde er etliche male von Brunner hinterlaufen, wodurch wir entweder in Überzahl gegenüber dem Außenverteidiger waren oder zumindest in Gleichzahl gegen LV und LM oder LV und IV.
Da kann man dann auch mal einen einfachen Doppelpass spielen und hat plötzlich ein paar Meter Platz.
Abgesehen davon, dass Doan wahrscheinlich auch mit mehr Platz nicht häufig geflankt hätte, war er zu 90% komplett alleine auf der Seite, und wenn einer mal raus kam war es Klos, wodurch eine Flanke auch überflüssig wurde.
Und auch wenn Clauss auf außen ein anderer Spielertyp ist, bleibt die Frage wie oft er wirklich eine Flanke in den 16er bekommt oder ob nicht einfach der LM und)oder der LV da noch ein Bein zwischen bekommen. Ich hätte auch gerne noch so einen Spielertypen um vielleicht auch Konter besser ausspielen zu können, so ein Spielertyp wird aber nicht unser komplettes offensiv Kollektiv besser machen sondern lediglich wie es Doan gemacht hat die ein oder andere Situation durch individuelle Klasse auflösen.
Das sich dadurch großartig etwas an der Herangehensweise ändert kann ich mir kaum vorstellen.
Ich hoffe einfach, dass Arabi noch ein paar Euro im Budget für eine Leihe offen gelassen hat und da nach so jemanden Ausschau gehalten wird.
Ich weiss auch nicht ob Lasme hier nicht ein bisschen vorschnell in eine Kategorie eingeordnet wird.
Wir haben alle noch nicht wirklich viel von ihm gesehen, da zu sagen, er kann nur das eine und das andere garnicht ist vielleicht etwas früh.
Nur weil er 1,90 groß ist, heißt es ja nicht, dass er nicht Flanken kann, vielleicht kann er sich ja auch durch einen geschickten Ellbogeneinsatz den Meter erarbeiten, damit der LV seinen Fuß nicht mehr rein bekommt, wozu ein kleinerer Spieler garnicht in der Lage wäre.
Prinzipiell glaube ich aber einfach, dass wir dieses Spiel welches JO Clauss, bzw. so einem Spielertypen, so liegt nicht so gut durchsetzen können weil einfach keine Überzahl durch die Außenverteidiger generiert werden kann.
Und vielleicht ist da auch einfach der Ansatz der offiziellen, die werden hunderte Spiele gesehen haben und analysiert haben was für ein Fußball mit unserem Etat möglich ist um mit qualitativ besseren Mannschaften mit zu halten und vielleicht sind sie da eben zu dem Entschluss gekommen, dass wir so ein klassisches Flügelspiel nicht (erfolgreich) spielen können.
Zum Thema System:
Wir müssen variabler werden um auch nochmal im Spiel reagieren zu können, da ist die 3er Kette erstmal eine logische Option, dass diese nicht sofort funktioniert und eben auch erstmal einstudiert werden muss dürfte jedem klar sein. Das dann die Testspiele dazu genutzt werden ist auch nur logisch.
Das 4-4-2 haben wir ganz gut drauf, da reicht es dann vielleicht auch mal wenn man da im Training den Fokus drauf legt.
Wir haben ja in der letzten Saison auch schon immer wieder Elemente der 3er Kette gesehen, Prietl der sich in die Kette hat fallen lassen, wodurch Nilsson und Pieper etwas weiter auseinander standen oder Maier der sich neben Nilsson hat fallen lassen wodurch Luco ein bisschen weiter Hochschieben konnte.
Das Argumente, dass wir solche Spielertypen nicht haben und das deswegen auf gar keinen Fall spielen können fällt für mich da also ein wenig raus.
Laursen kommt das vielleicht sogar entgegen, ein neuer LV kann das vielleicht auch und sollte Wimmer kommen, hätten wir für rechts auch mindestens 2 Spieler mit ihm und Schöpf die das drauf haben.
Und so wie sich Okugawa bislang gezeigt hat würde es mich nicht wundern wenn er plötzlich auch das drauf hat.
Außerdem muss man vllt. auch mal einen Spieler zu seinem Glück zwingen, nur weil Sie es noch nicht gespielt haben heißt es ja nicht, dass man das garnicht kann.
Silas und Massimo haben z.B. in Stuttgart viel auf der Position des Schienenspielers gespielt und waren eigentlich Stürmer.
Davies war vorher offensiver Außenbahspieler, ist jetzt einer der wertvollsten Außenverteidiger der Welt.
Clauss war mäßiger Außenverteidiger, wurde dann überragender Zweitliga Außenstürmer und ist jetzt ein überdurchschnittlicher Schienenspieler in der Ligue 1.
Schweini hat auf außen angefangen und war am Ende einer der besten 6er der Welt.
Die Liste könnte man wahrscheinlich endlos weiter führen.
Um den Bogen zu unserem Kader zu schlagen, könnte ich mir vorstellen, dass Lasme da einschlagen könnte.
Wie gesagt wir haben alle noch nicht übermäßig viel von ihm gesehen, aber er ist Physisch auf den ersten Blick extrem stark, vllt. marschiert er ja 90 Minuten das Feld hoch und runter und kocht mit seinen 1,94 die gegnerischen außen ab. Gegen Hannover hatte er auch die ein oder andere gute Bewegung dabei, sodass ich ihm auch zutraue mal ein 1 gegen 1 aufzulösen.
Ich hab jetzt auch schon mehrfach (nicht nur hier gelesen) das in Frage gestellt wird ob die Mannschaft die 5er Kette überhaupt mit trägt, da Frage ich mich dann wieder ob diejenigen mit in der Kabine sitzen, oder morgens zusammen mit Fabian Klos beim Bäcker stehen.
Da mich auch interessiert hat in wie weit die Mannschaft Einfluss auf die Taktik hat, habe ich das Manu Prietl beim vergangenen Kabinengespräch mal gefragt.
Da sagte er, dass da offen drüber gesprochen wird.
Wenn die Mannschaft das Gefühl hat, da läuft gar nichts zusammen wird das auch angesprochen, klar stellen die Jungs sich nicht hin und sagen wir spielen aber 4-3-3 wenn der Trainer sagt wir spielen 3-4-3, aber die Meinungen innerhalb der Mannschaft werden da mit Sicherheit mit einbezogen. Und wenn da einer einen taktischen Impuls an das Trainergespann ran trägt, wird demjenigen mit Sicherheit auch zugehört.
Jetzt war Kramer natürlich noch nicht wirklich da als das Kabinengespräch stattfand, aber warum sollte das plötzlich unter ihm anders laufen als unter anderen Coaches? Bislang gab es dafür keine wirklichen Anzeichen. Und wenn der Mannschaft da ein Weg aufgezeigt wird, denn Sie nicht mittragen würde, hätte Prietl dann seinen Vertrag verlängert? Hätten Pieper und Ortega dann nicht einen Wechsel forciert?
Mir geht das meckern schon wieder etwas zu früh los.
Stellen wir uns variabler auf, was das System angeht verlieren wir den Fokus auf das Wesentliche und haben garnicht die Spieler für andere Systeme.
Versuchen wir die Raute zu perfektionieren und studieren nichts anderes ein, war von Beginn an klar, dass ein System nicht reicht.
Egal was Kramer und Arabi machen, im Endeffekt wird es immer jemanden geben der von Anfang an mehr Ahnung hatte, so ist das im Fußball nun mal.
Zum Thema Außernbahnen:
Ich glaube ein großes Problem bei der Geschichte sind unsere Außenverteidiger.
Ich bleibe einfach mal bei dem Beispiel Jo Clauss.
In Liga 2 wurde er etliche male von Brunner hinterlaufen, wodurch wir entweder in Überzahl gegenüber dem Außenverteidiger waren oder zumindest in Gleichzahl gegen LV und LM oder LV und IV.
Da kann man dann auch mal einen einfachen Doppelpass spielen und hat plötzlich ein paar Meter Platz.
Abgesehen davon, dass Doan wahrscheinlich auch mit mehr Platz nicht häufig geflankt hätte, war er zu 90% komplett alleine auf der Seite, und wenn einer mal raus kam war es Klos, wodurch eine Flanke auch überflüssig wurde.
Und auch wenn Clauss auf außen ein anderer Spielertyp ist, bleibt die Frage wie oft er wirklich eine Flanke in den 16er bekommt oder ob nicht einfach der LM und)oder der LV da noch ein Bein zwischen bekommen. Ich hätte auch gerne noch so einen Spielertypen um vielleicht auch Konter besser ausspielen zu können, so ein Spielertyp wird aber nicht unser komplettes offensiv Kollektiv besser machen sondern lediglich wie es Doan gemacht hat die ein oder andere Situation durch individuelle Klasse auflösen.
Das sich dadurch großartig etwas an der Herangehensweise ändert kann ich mir kaum vorstellen.
Ich hoffe einfach, dass Arabi noch ein paar Euro im Budget für eine Leihe offen gelassen hat und da nach so jemanden Ausschau gehalten wird.
Ich weiss auch nicht ob Lasme hier nicht ein bisschen vorschnell in eine Kategorie eingeordnet wird.
Wir haben alle noch nicht wirklich viel von ihm gesehen, da zu sagen, er kann nur das eine und das andere garnicht ist vielleicht etwas früh.
Nur weil er 1,90 groß ist, heißt es ja nicht, dass er nicht Flanken kann, vielleicht kann er sich ja auch durch einen geschickten Ellbogeneinsatz den Meter erarbeiten, damit der LV seinen Fuß nicht mehr rein bekommt, wozu ein kleinerer Spieler garnicht in der Lage wäre.
Prinzipiell glaube ich aber einfach, dass wir dieses Spiel welches JO Clauss, bzw. so einem Spielertypen, so liegt nicht so gut durchsetzen können weil einfach keine Überzahl durch die Außenverteidiger generiert werden kann.
Und vielleicht ist da auch einfach der Ansatz der offiziellen, die werden hunderte Spiele gesehen haben und analysiert haben was für ein Fußball mit unserem Etat möglich ist um mit qualitativ besseren Mannschaften mit zu halten und vielleicht sind sie da eben zu dem Entschluss gekommen, dass wir so ein klassisches Flügelspiel nicht (erfolgreich) spielen können.
Zum Thema System:
Wir müssen variabler werden um auch nochmal im Spiel reagieren zu können, da ist die 3er Kette erstmal eine logische Option, dass diese nicht sofort funktioniert und eben auch erstmal einstudiert werden muss dürfte jedem klar sein. Das dann die Testspiele dazu genutzt werden ist auch nur logisch.
Das 4-4-2 haben wir ganz gut drauf, da reicht es dann vielleicht auch mal wenn man da im Training den Fokus drauf legt.
Wir haben ja in der letzten Saison auch schon immer wieder Elemente der 3er Kette gesehen, Prietl der sich in die Kette hat fallen lassen, wodurch Nilsson und Pieper etwas weiter auseinander standen oder Maier der sich neben Nilsson hat fallen lassen wodurch Luco ein bisschen weiter Hochschieben konnte.
Das Argumente, dass wir solche Spielertypen nicht haben und das deswegen auf gar keinen Fall spielen können fällt für mich da also ein wenig raus.
Laursen kommt das vielleicht sogar entgegen, ein neuer LV kann das vielleicht auch und sollte Wimmer kommen, hätten wir für rechts auch mindestens 2 Spieler mit ihm und Schöpf die das drauf haben.
Und so wie sich Okugawa bislang gezeigt hat würde es mich nicht wundern wenn er plötzlich auch das drauf hat.
Außerdem muss man vllt. auch mal einen Spieler zu seinem Glück zwingen, nur weil Sie es noch nicht gespielt haben heißt es ja nicht, dass man das garnicht kann.
Silas und Massimo haben z.B. in Stuttgart viel auf der Position des Schienenspielers gespielt und waren eigentlich Stürmer.
Davies war vorher offensiver Außenbahspieler, ist jetzt einer der wertvollsten Außenverteidiger der Welt.
Clauss war mäßiger Außenverteidiger, wurde dann überragender Zweitliga Außenstürmer und ist jetzt ein überdurchschnittlicher Schienenspieler in der Ligue 1.
Schweini hat auf außen angefangen und war am Ende einer der besten 6er der Welt.
Die Liste könnte man wahrscheinlich endlos weiter führen.
Um den Bogen zu unserem Kader zu schlagen, könnte ich mir vorstellen, dass Lasme da einschlagen könnte.
Wie gesagt wir haben alle noch nicht übermäßig viel von ihm gesehen, aber er ist Physisch auf den ersten Blick extrem stark, vllt. marschiert er ja 90 Minuten das Feld hoch und runter und kocht mit seinen 1,94 die gegnerischen außen ab. Gegen Hannover hatte er auch die ein oder andere gute Bewegung dabei, sodass ich ihm auch zutraue mal ein 1 gegen 1 aufzulösen.
Ich hab jetzt auch schon mehrfach (nicht nur hier gelesen) das in Frage gestellt wird ob die Mannschaft die 5er Kette überhaupt mit trägt, da Frage ich mich dann wieder ob diejenigen mit in der Kabine sitzen, oder morgens zusammen mit Fabian Klos beim Bäcker stehen.
Da mich auch interessiert hat in wie weit die Mannschaft Einfluss auf die Taktik hat, habe ich das Manu Prietl beim vergangenen Kabinengespräch mal gefragt.
Da sagte er, dass da offen drüber gesprochen wird.
Wenn die Mannschaft das Gefühl hat, da läuft gar nichts zusammen wird das auch angesprochen, klar stellen die Jungs sich nicht hin und sagen wir spielen aber 4-3-3 wenn der Trainer sagt wir spielen 3-4-3, aber die Meinungen innerhalb der Mannschaft werden da mit Sicherheit mit einbezogen. Und wenn da einer einen taktischen Impuls an das Trainergespann ran trägt, wird demjenigen mit Sicherheit auch zugehört.
Jetzt war Kramer natürlich noch nicht wirklich da als das Kabinengespräch stattfand, aber warum sollte das plötzlich unter ihm anders laufen als unter anderen Coaches? Bislang gab es dafür keine wirklichen Anzeichen. Und wenn der Mannschaft da ein Weg aufgezeigt wird, denn Sie nicht mittragen würde, hätte Prietl dann seinen Vertrag verlängert? Hätten Pieper und Ortega dann nicht einen Wechsel forciert?
Mir geht das meckern schon wieder etwas zu früh los.
Stellen wir uns variabler auf, was das System angeht verlieren wir den Fokus auf das Wesentliche und haben garnicht die Spieler für andere Systeme.
Versuchen wir die Raute zu perfektionieren und studieren nichts anderes ein, war von Beginn an klar, dass ein System nicht reicht.
Egal was Kramer und Arabi machen, im Endeffekt wird es immer jemanden geben der von Anfang an mehr Ahnung hatte, so ist das im Fußball nun mal.
+1
In der Historie des DSC gab es immer mal Spieler, die mE völlig falsch eingesetzt wurden. Um beim RV zu bleiben, was hatten wir das unsere Mühen mit Lamey, Korze und den anderen Experten.... Olli Kirch hat das nie wirklich spielen dürfen, hat das aber großartig gemacht... Verschenktes Potential....
Ich bleibe dabei, Hartel könnte ein Schienenspieler für Rechts sein... Versuch macht Kluch, im Fußball wird zu oft alt hergebrachtes einbetoniert und dann ist das so weil das schon immer so wahr...
Klos kann ja auch kein Fußball spielen und kann nur Sturmspitze... Auch Unsinn, für mich unser bester Spieler wenn es um den öffnenden Pass geht, Verteilung des Balls im Angriffsspiel
07.08.2021 - 18:18 Uhr
Schöner Kick heute. Dieses Spiel hat sicher einige Fragen zumindest ansatzweise klären können. Für mich war das heute ein 4-3-1-2 bzw. die enge Raute. Ich sehe Okugawa in der Mitte auf dieser Position auf jeden Fall mit Abstand am Stärksten. Dieses Spiel hat mich darin bestätigt und ich denke, Kramer sieht das ähnlich. Lasme und Klos haben einige sehr schöne einstudierte Laufwege gezeigt, die dann auch zu den Toren 1 und 2 geführt haben. Find ich gut. Die Halbpositionen von Kunze und Schöpf sind natürlich riskant. Defensiv muss das noch verbessert werden, Kunze hat sich auf dieser Position nicht ganz wohl gefühlt, aber das kann ja auch noch werden. Vasiliadis kann diese Position sicher auch, trotzdem sind wir auf der ZM Position mit einem Abgang von Hartel zu dünn besetzt. Da wird sicher noch einer kommen. Persönlich glaube ich, dass wir in dieser Saison sehr variabel agieren wollen und nicht auf ein System ohne Außenbahnen verzichten werden. Mit Hack und/oder Wimmer sollte ein 4-3-3 locker möglich sein. Komplett ausschließen würde ich zwei weitere Neuzugänge auf den Außenpositionen nicht mehr. Unser Kader ist mit 18 Feldspielern jetzt schon sehr klein gehalten... 4 Neuzugänge mit LV, 2x Außen und ZM wären schon sinnvoll. Die große Frage ist, wie viele Mittel uns dafür noch zur Verfügung stehen. Ullmann, Hack und Wimmer würden ja wahrscheinlich min. 3-4 Mio an Ablöse schlucken. Unglaublich, dass das nicht komplett unrealistisch ist. Den großen Umbruch hat Arabi auf jeden Fall jetzt schon eingeleitet. Mit Tego, der IV, Prietl und Klos ist der Kern der Mannschaft trotzdem erhalten geblieben. Die Charakter der Mannschaft ist top, dass hat das Spiel heute auf jeden Fall mal wieder gezeigt.
Kurze Auflistung , auf welchen Positionen ich die Spieler einschätze:
TW: Ortega, Linner, Schulz
RV: Brunner, De Medina
IV: Pieper, Nilsson, vd Hoorn, Ramos
LV: Laursen,
DM: Prietl, Kunze, (Vasiliadis)
ZM (Halbpositionen): Vasiliadis, (Schöpf), (Kunze),
OM: Okugawa, (Schöpf)
RM/RA: Schöpf, (Lasme)
LM/LA: (Krüger), (Okugawa), (Schöpf)
ST: Klos, Serra, Lasme, Krüger
Das sind 16 Feldspieler, die zwar sehr variabel auf verschiedenen Positionen einsetzbar sind, jedoch sieht man auch, wie dünn wir auf einzelnen Positionen besetzt sind. Gerade auf den Außen, im zentralen Mittelfeld und die bekannten Baustelle links Hinten müssen noch besetzt werden. 3 Neuzugänge sind meiner Meinung nach Pflicht. Ich bin wirklich gespannt und optimistisch, dass uns Arabi noch überraschen wird.
Kurze Auflistung , auf welchen Positionen ich die Spieler einschätze:
TW: Ortega, Linner, Schulz
RV: Brunner, De Medina
IV: Pieper, Nilsson, vd Hoorn, Ramos
LV: Laursen,
DM: Prietl, Kunze, (Vasiliadis)
ZM (Halbpositionen): Vasiliadis, (Schöpf), (Kunze),
OM: Okugawa, (Schöpf)
RM/RA: Schöpf, (Lasme)
LM/LA: (Krüger), (Okugawa), (Schöpf)
ST: Klos, Serra, Lasme, Krüger
Das sind 16 Feldspieler, die zwar sehr variabel auf verschiedenen Positionen einsetzbar sind, jedoch sieht man auch, wie dünn wir auf einzelnen Positionen besetzt sind. Gerade auf den Außen, im zentralen Mittelfeld und die bekannten Baustelle links Hinten müssen noch besetzt werden. 3 Neuzugänge sind meiner Meinung nach Pflicht. Ich bin wirklich gespannt und optimistisch, dass uns Arabi noch überraschen wird.
09.08.2021 - 17:29 Uhr
"Basteln" ist das Stichwort. Ich habe heute definitiv zu viel Zeit und freue mich über diese Transfers wie ein kleines Kind. Selbst ohne meine Arminia-Brille ist Arminia eines der spannendsten Projekte in Fußball-Deutschland. Wer hätte sich das vor ein paar Jahren ansatzweise vorstellen können?! Ratenzahlung ist in dieser Transferphase sicher unser bester Freund und macht vieles möglich. Ein solch großer Umbruch war nur, in dieser schwierigen Phase in Kombination mit den vielen auslaufenden Verträgen, in diesem Jahr möglich und ist ein klarer Vorgriff auf die kommende Zeit. Verträge bis 2025: Serra, Krüger, Lasme, Ramos, Hack und voraussichtlich Wimmer. Das ist im Fußball eine Ewigkeit. Wir müssen ihnen allen Zeit geben. Manchen mehr, manchen weniger... das Potenzial für eine rosige Zukunft sehe ich bei allen gegeben und ist meiner Meinung nach für unsere Verhältnisse bestmöglich investiert. Das ist genau das Zeichen, was andere und eigene Spieler (Pieper *hust) in Zukunft sehen sollen. Ein junger, hungriger, entwicklungsfähiger Verein, der in Zukunft selbigen Spielern den nächsten Schritt anbietet. Und das fängt auch mit der Spielphilosophie an. Kramer muss eine mutige Richtung vorgeben. Ein flexibles Spielsystem, das in verschiedenen Spielen bzw. Spielphasen angepasst werden kann, ist genau die richtige Vorgabe. Wir müssen uns dem Gegnern anpassen und aus einer sicheren Defensive heraus, mutig den Weg nach vorne wählen. Dabei sehe ich die von Kramer bisher gewählten Systeme mit 4er Kette weiterhin in der Poleposition. Das im Pokal praktizierte 4-3-1-2 hat sicher andere Vorzüge als ein 4--3-3 über die Flügel oder ein 4-4-2 System. All diese Systeme können wir zusätzlich zur 3er bzw. 5er Kette mit unserem Spielermaterial nun spielen.
4-3-1-2 bzw. enge Raute:
Brunner (Wimmer?) - Pieper (Ramos) - Nilsson (v.d. Hoorn) - Neuzugang (Laursen)
--------------------------------------------- Prietl (Kunze) -----------------------------------------------
------------Schöpf (Okugawa) ------------------------------------ Vasiliadis (Kunze) -------------
-------------------------------------------- Okugawa (Hack) --------------------------------------------
-----------------------Klos (Serra) -------------------------------- Lasme (Krüger) -------------------
4-4-2 bzw. 4-2-2-2 System
Brunner (De Medina) - Pieper (Ramos) - Nilsson (v.d. Hoorn) - Neuzugang (Laursen)
------------Prietl (Kunze) ------------------------------------ Okugawa (Vasiliadis) ---------------
Schöpf (Wimmer)------------------------------------------------------------------Hack (Wimmer)
-----------------------Klos (Serra) ----------------------------- Lasme (Krüger) ---------------------
4-3-3 (Neuhaus-System)
Brunner (De Medina) - Pieper (Ramos) - Nilsson (v.d. Hoorn) - Neuzugang (Laursen)
--------------------------------------------- Prietl (Kunze) -----------------------------------------------
------------Schöpf (Okugawa) ------------------------------------ Vasiliadis (Kunze) -------------
Wimmer (Lasme, Schöpf)-----------------------------------------------------------Hack (Krüger)
------------------------------------------------ Klos (Serra) --------------------------------------------
Puh, das ist wirklich ein super spannender Kader. Ich weiß gar nicht, welches System ich am Besten finden soll. Auf lange Sicht hoffe ich, dass wir unser altbekanntes Neuhaus-System weiter verbessern und uns hier spielerisch weiterentwickeln können. Mit Wimmer und Hack haben wir nun zwei Spieler im Kader, die bis zur Grundlinie ziehen können und den Stürmer in der Mitte nun endlich auch mal richtig bedienen können. Mit Schöpf, Okugawa und Vasiliadis haben wir hier auch genau das richtige Spielermaterial auf den Halbpositionen. Je länger ich mir diese Aufstellungen angeschaut habe, desto unsicherer bin ich mir, ob wir wirklich noch jemanden im ZM benötigen. Ein defensiver denkender Spieler sollte nicht schaden, da man nicht genau weiß, wie lange Vasiliadis noch benötigt und wir hier am dünnsten besetzt sind... allerdings könnte hier auch das Geld für die LV-Position und Hack/Wimmer gespart werden.
Die 3er respektive 5er Kette ist nun übrigens auch gegeben. Mit Wimmer haben wir unseren Schienenspieler auf der rechten Seite. Diese Position hat er in der österreichischen u21-Nationalmannschaft und bei Austria Wien schon ausgefüllt.
------ Ramos (Brunner) ----------Pieper (v.d. Hoorn) --------- Nilsson (De Medina) -------
Wimmer (Schöpf)-----------------------------------------------------------Laursen (Neuzugang)
--------------------Prietl (Kunze) ----------------- Okugawa (Schöpf, Vasiliadis) -------------
----------------------------------------- Hack (Schöpf, Okugawa) ----------------------------------
-----------------------Klos (Serra) ----------------------------- Lasme (Krüger) ---------------------
Hoffentlich kommt Ullmann noch. Die Chancen stehen aktuell bei 50:50. Mit dem Spieler sind wir uns weiterhin einig. Nicht die schlechteste Basis. Rapid stellt sich als sehr hartnäckiger Verhandlungspartner dar, aber die Hoffnung ist wohl noch nicht komplett aufgegeben.
Neben Hartel ist für mich Gebauer der nächste Wechselkandidat. Ramos ist sicher auch schon ein Vorgriff auf die kommende Saison. Neben Pieper läuft hier übrigens auch Nilsson´s Vertrag aus. Deswegen glaube ich fast, dass wir bei optionaler 3er Kette mit 4 IV´s in die Saison gehen müssen.
Der Konkurrenzkampf wird riesig. Kramer muss diese Spieler auf jeden Fall alle bei Laune haben. Die meisten sind sehr jung und haben alle große Ambitionen auf Spielzeit. Das wird sehr spannend zu sehen sein. Persönlich glaube ich, das Spieler wie Serra und Krüger am längsten brauchen werden. Wenn Wimmer seine Unbekümmertheit auch mit in die Bundesliga tragen kann, sehe ich ihn als direkte Verstärkung. Hack übrigens auch, den die 1. Bundesliga vielleicht sogar noch ein wenig mehr als die 2. Bundesliga liegen sollte.
4-3-1-2 bzw. enge Raute:
Brunner (Wimmer?) - Pieper (Ramos) - Nilsson (v.d. Hoorn) - Neuzugang (Laursen)
--------------------------------------------- Prietl (Kunze) -----------------------------------------------
------------Schöpf (Okugawa) ------------------------------------ Vasiliadis (Kunze) -------------
-------------------------------------------- Okugawa (Hack) --------------------------------------------
-----------------------Klos (Serra) -------------------------------- Lasme (Krüger) -------------------
4-4-2 bzw. 4-2-2-2 System
Brunner (De Medina) - Pieper (Ramos) - Nilsson (v.d. Hoorn) - Neuzugang (Laursen)
------------Prietl (Kunze) ------------------------------------ Okugawa (Vasiliadis) ---------------
Schöpf (Wimmer)------------------------------------------------------------------Hack (Wimmer)
-----------------------Klos (Serra) ----------------------------- Lasme (Krüger) ---------------------
4-3-3 (Neuhaus-System)
Brunner (De Medina) - Pieper (Ramos) - Nilsson (v.d. Hoorn) - Neuzugang (Laursen)
--------------------------------------------- Prietl (Kunze) -----------------------------------------------
------------Schöpf (Okugawa) ------------------------------------ Vasiliadis (Kunze) -------------
Wimmer (Lasme, Schöpf)-----------------------------------------------------------Hack (Krüger)
------------------------------------------------ Klos (Serra) --------------------------------------------
Puh, das ist wirklich ein super spannender Kader. Ich weiß gar nicht, welches System ich am Besten finden soll. Auf lange Sicht hoffe ich, dass wir unser altbekanntes Neuhaus-System weiter verbessern und uns hier spielerisch weiterentwickeln können. Mit Wimmer und Hack haben wir nun zwei Spieler im Kader, die bis zur Grundlinie ziehen können und den Stürmer in der Mitte nun endlich auch mal richtig bedienen können. Mit Schöpf, Okugawa und Vasiliadis haben wir hier auch genau das richtige Spielermaterial auf den Halbpositionen. Je länger ich mir diese Aufstellungen angeschaut habe, desto unsicherer bin ich mir, ob wir wirklich noch jemanden im ZM benötigen. Ein defensiver denkender Spieler sollte nicht schaden, da man nicht genau weiß, wie lange Vasiliadis noch benötigt und wir hier am dünnsten besetzt sind... allerdings könnte hier auch das Geld für die LV-Position und Hack/Wimmer gespart werden.
Die 3er respektive 5er Kette ist nun übrigens auch gegeben. Mit Wimmer haben wir unseren Schienenspieler auf der rechten Seite. Diese Position hat er in der österreichischen u21-Nationalmannschaft und bei Austria Wien schon ausgefüllt.
------ Ramos (Brunner) ----------Pieper (v.d. Hoorn) --------- Nilsson (De Medina) -------
Wimmer (Schöpf)-----------------------------------------------------------Laursen (Neuzugang)
--------------------Prietl (Kunze) ----------------- Okugawa (Schöpf, Vasiliadis) -------------
----------------------------------------- Hack (Schöpf, Okugawa) ----------------------------------
-----------------------Klos (Serra) ----------------------------- Lasme (Krüger) ---------------------
Hoffentlich kommt Ullmann noch. Die Chancen stehen aktuell bei 50:50. Mit dem Spieler sind wir uns weiterhin einig. Nicht die schlechteste Basis. Rapid stellt sich als sehr hartnäckiger Verhandlungspartner dar, aber die Hoffnung ist wohl noch nicht komplett aufgegeben.
Neben Hartel ist für mich Gebauer der nächste Wechselkandidat. Ramos ist sicher auch schon ein Vorgriff auf die kommende Saison. Neben Pieper läuft hier übrigens auch Nilsson´s Vertrag aus. Deswegen glaube ich fast, dass wir bei optionaler 3er Kette mit 4 IV´s in die Saison gehen müssen.
Der Konkurrenzkampf wird riesig. Kramer muss diese Spieler auf jeden Fall alle bei Laune haben. Die meisten sind sehr jung und haben alle große Ambitionen auf Spielzeit. Das wird sehr spannend zu sehen sein. Persönlich glaube ich, das Spieler wie Serra und Krüger am längsten brauchen werden. Wenn Wimmer seine Unbekümmertheit auch mit in die Bundesliga tragen kann, sehe ich ihn als direkte Verstärkung. Hack übrigens auch, den die 1. Bundesliga vielleicht sogar noch ein wenig mehr als die 2. Bundesliga liegen sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KoyoDSC am 09.08.2021 um 17:33 Uhr bearbeitet
23.08.2021 - 10:04 Uhr
Die Systemfrage ist eine spannende Frage. Allerdings erstmal sekundär, weil die Grundtugenden und einfachsten Dinge im letzten Spiel teilweise nicht da waren. Unsere defensive Stabilität war quasi nicht vorhanden. Zwischen AV und IV waren teils viel zu große Lücken, wofür einerseits die Verteidigung verantwortlich ist, andererseits aber auch unser Mittelfeld in die Pflicht genommen werden muss. Dann kommt noch gegensätzlich dazu, dass häufig auf den Außen unglaublich große Räume für die Fürther entstanden sind, was auch auf das Positionsspiel zurückzuführen ist. Defensiv ist das nix halbes, nix ganzes: Die Außenpositionen sind zu zaghaft besetzt und die Mitte kriegen wir trotzdem nicht zu. Die Halbpositionen sind unglaublich anspruchsvoll zu spielen, weil sie sowohl defensiv als auch offensiv eine sehr wichtige Rolle spielen. Gegen eine 3er Kette ist das vielleicht ein probates Mittel, weil man einen Mann weniger zu verteidigen hat... gegen die 4er Kette entstehen dort viele Situationen in der Überzahl.
Spielerisch haben wir auch eine sehr große Baustelle. Ich hoffe, wir haben erstmal nur einen Schuss vor den Bug bekommen und die Mannschaft versucht in dieser Woche eine Reaktion zu zeigen. Frankfurt steht gegen uns auch gehörig unter Druck. Mit den Fans im Rücken müssen wir hier uns mal etwas trauen. Die enge Raute ist ja nicht schlecht, aber dann müssen wir auch mal in der Lage sein uns nach vorne zu kombinieren und die Stürmer in die Schnittstellen/nach Außen zu schicken bzw. den Strafraum ordentlich zu besetzen. Das hat viel zu selten geklappt. Wenn Lasme den Ball bekommen hat, war er eigentlich immer der Alleinunterhalter und man konnte von einer Einzelaktion ausgehen. Wo waren dort seine Mitspieler? Klos und Lasme waren Einzelkämpfer. Wir rücken viel zu zaghaft nach und haben kaum Ideen. Okugawa wirkte auf der Position auch ein wenig verloren, er war sehr häufig im Anlaufverhalten zu weit vorne zu finden. Seine Stärke ist doch auch das Spiel auf engem Raum, er kann jemand sein, der den Ball nach vorne tragen kann und den zweiten Ball anlaufen muss, um in die Umschaltsituationen zu kommen. Das nächste Spiel sollte auch genutzt werden, um Okugawa auf der Position des 8er auszuprobieren. Er kann diese Rolle bestimmt ähnlich zu Schöpf ausfüllen. Hack und Krüger müssen ihre Chance bekommen. Das Zusammenspiel scheint zwischen den Beiden zu stimmen. Hack und Krüger können variabel um Klos herumspielen und sind sehr schwer ausrechenbar für unseren Gegner. Der Trainer muss sich etwas einfallen lassen, die Mannschaft wirkt häufig zu planlos.
Spielerisch haben wir auch eine sehr große Baustelle. Ich hoffe, wir haben erstmal nur einen Schuss vor den Bug bekommen und die Mannschaft versucht in dieser Woche eine Reaktion zu zeigen. Frankfurt steht gegen uns auch gehörig unter Druck. Mit den Fans im Rücken müssen wir hier uns mal etwas trauen. Die enge Raute ist ja nicht schlecht, aber dann müssen wir auch mal in der Lage sein uns nach vorne zu kombinieren und die Stürmer in die Schnittstellen/nach Außen zu schicken bzw. den Strafraum ordentlich zu besetzen. Das hat viel zu selten geklappt. Wenn Lasme den Ball bekommen hat, war er eigentlich immer der Alleinunterhalter und man konnte von einer Einzelaktion ausgehen. Wo waren dort seine Mitspieler? Klos und Lasme waren Einzelkämpfer. Wir rücken viel zu zaghaft nach und haben kaum Ideen. Okugawa wirkte auf der Position auch ein wenig verloren, er war sehr häufig im Anlaufverhalten zu weit vorne zu finden. Seine Stärke ist doch auch das Spiel auf engem Raum, er kann jemand sein, der den Ball nach vorne tragen kann und den zweiten Ball anlaufen muss, um in die Umschaltsituationen zu kommen. Das nächste Spiel sollte auch genutzt werden, um Okugawa auf der Position des 8er auszuprobieren. Er kann diese Rolle bestimmt ähnlich zu Schöpf ausfüllen. Hack und Krüger müssen ihre Chance bekommen. Das Zusammenspiel scheint zwischen den Beiden zu stimmen. Hack und Krüger können variabel um Klos herumspielen und sind sehr schwer ausrechenbar für unseren Gegner. Der Trainer muss sich etwas einfallen lassen, die Mannschaft wirkt häufig zu planlos.
04.09.2021 - 14:45 Uhr
Ich würde das 4-4-2 mit Raute nicht komplett verteufeln.
Das riesen Problem, was wir in dieser Formation allerdings haben, ist, dass wir diese Formation eigentlich nur aufgrund des Konzeptes in der Defensive genutzt haben. Das hat meiner Meinung nach auch sehr gut geklappt, weshalb ich darauf gar nicht groß eingehen möchte. Der Nachteil war, dass wir kein Offensivkonzept für diese Formation hatten.
Das Spiel in der Raute ist grundsätzlich nicht sehr flügellastig. Die Außenverteidiger müssen sich zwangsläufig ins Offensivspiel einbinden, um überhaupt eine Anspielstation auf den Flügeln zu gewährleisten. Brunner ist grundsätzlich ein eher defensiv orientierter Spieler, wobei ich sagen muss, dass er echt deutlich athletischer in die Saison gegangen ist. Auf der anderen Seite erhoffe ich mir jetzt durch Czyborra eine qualitative Aufwertung, auch in der Offensive.
Prietl ist eigentlich der ideale 6er in dieser Formation.
Kommen wir zu den beiden 8er Positionen und einem der bisher größten Probleme: Die Raute lebt eigentlich von der hohen Ball- und Passsicherheit der 8er, wodurch man ein schönes Kurzpassspiel aufziehen könnte. Mit Schöpf haben wir einen Spieler mit diesen grundsätzlichen Fähigkeiten, hoffentlich nun einen Weiteren mit Fernandes. Kunze fand ich defensiv sehr stark, er ist aber für mich aufgrund der fehlenden Offensivqualitäten ein reiner 6er. Die 8er Positionen wurden jedoch immer überspielt, da wir stets mit langen Bällen von Ortega auf Klos gearbeitet haben. Ich habe keinen Spielaufbau über die Raute wahrnehmen können. Das führt diese Formation in der Offensive eigentlich ad absurdum, da es meiner Meinung nach keine geeignete Formation für schnelle Konter mit langen Bällen ist.
Weiterer Knackpunkt die 10: Okugawa ist eine Pressingmaschine, aber wenn er etwas nicht ist, dann ein 10er. Ihm fehlt das Auge für den finalen Pass und ist zu hektisch beim Torabschluss. Hack wäre sicherlich der ideale Spieler für diese Position.
Im Sturm fand ich uns ebenfalls zu leicht ausrechenbar, da sich Lasme und Klos zu sehr ähneln. Neben dem Zielspieler Klos braucht man einen quirligen Stürmer, der um Klos herum spielt.
Ich würde diese Formation mal gerne auf dem Spielfeld sehen, allerdings nur, wenn wir uns auch mal zutrauen einen vernünftigen Spielaufbau aufzuziehen. Sollten wir weiter viel mit langen Bällen arbeiten wollen, halte ich diese Formation für nicht geeignet. Dann würde ich auch lieber das 4-3-3 sehen!
Das riesen Problem, was wir in dieser Formation allerdings haben, ist, dass wir diese Formation eigentlich nur aufgrund des Konzeptes in der Defensive genutzt haben. Das hat meiner Meinung nach auch sehr gut geklappt, weshalb ich darauf gar nicht groß eingehen möchte. Der Nachteil war, dass wir kein Offensivkonzept für diese Formation hatten.
Das Spiel in der Raute ist grundsätzlich nicht sehr flügellastig. Die Außenverteidiger müssen sich zwangsläufig ins Offensivspiel einbinden, um überhaupt eine Anspielstation auf den Flügeln zu gewährleisten. Brunner ist grundsätzlich ein eher defensiv orientierter Spieler, wobei ich sagen muss, dass er echt deutlich athletischer in die Saison gegangen ist. Auf der anderen Seite erhoffe ich mir jetzt durch Czyborra eine qualitative Aufwertung, auch in der Offensive.
Prietl ist eigentlich der ideale 6er in dieser Formation.
Kommen wir zu den beiden 8er Positionen und einem der bisher größten Probleme: Die Raute lebt eigentlich von der hohen Ball- und Passsicherheit der 8er, wodurch man ein schönes Kurzpassspiel aufziehen könnte. Mit Schöpf haben wir einen Spieler mit diesen grundsätzlichen Fähigkeiten, hoffentlich nun einen Weiteren mit Fernandes. Kunze fand ich defensiv sehr stark, er ist aber für mich aufgrund der fehlenden Offensivqualitäten ein reiner 6er. Die 8er Positionen wurden jedoch immer überspielt, da wir stets mit langen Bällen von Ortega auf Klos gearbeitet haben. Ich habe keinen Spielaufbau über die Raute wahrnehmen können. Das führt diese Formation in der Offensive eigentlich ad absurdum, da es meiner Meinung nach keine geeignete Formation für schnelle Konter mit langen Bällen ist.
Weiterer Knackpunkt die 10: Okugawa ist eine Pressingmaschine, aber wenn er etwas nicht ist, dann ein 10er. Ihm fehlt das Auge für den finalen Pass und ist zu hektisch beim Torabschluss. Hack wäre sicherlich der ideale Spieler für diese Position.
Im Sturm fand ich uns ebenfalls zu leicht ausrechenbar, da sich Lasme und Klos zu sehr ähneln. Neben dem Zielspieler Klos braucht man einen quirligen Stürmer, der um Klos herum spielt.
Ich würde diese Formation mal gerne auf dem Spielfeld sehen, allerdings nur, wenn wir uns auch mal zutrauen einen vernünftigen Spielaufbau aufzuziehen. Sollten wir weiter viel mit langen Bällen arbeiten wollen, halte ich diese Formation für nicht geeignet. Dann würde ich auch lieber das 4-3-3 sehen!
04.09.2021 - 15:32 Uhr
Zitat von Thrice77
Hab ich zumindest gegen Frankfurt nicht so wahrgenommen. Da funktionierte das Duo Lasme/Klos deutlich besser als Krüger/Klos. Es war in den ersten Spielen auch des öfteren zu beobachten, dass Klos sich tiefer fallen lässt oder auf Aussen ausweicht. Wenn Lasme dann mit seiner Schnelligkeit und Technik (da unterscheidet er sich von Klos) in die Spitze stoßen kann, ist das schon eine interessante Option. Im Abschluss kann er sich noch verbessern.
Ähnliche Spielertypen sind für mich eher Serra und Klos.
Zitat von ArmineInEssen
Im Sturm fand ich uns ebenfalls zu leicht ausrechenbar, da sich Lasme und Klos zu sehr ähneln. Neben dem Zielspieler Klos braucht man einen quirligen Stürmer, der um Klos herum spielt.
Im Sturm fand ich uns ebenfalls zu leicht ausrechenbar, da sich Lasme und Klos zu sehr ähneln. Neben dem Zielspieler Klos braucht man einen quirligen Stürmer, der um Klos herum spielt.
Hab ich zumindest gegen Frankfurt nicht so wahrgenommen. Da funktionierte das Duo Lasme/Klos deutlich besser als Krüger/Klos. Es war in den ersten Spielen auch des öfteren zu beobachten, dass Klos sich tiefer fallen lässt oder auf Aussen ausweicht. Wenn Lasme dann mit seiner Schnelligkeit und Technik (da unterscheidet er sich von Klos) in die Spitze stoßen kann, ist das schon eine interessante Option. Im Abschluss kann er sich noch verbessern.
Ähnliche Spielertypen sind für mich eher Serra und Klos.
Gegen Frankfurt war das zum Schluss einfach deutlich variabler als die Spiele davor.
Gegen Freiburg und Fürth war Lasme eigentlich immer zentral neben Klos.
Gegen Frankfurt haben Lasme, Hack und Wimmer das einfach deutlich unberechenbarer gestaltet.
Hack und Wimmer waren immer wieder zentral im Mittelfeld zu finden um dann im nächsten Angriff wieder auf den Flügeln auf zu tauchen.
Auch Lasme war für mein Gefühl zumindest häufiger auf dem Flügel zu finden als die Spiele davor.
Und auf dem Flügel ist er einem Außenverteidiger in den meisten Fällen körperlich Überlegen.
Entweder weil er einfach mehr Körper mitbringt oder einfach mehr Endgeschwindigkeit. Das Paket da sowohl physisch als auch geschwindigkeitsmäßig gegen zu halten haben in der Bundesliga nicht viele Verteidiger und Lenz gehört da sicherlich nicht zu, ohne ihn jetzt schlecht reden zu wollen.
Da muss man schon gutes Stellungsspiel haben und ihm durchgehend auf den Füßen stehen. Vorausgesetzt natürlich Lasme erwischt auch einen guten Tag.
Für mich ist Lasme auf Rechts genau das was Vogi die letzten Jahre auf links war, kein Außenspieler, kein Stürmer aber in der Mischung (potentiel) verdammt gefährlich.
Das müssen wir versuchen mehr zu fokussieren, Serra oder Klos bindet einen IV, Lasme beschäftigt den AV und Hack, Wimmer, Krüger oder Okugawa gehen dann sehr variabel in die Räume die sich zwangsläufig ergeben müssen.
Das wird natürlich nicht jedes Spiel funktionieren und den jungen Spielen muss man Formschwankungen auch definitiv zugestehen, aber das kann schon eine gefährliche Mischung werden die wir da offensiv haben.
05.10.2021 - 04:09 Uhr
Die Frage ist nur, wie sähe das nächste Spiel im Mittelfeld aus, wenn alle Spieler fit sind?
Gegen Augsburg würde ich sogar auf die spielerischen Akzente setzen und wieder nur mit einer Spitze spielen.
Dahinter ein breites, spielstarkes Mittelfeld aus Hack, Wimmer, Schöpf, Vasiliadis und Prietl.
Vasiliadis
Er könnte für mich der perfekte Partner zu Prietl sein.
Ich denke beide harmonieren perfekt zusammen.
Denn vereinen beide die Zweikampfstärke sind aber vom Typ unterschiedliche Spieler.
Vasiliadis als box-to-box-Spieler und Prietl könnte den horizontalen 6er, der sich zusätzlich immer mal wieder fallen lässt, spielen.
Durch Vasiliadis wird Prietl entlastet.
Schöpf/Hack/Wimmer
Schöpf wird auf der 10 spielen dürfen und gemeinsam mit unseren Flügelspielern Hack und Wimmer die Positionen tauschen.
Schöpf hat einen gewissen Zug zum Tor und auch entsprechende Torschussqualitäten.
Was ist mit Okugawa?
Einer meiner Lieblingsspieler würde ich mal gerne eine Pause geben. Gegen Hoffenheim und Leverkusen ist er leider nicht mehr so in die Zweikämpfe gekommen. Die Zweikampfstatistik kenne ich nicht, aber zumindest hat er viele wichtige Zweikämpfe nicht gewonnen.
Für mich ist Okugawa weiterhin immens wichtig aber vielleicht benötigt auch er den Druck von seinen Mittspielern, um wieder zur alten Stärke zurückzukehren.
Was ist mit Fernandes?
Ganz schwer einzusortieren. Ich glaube er kann unser Spiel anzukurbeln aber ebenso scheint er der Bruder Leichtfuß zu sein, der nicht konsequent verteidigt.
Dies hatten auch die Mainzer bemängelt und der unnötige Ballverlust bei seiner Einwechslung unterstreicht das.
Er ist für mich der perfekte Spieler, wenn es gut läuft, denn er hat eine sehr gute Spielübersicht.
Er ist aber kein Spieler, den man dann bringen soll, wenn man mit dem Rücken zur Wand steht.
Dann braucht man Spieler die auch mal knallhart die Grätsche auspacken.
Krüger
Für mich aktuell ein absoluter Startelfkandidat.
Trotzdem würde ich ungerne auf das breite oben angesprochene Mittelfeld verzichten.
Im Sturm benötigen wir mit Klos oder Serra einen großgewachsene Spieler, der zumindest gelegentlich unser perfektioniertes Spiel von Tego auf die Sturmspitze umsetzen kann.
Gegen Augsburg würde ich sogar auf die spielerischen Akzente setzen und wieder nur mit einer Spitze spielen.
Dahinter ein breites, spielstarkes Mittelfeld aus Hack, Wimmer, Schöpf, Vasiliadis und Prietl.
Vasiliadis
Er könnte für mich der perfekte Partner zu Prietl sein.
Ich denke beide harmonieren perfekt zusammen.
Denn vereinen beide die Zweikampfstärke sind aber vom Typ unterschiedliche Spieler.
Vasiliadis als box-to-box-Spieler und Prietl könnte den horizontalen 6er, der sich zusätzlich immer mal wieder fallen lässt, spielen.
Durch Vasiliadis wird Prietl entlastet.
Schöpf/Hack/Wimmer
Schöpf wird auf der 10 spielen dürfen und gemeinsam mit unseren Flügelspielern Hack und Wimmer die Positionen tauschen.
Schöpf hat einen gewissen Zug zum Tor und auch entsprechende Torschussqualitäten.
Was ist mit Okugawa?
Einer meiner Lieblingsspieler würde ich mal gerne eine Pause geben. Gegen Hoffenheim und Leverkusen ist er leider nicht mehr so in die Zweikämpfe gekommen. Die Zweikampfstatistik kenne ich nicht, aber zumindest hat er viele wichtige Zweikämpfe nicht gewonnen.
Für mich ist Okugawa weiterhin immens wichtig aber vielleicht benötigt auch er den Druck von seinen Mittspielern, um wieder zur alten Stärke zurückzukehren.
Was ist mit Fernandes?
Ganz schwer einzusortieren. Ich glaube er kann unser Spiel anzukurbeln aber ebenso scheint er der Bruder Leichtfuß zu sein, der nicht konsequent verteidigt.
Dies hatten auch die Mainzer bemängelt und der unnötige Ballverlust bei seiner Einwechslung unterstreicht das.
Er ist für mich der perfekte Spieler, wenn es gut läuft, denn er hat eine sehr gute Spielübersicht.
Er ist aber kein Spieler, den man dann bringen soll, wenn man mit dem Rücken zur Wand steht.
Dann braucht man Spieler die auch mal knallhart die Grätsche auspacken.
Krüger
Für mich aktuell ein absoluter Startelfkandidat.
Trotzdem würde ich ungerne auf das breite oben angesprochene Mittelfeld verzichten.
Im Sturm benötigen wir mit Klos oder Serra einen großgewachsene Spieler, der zumindest gelegentlich unser perfektioniertes Spiel von Tego auf die Sturmspitze umsetzen kann.
23.10.2021 - 23:11 Uhr
Ich hab mir in den letzten Tagen mal Gedanken gemacht und versucht kramers Gedankengänge im Bezug auf taktische Ausrichtungen und Aufstellungen in den verschiedenen Partien nachzuvollziehen.
Frage: Warum spielen wir gegen vermeintlich stärkere Gegner ziemlich offensiv, laufen hoch an und spielen mutig während wir gegen schwächere/ gleich starke Gegner erstmal auf eine kontrollierte Defensive setzen obwohl das vielleicht erstmal kontrovers erscheint?
Hier kommt mein Erklärungsversuch:
Gegen Gegner wie Leverkusen/Dortmund ist die Favoriten Rolle klar verteilt und auch die individuelle Klasse sowie spielerische Fähigkeiten liegen klar bei den anderen.
Daher denke ich, dass wir früh anlaufen um versuchen früh den Ball zu gewinnen sodass der Weg zum Tor kürzer. Igelt man sich ein ( wie letzte Saison zum Schluss) muss man entweder 100m spielerisch zurücklegen zum gegnerischen Tor oder hat den langen Ball auf Klos. Stichwort: spielerische Weiterentwicklung
Gewinnt man hingegen den Ball früh, muss man nur noch 2-3 Pässe spielen und ist vor dem Tor, was gegen diese übermächtigen Gegner natürlich besser ist als sich 100m spielerisch bis zum Tor zu kombinieren.
Jedoch steht man natürlich hinten auch deutlich offener ( was man gg Leverkusen gesehen hat ). Ich denke hier befindet sich die Mannschaft noch in der findungsphase diese perfekte Balance zu finden, sowohl offensiv draufgehen zu können und trotzdem hinten sattelfest zu stehen.
Das funktioniert gerade in einer 3er Kette ziemlich gut.
Gegen schwächere Gegner hat man hingegen vielleicht die Hoffnung auch spielerisch Punkten zu können. Man traut sich hier also die 100m zurücklegen zu, wodurch man eher defensiv passiv und abwartend spielt. Das macht in der Hinsicht Sinn, als dass man ja nicht in Rückstand geraten möchte da es in diesen wichtigen Spielen vermutlich besonders schwierig wird gegen Gegner wie Augsburg nochmal zurück zu kommen.
Das dieses Konzept in den Spielen gegen Augsburg 1. HZ und Fürth nicht aufgegangen ist, ist wohl klar. Woran das liegt mag ich hier jetzt nicht ausführen aber das sind Gedanken welche ich mir zu diesem Thema gemacht habe
Frage: Warum spielen wir gegen vermeintlich stärkere Gegner ziemlich offensiv, laufen hoch an und spielen mutig während wir gegen schwächere/ gleich starke Gegner erstmal auf eine kontrollierte Defensive setzen obwohl das vielleicht erstmal kontrovers erscheint?
Hier kommt mein Erklärungsversuch:
Gegen Gegner wie Leverkusen/Dortmund ist die Favoriten Rolle klar verteilt und auch die individuelle Klasse sowie spielerische Fähigkeiten liegen klar bei den anderen.
Daher denke ich, dass wir früh anlaufen um versuchen früh den Ball zu gewinnen sodass der Weg zum Tor kürzer. Igelt man sich ein ( wie letzte Saison zum Schluss) muss man entweder 100m spielerisch zurücklegen zum gegnerischen Tor oder hat den langen Ball auf Klos. Stichwort: spielerische Weiterentwicklung
Gewinnt man hingegen den Ball früh, muss man nur noch 2-3 Pässe spielen und ist vor dem Tor, was gegen diese übermächtigen Gegner natürlich besser ist als sich 100m spielerisch bis zum Tor zu kombinieren.
Jedoch steht man natürlich hinten auch deutlich offener ( was man gg Leverkusen gesehen hat ). Ich denke hier befindet sich die Mannschaft noch in der findungsphase diese perfekte Balance zu finden, sowohl offensiv draufgehen zu können und trotzdem hinten sattelfest zu stehen.
Das funktioniert gerade in einer 3er Kette ziemlich gut.
Gegen schwächere Gegner hat man hingegen vielleicht die Hoffnung auch spielerisch Punkten zu können. Man traut sich hier also die 100m zurücklegen zu, wodurch man eher defensiv passiv und abwartend spielt. Das macht in der Hinsicht Sinn, als dass man ja nicht in Rückstand geraten möchte da es in diesen wichtigen Spielen vermutlich besonders schwierig wird gegen Gegner wie Augsburg nochmal zurück zu kommen.
Das dieses Konzept in den Spielen gegen Augsburg 1. HZ und Fürth nicht aufgegangen ist, ist wohl klar. Woran das liegt mag ich hier jetzt nicht ausführen aber das sind Gedanken welche ich mir zu diesem Thema gemacht habe
02.11.2021 - 14:34 Uhr
Zitat von Ugolini
Egal welche Formation Kramer aufs Feld schickt, er wird, so lange wir verlieren, immer der Buhmann sein.
Bei einer 3er-Kette, meckern die Leute, die eine 4er-Kette bevorzugen und wenn er sich für eine 4er-Kette entscheidet, regen sich die Leite auf, weil er so häufig die Formatin ändert.
Selbst bei einem Sieg, dafür haben wir Arminiafans jetzt selber gesorgt, wird es für das Team unfassbar schwer, auch im nächsten Heimspiel wieder zu punkten.
Ich kann die Unzufriedenheit verstehen, es fehlen ja Punkte. Auch ich hätte z. B. Fernandes nicht aus dem Spiel genommen.
Aber wer weiß denn, ob Fenandes nicht selber vom Platz wollte, da erschöpft.
Es wird oftmals zu früh gemosert.
Wir Arminenfans haben uns mit den Kramer-Raus-Rufen eine weitere Bürde auferlegt.
Egal welche Formation Kramer aufs Feld schickt, er wird, so lange wir verlieren, immer der Buhmann sein.
Bei einer 3er-Kette, meckern die Leute, die eine 4er-Kette bevorzugen und wenn er sich für eine 4er-Kette entscheidet, regen sich die Leite auf, weil er so häufig die Formatin ändert.
Selbst bei einem Sieg, dafür haben wir Arminiafans jetzt selber gesorgt, wird es für das Team unfassbar schwer, auch im nächsten Heimspiel wieder zu punkten.
Ich kann die Unzufriedenheit verstehen, es fehlen ja Punkte. Auch ich hätte z. B. Fernandes nicht aus dem Spiel genommen.
Aber wer weiß denn, ob Fenandes nicht selber vom Platz wollte, da erschöpft.
Es wird oftmals zu früh gemosert.
Wir Arminenfans haben uns mit den Kramer-Raus-Rufen eine weitere Bürde auferlegt.
Das ist generell sowas, was ich nie verstehen werde…
Ein Spieler spielt 70 min durch und wird dann ausgewechselt und alle regen sich auf wieso er denn schon geht obwohl er so gut war und ob der Trainer nicht mehr ganz dicht ist. Aber niemand denkt irgendwie dran, dass sich derjenige komplett ausgepowert hat oder sich leicht verletzt hat etc…
Genauso kann es ein Trainer nie richtig machen:
Rotiert man jedes Spiel, regt man sich auf dass sich keine Mannschaft einspielen kann. Bleibt man bei der start-11 gibt es kein Leistungsprinzip und die Ersatzspieler werden nicht beachtet…
Rotiert man in einer englischen Woche viel und verliert hätte man nicht rotieren sollen, damit die eingespielte Mannschaft bleibt.
Rotiert man in der englischen Woche nicht und verliert hätte man rotieren sollen, da es klar war dass die Mannschaft erschöpft ist
Bleibt er bei der 4er-Kette gibt es keinen Fortschritt zum letzten Jahr, wechselt er das System sind die Spieler in diesem nicht eingespielt und man hätte beim alten bleiben sollen.
Erst wollen alle Serra sehen und nach 2 Einsätzen soll er wieder auf die Bank zurück und Klos wieder spielen
( wobei ich mich frage was manche Leute erwartet haben, wie schnell sich die neuen denn an die Liga gewöhnen ).
Das sind jetzt nur Beispiele von Entscheidungen die man nie richtig machen kann und worüber sich immer aufgeregt wird.
Nicht nur auf uns und Kramer bezogen sondern generell im Fußball
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Floxcs am 02.11.2021 um 14:40 Uhr bearbeitet
07.03.2022 - 08:06 Uhr
Ich würde gerne zurück zu unserer erfolgreichen Formation.
Wichtig wäre dabei unser zentrales Mittelfeld mit Schöpf, Vasiliadis und Okugawa.
Auf Außen dann 2 starke Teamplayer mit Wimmer und Krüger.
Krüger könnte man auch durch Bello ersetzen, der wie kein anderer bei uns gute scharfe Flankenbälle bringen kann. Dadurch hätten wir eine weitere Option gewonnen.
Schöpf oder Vasiliadis wären durch Kunze austauschbar, sollten bei guten gesundheitlichen Zustand aber gesetzt sein.
Die beiden AV sollten gesetzt sein. Andrade hat seinen Mehrwert deutlich bestätigt. Gegen Augsburg war die Seite zu...es lief nix über seine Seite
Jetzt kommt nur noch die Frage Ramos oder Pieper.
Ramos war nicht wirklich schlecht, sonder war schon wieder in Halbzeit 1 einer der besten Arminen.
Trotzdem kann er nicht diese Eingespieltheit wie Pieper haben.
Jetzt die Frage, lässt man den IV mit den etwas besseren Fähigkeiten (Ramos) ran oder setzt man auf die Eingespieltheit!
Wichtig wäre dabei unser zentrales Mittelfeld mit Schöpf, Vasiliadis und Okugawa.
Auf Außen dann 2 starke Teamplayer mit Wimmer und Krüger.
Krüger könnte man auch durch Bello ersetzen, der wie kein anderer bei uns gute scharfe Flankenbälle bringen kann. Dadurch hätten wir eine weitere Option gewonnen.
Schöpf oder Vasiliadis wären durch Kunze austauschbar, sollten bei guten gesundheitlichen Zustand aber gesetzt sein.
Die beiden AV sollten gesetzt sein. Andrade hat seinen Mehrwert deutlich bestätigt. Gegen Augsburg war die Seite zu...es lief nix über seine Seite
Jetzt kommt nur noch die Frage Ramos oder Pieper.
Ramos war nicht wirklich schlecht, sonder war schon wieder in Halbzeit 1 einer der besten Arminen.
Trotzdem kann er nicht diese Eingespieltheit wie Pieper haben.
Jetzt die Frage, lässt man den IV mit den etwas besseren Fähigkeiten (Ramos) ran oder setzt man auf die Eingespieltheit!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.