Taktiktisch

Wir haben Halle doch in Halbzeit zwei völlig dominiert und sind zu vielen gefährlichen Aktionen gekommen. Der Analyse von Hz 2 würde ich in sofern widersprechen, als dass mMn Wörls tiefere Position uns sowohl defensiv als auch offensiv geholfen hat.

Völlig recht gebe ich dir bezüglich des Einrückens bei Seitenwechseln. Auch wenn es weite Wege sind, sollten wir vor allem den LM vor Oppie bei gegnerischem Ballbesitz tiefer positionieren sodass er im Endeffekt den RM des Gegners verteidigt wenn Oppie (richtigerweise) mit der Viererkette nach rechts (für ihn in die Mitte schiebt). So haben wir zwar weniger schnell Zugriff auf den gegnerischen RV, wenn der Gegner im Spielaufbau die Seite wechselt, aber wir stehen auf unserer linken Seite solider dar. Das Gleiche gilt natürlich auch für unsere rechte Seite, aber Lannert löst die Situationen in der Regel besser (wenn er nicht gerade unter einer Bogenlampe hindurch taucht). Dementsprechend könnte man das auch asymmetrisch regeln, d.h. unseren RM etwas höher lassen für schnelleren Zugriff auf den gegnerischen LV, gleichzeitig aber unseren LM vor Oppie tiefer positionieren und den Zugriff auf den RV für etwas mehr Stabilität opfern.

Ich finde man hat gestern sehr gut die Idee gesehen die hinter unserem Spiel steht, wer die gestern immer noch nicht gesehen hat, dem kann zumindest ich nicht mehr helfen ihm diese näher zu bringen.

Die beiden 6er Corboz und Schreck, haben sich immer wieder hinten rechts, bzw. hinten links in die kette fallen lassen für den Spielaufbau, sodass wir hinten quasi aus einer 3er kette aufgebaut haben und Oppie und Lannert die Seite weit hoch schieben konnten.

Und da fängt dann aber für mich auch ein bisschen das Problem an, was man an Putaro finde ich ziemlich gut sehen konnte.

Putaro ist in 9 von 10 Fällen sofort in die Mitte gerannt.
Teilweise sicher er auch ne gute Variante hat aber häufig dazu geführt, dass Lannert häufig alleine auf der Seite war und dann oft nur Corboz als Anspielstation blieb, der für meinen Geschmack zu sehr im Rückwärtsgang agiert aber das ist ne andere Geschichte.

Würde es gerne häufiger sehen, dass unser Rechtsaußen nach außen zieht, dadurch hat 1. Lannert eine Anspielstation mehr, 2. hat er die Option Putaro sowohl auf der innen als auch auf der Außenbahn zu hinterlaufen, 3. gibt es so auch mal Räume das der 8er in den Halbraum starten kann.

Bis zum letzten Drittel kommen wir immer Recht schnell und einfach, dann gehen uns ein bisschen die Ideen aus. Liegt aber natürlich auch daran, dass die meisten Drittligisten einfach sehr tief stehen und hauptsächlich auf Konter und lange bälle setzen.

Wir haben mit auf den Außenbahnen momentan aber vor allem Spieler die bei ihren Aktionen eher Richtung Mitte denken.

Putaro, Mizuta, Boujelallab, Shipnoski sind da Paradebeispiele. Biankadi mit Abstrichen, der bekommt das am ehesten hin.

Momuluh wäre so jemand der aber leider lange verletzt war und Yildirim fehlt es einfach an Geschwindigkeit um uns auf Dauer helfen zu können.

Mit Putaro, verlässt uns da ja auf jedenfall einer, mit Momuluh vielleicht ein zweiter, würde mir da echt wünschen dass wir uns da mit gelernten Außenbahnspielern verstärken die unserem Spiel nochmal ne andere Note aufdrücken können.

Denn technisch starke Spieler welche aus der Zentrale heraus die Halbräume bespielen können haben wir genug

Mein Gott wie kann man so dünnhäutig sein, ich habe doch nichts anderes gesagt, als, dass Schreck auf außenverteidigt hat, wenn auf Oppies Seite Angriffe rein kamen. Temporär, so wie du es ja auch betitelt hast, hatten wir dann, in diesen momenten, eine 5er Kette mit Schreck, Oppie, Großer, Schneider und Lannert. Ich habe im Grunde genau das gleiche gesagt und nur eine andere Bezeichnung dafür gewählt, natürlich haben wir ingesamt nicht mit 5er Kette gespielt. Es war nur ein taktischer Kniff den MK anscheinend angewandt hat um die linke Seite zu stabilisieren. Hat funktioniert. Nenn du es wie du willst, aber leg dir doch eventuell mal ein bisschen dickeres Fell zu, damit du nicht bei jedem gefundenen Satzzeichen gleich an die Decke gehst!

So ähnlich würde ich es auch setzen.

Dann hätten wir mit Schneider und Gohlke die IV doppelt besetzt.

Im Mittelfeld werden Boujelallab, Schreck und Kunze die Back-Ups für die 3 geben.

Da man da dann eigentlich ziemlich gut besetzt ist, könnte ich mir vorstellen, dass man Mizuta und Biankadi fest für außen einplant. Die könnten dann, wenn wir gegen den Ball in der Raute bleiben, auf die 10 Rücken. Das würde eigentlich ziemlich gut passen.


Bazee wird man nicht richtig einplanen können, bzw. sollte man das nicht. D.h wir hätten mit Biankadi, Mizuta und Schroers +Bazee 3,5 Spieler für außen.


Damit komme ich noch auf 4-5 offene Transfers.
2 x AV
1x ST
1-2 LA/RA.

Damit sind wir doch eigentlich schon ziemlich weit im Hinblick auf die Kaderplanung.

Ich schließe mich den vorangegangen Beiträgen an. Ich glaube auch, dass wir gerade gegen den Ball in einer Raute agieren. Offensiv wird es dann variabel. Was mir wirklich gut gefällt ist, dass wir auf fast allen Positionen einen sehr guten Konkurrenzkampf haben. Lediglich auf den AVs trifft das aktuell nicht zu. Spieler mit Tempo als zweite Spitze oder für die außen fehlen noch aber sonst sieht das gut aus. Wir sind sehr sehr weit, dass macht mir Mut. Die Neubesetzung im Sturm haben wir alle als sehr schwer eingestuft. Ich hoffe, dass beide Stürmer gut performen bin aber tatsächlich optimistisch und finde das Mutzel hier gute Deals eingefädelt hat.

Ein Artikel im Kicker beschäftigt sich auch damit:

https://www.kicker.de/bielefelder-geruest-steht-entscheidung-fuer-cottbus-ist-fast-gefallen-1039482/artikel


Tor:
Keersken ist die Nummer 1 und zum Start gesetzt, Oppermann ist die Nr. 2.

Innenverteidigung:
Joel Felix dürfte gesetzt sein, Großer scheint knapp die Nase vorn zu haben vor Schneider.
Belkahia und Gohlke sind noch verletzt, laut Kicker dürfen beide gehen, können aber auch bleiben.

Rechter Verteidiger:
Lannert ist gesetzt. Geerkens wurde in den Tests als rechter Verteidiger eingesetzt und ist ebenso Backup wie Schneider, falls der in der Innenverteidigung den Kürzeren gegen Großer zieht.

Linker Verteidiger: Oppie ist gesetzt. Justin Lukas ist das Backup.

Zentrales Mittelfeld:
Corboz ist als Kapitän gesetzt. Der Kicker meint, dass bei den anderen 2 Plätzen alles offen ist. Russo und Kunze begannen gegen Spezia. Wörl ist dran, Schreck hat letzte Saison eigentlich immer gespielt. Die offensiveren Varianten z.B. mit Mizuta scheint Kniat erstmal nicht vorgesehen zu haben.

Mittelsturm:
Becker ist im Mannschaftsrat und auch erstmal gesetzt. Hiltermann hat in den Testspielen noch gar nicht gespielt. Koch hat im Trainingslager auf sich aufmerksam gemacht, ist dran - vielleicht auch für den Flügel?

Außen:
Der Kicker hebt Biankadi (rechts) und Schroers (links) lobend hervor, die gegen Cottbus ziemlich sicher anspielen werden. In den Tests waren meist Mizuata (links) und etwas überraschend Boujellab auf rechts die ersten Einwechselalternativen. Wenn Hiltermann fit, muss eventuell Koch auf Außen ausweichen. Laut Kicker hätte Arminia hier gerne noch eine Wechseloption; wahrscheinlich der letzte Neuzugang. Weiß jemand, wie weit Sarenren Bazee ist?

Sehr gut zusammengefasst!
Hier hat man einen schönen Überblick über unseren (fast fertigen) Kader. Ich habe mit unseren Backups auf LV und RV tatsächlich etwas Bauchweh. Auch wenn Oppie sich entwickelt hat, hat er auf der Position quasi einen Freifahrtschein, weil Lukas einfach viel zu weit weg ist, um ernsthaft Konkurrenz zu machen. Wenn man Schneider als Backup für Lannert als RV sieht, ok. Aber dann auf Gohlke und Belkahia in der Hinterhand in der IV zu setzen, ist schon echt riskant. Aktuell beide verletzt und dazu alles andere als sattelfest.

Mich überrascht es ein wenig, dann aber wieder auch nicht, dass sich Großer gegenüber Schneider in der IV durchgesetzt hat. Schneider war letztlich immer der konstantere von beiden. Glaube aber, dass Großer zusammen mit Felix den Laden hinten erstmal dichthalten wird. Großer ist in der Spieleröffnung zudem der etwas mutigere und im Andribbeln stark verbessert.

Was mit Sarenren Bazee ist, weiß ich auch nicht. Wahrscheinlich will mal 0,0 Risiko eingehen, was verständlich ist in meinen Augen. Vielleicht sehen wir ihn ja am Samstag gegen Emmen einige Minuten?

Baustelle Nummer 1 sind also weiterhin die Außen, wo hoffentlich Momuluh zu uns stoßen wird. Nach meinen Infos kann er Hannover verlassen. Arminia ist zwar in der Pole Position, allerdings hat er noch weitere Angebote aus Liga 3 und eines aus Liga 2 vorliegen. Hannover würde ihn gegen eine niedrige Ablöse gehen lassen, allerdings nur mit Rückkaufoption. Hoffentlich klappt das. Die Flügelzange Schroers/Momuluh + Biankadi/Bazee wäre in der Liga schon echt stark. Das ist aber eher was für den Wunschpunsch.

Bisher gar nicht angekommen scheint unser neuer 9er Hilterman, der im Trainingslager erst geschont und dann krank war. Irritiert hat mich zudem, als er beim Testspiel gegen die Südtirolauswahl als Co-Kommentator aktiv war und dort nicht mal den Namen seines Zimmernachbarn (Merv Biankadi) wusste. Ich hoffe, dass er sich hier ganz schnell zurechtfindet und seine Rolle auch erst einmal annimmt, denn vom Auftreten auf und neben dem Platz hat Andre Becker hier in den nächsten Wochen in meinen Augen ganz klar die Nase vorne.

Nach dem Cottbus spiel war ich sehr unschlüssig. Hier im Forum und zuhause wurde viel diskutiert und ich muss sagen, dass ich mit vielem nicht wirklich einverstanden war und mir das Spiel deswegen nochmal angeguckt habe. Ich hab mich dabei vor allem auf Arminias Szenen in Potentiell gefährlichen Zonen konzentriert. Damit meine ich, Zonen in denen ich das Gefühl hab, Torchance könnten entstehen.

Ich versuche das ganze so gut wie möglich zu strukturien, verzeiht mir trotzdem wenn ich mich hier und da wiederhole.

Eine Aussage die ich mehrmals gehört habe, mit der ich nicht einverstanden war, ist dass Kniat keinen Spielplan hat. Außerdem die wohlbekannte Stürmerfrage und die Startaufstellung.

Zu allererst möchte ich doch kurz auf das Spiel gegen den Ball schauen. Das fande ich heute sehr engagiert, wir haben Cottbus zu jeder Phase des Spiels hoch angelaufen, was oft in langen Bällen gemündet ist, die wir für uns gewinnen konnten. So hatten wir viel den Ball und haben Cottbus meist nicht zu konstruktiven Chancen kommen lassen.

Zurück zu der obrigen Aussage, das Kniat keinen Spielplan hat, lässt sich sagen, dass ich dem klar wiedersprechen würde, auch nach "Analyse" des Spiels. Wir haben mir Ball vor allem ein Ziel: Zielstrebig hinter die Kette kommen. Da sind wir heute über meist sehr simple Muster hingekommen. Der Ball wird von hinten meist vom Innenverteidiger an die Außenverteitiger gegeben. Russo oder einer der 8er kommt im Zentrum entgegen, und gibt wieder auf Außen. Wir überladen die Seite mit AV und Flügelspieler oder auch dem 8er und versuchen einen dieser tief zu schicken. Das gelingt sehr oft und führt zu Flankenchancen oder isolierten 1gg1s. Das Problem liegt hier oft darin, dass mit dem entstanden Platz zu wenig angerichtet wird. Flanken kommen auch in aussichtsreichen Positionen und mit eigentlich viel Platz nicht an den Mann oder der Ball wird im 1gg1 verloren.
Trotzdem lässt sich sagen, dass Kniat einen Plan hat, den man klar erkennen kann und die Mannschaft auch in der Lage ist umzusetzen, das größte Manko liegt in der Umsetzung im letzten Drittel.
Daraus kann man für mich auch schon das Stürmerproblem erkennen. Die Bälle kommen einfach nicht dahin wo die Stürmer sie zu Toren ummünzen können, da hilft auch der nominell vierte Mittelstürmer nicht.
In dem Sinne möchte ich kurz über Wörls Rolle in der ersten Hälfte reden. Wörl hat ganz klar als Falsche 9 agiert, sich oft tief fallen lassen, um die Bälle fest zu machen und weiterzuverteilen. Dadurch sind meherere Aktionen in eigentlich gefährlichen Räumen entstanden. Und obwohl Wörl tief gekommen ist, hat die Strafraumbesetzung nicht darunter gelitten, weil Corboz immer den tiefen weg gegangen ist und in der Box war, so hatten wir immer mindestens zwei Leute in der Box und mehr die nachgezogen sind. Uldrikis hing nach seiner Einwechslung hingegen ziemlich in der Luft, was ich ihm nicht zum Vorwurf mache, da er meist die Stürmerposition traditionell gespielt hat. Kania hätte es wahrscheinlich ähnlich gemacht. Wörls Rolle spricht auch wieder für einen Plan des Trainerteams.

Als nächstes würde ich gerne über ein paar Individuelle Szenen sprechen die mir aufgefallen sind.
Zunächst fallen beide Tore nach meiner Meinung individuellen Fehlern. Das erste ganz klar, bei Großer der erst nicht klärt, dann den Gegner aus den Augen verliert und zu spät im Zweikampf ist. Kersken und Oppie würde ich dann keine großen Vorwürfe machen. Beim zweiten guckt Lannert nur auf den Ball und wirkt als würde er den Gegenspieler nicht sehen, so hat er keine Körperspannung beim Zweikampf und wird leicht abgedrängt. Gleichzeitig vertraut Oppie voll auf Lanner und geht nicht konsequent durch nach hinten, wodurch er danach zu spät kommt. Aber wieder kein großer Vorwurf.
Ich hab mir alle Szenen von uns die ich als in potentiell gefährlichen Räumen einstufen würde mal rausgeschrieben. Damit würde dieser Post nicht zu lang wird würde ich diese in einem seperaten Post schreiben.

Ich hab in der ersten Hälfte 13 Aktionen in gefährlichen Räumen gezählt und in der 2. Halbzeit 19.

1. Minute - Flanke von Young über alle hinweg

4. Minute - Ballgewinn am 16er, Ball kommt zu Wörl dem der Ball verspringt

5. Minute - Lannert wird rechts freigespielt und bringt trotz 8-10 Metern Abstand den Ball nicht am ersten Verteidiger vorbei

7. Minute - Sumbu wird rechts an die Grundlinie geschickt und flankt ins Toraus

17. Minute - Schreck treibt den Ball durchs Mittelfeld, spielt einen nicht optimalen Pass raus auf Lannert, dessen direkte Flanke abgefangen wird

22. Minute - Wir gewinen den Ball hoch, spielen aber einen schlechten Doppelpass vor dem Strafraum

25. Minute - Nach langen Ball kommt Young links ins 1gg1 aber die Flanke wird abgewehrt.

31. Minute - Young setzt sich gut im 1gg1 durch, die Flanke kommt aber nicht an

37. Minute - Lannert wird rechts frei gespielt, bringt die Flanke aber wieder nicht am ersten Gegenspieler vorbei

40. Minute - Flanke von links, auf Sumbu, der fällt und abschaltet und deswegen den Ball, den der Torwart fallen lässt nicht reinmacht. Muss eigentlich der Ausgleich sein

45. Minute - Young kommt am linken 5er Eck zum Abschluss, Schuss wird geblockt

45. Minute - Die Ecke führt zu einer gefährlichen Aktion mit gestochere nachdem der Torwart den Ball nicht sicher hat

45. +4 Minute - Der schönste Angriff meiner Meinung nach, gut herausgespielt, aber wieder bringt Lanner relativ frei die Flanke nicht an den Mann

---

46. Minute - Bazee wird tief geschickt, flankt aber zu weit

50. Minute - Uldrikis kriegt den Ball im Strafraum mit dem Rücken zum Tor und verzettelt sich

53. Minute - Flache hereingabe von links richtung 11er Punkt, der Rückraum ist aber nicht besetzt

53. Minute - Ähnliche Aktion

54. Minute - Bazee geht auf die Kette zu, spielt aber einen etwas zu langen Steckpass für Ulkdrikis

55. Minute - Lannert verspringt der Ball in aussichtsreicher Flankenposition, wodurch er Gegnerdruck bekommt und nur harmlos schießen kann

58. Minute - Lannerts flanke wird zu Schroers abgefälscht dem der Ball nach der Brustannahme an den Arm und dann zum Gegner springt.

69. Minute - Wörl schickt Bazee an die Grundlinie, Flanke wird abgewehrt

72. Minute - Bazee holt im Strafraum im 1gg1 eine Ecke raus

74. Minute - Schroers kriegt einen langen Pass am Strafraumeck, kriegt den Ball aber nicht zum Mitspieler

75. Minute - Schroers chippt auf Bazee am 11er Punkt, der den Ball nach seiner Mitnahme nicht mehr erreicht

81. Minute - Wörl ist rechts durch, flankt zu weit, Oppie kommt hinten dran, gibt in die Mitte, der Ball kommt zu Bazee, Schuss geblockt

82. Minute - Bazee wird rechts im Strafraum abgekocht

85. Minute - Halbwegs gefährlich Strafraumaktion nach Einwurf

85. Minute - Wir gewinnen hoch den Ball, spielen am Strafraum aber einen schlechten Pass

88. Minute - Hoher Ballgewinn, wieder ein schlechter Steckpass

90. Minute - Uldrikis macht den Ball gut fest, spielt zu Oppie, bei dessen Flanke Bazee knapp hinter dem Gegner ist

90. +3 Minute - Kunze treibt den Ball zum 16er, Schuss wird geblockt und Corboz' Nachschuss ist auch ungefährlich

90. +7 Minute - Relativ freistehend von links, wieder schlechte Flanke

Ich bin tatsächlich immer noch sehr unschlüssig. Auf der einen Seite hab ich das Gefühl das wir gar nicht so schlecht gespielt haben, auf der anderen Seite haben wir 2:0 verloren mit nur einem Schuss aufs Tor. Kritik an Kniat ist glaube ich gerechtfertigt, ich bin aber auch der Meinung, dass es uns im letzten Drittel an Qualität fehlt. Auf den Flügeln ist Young leider zu unbeständig und hat für jede gute Aktion zu viele schlecht. Schroers ist noch nicht auf drittliga Niveau, Sumbu zu unerfahren, Bazee spielerisch sicher sehr gut, aber zu verletzungsanfällig und deswegen nicht für die gesamte Rückrunde einzuplanen. Wieso Biankadi diese Saison so hinten ansteht kann man von Außen nicht beurteilen. Im Sturmzentrum hat Kania nachgewiesen, dass er im Strafraum sehr gefährlich ist, aber wie man an den Szenen oben sehen kann, kommen die Bälle da zu selten hin. Uldrikis wird ein ähnliches Problem bekommen, Becker sehr unglücklich und Hiltermann wie Biankadi.
Ich habs im Wunschpunsch schon geschrieben, sollte man diese Saison noch irgendwelche Hoffnungen auf den Aufstieg haben wollen, sind für mich 1-2 neue Flügelspieler Pflicht, denn ich glaube auf allen anderen Positionen haben wir eigentlich die Qualität um in der dritten Liga oben mitzumischen.

Ich habe mir jetzt einfach mal Freihand ein bisschen die Gedanken niedergeschrieben, ich hoffe es war alles verständlich und danke fürs lesen (an die, die es bis hier ausgehalten haben 😉)