Testspiele

Findest du, das Eichner aus diesem Kader mehr rausholen könnte? Ich sehe keinen Trainer der Welt, der das könnte.

Die erste 11 stellt sich von allein auf. Einzig Burnic als LV und dafür Egloff als RZM war eine Variante heute die sich bemerkbar machte. An Sonsten gibt es auf keiner Position die Möglichkeit, gleichwertig zu wechseln. Im Sturm haben wir die Wahl von zwei durchaus talentierten Spielern, die aber einfach noch Zeit brauchen werden (das man mmn. ihnen in dem Alter auch zugestehen muss) und einem 33 jährigen Schleuse, der mal gute mal weniger gute Phasen hat. Das war's. Soll Wanitzek die Bälle in der Abwehr abholen, verteilen und noch selber verwandeln oder wie?

Der Kader beruht einfach zu sehr darauf, das genug junge Spieler zünden. Sollten sie das nicht tun, so wie letztes Jahr Wäschenbach oder Bauer die auch für den Kader vorgesehen waren, dann müssen die 13/14 Stammspieler 34 Spieltage über liefern! In wiefern liegt das also an Eiche und seiner Spielidee?

PS: die Platzierungen der letzten Jahre sind Fakt, das stimmt. Die Korrelation daraus abzuleiten, der Kader würde nicht weniger Qualität besitzen wie die Platzierungen eindeutig zeigen, mag zwar einfach sein, aber hat ganz sicher keine eindeutige Kausalität.
Das mit den Fakten ist also immer so eine Sache wofür sie herhalten müssen. Ich kann ja auch mal die Statistikpunkte in FIFA zusammen zählen und damit faktisch belegen, dass die Qualität eindeutig abgenommen hat ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KAlist am 26.07.2025 um 20:26 Uhr bearbeitet

Ulm war als Gegner für diese Generalprobe (nichts anderes ist das letzte Test-Spiel vor dem Saisonstart) gut gewählt. Gegen Teams, die in der Grundordnung tief stehen, tun wir uns am schwersten. Münster wird das ähnlich machen, schätze ich. Auch wenn sie öfter als Ulm auch vorn draufgehen werden, um uns zu stören.

In der ersten Halbzeit lief der Ball bei uns ordentlich, wir kommen zuvor sehr gut rein mit dem Elfer zum 1:0, kontrollieren meist das Spiel, haben die besseren (Halb-) Chancen, aber: vor allem nach Ballgewinn und Konter, nicht nach eigenem Aufbau.
Ulm hielt okay dagegen, sammelte sich in der eigenen Hälfte gut gestaffelt, kam meist über links.

Das Gegentor fiel dementsprechend aus dem linken Halbfeld. Freie Flanke, freier Kopfball, Tor. Einfacher geht’s kaum. Drei IV in der Mitte, keiner fühlt sich zuständig für den größten Brocken im Ulmer Sturm: Becker macht das easy, Bernat ohne Chance. Da sagt man sich als Spieler wie Zuschauer: Hier hapert‘s an der Abstimmung. Ein sehr vermeidbares Tor - mit Ansage.

Generell erscheinen die Abläufe noch nicht so eingespielt wie erhofft. Müller müht sich, seine „ordnende Hand“ hat aber (noch) keinen Zugriff auf das Spiel. Nach seiner Auswechslung schien er richtig sauer zu sein. Zu Recht. Er weiß wahrscheinlich am besten, dass er nicht automatisch zum Bindeglied wird, da muss er sich noch steigern.

Bernat hielt den Ball seeehr lang, versuchte es mit langen Bällen, leider landeten sie meist beim Gegner. Er hatte auch eine sehr gute Parade auf der Linie. Da mache ich mir keine allzu großen Sorgen. Unsere neue Nummer 1 wird zum „guten Griff“!

Die Idee mit der Dreierkette und den zwei Spieleröffner-Möglichkeiten Kobald und Rapp erscheint gut gedacht, mündet jedoch meist darin, dass Franke gegen tief stehende Teams öfter den Ball hat, das Spiel somit verlangsamt, was Kobald und Rapp in ihren Möglichkeiten einschränkt. Ein paar Mal gelang Kobald ein vertikaler Pass, der jedoch verpuffte. Auch das Rausspielen aus der Mitte auf die Außen hat noch nicht das richtige Timing. Verwunderlich. Konnten wir bisher im Schlaf. Ein Mal gelang Kobald ein sehr guter Seitenwechsel, gleich wurde es gefährlich. Aber ein Mal ist halt zu wenig gegen tief stehende Teams.

Jung und Burnic auf rechts vermitteln dasselbe Bild wie vergangene Saison. Kein Grundlinienlauf. Ben Farhat ließ sich dementsprechend oft fallen, aber da standen dann zu viele Ulmer, da es zu früh wieder durch die Mitte ging.

Auf der anderen Seite hat man gesehen, dass Herold zwar näher an die Grundlinie kommt, aber kein Dribbler ist. Sobald die Dynamik aus dem Angriffsversuch raus ist, folgt die (ungenaue) Flanke unter Bedrängnis oder der Rückpass auf Wanitzek, der wie immer sein Bestes versucht, Kreativität zu entwickeln. In diesem Spiel gelang ihm das seltener.

Simic läuft sehr viel, bietet sich an, aber da passen ein paar Dinge noch nicht in meinen Augen: Seine One-Touch-Abpraller sind meist zu weit vom gegnerischen Tor entfernt, um Gefahr zu entfachen, außerdem landen sie noch zu oft beim Gegner und seine Wandspieler-Mentalität leidet noch unter der geringen Spielpraxis. Auch zum Abschluss kam er nicht oft, ein/zwei Mal brauchte er zu lang. Dennoch denke ich, dass er sehr gute Anlagen zeigt. Die Hoffnung lautet, dass er schnell an Sicherheit und (Selbst-)Vertrauen gewinnt. Vor allem muss er noch seine Rolle finden im Team. Manchmal will er - glaube ich - zu viel. Eichner wird an ihm ähnlich lange festhalten wie damals an Matanovic, schätze ich. Der Junge muss spielen, spielen, spielen.

Was allerdings schon aufblitzte: Nach Ballgewinn am eigenen Strafraum ging es über rechts zwei Mal schnell und flach nach vorn, Ben Farhat flankte wiederum flach nach innen, Simic verpasste knapp. Könnte ein gutes Mittel sein. Beide haben ein gutes Tempo.

Ben Farhat zeigt ebenso seine sehr guten Ansätze, ungemein spielintelligent, kommt seinem Niveau aus der RR (im Zusammenspiel, nicht im Abschluss) wieder nahe.

Was Simic und Ben Farhat augenscheinlich fehlt, ist die breitere Unterstützung aus dem MF, sie lassen sich sehr oft fallen, initiieren mit, fehlen dann jedoch als Passempfänger in der Spitze. Einmal gelang die Ablage auf den freien Müller, der jedoch weit verzog.

Bei Egloff hoffe ich, dass er den Fokus hoch hält und sich schnell ins Team beißt - auch wenn ein Burnic eigentlich nicht aus der Dreier-MF-Reihe wegfallen dürfte, weil er mir in der Defensive zu wichtig erscheint. Aus heutiger Sicht ist Müller noch nicht in der Lage, die Mitte allein zu schließen.

Insgesamt war das natürlich zu wenig und ich kann die konstruktiven Beiträge, die auf die eigene und allgemeine (Euphorie-)Bremse treten, sehr gut verstehen. Wobei Euphorie das falsche Wort ist.

Nimmt man alle Testspiele zusammen, kann man nicht gerade von einem bestehenden „Flow“ sprechen, der uns trägt: Zu viel Stückwerk, zu viel lastet auf den Wanitzek-Schultern, noch zu viele Abstimmungsschwierig- und Ungenauigkeiten, lassen einen angeknacksten Gesamteindruck entstehen, der ernüchtert statt „Hurra“ ruft.

Das hohe Ross, auf das so manche Erwartung gesattelt wurde, scheint momentan (noch) nicht die richtige Wahl. Wir starten in meinem Augen eher als Pony, das sich jede Rübe und jeden Apfel wird hart erkämpfen müssen.

Und trotzdem: Als geborener „Südstadt-Indianer“ weiß ich, wozu Ponys imstande sind. Vor allem dieses blau-weiß-gefleckte. Die Saison startet in einer Woche mit einem Heimspiel. Ausverkaufter Wildpark. Was davor war, interessiert keinen - wenn wir gewinnen. Und der Sieg gegen hochmotivierte und schwer zu knackende Preußen ist das einzige Ziel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSColeoleeee am 26.07.2025 um 22:40 Uhr bearbeitet

Es ist schon beachtlich, wieviel lesenswerte Beiträge allein heute mal wieder in diesem Thread gepostet wurden!

Allesamt völlig frei von irgendwelchen spontanen Emotionen, Schwarzmalereien oder Nörgeleien.
Oh nein, denn man erkennt beim lesen ganz deutlich, welche Mühe sich beim Schreiben gegeben wurde sachlich zu bleiben und vor allem, wieviel geballtes Fachwissen in den meisten von ihnen steckt.
Ja, und davor kann ich einfach nur meinen Hut ziehen!

Ob das jetzt Ironie oder gar Sarkasmus war?
Nun, das darf jeder für sich selbst entscheiden 😉

So das war Sie also die Generalprobe..und was soll ich sagen bin echt desillusioniert..Warum ? Weil im Gegensatz zu den meisten ich hier schon eine Leistungssteigerung eine Woche vor Saisonstart erwartet hatte und die kam nicht. Ulm hat das recht gut gemacht gegen uns klar keine Laufkundschaft aber von unserem doch so eingespielten Team hätte ich da deutlich mehr erwartet aber was war das denn ..es waren die gleichen Fehler in der Defensive zu sehen wie in allen Vorbereitungsspielen und in großen Teilen der letzten Saison. Wir haben anscheinend die fehlende Kreativität im Spiel nach vorne noch nicht in den Griff bekommen.
Wir haben wie es Eiche sagte 13-14 Spieler die er bringen kann (sehe das genauso) und nicht nur das das schon an sich ein Witz ist stellt es den Gegner halt überhaupt vor keinerlei Probleme sich auf uns einzustellen. Ja ich weiß es sollen wohl noch ein paar neue kommen und man will abwarten aber ich hoffe dann echt nicht (wie es bei Youtube in den Kommentaren stand) das dann die Lösung Kaufmann sein wird.

Ich hoffe die Hilferufe von Wani und Eichner nach neuen Spieler werden angenommen und auch umgesetzt denn sollte sich von den 13-14 wieder Jungs verletzen kann das echt schwierig werden

Bin ich der einzige der Li nicht als so austrainiert angesehen hat ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von save71 am 26.07.2025 um 23:02 Uhr bearbeitet

Hab mir die erste Halbzeit komplett gegeben (zweite folgt) und schlecht fande Ich sie ehrlich gesagt nicht.

Es gab mehrere Aktionen wo sehr vielversprechend waren, Ich denke da an Wanitzek der von Kobald stark mit einem langen Ball angespielt wird und der normalerweise dann einen deutlich besseren Schuss raushaut, an Jung und Simic wo die Ulmer in letzter Instanz ablocken oder an Simic und Ben Farhat die knapp eine Hereingabe verpassen. Und das sind nur Beispiele. Lasst die Jungs sich einspielen, dann sind das mindestens 2-3 Tore.

Mit Müller bin Ich bis jetzt auch noch nicht so warm, auch wenn mir seine öffnende Passe in die Zentrale gut gefallen. Die Erwartungen sind halt auch hoch aufgrund der Ablöse und Vorschusslorbeeren.

Ben Farhat deutlich gesteigert zu den letzten Testspielen.

Kann mich den oberen drei Beiträgen zum Testspiel anschließen, - so schlecht war das nicht und fehlenden Einsatz kann ich auch nicht erkennen. Folgende Ergänzungen hätte ich aber doch noch und ja, die stimmen mich für die nächste Saison doch eher pessimistisch:

1) Das hinten-raus-spielen hat mehrfach nicht geklappt und - wie auch schon gegen Budapest - mehrfach gefährliche Situationen provoziert. Einmal auch Bernat mit einem katastrophalen Pass direkt zum Gegner. Es stellt sich schon die Frage, ob bei Gegnerdruck der lange Ball nicht das grundsätzliche Mittel sein muss, auch wenn das nicht ganz zeitgemäß ist... Evtl. verbessert sich hier auch Müller noch. Fand ihn gestern noch ohne große Bindung zum Spiel.

2) Bei hohen Bällen im eigenen Strafraum im Bereich des 5ers brannte es mehrfach lichterloh. Mir fehlte hier bei Bernat ein entschiedenes Rauskommen, das, was man früher Strafraumbeherrschung nannte. Weiß nicht, wie schnell man das lernen kann; aber ja, so ganz überzeugt von dem neuen Tormann bin ich nicht.

3) Es hängt in Richtung Offensive zu viel an Wanitzek, insbesondere, weil Burnic wirklich sehr solide spielt, aber keinen Zug zum Tor hat. Er interpretiert seine Rolle wohl insgesamt zu defensiv. Bei Egloff dagegen habe ich nichts gesehen, was mich zuversichtlich stimmt; gerade weil Jung dann eben doch keine 21 mehr ist, bräuchte es hier sicher einen Spieler, der sehr laufstark ist, offensiv Akzente setzen und aber auch nach hinten aushelfen kann. Hier sehe ich schon unmittelbar Verstärkungsbedarf und ich glaube, da muss man auch Geld in die Hand nehmen.

4) Vorne braucht es auch noch schnell Verstärkungen. Ben-Farhat hat wirklich sehr gute Anlagen, das sehe sogar ich. Aber der braucht erfahrene Sturmpartner, die ihn in einer Schwächephase auch mal auffangen können. Schleusner ist das nach meinen Eindrücken trotz unbestrittener Verdienste um den KSC nicht mehr. Simic ist das - für absehbare Zeit - noch nicht. Würde ihm eine kämpferische Leistung, einige gute Aktionen als Wandspieler attestieren, im Straufraum fand ich ihn aber nicht besonders handlungsschnell, hat eher Aktionen verstolpert als scharf gemacht.

5) Während ich finde, dass man mit dem ersten Anzug, trotz mehrere Probleme, schon leben kann, ist meine größte Kritik an der Kaderplanung, dass es - wieder - keinen guten zweiten Anzug gibt. Wäschenbach, Silharoglu, Öztürk und Kritzer scheinen für Eichner keine Rolle zu spielen, wenn er ihnen sogar Geller vorzieht, der ja für die Oberliga geplant ist. Unklar bzw. sehr zweifelhaft ist, ob Dühring , Ersungur und Rupp diese spielen werden. Hier zeigt m.E. schon ein weiterer Nachteil der "Transferphilosophie". Die Bank ist einfach für die zweite Liga zu dünn. Man darf jetzt fünf Mal wechseln, andere Vereine nützen das. Wenn man sich für die Saison 24/25 die Tabellen ab der 75.Minute bzw. ab der 90. Minute (bis Nachspielzeit) anschaut, sieht man, dass der KSC hier stark abfällt und im letzten Drittel der Liga bzw. auf einem Relegationsplatz rangiert. In der Tabelle bis zu 60. Minute ist man in der Spitzengruppe. Wahrscheinlich hat Eichner schon Recht, wenn er 13-14 konkurrenzfähige Spieler feststellt...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Karleby am 27.07.2025 um 09:45 Uhr bearbeitet

Kurz auch zu meinen Eindrücken zum Testspiel (War Live vor Ort):

Persönlich empfand ich gerade die 10-15 Minuten vor dem 1:1 als unfassbar stark, aus denen du das Ergebnis häufiger auf 2:0 oder gar 3:0 hättest stellen können, eigentlich sogar müssen. Lou in die Mitte zu Simic. Simic der gleich 2x im letzten Moment geblockt wurde. Gleichzeitig haben wir einen Gegner dominiert, der eigentlich nur das Tor verteidigen wollte und hinten eng gestaffelt stand. Dafür sahen die Lösungen in dieser Phase sehr ansprechend aus. Bis dahin hätte ich auch klar gesagt, dass der Ligaunterschied erkennbar war.

Das 1:1 dann leider aus dem Nichts. Dieses mal -meine ich- nicht direkt aus einem individuellen Fehler, allerdings haben die Abstände zum Gegner überhaupt nicht gestimmt. Zuckerflanke, Kopfball, Tor. Bis zur Pause war es dann sehr wenig. Hier hätte Ulm sogar noch eine Chance gehabt zum Führungstreffer, aber da war Becker zu zögerlich.

2. Halbzeit dann ähnliches wie zum Ende der ersten Halbzeit. Es gelang insgesamt nicht mehr viel. Viele lange Bälle ins nichts, wobei ich hier zumindest mit der Kombination Lou und Simic nun eher das Gefühl habe, dass ein langer Ball auch mal bei uns bleibt. Fahrt kam dann zur Einwechslung von Egloff wieder rein, der kurz darauf auch das 2:1 machen muss. Auch hier hatten wir dann 5-10 Minuten die zumindest mal wieder ordentlicher aussahen. Nach den Wechseln ging aber dann überhaupt nichts mehr, da war Ulm mit Sicherheit näher am Führungstreffer als wir es waren. Bei unserer Bank (oft genug angesprochen) aber auch nicht zwingend verwunderlich.

Alles in allem hat mich das Testspiel weitaus weniger negativ gestimmt, wie andere. Ich habe fußballerische Lösungen gegen einen Drittligisten gesehen, der vor allem zu Beginn darauf aus war, das Spiel eng zu gestalten und das obwohl Wanitzek nicht zwingend einen Sahnetag hatte. Müller ist für mich so ein wenig ein Rätsel. Gefühlt kamen alle 50:50 Bälle die etwas anspruchsvoller sind, nicht an. So hat er gleich 3x eine Situation gehabt, in denen er durch ein sauberes Abspiel einen guten Angriff für uns hätte einleiten können. So sind die Bälle aber doch allesamt beim Gegner gelandet. Abstellen müssen wir definitiv weiterhin die Individuellen Böcke. Das war gegen Pauli deutlich extremer, aber so Sachen wie Scholl passiert sind, kann auch gerne bestraft werden.

Komisch, seit zwei Tagen kann ich alles lesen, obwohl ich kein Abo habe. Zu Förster:


Philipp Förster wird das Duell allerdings verpassen. Der 30-Jährige wird krankheitsbedingt fehlen.


Ich meine gestern etwas von einer Erkältung oder ähnlichem gelesen zu haben.

Interessante Aussagen/Infos zum Testspiel für mich persönlich:
Himmelmann bärenstark
Scholl, Behr, Geller und Wäschenbach in Startelf
Behr mit Torerfolg
Leon Opitz kam für Herold
Laghrissi im Blickfeld der Trainer
Kaiser neuer Name

https://www.ksc.de/profis/saison/news/show/article/00-punkteteilung-in-duesseldorf-1/

Titel im Link irritiert zwar … aber führt aktuell doch zum Testspielbericht
Dieser Beitrag wurde zuletzt von gebimb am 04.09.2025 um 13:33 Uhr bearbeitet

ein bisschen unfair ist es halt für stammelfnahe spieler wie beifus, simic, fukuda, müller, die da teilweise mit sehr unerfahrenen nebenleuten spielen müssen. also grad defensiv ist das ja eine aufstellung, die kaum drittliganiveau erreicht.

und ein bisschen schwachsinnig ists auch, weil man ja eh keine zwei sinnvollen elfen stellen kann, ohne jung, rpp, burnic, franke, lbf
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Residenz am 09.10.2025 um 13:47 Uhr bearbeitet