Testspielthread 2012
24.07.2012 - 18:29 Uhr
06.08.2012 - 13:05 Uhr
Zitat von S04-Maniac:
Zitat von chris13:
Zitat von S04-Maniac:
Zitat von jleon:
Auch Fuchs hat keine Verantwortung übernommen. Das war mMn auch nix. Da hat mir das Duo Escudero/Jurado insgesamt in den Testspielen bisher noch am Besten gefallen. Auch Kolasinac war in der 2. HZ stärker.
was soll fuchs groß machen? seine stärkste waffe sind die flanken und wenn der huub da vorne pukki reinstellt, dann gucken die AV's doof
Ich weiß schon, Marica hätte es besser gemacht....... :rolleyes :rolleyes
ih weiß gar nicht, was es da mit den augen zu rollen gibt. es ist einfach so.
Genau! Mit Marica hätten wir locker gewonnen. Leider mag der Huub den Marica nicht.
HS wird wohl seine Gründe haben, warum er Pukki da vorne reinstellt (am einfachsten die gern genannten mit der Trainingsleistung). Klar ist der kein Kopfballungeheuer, aber dann ist es schon etwas befremdlich, wenn das das Ende unseres Spielkonzeptes bedeuten soll.
Zitat von chris13:
Zitat von S04-Maniac:
Zitat von jleon:
Auch Fuchs hat keine Verantwortung übernommen. Das war mMn auch nix. Da hat mir das Duo Escudero/Jurado insgesamt in den Testspielen bisher noch am Besten gefallen. Auch Kolasinac war in der 2. HZ stärker.
was soll fuchs groß machen? seine stärkste waffe sind die flanken und wenn der huub da vorne pukki reinstellt, dann gucken die AV's doof
Ich weiß schon, Marica hätte es besser gemacht....... :rolleyes :rolleyes
ih weiß gar nicht, was es da mit den augen zu rollen gibt. es ist einfach so.
Genau! Mit Marica hätten wir locker gewonnen. Leider mag der Huub den Marica nicht.
HS wird wohl seine Gründe haben, warum er Pukki da vorne reinstellt (am einfachsten die gern genannten mit der Trainingsleistung). Klar ist der kein Kopfballungeheuer, aber dann ist es schon etwas befremdlich, wenn das das Ende unseres Spielkonzeptes bedeuten soll.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ForumS0p4 am 06.08.2012 um 13:06 Uhr bearbeitet
06.08.2012 - 13:19 Uhr
Zitat von chris13:
Zitat von S04-Maniac:
Zitat von jleon:
Auch Fuchs hat keine Verantwortung übernommen. Das war mMn auch nix. Da hat mir das Duo Escudero/Jurado insgesamt in den Testspielen bisher noch am Besten gefallen. Auch Kolasinac war in der 2. HZ stärker.
was soll fuchs groß machen? seine stärkste waffe sind die flanken und wenn der huub da vorne pukki reinstellt, dann gucken die AV's doof
Ich weiß schon, Marica hätte es besser gemacht....... :rolleyes :rolleyes Aber gerade bei Marica/Pukki achtet Stevens normal besonders auf die Trainingsleistung.
Das Testspiel war sicher nicht toll.
Mich hat jedenfalls gewundert, dass Barnetta nicht gespielt hat. Fand ihn bislang ganz gut und Höger und Draxler gefielen mir bislang noch nicht so wirklich.... .
Neustädter finde ich dagegen eine gute Investition für unseren Kader. Er wird zwar kein Spielmacher auf der 6, aber er spielt ruhig, steht defensiv gut und spielt halt einfach die einfachen Pässe nach vorne. Vllt kann er sich ja doch den Platz neben Jones erkämpfen......
Barnetta hat doch die ganze zweite HZ gespielt, allerdings nicht links (da hat Draxler durchgespielt) sondern auf der 10 und das sehr unauffaelig.
Zitat von S04-Maniac:
Zitat von jleon:
Auch Fuchs hat keine Verantwortung übernommen. Das war mMn auch nix. Da hat mir das Duo Escudero/Jurado insgesamt in den Testspielen bisher noch am Besten gefallen. Auch Kolasinac war in der 2. HZ stärker.
was soll fuchs groß machen? seine stärkste waffe sind die flanken und wenn der huub da vorne pukki reinstellt, dann gucken die AV's doof
Ich weiß schon, Marica hätte es besser gemacht....... :rolleyes :rolleyes Aber gerade bei Marica/Pukki achtet Stevens normal besonders auf die Trainingsleistung.
Das Testspiel war sicher nicht toll.
Mich hat jedenfalls gewundert, dass Barnetta nicht gespielt hat. Fand ihn bislang ganz gut und Höger und Draxler gefielen mir bislang noch nicht so wirklich.... .
Neustädter finde ich dagegen eine gute Investition für unseren Kader. Er wird zwar kein Spielmacher auf der 6, aber er spielt ruhig, steht defensiv gut und spielt halt einfach die einfachen Pässe nach vorne. Vllt kann er sich ja doch den Platz neben Jones erkämpfen......
Barnetta hat doch die ganze zweite HZ gespielt, allerdings nicht links (da hat Draxler durchgespielt) sondern auf der 10 und das sehr unauffaelig.
06.08.2012 - 14:33 Uhr
Zitat von TheMagicSpecialOne:
Zitat von sexmaex:
Die Aufstellung mit Pukki mag daran liegen, dass Huntelaar im Pokalspiel gesperrt ist und Edu und Marica ja noch Verkaufskandidaten sind - sollte jemand ernsthaftes Interesse zeigen. Pukki wird ja auf alle Fälle bleiben ;-)
Also ganz ehrlich: Ich bin mir zu 99% sicher, dass Heldt vor allem Marica NICHT abgeben will, weil er (und auch Edu), die einzigsten Stürmer sind die in unser Stürmer System passen. Das Pukki nicht unbedingt verkauft werden soll ist klar, aber genau so wenig kann es sich Schalke leisten Marica nicht zu halten. Huntelaar braucht nur einmal ausfallen und dann hat man den Salat. ;)
Ganz im allgemeinen glaube ich auch immer noch nicht, dass Pukki Huntelaar im Pokalspiel ersetzen wird. Das würde das ganze System schwächen.
Zitat von S04-Maniac:
was soll fuchs groß machen? seine stärkste waffe sind die flanken und wenn der huub da vorne pukki reinstellt, dann gucken die AV's doof
So ist es auch einfach. Aber manchen wollen es einfach nicht verstehen, dass Pukki KEIN Ersatz für Huntelaar sein kann und sowohl Edu als auch Marica einfach besser dafür geeignet sind. Aber bei den beiden (vor allem bei Marica) fehlen eben die Sympathiepunkte und deswegen MUSS Pukki einfach spielen, wir können doch nicht ernsthaft jemanden aufstellen, den die Fans nicht so sehr lieben...
Zitat von chris13:
Ich weiß schon, Marica hätte es besser gemacht....... :rolleyes :rolleyes
Bei dir bestimmt nicht, du sprichst dich nämlich grundsätzlich in allen Lagen gegen Marica aus und beachtest dabei überhaupt nicht, welche Auswirkungen das auf das System hat - und das nur, weil dir Marica einfach unsympatisch ist und dir sein Gesicht nicht passt. Und das brauchst du auch gar nicht dementieren, dass merkt man bei jedem deiner Post.
Ich spreche mich zwar oft grundsätzlich für Marica als Huntelaar Ersatz aus (weil es einfach am meisten Sinn ergibt), aber ich stimme genau so für das Potenzial für Pukki. Genau so sehe ich es ein, dass Pukki in einem 2 Stürmer System mit Sicherheit ein guter Mann wäre. Aber du machst im Gegenteil nur eine Sache: egal welches System gespielt wird, Pukki ist einfach grundsätzlich besser dafür geeignet (weil er so sympatisch ist und Marica nicht).
okay, angenommen, es würde ein gutes Angebot für Marica ins Haus flattern, sagen wir mal 1,5Mio € Ablöse, glaubst Du wirklich, dass Held NICHT darüber nachdenkt ihn zu verkaufen bei einem Jahr Restvertragslaufzeit? Was ich sagen will ist folgendes: bevor für Pukki ein Angebot reinflattert erhalten wir eins für Marica; Edu steht eh auf dem Abstellgleis, daher hat letzterer nicht gespielt. Ich bin beileibe kein Pukki-Freund und sehe auch Marica lange nicht so kritisch wie viele andere hier im Forum, nichts desto weniger glaube ich, dass wir ihn in dieser Saison, sofern er bleibt, letztmalig sehen werden. Im übrigen hat das mit Pukki, als der Hunter seinen Nasenbeinbruch auskurierte auch ganz gut funktioniert (ggf. lag das aber auch an Raul ;) )
Zitat von sexmaex:
Die Aufstellung mit Pukki mag daran liegen, dass Huntelaar im Pokalspiel gesperrt ist und Edu und Marica ja noch Verkaufskandidaten sind - sollte jemand ernsthaftes Interesse zeigen. Pukki wird ja auf alle Fälle bleiben ;-)
Also ganz ehrlich: Ich bin mir zu 99% sicher, dass Heldt vor allem Marica NICHT abgeben will, weil er (und auch Edu), die einzigsten Stürmer sind die in unser Stürmer System passen. Das Pukki nicht unbedingt verkauft werden soll ist klar, aber genau so wenig kann es sich Schalke leisten Marica nicht zu halten. Huntelaar braucht nur einmal ausfallen und dann hat man den Salat. ;)
Ganz im allgemeinen glaube ich auch immer noch nicht, dass Pukki Huntelaar im Pokalspiel ersetzen wird. Das würde das ganze System schwächen.
Zitat von S04-Maniac:
was soll fuchs groß machen? seine stärkste waffe sind die flanken und wenn der huub da vorne pukki reinstellt, dann gucken die AV's doof
So ist es auch einfach. Aber manchen wollen es einfach nicht verstehen, dass Pukki KEIN Ersatz für Huntelaar sein kann und sowohl Edu als auch Marica einfach besser dafür geeignet sind. Aber bei den beiden (vor allem bei Marica) fehlen eben die Sympathiepunkte und deswegen MUSS Pukki einfach spielen, wir können doch nicht ernsthaft jemanden aufstellen, den die Fans nicht so sehr lieben...
Zitat von chris13:
Ich weiß schon, Marica hätte es besser gemacht....... :rolleyes :rolleyes
Bei dir bestimmt nicht, du sprichst dich nämlich grundsätzlich in allen Lagen gegen Marica aus und beachtest dabei überhaupt nicht, welche Auswirkungen das auf das System hat - und das nur, weil dir Marica einfach unsympatisch ist und dir sein Gesicht nicht passt. Und das brauchst du auch gar nicht dementieren, dass merkt man bei jedem deiner Post.
Ich spreche mich zwar oft grundsätzlich für Marica als Huntelaar Ersatz aus (weil es einfach am meisten Sinn ergibt), aber ich stimme genau so für das Potenzial für Pukki. Genau so sehe ich es ein, dass Pukki in einem 2 Stürmer System mit Sicherheit ein guter Mann wäre. Aber du machst im Gegenteil nur eine Sache: egal welches System gespielt wird, Pukki ist einfach grundsätzlich besser dafür geeignet (weil er so sympatisch ist und Marica nicht).
okay, angenommen, es würde ein gutes Angebot für Marica ins Haus flattern, sagen wir mal 1,5Mio € Ablöse, glaubst Du wirklich, dass Held NICHT darüber nachdenkt ihn zu verkaufen bei einem Jahr Restvertragslaufzeit? Was ich sagen will ist folgendes: bevor für Pukki ein Angebot reinflattert erhalten wir eins für Marica; Edu steht eh auf dem Abstellgleis, daher hat letzterer nicht gespielt. Ich bin beileibe kein Pukki-Freund und sehe auch Marica lange nicht so kritisch wie viele andere hier im Forum, nichts desto weniger glaube ich, dass wir ihn in dieser Saison, sofern er bleibt, letztmalig sehen werden. Im übrigen hat das mit Pukki, als der Hunter seinen Nasenbeinbruch auskurierte auch ganz gut funktioniert (ggf. lag das aber auch an Raul ;) )
06.08.2012 - 21:57 Uhr
Zitat von ForumS0p4:
Genau! Mit Marica hätten wir locker gewonnen. Leider mag der Huub den Marica nicht.
HS wird wohl seine Gründe haben, warum er Pukki da vorne reinstellt (am einfachsten die gern genannten mit der Trainingsleistung). Klar ist der kein Kopfballungeheuer, aber dann ist es schon etwas befremdlich, wenn das das Ende unseres Spielkonzeptes bedeuten soll.
Das kann genau so gut den simplen Grund haben, dass Marica dann eben gegen Genua spielt und Pukki dafür nicht - werden wir ja am Freitag sehen ;).
Zitat von chris13:
JA, ich bin auch mitlerweile klar gegen Marica. Auch wenn ihr ihn noch so häufig mit " er spielt ja kaum"; für mich zeigt er kaum Leistung. Und wie er aussieht oder woher er kommt, ist mir dabei eigentlich völlig egal.. Marica und Pukki sind für mich beides eher Stürmer, die ihre Stärken in einem Zwei-Mann-Sturm haben und dort ihre Schnelligkeit um einen Stoßstürmer herum ausspielen können. Und ich will gar nicht sagen, dass ein Pukki besser in ein 4-2-3-1 passt, aber zu sagen, dass er dafür völlig ungeeignet ist, ist auch falsch. Nur dann muss man das Spiel eben ein bisschen mehr anpassen. Mit Reus hat sowas ja auch geklappt.
Undnochmal, ja ich bin kein Marica-Freund, aber wie hier einige Marica immer wieder verteidigen ist genauso doof wie dieses Pukki-Gehype letztes Jahr. Ich sehe beide nicht als Ideallösung für die Bakcupposition hinter Huntelaar, weshalb ich hoffe, dass Hofmann eine gute Entwicklung nimmt und diese Position ab nächstem Jahr einnehmen kann.
Ja, dass du Marica abgrundtief hasst, weißt hier mittlerweile jeder. Es geht einfach um die Art und Weise und in welchen Situationen diese Kritik hier von dir angebracht wird.
Ich habe ebenfalls nirgendwo gesagt, dass Pukki völlig ungeeignet für das System ist - es geht hier um die Frage, was die bessere Lösung ist, wenn Huntelaar mal ausfällt? Und die ist nun mal schlicht und ergreifend Marica, auch wenn es dir überhaupt nicht gefällt.
Das Spiel ein bisschen mehr anpassen? Das heißt, weil der süße Finne spielt sollen sich plötzlich alle ihm anpassen, weil er verdammt nochmal als einzelner Stürmer nicht klar kommt? Klar, ist ja Pukki für den wird man das schon machen müssen.
Zu einem deiner ersten Sätze: es ist dir also völlig egal wie er aussieht, was er macht und und und. Das hat sich vor ein paar Tagen noch ganz anders angehört - da hatte der böße Kerl nämlich so nicht ansprechenede Mimik und Gestik.
Es ist einfach nur so, dass du immer einen Punkt sucht, wo er schlecht ist. Wenn er das eine verbessert ist das andere wieder nicht richtig, wenn er dann die richtige Mimik hat dann liegen die Haare vielleicht nicht schön genug. Irgendein Mist wird immer gefunden. Und genau deswegen "verteidige" ich Marica auch immer und immer wieder, weil mir das einfach sowas von auf den Keks geht...
Genau! Mit Marica hätten wir locker gewonnen. Leider mag der Huub den Marica nicht.
HS wird wohl seine Gründe haben, warum er Pukki da vorne reinstellt (am einfachsten die gern genannten mit der Trainingsleistung). Klar ist der kein Kopfballungeheuer, aber dann ist es schon etwas befremdlich, wenn das das Ende unseres Spielkonzeptes bedeuten soll.
Das kann genau so gut den simplen Grund haben, dass Marica dann eben gegen Genua spielt und Pukki dafür nicht - werden wir ja am Freitag sehen ;).
Zitat von chris13:
JA, ich bin auch mitlerweile klar gegen Marica. Auch wenn ihr ihn noch so häufig mit " er spielt ja kaum"; für mich zeigt er kaum Leistung. Und wie er aussieht oder woher er kommt, ist mir dabei eigentlich völlig egal.. Marica und Pukki sind für mich beides eher Stürmer, die ihre Stärken in einem Zwei-Mann-Sturm haben und dort ihre Schnelligkeit um einen Stoßstürmer herum ausspielen können. Und ich will gar nicht sagen, dass ein Pukki besser in ein 4-2-3-1 passt, aber zu sagen, dass er dafür völlig ungeeignet ist, ist auch falsch. Nur dann muss man das Spiel eben ein bisschen mehr anpassen. Mit Reus hat sowas ja auch geklappt.
Undnochmal, ja ich bin kein Marica-Freund, aber wie hier einige Marica immer wieder verteidigen ist genauso doof wie dieses Pukki-Gehype letztes Jahr. Ich sehe beide nicht als Ideallösung für die Bakcupposition hinter Huntelaar, weshalb ich hoffe, dass Hofmann eine gute Entwicklung nimmt und diese Position ab nächstem Jahr einnehmen kann.
Ja, dass du Marica abgrundtief hasst, weißt hier mittlerweile jeder. Es geht einfach um die Art und Weise und in welchen Situationen diese Kritik hier von dir angebracht wird.
Ich habe ebenfalls nirgendwo gesagt, dass Pukki völlig ungeeignet für das System ist - es geht hier um die Frage, was die bessere Lösung ist, wenn Huntelaar mal ausfällt? Und die ist nun mal schlicht und ergreifend Marica, auch wenn es dir überhaupt nicht gefällt.
Das Spiel ein bisschen mehr anpassen? Das heißt, weil der süße Finne spielt sollen sich plötzlich alle ihm anpassen, weil er verdammt nochmal als einzelner Stürmer nicht klar kommt? Klar, ist ja Pukki für den wird man das schon machen müssen.
Zu einem deiner ersten Sätze: es ist dir also völlig egal wie er aussieht, was er macht und und und. Das hat sich vor ein paar Tagen noch ganz anders angehört - da hatte der böße Kerl nämlich so nicht ansprechenede Mimik und Gestik.
Es ist einfach nur so, dass du immer einen Punkt sucht, wo er schlecht ist. Wenn er das eine verbessert ist das andere wieder nicht richtig, wenn er dann die richtige Mimik hat dann liegen die Haare vielleicht nicht schön genug. Irgendein Mist wird immer gefunden. Und genau deswegen "verteidige" ich Marica auch immer und immer wieder, weil mir das einfach sowas von auf den Keks geht...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TheMagicSpecialOne am 06.08.2012 um 21:55 Uhr bearbeitet
06.08.2012 - 23:25 Uhr
Zitat von chris13:
Ich weiß nicht in welchen Forum du warst, aber ich habe hier nie etwas über Marica`s Aussehen geschrieben. Und die letzten Tage habe ich hier auch kaum geschrieben.... .
Und zu behaupten, dass Marica einfach der bessere Ersazu wäre, ist auch sehr naiv. Stevens wird im Training schon sehen, wer der bessere Spieler ist undaktuell siehter Pukki vorne.
Und hassen tue ich Marica sicher nicht, aber ich kann die Leute, die seine Aufstellung als Ersatz Nr.1 fordern, einfach nicht verstehen, da er eben für mich viel weniger zeigt als Pukki. Das hat auch nichts mit dem kleinen süßen Pukkioder sonst etwas zu tun. Bei mir persönlich zählt nur das Leistungsprinzip. Und wennMarica dann endlich mal Leistung zeigt, kann er auch gerne spielen. damithab ich kein Problem. Ich bin zwar gegen Marica, aber hassen tue ich sicher keinen Spieler aus unserem Kader.
Aja und zum System anpassen: Natürlich müsste sich Pukki auch ein wenigmehr den Spielstileines Huntelaar aneigenen, wenn er ein passender Ersatz sein will, aber das gilt zum Beispiel füreinen Marica genauso. Das einzige, was ihn zu einem vllt auf den ersten Blick besseren Huntelaarersatz macht, ist sein Kopfballspiel., Dennoch müsste man einen Marica auch anders anspielen als einen Huntelaar, denn er spielt bei weitem nicht so gut mit wie Huntelaar. Aber diese Diskussion wird mir langsam zu doof und langsam auch zu persönlich. Ein normales Diskutieren ist ja kaum noch möglich. Ich bin wie gesagt von meiner Grundhaltungnicht gegen Marica, in dem aktuellen Leistungsvermögen bzw. dem, was ich die letzten 12 Monate incl. aktueller Vorbereitung gesehen habe, aber schon.
Oh, lese gerade, dass das der andere Typ war, der auch immer gegen ihn ist.
Naiv? Stevens hat doch jetzt schon mehrmals betont, dass er noch am rumprobieren ist. Also sehe ich da überhaupt keinen Vorteil bei Pukki, sorry.
Wenn du nach der Leistung gehst die beide letzte Saison erbracht haben, kannst du Pukki auch nicht vor Marica stellen. Rein leistungsanalytisch, und daruf bist du ja jetzt eingegangen ;).
Allein von der Statur her ist Marica schon viel geeigneter. Außerdem kann er mit hohen Bällen viel besser umgehen und Bälle besser halten als Pukki.
Weder Marica noch Pukki ist Huntelaar, aber es geht, wie ich leider immer wieder erwähnen muss, um den besten und sinnvollsten Ersatz zu ihm. Und den stellt nunmal Marica da.
Ich weiß nicht in welchen Forum du warst, aber ich habe hier nie etwas über Marica`s Aussehen geschrieben. Und die letzten Tage habe ich hier auch kaum geschrieben.... .
Und zu behaupten, dass Marica einfach der bessere Ersazu wäre, ist auch sehr naiv. Stevens wird im Training schon sehen, wer der bessere Spieler ist undaktuell siehter Pukki vorne.
Und hassen tue ich Marica sicher nicht, aber ich kann die Leute, die seine Aufstellung als Ersatz Nr.1 fordern, einfach nicht verstehen, da er eben für mich viel weniger zeigt als Pukki. Das hat auch nichts mit dem kleinen süßen Pukkioder sonst etwas zu tun. Bei mir persönlich zählt nur das Leistungsprinzip. Und wennMarica dann endlich mal Leistung zeigt, kann er auch gerne spielen. damithab ich kein Problem. Ich bin zwar gegen Marica, aber hassen tue ich sicher keinen Spieler aus unserem Kader.
Aja und zum System anpassen: Natürlich müsste sich Pukki auch ein wenigmehr den Spielstileines Huntelaar aneigenen, wenn er ein passender Ersatz sein will, aber das gilt zum Beispiel füreinen Marica genauso. Das einzige, was ihn zu einem vllt auf den ersten Blick besseren Huntelaarersatz macht, ist sein Kopfballspiel., Dennoch müsste man einen Marica auch anders anspielen als einen Huntelaar, denn er spielt bei weitem nicht so gut mit wie Huntelaar. Aber diese Diskussion wird mir langsam zu doof und langsam auch zu persönlich. Ein normales Diskutieren ist ja kaum noch möglich. Ich bin wie gesagt von meiner Grundhaltungnicht gegen Marica, in dem aktuellen Leistungsvermögen bzw. dem, was ich die letzten 12 Monate incl. aktueller Vorbereitung gesehen habe, aber schon.
Oh, lese gerade, dass das der andere Typ war, der auch immer gegen ihn ist.
Naiv? Stevens hat doch jetzt schon mehrmals betont, dass er noch am rumprobieren ist. Also sehe ich da überhaupt keinen Vorteil bei Pukki, sorry.
Wenn du nach der Leistung gehst die beide letzte Saison erbracht haben, kannst du Pukki auch nicht vor Marica stellen. Rein leistungsanalytisch, und daruf bist du ja jetzt eingegangen ;).
Allein von der Statur her ist Marica schon viel geeigneter. Außerdem kann er mit hohen Bällen viel besser umgehen und Bälle besser halten als Pukki.
Weder Marica noch Pukki ist Huntelaar, aber es geht, wie ich leider immer wieder erwähnen muss, um den besten und sinnvollsten Ersatz zu ihm. Und den stellt nunmal Marica da.
07.08.2012 - 00:07 Uhr
Ich weis gar nicht warum sich hier so über Pukki aufgeregt wird. Ein guter Zehner bzw ein gutes Mittelfeld bringt seine Stürmer spielerisch in Szene.
Mir macht die unkonstanz von Holtby und Draxler viel mehr Sorge.
Mir macht die unkonstanz von Holtby und Draxler viel mehr Sorge.
07.08.2012 - 00:11 Uhr
Zitat von stommi11:
Ich weis gar nicht warum sich hier so über Pukki aufgeregt wird. Ein guter Zehner bzw ein gutes Mittelfeld bringt seine Stürmer spielerisch in Szene.
Mir macht die unkonstanz von Holtby und Draxler viel mehr Sorge.
In der Vorbereitung ist bisher nichts von Unkonstanz bei Holtby zu sehen.
Edit:
Bei Draxler auch nicht, aber bei ihm liegts wohl eher dran, dass er konstant unterdurchschnittlich war...
Ich weis gar nicht warum sich hier so über Pukki aufgeregt wird. Ein guter Zehner bzw ein gutes Mittelfeld bringt seine Stürmer spielerisch in Szene.
Mir macht die unkonstanz von Holtby und Draxler viel mehr Sorge.
In der Vorbereitung ist bisher nichts von Unkonstanz bei Holtby zu sehen.
Edit:
Bei Draxler auch nicht, aber bei ihm liegts wohl eher dran, dass er konstant unterdurchschnittlich war...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von H_Larsson am 07.08.2012 um 00:12 Uhr bearbeitet
07.08.2012 - 11:01 Uhr
Zitat von stommi11:
Ich weis gar nicht warum sich hier so über Pukki aufgeregt wird. Ein guter Zehner bzw ein gutes Mittelfeld bringt seine Stürmer spielerisch in Szene.
Mir macht die unkonstanz von Holtby und Draxler viel mehr Sorge.
Natürlich ist ein Stürmer auf seine Mitspieler angewiesen, aber unterschiedliche Spielertypen brauchen unterschiedliche Zuspiele. Und dann kann es eben sein, dass die Automatismen nicht greifen, oder es sie einfach noch nicht gibt und dann wird es eben schwerer. Wenn Pukki spielt, braucht man nicht auf Flanken zu setzen, oder man muss ihn flach anspielen, ihn am besten anspielen, wenn sodass er mit Tempo aufs Tor zu gehen kann, oder ihn in Schussposition bringen.
Gomez bei der EM war doch das selbe Problem: Der ist kein spielender Stürmer und man muss ihm die Bälle so auflegen, dass er noch einen Schritt oder eine Drehung machen muss, bis er abziehen kann. Sonst ist Gomez einfach nicht zu gebrauchen. Kaum spielte Klose vorne, oder Reus, war auch Özil plötzlich deutlich stärker. Jeder Spieler hat seinen Spielstil, den man in einem gewissen Rahmen anpassen kann, aber dann ineffektiver wird.
Und unser Spiel ist nunmal ziemlich auf einen relativ robusten, kopfballstarken MS ausgelegt, der Bälle aus allen Lagen aufs und sogar sehr häufig ins Tor bringt.
Ich weis gar nicht warum sich hier so über Pukki aufgeregt wird. Ein guter Zehner bzw ein gutes Mittelfeld bringt seine Stürmer spielerisch in Szene.
Mir macht die unkonstanz von Holtby und Draxler viel mehr Sorge.
Natürlich ist ein Stürmer auf seine Mitspieler angewiesen, aber unterschiedliche Spielertypen brauchen unterschiedliche Zuspiele. Und dann kann es eben sein, dass die Automatismen nicht greifen, oder es sie einfach noch nicht gibt und dann wird es eben schwerer. Wenn Pukki spielt, braucht man nicht auf Flanken zu setzen, oder man muss ihn flach anspielen, ihn am besten anspielen, wenn sodass er mit Tempo aufs Tor zu gehen kann, oder ihn in Schussposition bringen.
Gomez bei der EM war doch das selbe Problem: Der ist kein spielender Stürmer und man muss ihm die Bälle so auflegen, dass er noch einen Schritt oder eine Drehung machen muss, bis er abziehen kann. Sonst ist Gomez einfach nicht zu gebrauchen. Kaum spielte Klose vorne, oder Reus, war auch Özil plötzlich deutlich stärker. Jeder Spieler hat seinen Spielstil, den man in einem gewissen Rahmen anpassen kann, aber dann ineffektiver wird.
Und unser Spiel ist nunmal ziemlich auf einen relativ robusten, kopfballstarken MS ausgelegt, der Bälle aus allen Lagen aufs und sogar sehr häufig ins Tor bringt.
07.08.2012 - 11:11 Uhr
Zitat von stommi11:
Ich weis gar nicht warum sich hier so über Pukki aufgeregt wird. Ein guter Zehner bzw ein gutes Mittelfeld bringt seine Stürmer spielerisch in Szene.
Mir macht die unkonstanz von Holtby und Draxler viel mehr Sorge.
Ohne es jetzt auf Pukki oder irgendeinen anderen Spieler im Speziellen zu beziehen, hat es auf Schalke schon Tradition, dass für schlechte oder ausbaufähige Leistungen als erstes immer die Gründe bei anderen gesucht und gefunden werden. Geht der Stürmer unter, fehlen die Zuspiele vom 10er, bleibt der 10er blass ist das ganze Spiel zu sehr über die Flügel ausgelegt. Kommt von den Flügeln nichts, fehlt die Unterstützung von den Außenverteidigern. Sind die Außenverteidiger hinten offen wie ein Scheunentor fehlt die Unterstützung von den Vorderleuten, sieht die Innenverteidigung schlecht aus, stehen die AVs und das DM zu hoch, baut der Torwart Mist hätte die Innenverteidigung eher zum Mann müssen, ist ein Gegner an einem Tag einfach zu stark, hat der Trainer zu schlecht aufgestellt, hat der Trainer zu schlecht aufgestellt, hat der Manager Mist eingekauft,.... ein Teufelskreis, der nur unterbrochen wird indem man sich Buhmänner für alles sucht :D
Ich weis gar nicht warum sich hier so über Pukki aufgeregt wird. Ein guter Zehner bzw ein gutes Mittelfeld bringt seine Stürmer spielerisch in Szene.
Mir macht die unkonstanz von Holtby und Draxler viel mehr Sorge.
Ohne es jetzt auf Pukki oder irgendeinen anderen Spieler im Speziellen zu beziehen, hat es auf Schalke schon Tradition, dass für schlechte oder ausbaufähige Leistungen als erstes immer die Gründe bei anderen gesucht und gefunden werden. Geht der Stürmer unter, fehlen die Zuspiele vom 10er, bleibt der 10er blass ist das ganze Spiel zu sehr über die Flügel ausgelegt. Kommt von den Flügeln nichts, fehlt die Unterstützung von den Außenverteidigern. Sind die Außenverteidiger hinten offen wie ein Scheunentor fehlt die Unterstützung von den Vorderleuten, sieht die Innenverteidigung schlecht aus, stehen die AVs und das DM zu hoch, baut der Torwart Mist hätte die Innenverteidigung eher zum Mann müssen, ist ein Gegner an einem Tag einfach zu stark, hat der Trainer zu schlecht aufgestellt, hat der Trainer zu schlecht aufgestellt, hat der Manager Mist eingekauft,.... ein Teufelskreis, der nur unterbrochen wird indem man sich Buhmänner für alles sucht :D
07.08.2012 - 11:22 Uhr
Zitat von stommi11:
Ich weis gar nicht warum sich hier so über Pukki aufgeregt wird. Ein guter Zehner bzw ein gutes Mittelfeld bringt seine Stürmer spielerisch in Szene.
Mir macht die unkonstanz von Holtby und Draxler viel mehr Sorge.
Hier wird sich nicht über Pukki aufgeregt, sondern darüber, dass er auf einer Position eingesetzt wird, die er nicht spielen kann.
Ich weis gar nicht warum sich hier so über Pukki aufgeregt wird. Ein guter Zehner bzw ein gutes Mittelfeld bringt seine Stürmer spielerisch in Szene.
Mir macht die unkonstanz von Holtby und Draxler viel mehr Sorge.
Hier wird sich nicht über Pukki aufgeregt, sondern darüber, dass er auf einer Position eingesetzt wird, die er nicht spielen kann.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.