Thomas Hengen [Geschäftsführer]

Das lustige ist ja eigentlich das Hengen auch sagt, das sich Spieler auch nicht beschweren dürfen wenn sie kaum noch Einsatzzeiten erhalten....was damit gemeint ist, sollte eigentlich jedem klar sein, gleichzeitig baut er natürlich auch ein stückweit vor und lässt sich alle Türen offen, was in seiner Position absolut nachvollziehbar ist.

Was einige anscheinend immer noch nicht verstehen, es ist eben auch ein Arbeitnehmer/Arbeitgeber Verhältnis und da kommt es eben auch darauf an welche Stimmung untereinander herrscht und welche Arbeitsbeziehung man zueinander pflegt.

Jedem sollte eigentlich klar sein, dass eine Trainingsgruppe 2 etc. reiner Aktionismus ist und in den seltensten Fällen zu irgendeinem Erfolg geführt hat!

Wenn er sich mit KO verleihen lässt, wird er sicher nicht weniger bekommen, stellt sich aber für den Sommer ins Schaufenster und würde evtl. dann einen guten Vertrag bekommen. Wenn er bleibt und sich ständig zwischen Bank und tribüne bewegt, dann steht er in einem Jahr ohne Vertrag da, weil ausgelaufen und Interessen anderer Vereine dürfte er dann auch nicht grade viel geweckt haben, da kaum gespielt. Wenn man mit 28-29 Jahren bereit ist Kariere zu beenden, weil kaum Spielpraxis vorhanden ist, dann ist es seine Entscheidung.

Zudem gibt es immer einen Ausweg. Zum beispiel hat Abiama noch einen Vertrag bis 27, verdient ca. 400k p.J. und wechselt jetzt zu einem Verein, der ihm nur 200k bereit zu zahlen ist. Er lässt sich jetzt mit KO ausleihen. In der Leihzeit wird er so wie sein komplettes Gehalt bekommen, aber wird würden ein paar Euros schon mal sparen und Spieler würde evtl. öfters spielen. Wenn er dann anschließend gekauft wird, könnten wir ihm eine Abfindung für zB 100k anbieten, damit seine Verluste sich in Grenzen halten. So hätten wir 300k im letzten Vertragsjahr gespart und Abiama selbt hätte einen neuen Vertrag, der sicher über 27 laufen würde. Denn im Sommer wird er sich nicht mehr ausleihen können und müsste dann entweder Vertrag auflösen oder Vertrag absitzen mit dem Risiko danach keinen gutbezahlten Vertrag mehr zu bekommen.

Aber natürlich alles unter Voraussetzung, dass der Spieler dafür bereit wäre. Und wenn er hier kaum gezwungen wird sich umzuschauen, wird er auch nichts ändern.

Man darf davon ausgehen, dass die Spieler sich umschauen, aber deshalb auch nicht jedes Angebot annehmen, das man ihnen auf den Tisch legt. Auch ist es für die gesamte Betriebsatmosphäre wichtig, dass man eine grundlegend respektvolle Umgangsweise miteinander hat. Spieler, die sich nichts zu Schulden kommen lassen, zu den Amas abzuschieben, ist da schlicht und ergreifend der falsche Ansatz. Und sowas wirkt sich selbstverständlich auf die Gesamtstimmung aus.

Bei einigen hier kann man nur wünschen, dass sie niemals Personalverantwortung kriegen.

Beste Grüße
Lullaby

Können wir an der Stelle bitte endlich mal aufhören, als müsste man vermeintlich nicht wechselwillige Spieler "ganz einfach" das Leben zur Hölle machen, damit sie ihre "überbezahlten Ärsche" hoch bekommen?

Ich hab es vor ein paar Tagen schonmal erklärt, aber wir haben hier - zum Glück - gesetzliche Regelungen, die derartige Willkür zum Glück einen Riegel vorschieben.

Auch wenn der Profifußball in manchen Bereichen eine rechtliche Sonderstellung genießt, handelt es sich bei den Spielerverträgen um Arbeitsverträge. Und in denen ist ganz klar definiert, dass sie für die Profimannschaft verpflichtet wurden, es sei denn es ist explizit anders geregelt. Bei Jungendspielern die ihren ersten Profivertrag unterschreiben zum Beispiel.

Solange der Spieler seiner gesetzlichen Primärpflicht nachkommt, nämlich eine Arbeitsleistung mittlerer Art und Güte anzubieten, kannst du ihn auch nicht aus disziplinarischen Gründen vom Profitraining ausschließen. Hierzu gibt es entsprechende Rechtsprechung. Und auch hier: zum Glück.

Denen, die hier davon fabulieren, den Spielern "zu zeigen, wo die Tür ist" wünsche ich von ganzem Herzen, selbst einmal beruflich in eine Situation zu geraten, in der bewusst Regeln gebrochen werden, weil sie den vermeintlichen Ansprüchen nicht genügen. Das fühlt sich dann garantiert auch nur "fair und folgerichtig an".

Sorry, aber diese Einstellung ist für mich alles. Nur nicht Betze. Niemand der Jungs hat sich bisher etwas zu schulden kommen lassen. Und man hört auch nicht, dass sich jemand im Training hängen lässt. Das sie den sportlichen Ansprüchen nicht genügen? Fine.

Gerade unsere Winterverpflichtungen der letzten Jahre liefern zurecht eine Menge Angriffsfläche. Darüber kann und sollte man diskutieren. Lächerlich wird das ganze aber dann, wenn der ein oder andere hier dann gleichzeitig Frust ablädt, weil wir diese Transferperiode ja vermeintlich komplett verpennt haben, weil wir nicht schon 3,4 Leute die "dringend" gebraucht werden verpflichtet haben. Ungeachtet dessen, dass diese noch überhaupt nicht abgelaufen ist.

Wer den Widerspruch findet, kann ihn gern behalten. Aber was hier in den letzten Tagen abgeht hat nichts mehr mit anständiger Debattenkultur zu tun sondern entwickelt sich stramm richtung Polemik.

Und ja, ich hab auch Frust. Aber eher rund um die extrem negative Stimmung, obwohl wir voll im Soll stehen. Und nein, ich finde den Fußball den wir derzeit "bestaunen" dürfen, auch nicht attraktiv. Aber deswegen fordere ich hier nicht direkt wieder alles und jeden zu entlassen. Es nervt. Wirklich.

rant ende.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Winterfeld am 15.01.2026 um 16:59 Uhr bearbeitet

Der Einblick, den Thomas im Podcast gewährt, bezieht sich auf die Professionalität der Geschäftsabläufe; auf mehr nicht. Und natürlich ist der FCK da ein mittelständisches Unternehmen und es wird da nicht einfach auf den Tisch gehauen oder ohne Datenbasierung lediglich aus dem Bauch heraus ein Spieler geholt. Er bringt ja auch eine Reihe von Anglizismen ein, die schon anzeigen, wie da gearbeitet wird.

Aber ganz ehrlich, das alles setze ich nach der Installierung der KGaA und erst recht nach der Insolvenz ohnehin voraus; da bewegst du dich in einem definierten Regelwerk. Interessant fand ich die Nebenbemerkung, dass du nach Einreichung deiner Lizenzierungsunterlagen auch nicht einfach so mal zu den Investoren gehen kannst und dir frische fünf Millionen Euronen abholst, weil du das ja in deinen Lizenzunterlagen vorher gar nicht angegeben hast. Das hat mich dann in der Tat auch überrascht, aber ich nehme mal an, da geht es um Darlehen, nicht um nicht-rückzahlbare Zuwendungen, welche sich auf die Lizenzierungsfrage ja nur positiv auswirken könnten. Ich meine auch, wir hätten beim Zimmer-Transfer durchaus auf diese Weise frisches Geld geholt. Vielleicht kann hier mal jemand mit entsprechender Sachkunde diese Nebenbemerkung von Thomas erklären.

Aber um all das geht es doch im Kern überhaupt nicht: Wir sind in die aktuelle Schieflage geraten, weil wir eine Reihe im Kader praktisch abgehengter Spieler haben, denen wir in deutlicher Verkennung ihrer Leistungsstärke oder Systemkompatibilität langfristige und gut dotierte Verträge gegeben haben, so dass für diese Jungs jetzt kein Anreiz besteht, den Verein zu verlassen oder wenigstens einer Leihe zuzustimmen. Da sind wir dann wieder bei der Frage nach dem professionellen Journalismus, denn diese Fragen werden halt nicht gestellt; ebenso wenig wie die Frage, warum man ständig neue Trainer mit jeweils völlig unterschiedlicher Spielauffassung holt, so dass in der Folge immer wieder eine Reihe von Spielern per se außen vor sind.

Man erlaubt es Thomas Hengen in diesen Interviewformaten immer wieder, sich auf alle Fragen mit einem "sowohl... als auch" oder mit einem "Wie man's macht, macht man's verkehrt" eloquent rauszuwinden. Also konkret: O.K., wir nutzen alle Informationsquellen und auch KI, um die 5% an Anfangskandidaten rauszufiltern, mit denen man dann auch zu Vertragsverhandlungen am Tisch sitzt. Dann wüsste ich halt gerne mal, wie da zum Beispiel das Kalkül mit Blick auf einen Wekesser ausgesehen hat und wie der diesen Selektionsprozess überstanden hat. Was war da die "starke Fantasie", um mal den Begriff des Freiburger Trainers mit Blick auf Ogbus zu bemühen? Was hat man in Erik gesehen, dass man ihn da mit einem scheinbar recht langfristigen und gut dotierten Vertrag ausstattet? Klar liegt man mit Transfers immer mal daneben, aber das ist eine Personalie, die schon vom ersten Gerücht an bis heute hier kein Mensch verstanden hat. Und als Kontrast dazu: Die "starke Fanrtasie" mit Blick auf Mause erschließt sich mir durchaus! Da lag man halt daneben, aber das hätte mit einem Jungen, der gerade Liga 3 zusammengeschossen hatte, auch klappen können. Aber Erik? Never! Solche "Schmerzpunkte" sollten Journalisten dann gerne auch mal in geeignet diplomatischer Form triggern, das sollte zu ihrem Handwerk gehören.

So hingegen war es halt mal wieder nett, menschlich, eloquent - aber dahin, wo es wehtut, ist man halt (wieder mal) nicht gegangen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 15.01.2026 um 17:32 Uhr bearbeitet

Interessant, dass er auch eine Systemumstellung ins Spiel bringt

Ohne Winger ist das mit der Systemumstellung schwierig.

Beste Grüße
Lullaby

Ja, tatsächlich ginge mit unserem derzeitigen Personal nur dieses System.
So hat man das eben geplant.
Schade, dass man alles von dem einen Zielstürmer abhängig gemacht hat. Der ist jetzt erstmal kaputt und kommt vielleicht in einem Jahr wieder.
Bevor man jetzt neue Winger verpflichtet oder Wekesser Linksaußen spielen muss oder Abiama den rechten Winger gibt, sollte man sich sehr schnell um einen neuen Stoßstürmer bemühen.

Dies sehe ich auch so, mit Wekesser und Abiama geht es aus wie das „Hornberger Schießen“.
Dann können wir den Laden gleich dicht machen.

Ehrlich gesagt würde ich mich erstmals mit der Personalie Trainer auseinander setzen. Wenn aktuelle Trainer auch nach 2 Transferfenster und vielen Neuzugängen nichts anderes als Kick n Rush spielen lassen kann, obwohl mit diesem Kader deutlich mehr möglich wäre, dann stimmt was nicht. Das sollte geklärt werden, bevor man weitere Spieler holt.