Timo Horn [1]

Zitat von Valen:
Wo habt ihr alle nur diese rosaroten fc Brillen her? Gibt's die im fanshop?

Natürlich ist es kein Beinbruch wenn horn jetzt noch nicht seinen noch 2 1/2 Jahre laufenden Vertrag verlängert. Wirklich schön ist es aber nicht, weil er damit bereits nach seiner ersten buli Saison auf dem Markt wäre. Dieses eine Jahr kann reichen um ihn für andere Vereine interessant zu machen, es ist aber eventuell zu wenig als das wirklich hohe Ablösen erzielt werden können. Ein "Notverkauf" für 2-3 Mio. € weil die Verlängerung gescheitert ist und der neue Verein notfalls auch noch das Jahr warten kann, ist hier nicht unwahrscheinlich.

Meiner Meinung nach rächt sich jetzt, dass wir im letzten Jahr Horn ohne Not die Verhandlungsposition verbessert haben, als wir Rensing von vorne herein aussortiert haben. Für das aussortieren von Rensing hätte man horn als Gegenleistung einen 4 oder 5 Jahresvertrag mit recht hoher fixer Ablöse in den Vertrag verhandeln sollen.

Wie gesagt, ein Beinbruch sehe ich in dem Thema nicht. Trotzdem ist es mindestens schade.

Wer sagt denn, dass er nicht im Sommer bei einem Aufsteig verlängert? Er will doch nur Sicherheit haben, das er in naher Zukunft in der 1.Bundesliga spielen will und diesen Anspruch hat er sicherlich.

Wer sagt denn, dass Horn verlängern würde, selbst wenn er deutlich mehr Kohle bekommt? Vielleicht will er sich selbst alles offen halten und nicht darauf hoffen, dass nach einer Vertragsverlängerung wirklich jemand eine festgelegte Ablösesumme (die hier gefordert wird) von >10 Mio bezahlt?

Auf der Torhüterposition mache ich mir sowieso die geringsten Sorgen. Welche Vereine in der Bundesliga außer Bremen und Hoffenheim hatten denn zuletzt ein großes Problem mit seinen Torhütern? Man braucht keinen potentiellen Nationaltorwart, um hinten gut zu sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von W1effzeh am 12.02.2014 um 18:24 Uhr bearbeitet

Zitat von W1effzeh:
Wer sagt denn, dass Horn verlängern würde, selbst wenn er deutlich mehr Kohle bekommt? Vielleicht will er sich selbst alles offen halten und nicht darauf hoffen, dass nach einer Vertragsverlängerung wirklich jemand eine festgelegte Ablösesumme (die hier gefordert wird) von >10 Mio bezahlt?

Auf der Torhüterposition mache ich mir sowieso die geringsten Sorgen. Welche Vereine in der Bundesliga außer Bremen und Hoffenheim hatten denn zuletzt ein großes Problem mit seinen Torhütern? Man braucht keinen potentiellen Nationaltorwart, um hinten gut zu sein.

Nein, aber trotzdem ist ein guter Keeper extrem wichtig.

Ich könnte mir vorstellen, dass nach solchen Aussagen und dann gescheiterten Verhandlungen die Mannschaft erst einmal nicht unbedingt gut auf Horn zu sprechen sein wird. Einerseits von "tollem Teamgeist" und "Zeichen für alle zu verlängern" zu sprechen und dann selber die Verhandlungen "platzen" zu lassen ist nicht die feine Art, zumindest wenn es nach außen dringt.

ich glaube in einer Mannschaft gibt es wichtigere Dinge als die Aussagen über die Zukunft, erstrecht wenn man noch bis 2016 einen Vertrag hat. Sollte alles gut laufen, dann wird Horn sicherlich verlängern. Sollten wir als Fahrstuhlmannschaft weitermachen, dann denke ich nicht, dass er seinen Vertrag verlängern wird. Horn kann ganz entspannt bleiben und das ist auch völlig legitim, dann keinen neuen Vertrag zu unterschreiben bei dem eventuell eine fixe Ablöse rausgestrichen oder erhöht wird. Allerdings würde er vermutlich mit einem neuen Vertrag mehr Kohle kriegen, aber wie er seine Zukunft jetzt plant bleibt ihm überlassen. Wünsche ihm aufjedenfall Gesundheit und eine erfolgreiche Zukunft mit dem FC. Dann bleibt er schon.
Nationalmannschaftsaussichten sind wohl leider auch eher schlecht, sofern Dortmund Horn nicht holen will. Neuer ist noch über Jahre gesetzt und Leno darf regelmäßig CL spielen, Adler wird bestimmt nicht seine Karriere beim HSV beenden und ter Stegen spielt bald vielleicht bei einer der besten Mannschaften der Welt. Da kann Horn halten was er will, beim FC wird er sich leider so schnell nicht mit den Besten der Welt messen.

Zitat von Valen:
Wo habt ihr alle nur diese rosaroten fc Brillen her? Gibt's die im fanshop?

Natürlich ist es kein Beinbruch wenn horn jetzt noch nicht seinen noch 2 1/2 Jahre laufenden Vertrag verlängert. Wirklich schön ist es aber nicht, weil er damit bereits nach seiner ersten buli Saison auf dem Markt wäre. Dieses eine Jahr kann reichen um ihn für andere Vereine interessant zu machen, es ist aber eventuell zu wenig als das wirklich hohe Ablösen erzielt werden können. Ein "Notverkauf" für 2-3 Mio. € weil die Verlängerung gescheitert ist und der neue Verein notfalls auch noch das Jahr warten kann, ist hier nicht unwahrscheinlich.

Meiner Meinung nach rächt sich jetzt, dass wir im letzten Jahr Horn ohne Not die Verhandlungsposition verbessert haben, als wir Rensing von vorne herein aussortiert haben. Für das aussortieren von Rensing hätte man horn als Gegenleistung einen 4 oder 5 Jahresvertrag mit recht hoher fixer Ablöse in den Vertrag verhandeln sollen.

Wie gesagt, ein Beinbruch sehe ich in dem Thema nicht. Trotzdem ist es mindestens schade.

Für 2-3 Mio würde man Horn nach einer guten Buli Saison bestimmt nicht gehen lassen. Da wird ein Club wie bei Leno 7-8 Mio hinblättern müssen, da Horns Ausstiegsklausel nicht mehr zählt. Das einzige wofür der FC sorgen muss, ist einem Torwart aus den eigenen Reihen Einsatzzeiten zu geben um zu schauen ob ein Nachfolger intern neu besetzt werden kann, oder extern verpflichtet werden muss.

Zitat von Andreas79:
Zitat von Valen:
Wo habt ihr alle nur diese rosaroten fc Brillen her? Gibt's die im fanshop?

Natürlich ist es kein Beinbruch wenn horn jetzt noch nicht seinen noch 2 1/2 Jahre laufenden Vertrag verlängert. Wirklich schön ist es aber nicht, weil er damit bereits nach seiner ersten buli Saison auf dem Markt wäre. Dieses eine Jahr kann reichen um ihn für andere Vereine interessant zu machen, es ist aber eventuell zu wenig als das wirklich hohe Ablösen erzielt werden können. Ein "Notverkauf" für 2-3 Mio. € weil die Verlängerung gescheitert ist und der neue Verein notfalls auch noch das Jahr warten kann, ist hier nicht unwahrscheinlich.

Meiner Meinung nach rächt sich jetzt, dass wir im letzten Jahr Horn ohne Not die Verhandlungsposition verbessert haben, als wir Rensing von vorne herein aussortiert haben. Für das aussortieren von Rensing hätte man horn als Gegenleistung einen 4 oder 5 Jahresvertrag mit recht hoher fixer Ablöse in den Vertrag verhandeln sollen.

Wie gesagt, ein Beinbruch sehe ich in dem Thema nicht. Trotzdem ist es mindestens schade.

Für 2-3 Mio würde man Horn nach einer guten Buli Saison bestimmt nicht gehen lassen. Da wird ein Club wie bei Leno 7-8 Mio hinblättern müssen, da Horns Ausstiegsklausel nicht mehr zählt. Das einzige wofür der FC sorgen muss, ist einem Torwart aus den eigenen Reihen Einsatzzeiten zu geben um zu schauen ob ein Nachfolger intern neu besetzt werden kann, oder extern verpflichtet werden muss.

Verstehe ich nicht. Wenn horn sich z.b. Ende der nächsten Saison mit dm BVB einig wird, die ihn ab 2016 als weidenfäller Nachfolger holen wollen, dann gibt es definitiv keine 7-8 Mio. Für horn, sonder erheblich weniger oder gar gar nichts. Man darf sich da nicht von Leno blenden lassen. Da wollte man beim Bayer halt einen leihspieler halten und der VfB wusste ganz genau, dass Geld nicht der beschränkende Faktor ist.

Was die Spielzeiten für eben Torhüter aus den eigenen Reihen angeht: das wird nicht nötig sein. Was Kessler drauf hat weiß man und mit ihm als Backup kann man auch experimentieren, wie mit Horn ja letztlich auch erfolgreich praktiziert.

Zitat von Valen:
Zitat von Andreas79:
Zitat von Valen:
Wo habt ihr alle nur diese rosaroten fc Brillen her? Gibt's die im fanshop?

Natürlich ist es kein Beinbruch wenn horn jetzt noch nicht seinen noch 2 1/2 Jahre laufenden Vertrag verlängert. Wirklich schön ist es aber nicht, weil er damit bereits nach seiner ersten buli Saison auf dem Markt wäre. Dieses eine Jahr kann reichen um ihn für andere Vereine interessant zu machen, es ist aber eventuell zu wenig als das wirklich hohe Ablösen erzielt werden können. Ein "Notverkauf" für 2-3 Mio. € weil die Verlängerung gescheitert ist und der neue Verein notfalls auch noch das Jahr warten kann, ist hier nicht unwahrscheinlich.

Meiner Meinung nach rächt sich jetzt, dass wir im letzten Jahr Horn ohne Not die Verhandlungsposition verbessert haben, als wir Rensing von vorne herein aussortiert haben. Für das aussortieren von Rensing hätte man horn als Gegenleistung einen 4 oder 5 Jahresvertrag mit recht hoher fixer Ablöse in den Vertrag verhandeln sollen.

Wie gesagt, ein Beinbruch sehe ich in dem Thema nicht. Trotzdem ist es mindestens schade.

Für 2-3 Mio würde man Horn nach einer guten Buli Saison bestimmt nicht gehen lassen. Da wird ein Club wie bei Leno 7-8 Mio hinblättern müssen, da Horns Ausstiegsklausel nicht mehr zählt. Das einzige wofür der FC sorgen muss, ist einem Torwart aus den eigenen Reihen Einsatzzeiten zu geben um zu schauen ob ein Nachfolger intern neu besetzt werden kann, oder extern verpflichtet werden muss.

Verstehe ich nicht. Wenn horn sich z.b. Ende der nächsten Saison mit dm BVB einig wird, die ihn ab 2016 als weidenfäller Nachfolger holen wollen, dann gibt es definitiv keine 7-8 Mio. Für horn, sonder erheblich weniger oder gar gar nichts. Man darf sich da nicht von Leno blenden lassen. Da wollte man beim Bayer halt einen leihspieler halten und der VfB wusste ganz genau, dass Geld nicht der beschränkende Faktor ist.

Was die Spielzeiten für eben Torhüter aus den eigenen Reihen angeht: das wird nicht nötig sein. Was Kessler drauf hat weiß man und mit ihm als Backup kann man auch experimentieren, wie mit Horn ja letztlich auch erfolgreich praktiziert.

Du sagst es selbst, ein Verein wie Bayer wollte den Spieler Leno zu diesem Zeitpunkt haben, die Bayern wollten Neuer zu diesem Zeitpunkt haben (25 Mio bezahlt), Barcelona möchte ter Stegen haben und bezahlen 20 Mio, FC Arsenal wollte Podolski haben und bezahlte 12,5 Mio. Mir fällt dabei auf, möchte ein Verein einen Spieler haben, dann bezahlen sie dafür und wenn es nur darum geht, sich ihn vor einem anderen Verein gekauft zu haben, damit er sicher zu dem Verein geht und nicht mit anderen Angeboten konfrontiert wird.

Ich verstehe das Problem nicht. Wenn wir wirklich nächstes Jahr 4-5 Millionen, oder das Jahr darauf (mit einem Jahr Restlaufzeit) 2-3 Millionen Ablöse für einen Spieler bekommen, wäre das absolut in Ordnung und würde uns ausreichend für den Wegfall von Horn kompensieren.

Manche scheinen zu vergessen, wie viel Geld 3,4,5 Millionen für einen Verein wie den FC sind. Damit kämen wir wesentlich schneller dazu uns (bei Aufstieg) in der Bundesliga zu etablieren.

Das ist wieder das alte Overathsche Spiel von wegen: Wir sind der FC, wir verkaufen keinen Stammspieler. Und wenn, dann nur für Unsummen.

Mannschaften wie Freiburg, Mainz, Augsburg und Frankfurt haben das anders gemacht. Denen geht es, wenn man auf die letzten 6-7 Jahre guckt irgendwie viel besser als uns.

Wenn Horn, im Rahmen unseres Gehaltsgefüges bereit ist, seinen Vertrag zu verlängern, muss man das natürlich unbedingt machen. Aber wenn er weg will und wir eine Millionen-Ablöse erhalten, ist das auch ok.

Zitat von Klattius:
Ich verstehe das Problem nicht. Wenn wir wirklich nächstes Jahr 4-5 Millionen, oder das Jahr darauf (mit einem Jahr Restlaufzeit) 2-3 Millionen Ablöse für einen Spieler bekommen, wäre das absolut in Ordnung und würde uns ausreichend für den Wegfall von Horn kompensieren.

Manche scheinen zu vergessen, wie viel Geld 3,4,5 Millionen für einen Verein wie den FC sind. Damit kämen wir wesentlich schneller dazu uns (bei Aufstieg) in der Bundesliga zu etablieren.

Das ist wieder das alte Overathsche Spiel von wegen: Wir sind der FC, wir verkaufen keinen Stammspieler. Und wenn, dann nur für Unsummen.

Mannschaften wie Freiburg, Mainz, Augsburg und Frankfurt haben das anders gemacht. Denen geht es, wenn man auf die letzten 6-7 Jahre guckt irgendwie viel besser als uns.

Wenn Horn, im Rahmen unseres Gehaltsgefüges bereit ist, seinen Vertrag zu verlängern, muss man das natürlich unbedingt machen. Aber wenn er weg will und wir eine Millionen-Ablöse erhalten, ist das auch ok.

Ich bin da insgesamt bei dir. Doch im derzeitigen Vertrag ist bei nicht Aufstieg eine feste Ablöse von 4,0 Mio drin, nach Medien. Sollte der Aufstieg geschafft werden, der Klassenerhalt auch durch bomben Leistungen von Horn, warum sollte der Marktwert von ihm runter statt rauf gehen. Ich sehe keinen Marktwertverlust und gehe in genau diesem Fall eher eine höhere als niedrigere Ablöse und nur aus diesem Grund meine Meinung zur höheren Ablöse.