| Geburtsdatum | 28.06.2005 |
|---|---|
| Alter | 21 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,76m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
![]() | Bundesliga | 1 | - | - | |
![]() | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Tom Bischof [8]
21.01.2025 - 12:18 Uhr
12.08.2026 - 09:59 Uhr
Zitat von Kritiker1900
Im vergleich zu pavlo-Kimmich sehe ich da defensiv keine verschlechterung.
Zitat von Frapsi123
Habe Bischof nie aktiv in Hoffenheim verfolgt aber irgendwie hab ich den Spieler als offensiver in Erinnerung.
Wir das Mittelfeld dann nicht zu anfällig? Kimmich war ja auch nicht der Defensive Superstar aber irgendwie "stört" mich das noch...
Pavlo - Bischof?
Habe Bischof nie aktiv in Hoffenheim verfolgt aber irgendwie hab ich den Spieler als offensiver in Erinnerung.
Wir das Mittelfeld dann nicht zu anfällig? Kimmich war ja auch nicht der Defensive Superstar aber irgendwie "stört" mich das noch...
Pavlo - Bischof?
Im vergleich zu pavlo-Kimmich sehe ich da defensiv keine verschlechterung.
Also in der Saison 24/25 hatte er die 2. meisten erfolgreichen Tacklings aller Spieler:
https://www.statmuse.com/fc/ask?q=most+tackles+won+in+2024-25&l=bundesliga
Und er lag auf Platz 5 der Spieler mit den meisten gewonnenen Zweikämpfen in Summe (52% gewonnene Duelle):
https://www.bundesliga.com/de/bundesliga/news/bestenlisten-saison-2024-25-gewonnene-zweikampfe-absolut-sissoko-wirtz-kleindienst-sano-bischof-32414
Wenn man dann noch bedenkt, dass er bei Hoffenheim diverse Positionen spielen musste (auch auf den offensiven Flügeln), dann sind das schon echt beeindruckende Stats für einen 20-Jährigen und ich denke es wäre nicht falsch zu behaupten, wenn man sagen würde, dass Bischof zum aktuellen Zeitpunkt unser bester MF-Spieler gegen den Ball ist. Ein Bereich, in dem mMn Pavlovic noch das größte Verbesserungspotential besitzt bzw. ich erwarte mir diesbezüglich auch eine Verbesserung, da er physisch dafür ja alles mitbringt in der Theorie.
14.08.2026 - 14:30 Uhr
Ich halte sehr viel von ihm und denke, das wird seine Durchbruchssaison.
Gerade jetzt wo Goretzka weg ist, sollte er eine ganze Menge mehr Spielzeit erhalten und wird einer für die NM.
Gerade jetzt wo Goretzka weg ist, sollte er eine ganze Menge mehr Spielzeit erhalten und wird einer für die NM.
20.08.2026 - 13:06 Uhr
Meint ihr Kompany testet ihn auf der Zehn, damit Bischof und Gnabry die Zehn gemeinsam bespielen können.
60 Minuten / 30 Minuten.
Ist dann Bischof vllt gar nicht mehr im ZM/DM so groß eingeplant.
Bei Musiala wäre halt mehr Planbarkeit wünschenswert.
Wenn jetzt Bischof nach vorne gezogen wird, dann wäre Palhinha eine willkommene Ergänzung für uns.
60 Minuten / 30 Minuten.
Ist dann Bischof vllt gar nicht mehr im ZM/DM so groß eingeplant.
Bei Musiala wäre halt mehr Planbarkeit wünschenswert.
Wenn jetzt Bischof nach vorne gezogen wird, dann wäre Palhinha eine willkommene Ergänzung für uns.
20.08.2026 - 19:56 Uhr
Zitat von DrogbaforPresident
Meint ihr Kompany testet ihn auf der Zehn, damit Bischof und Gnabry die Zehn gemeinsam bespielen können.
60 Minuten / 30 Minuten.
Ist dann Bischof vllt gar nicht mehr im ZM/DM so groß eingeplant.
Bei Musiala wäre halt mehr Planbarkeit wünschenswert.
Wenn jetzt Bischof nach vorne gezogen wird, dann wäre Palhinha eine willkommene Ergänzung für uns.
Meint ihr Kompany testet ihn auf der Zehn, damit Bischof und Gnabry die Zehn gemeinsam bespielen können.
60 Minuten / 30 Minuten.
Ist dann Bischof vllt gar nicht mehr im ZM/DM so groß eingeplant.
Bei Musiala wäre halt mehr Planbarkeit wünschenswert.
Wenn jetzt Bischof nach vorne gezogen wird, dann wäre Palhinha eine willkommene Ergänzung für uns.
Bischof ist ein Allrounder, aber am besten auf der Doppelsechs. Weil im ZM tendenziell weniger rotiert wird, wird er sicher auch auf der 10 eingesetzt, wenn dort Not am Mann ist.
Er wird aber sicher nicht "gar nicht mehr groß im ZM/ZDM eingeplant". Denn dort haben wir natürlich auch kaum Personal. Und dadurch würde ein Palhinha auch nicht passender.
21.08.2026 - 09:41 Uhr
Zitat von Thia6o_
Bischof ist ein Allrounder, aber am besten auf der Doppelsechs. Weil im ZM tendenziell weniger rotiert wird, wird er sicher auch auf der 10 eingesetzt, wenn dort Not am Mann ist.
Er wird aber sicher nicht "gar nicht mehr groß im ZM/ZDM eingeplant". Denn dort haben wir natürlich auch kaum Personal. Und dadurch würde ein Palhinha auch nicht passender.
Zitat von DrogbaforPresident
Meint ihr Kompany testet ihn auf der Zehn, damit Bischof und Gnabry die Zehn gemeinsam bespielen können.
60 Minuten / 30 Minuten.
Ist dann Bischof vllt gar nicht mehr im ZM/DM so groß eingeplant.
Bei Musiala wäre halt mehr Planbarkeit wünschenswert.
Wenn jetzt Bischof nach vorne gezogen wird, dann wäre Palhinha eine willkommene Ergänzung für uns.
Meint ihr Kompany testet ihn auf der Zehn, damit Bischof und Gnabry die Zehn gemeinsam bespielen können.
60 Minuten / 30 Minuten.
Ist dann Bischof vllt gar nicht mehr im ZM/DM so groß eingeplant.
Bei Musiala wäre halt mehr Planbarkeit wünschenswert.
Wenn jetzt Bischof nach vorne gezogen wird, dann wäre Palhinha eine willkommene Ergänzung für uns.
Bischof ist ein Allrounder, aber am besten auf der Doppelsechs. Weil im ZM tendenziell weniger rotiert wird, wird er sicher auch auf der 10 eingesetzt, wenn dort Not am Mann ist.
Er wird aber sicher nicht "gar nicht mehr groß im ZM/ZDM eingeplant". Denn dort haben wir natürlich auch kaum Personal. Und dadurch würde ein Palhinha auch nicht passender.
Sehe ich ähnlich. Die Personaldecke im ZM ist relativ dünn, da bleibt gar nichts anderes übrig, als dass Bischof in erster Linie dort spielt. Erst recht, wenn jetzt Palhinha demnächst noch geht (was mMn zusätzlich klar dafür spricht, dass Bischof nur in Ausnahmefällen nicht im ZM spielt).
Zumal man offensiv mit Saibari und bald wieder Gnabry und Karl auch ohne Musiala noch Alternativen fürs OM hat. Auch Ibrahimovic kann im Zweifel zentral spielen (bin mir gar nicht sicher, ob er dort nicht tendenziell sogar besser aufgehoben wäre als auf außen...). Mir persönlich fehlt da, wenn dann, eher noch ein weiterer echter Stürmer. Aktuell scheint ja Saibari u.a. der Ersatz für Kane zu sein. Wird nur schwierig, wenn er erstmal hauptsächlich im OM ran muss. Nen weiterer Stürmer wäre da nicht schlecht.
Auf Bischof bezogen finde ich viel interessanter, welche Rolle er jetzt zu Beginn einnimmt. Macht er durch die längere Vorbereitung jetzt vor allem zu Beginn viele Spiele von Beginn an im ZM oder setzt man direkt wieder auf Kimmich und Pavlovic?
21.08.2026 - 13:42 Uhr
Zitat von Strubi
Sehe ich ähnlich. Die Personaldecke im ZM ist relativ dünn, da bleibt gar nichts anderes übrig, als dass Bischof in erster Linie dort spielt. Erst recht, wenn jetzt Palhinha demnächst noch geht (was mMn zusätzlich klar dafür spricht, dass Bischof nur in Ausnahmefällen nicht im ZM spielt).
Zumal man offensiv mit Saibari und bald wieder Gnabry und Karl auch ohne Musiala noch Alternativen fürs OM hat. Auch Ibrahimovic kann im Zweifel zentral spielen (bin mir gar nicht sicher, ob er dort nicht tendenziell sogar besser aufgehoben wäre als auf außen...). Mir persönlich fehlt da, wenn dann, eher noch ein weiterer echter Stürmer. Aktuell scheint ja Saibari u.a. der Ersatz für Kane zu sein. Wird nur schwierig, wenn er erstmal hauptsächlich im OM ran muss. Nen weiterer Stürmer wäre da nicht schlecht.
Auf Bischof bezogen finde ich viel interessanter, welche Rolle er jetzt zu Beginn einnimmt. Macht er durch die längere Vorbereitung jetzt vor allem zu Beginn viele Spiele von Beginn an im ZM oder setzt man direkt wieder auf Kimmich und Pavlovic?
Zitat von Thia6o_
Bischof ist ein Allrounder, aber am besten auf der Doppelsechs. Weil im ZM tendenziell weniger rotiert wird, wird er sicher auch auf der 10 eingesetzt, wenn dort Not am Mann ist.
Er wird aber sicher nicht "gar nicht mehr groß im ZM/ZDM eingeplant". Denn dort haben wir natürlich auch kaum Personal. Und dadurch würde ein Palhinha auch nicht passender.
Zitat von DrogbaforPresident
Meint ihr Kompany testet ihn auf der Zehn, damit Bischof und Gnabry die Zehn gemeinsam bespielen können.
60 Minuten / 30 Minuten.
Ist dann Bischof vllt gar nicht mehr im ZM/DM so groß eingeplant.
Bei Musiala wäre halt mehr Planbarkeit wünschenswert.
Wenn jetzt Bischof nach vorne gezogen wird, dann wäre Palhinha eine willkommene Ergänzung für uns.
Meint ihr Kompany testet ihn auf der Zehn, damit Bischof und Gnabry die Zehn gemeinsam bespielen können.
60 Minuten / 30 Minuten.
Ist dann Bischof vllt gar nicht mehr im ZM/DM so groß eingeplant.
Bei Musiala wäre halt mehr Planbarkeit wünschenswert.
Wenn jetzt Bischof nach vorne gezogen wird, dann wäre Palhinha eine willkommene Ergänzung für uns.
Bischof ist ein Allrounder, aber am besten auf der Doppelsechs. Weil im ZM tendenziell weniger rotiert wird, wird er sicher auch auf der 10 eingesetzt, wenn dort Not am Mann ist.
Er wird aber sicher nicht "gar nicht mehr groß im ZM/ZDM eingeplant". Denn dort haben wir natürlich auch kaum Personal. Und dadurch würde ein Palhinha auch nicht passender.
Sehe ich ähnlich. Die Personaldecke im ZM ist relativ dünn, da bleibt gar nichts anderes übrig, als dass Bischof in erster Linie dort spielt. Erst recht, wenn jetzt Palhinha demnächst noch geht (was mMn zusätzlich klar dafür spricht, dass Bischof nur in Ausnahmefällen nicht im ZM spielt).
Zumal man offensiv mit Saibari und bald wieder Gnabry und Karl auch ohne Musiala noch Alternativen fürs OM hat. Auch Ibrahimovic kann im Zweifel zentral spielen (bin mir gar nicht sicher, ob er dort nicht tendenziell sogar besser aufgehoben wäre als auf außen...). Mir persönlich fehlt da, wenn dann, eher noch ein weiterer echter Stürmer. Aktuell scheint ja Saibari u.a. der Ersatz für Kane zu sein. Wird nur schwierig, wenn er erstmal hauptsächlich im OM ran muss. Nen weiterer Stürmer wäre da nicht schlecht.
Auf Bischof bezogen finde ich viel interessanter, welche Rolle er jetzt zu Beginn einnimmt. Macht er durch die längere Vorbereitung jetzt vor allem zu Beginn viele Spiele von Beginn an im ZM oder setzt man direkt wieder auf Kimmich und Pavlovic?
Kimmich dürfte gesetzt sein, aber daneben könnte ich mir schon vorstellen, dass es enger wird. Pavlovic hat eine bodenlose WM gespielt, aber natürlich hat er Kredit aufgrund des Vorjahrs. Bischof wiederum ist von Beginn an dabei und kann sich jetzt zeigen, wenn er seine Chance nutzt, könnte für Pavlovic zu Beginn der Saison tatsächlich auch mal die Bank warten. Dann muss man halt über die Saison sehen, wer sich etabliert, ggf. auch mal die beiden Jungen zusammen.
21.08.2026 - 14:37 Uhr
Zitat von Riga2011
Kimmich dürfte gesetzt sein, aber daneben könnte ich mir schon vorstellen, dass es enger wird. Pavlovic hat eine bodenlose WM gespielt, aber natürlich hat er Kredit aufgrund des Vorjahrs. Bischof wiederum ist von Beginn an dabei und kann sich jetzt zeigen, wenn er seine Chance nutzt, könnte für Pavlovic zu Beginn der Saison tatsächlich auch mal die Bank warten. Dann muss man halt über die Saison sehen, wer sich etabliert, ggf. auch mal die beiden Jungen zusammen.
Zitat von Strubi
Sehe ich ähnlich. Die Personaldecke im ZM ist relativ dünn, da bleibt gar nichts anderes übrig, als dass Bischof in erster Linie dort spielt. Erst recht, wenn jetzt Palhinha demnächst noch geht (was mMn zusätzlich klar dafür spricht, dass Bischof nur in Ausnahmefällen nicht im ZM spielt).
Zumal man offensiv mit Saibari und bald wieder Gnabry und Karl auch ohne Musiala noch Alternativen fürs OM hat. Auch Ibrahimovic kann im Zweifel zentral spielen (bin mir gar nicht sicher, ob er dort nicht tendenziell sogar besser aufgehoben wäre als auf außen...). Mir persönlich fehlt da, wenn dann, eher noch ein weiterer echter Stürmer. Aktuell scheint ja Saibari u.a. der Ersatz für Kane zu sein. Wird nur schwierig, wenn er erstmal hauptsächlich im OM ran muss. Nen weiterer Stürmer wäre da nicht schlecht.
Auf Bischof bezogen finde ich viel interessanter, welche Rolle er jetzt zu Beginn einnimmt. Macht er durch die längere Vorbereitung jetzt vor allem zu Beginn viele Spiele von Beginn an im ZM oder setzt man direkt wieder auf Kimmich und Pavlovic?
Zitat von Thia6o_
Bischof ist ein Allrounder, aber am besten auf der Doppelsechs. Weil im ZM tendenziell weniger rotiert wird, wird er sicher auch auf der 10 eingesetzt, wenn dort Not am Mann ist.
Er wird aber sicher nicht "gar nicht mehr groß im ZM/ZDM eingeplant". Denn dort haben wir natürlich auch kaum Personal. Und dadurch würde ein Palhinha auch nicht passender.
Zitat von DrogbaforPresident
Meint ihr Kompany testet ihn auf der Zehn, damit Bischof und Gnabry die Zehn gemeinsam bespielen können.
60 Minuten / 30 Minuten.
Ist dann Bischof vllt gar nicht mehr im ZM/DM so groß eingeplant.
Bei Musiala wäre halt mehr Planbarkeit wünschenswert.
Wenn jetzt Bischof nach vorne gezogen wird, dann wäre Palhinha eine willkommene Ergänzung für uns.
Meint ihr Kompany testet ihn auf der Zehn, damit Bischof und Gnabry die Zehn gemeinsam bespielen können.
60 Minuten / 30 Minuten.
Ist dann Bischof vllt gar nicht mehr im ZM/DM so groß eingeplant.
Bei Musiala wäre halt mehr Planbarkeit wünschenswert.
Wenn jetzt Bischof nach vorne gezogen wird, dann wäre Palhinha eine willkommene Ergänzung für uns.
Bischof ist ein Allrounder, aber am besten auf der Doppelsechs. Weil im ZM tendenziell weniger rotiert wird, wird er sicher auch auf der 10 eingesetzt, wenn dort Not am Mann ist.
Er wird aber sicher nicht "gar nicht mehr groß im ZM/ZDM eingeplant". Denn dort haben wir natürlich auch kaum Personal. Und dadurch würde ein Palhinha auch nicht passender.
Sehe ich ähnlich. Die Personaldecke im ZM ist relativ dünn, da bleibt gar nichts anderes übrig, als dass Bischof in erster Linie dort spielt. Erst recht, wenn jetzt Palhinha demnächst noch geht (was mMn zusätzlich klar dafür spricht, dass Bischof nur in Ausnahmefällen nicht im ZM spielt).
Zumal man offensiv mit Saibari und bald wieder Gnabry und Karl auch ohne Musiala noch Alternativen fürs OM hat. Auch Ibrahimovic kann im Zweifel zentral spielen (bin mir gar nicht sicher, ob er dort nicht tendenziell sogar besser aufgehoben wäre als auf außen...). Mir persönlich fehlt da, wenn dann, eher noch ein weiterer echter Stürmer. Aktuell scheint ja Saibari u.a. der Ersatz für Kane zu sein. Wird nur schwierig, wenn er erstmal hauptsächlich im OM ran muss. Nen weiterer Stürmer wäre da nicht schlecht.
Auf Bischof bezogen finde ich viel interessanter, welche Rolle er jetzt zu Beginn einnimmt. Macht er durch die längere Vorbereitung jetzt vor allem zu Beginn viele Spiele von Beginn an im ZM oder setzt man direkt wieder auf Kimmich und Pavlovic?
Kimmich dürfte gesetzt sein, aber daneben könnte ich mir schon vorstellen, dass es enger wird. Pavlovic hat eine bodenlose WM gespielt, aber natürlich hat er Kredit aufgrund des Vorjahrs. Bischof wiederum ist von Beginn an dabei und kann sich jetzt zeigen, wenn er seine Chance nutzt, könnte für Pavlovic zu Beginn der Saison tatsächlich auch mal die Bank warten. Dann muss man halt über die Saison sehen, wer sich etabliert, ggf. auch mal die beiden Jungen zusammen.
Eigentlich MUSS er sich jetzt, zu Beginn der Saison, auf der 6 durchsetzen. Pavlo wie du sagsts bodenlose WM, auch die Rückrunde war schon schwach. Kimmich auch irgendwie noch nicht so richtig da.
Würde mich freuen, wenn Bischof starke Leistungen zeigt und sich aufdrängt, und irgendwann dann Kimmich beerbt, von dem ich irgendwie nicht mehr überzeugt bin. Ist mir zu behäbig im Mittelfeld, seine extrem lange Ballverarbeitung nervt schon lange, glaube viel fehlt Bischof da nicht, wenn er denn mal regelmäßig eingesetzt wird.
22.08.2026 - 20:33 Uhr
Zitat von Ghostrider1987
Eigentlich MUSS er sich jetzt, zu Beginn der Saison, auf der 6 durchsetzen. Pavlo wie du sagsts bodenlose WM, auch die Rückrunde war schon schwach. Kimmich auch irgendwie noch nicht so richtig da.
Würde mich freuen, wenn Bischof starke Leistungen zeigt und sich aufdrängt, und irgendwann dann Kimmich beerbt, von dem ich irgendwie nicht mehr überzeugt bin. Ist mir zu behäbig im Mittelfeld, seine extrem lange Ballverarbeitung nervt schon lange, glaube viel fehlt Bischof da nicht, wenn er denn mal regelmäßig eingesetzt wird.
Zitat von Riga2011
Kimmich dürfte gesetzt sein, aber daneben könnte ich mir schon vorstellen, dass es enger wird. Pavlovic hat eine bodenlose WM gespielt, aber natürlich hat er Kredit aufgrund des Vorjahrs. Bischof wiederum ist von Beginn an dabei und kann sich jetzt zeigen, wenn er seine Chance nutzt, könnte für Pavlovic zu Beginn der Saison tatsächlich auch mal die Bank warten. Dann muss man halt über die Saison sehen, wer sich etabliert, ggf. auch mal die beiden Jungen zusammen.
Zitat von Strubi
Sehe ich ähnlich. Die Personaldecke im ZM ist relativ dünn, da bleibt gar nichts anderes übrig, als dass Bischof in erster Linie dort spielt. Erst recht, wenn jetzt Palhinha demnächst noch geht (was mMn zusätzlich klar dafür spricht, dass Bischof nur in Ausnahmefällen nicht im ZM spielt).
Zumal man offensiv mit Saibari und bald wieder Gnabry und Karl auch ohne Musiala noch Alternativen fürs OM hat. Auch Ibrahimovic kann im Zweifel zentral spielen (bin mir gar nicht sicher, ob er dort nicht tendenziell sogar besser aufgehoben wäre als auf außen...). Mir persönlich fehlt da, wenn dann, eher noch ein weiterer echter Stürmer. Aktuell scheint ja Saibari u.a. der Ersatz für Kane zu sein. Wird nur schwierig, wenn er erstmal hauptsächlich im OM ran muss. Nen weiterer Stürmer wäre da nicht schlecht.
Auf Bischof bezogen finde ich viel interessanter, welche Rolle er jetzt zu Beginn einnimmt. Macht er durch die längere Vorbereitung jetzt vor allem zu Beginn viele Spiele von Beginn an im ZM oder setzt man direkt wieder auf Kimmich und Pavlovic?
Zitat von Thia6o_
Bischof ist ein Allrounder, aber am besten auf der Doppelsechs. Weil im ZM tendenziell weniger rotiert wird, wird er sicher auch auf der 10 eingesetzt, wenn dort Not am Mann ist.
Er wird aber sicher nicht "gar nicht mehr groß im ZM/ZDM eingeplant". Denn dort haben wir natürlich auch kaum Personal. Und dadurch würde ein Palhinha auch nicht passender.
Zitat von DrogbaforPresident
Meint ihr Kompany testet ihn auf der Zehn, damit Bischof und Gnabry die Zehn gemeinsam bespielen können.
60 Minuten / 30 Minuten.
Ist dann Bischof vllt gar nicht mehr im ZM/DM so groß eingeplant.
Bei Musiala wäre halt mehr Planbarkeit wünschenswert.
Wenn jetzt Bischof nach vorne gezogen wird, dann wäre Palhinha eine willkommene Ergänzung für uns.
Meint ihr Kompany testet ihn auf der Zehn, damit Bischof und Gnabry die Zehn gemeinsam bespielen können.
60 Minuten / 30 Minuten.
Ist dann Bischof vllt gar nicht mehr im ZM/DM so groß eingeplant.
Bei Musiala wäre halt mehr Planbarkeit wünschenswert.
Wenn jetzt Bischof nach vorne gezogen wird, dann wäre Palhinha eine willkommene Ergänzung für uns.
Bischof ist ein Allrounder, aber am besten auf der Doppelsechs. Weil im ZM tendenziell weniger rotiert wird, wird er sicher auch auf der 10 eingesetzt, wenn dort Not am Mann ist.
Er wird aber sicher nicht "gar nicht mehr groß im ZM/ZDM eingeplant". Denn dort haben wir natürlich auch kaum Personal. Und dadurch würde ein Palhinha auch nicht passender.
Sehe ich ähnlich. Die Personaldecke im ZM ist relativ dünn, da bleibt gar nichts anderes übrig, als dass Bischof in erster Linie dort spielt. Erst recht, wenn jetzt Palhinha demnächst noch geht (was mMn zusätzlich klar dafür spricht, dass Bischof nur in Ausnahmefällen nicht im ZM spielt).
Zumal man offensiv mit Saibari und bald wieder Gnabry und Karl auch ohne Musiala noch Alternativen fürs OM hat. Auch Ibrahimovic kann im Zweifel zentral spielen (bin mir gar nicht sicher, ob er dort nicht tendenziell sogar besser aufgehoben wäre als auf außen...). Mir persönlich fehlt da, wenn dann, eher noch ein weiterer echter Stürmer. Aktuell scheint ja Saibari u.a. der Ersatz für Kane zu sein. Wird nur schwierig, wenn er erstmal hauptsächlich im OM ran muss. Nen weiterer Stürmer wäre da nicht schlecht.
Auf Bischof bezogen finde ich viel interessanter, welche Rolle er jetzt zu Beginn einnimmt. Macht er durch die längere Vorbereitung jetzt vor allem zu Beginn viele Spiele von Beginn an im ZM oder setzt man direkt wieder auf Kimmich und Pavlovic?
Kimmich dürfte gesetzt sein, aber daneben könnte ich mir schon vorstellen, dass es enger wird. Pavlovic hat eine bodenlose WM gespielt, aber natürlich hat er Kredit aufgrund des Vorjahrs. Bischof wiederum ist von Beginn an dabei und kann sich jetzt zeigen, wenn er seine Chance nutzt, könnte für Pavlovic zu Beginn der Saison tatsächlich auch mal die Bank warten. Dann muss man halt über die Saison sehen, wer sich etabliert, ggf. auch mal die beiden Jungen zusammen.
Eigentlich MUSS er sich jetzt, zu Beginn der Saison, auf der 6 durchsetzen. Pavlo wie du sagsts bodenlose WM, auch die Rückrunde war schon schwach. Kimmich auch irgendwie noch nicht so richtig da.
Würde mich freuen, wenn Bischof starke Leistungen zeigt und sich aufdrängt, und irgendwann dann Kimmich beerbt, von dem ich irgendwie nicht mehr überzeugt bin. Ist mir zu behäbig im Mittelfeld, seine extrem lange Ballverarbeitung nervt schon lange, glaube viel fehlt Bischof da nicht, wenn er denn mal regelmäßig eingesetzt wird.
Dass heute direkt wieder Kimmich und Pavlovic spielen und Bischof nicht mal als 10er agiert, spricht irgendwie nicht unbedingt dafür, dass Kompany vollumfänglich zufrieden mit seiner Vorbereitung war...
22.08.2026 - 20:52 Uhr
Zitat von Strubi
Dass heute direkt wieder Kimmich und Pavlovic spielen und Bischof nicht mal als 10er agiert, spricht irgendwie nicht unbedingt dafür, dass Kompany vollumfänglich zufrieden mit seiner Vorbereitung war...
Zitat von Ghostrider1987
Eigentlich MUSS er sich jetzt, zu Beginn der Saison, auf der 6 durchsetzen. Pavlo wie du sagsts bodenlose WM, auch die Rückrunde war schon schwach. Kimmich auch irgendwie noch nicht so richtig da.
Würde mich freuen, wenn Bischof starke Leistungen zeigt und sich aufdrängt, und irgendwann dann Kimmich beerbt, von dem ich irgendwie nicht mehr überzeugt bin. Ist mir zu behäbig im Mittelfeld, seine extrem lange Ballverarbeitung nervt schon lange, glaube viel fehlt Bischof da nicht, wenn er denn mal regelmäßig eingesetzt wird.
Zitat von Riga2011
Kimmich dürfte gesetzt sein, aber daneben könnte ich mir schon vorstellen, dass es enger wird. Pavlovic hat eine bodenlose WM gespielt, aber natürlich hat er Kredit aufgrund des Vorjahrs. Bischof wiederum ist von Beginn an dabei und kann sich jetzt zeigen, wenn er seine Chance nutzt, könnte für Pavlovic zu Beginn der Saison tatsächlich auch mal die Bank warten. Dann muss man halt über die Saison sehen, wer sich etabliert, ggf. auch mal die beiden Jungen zusammen.
Zitat von Strubi
Sehe ich ähnlich. Die Personaldecke im ZM ist relativ dünn, da bleibt gar nichts anderes übrig, als dass Bischof in erster Linie dort spielt. Erst recht, wenn jetzt Palhinha demnächst noch geht (was mMn zusätzlich klar dafür spricht, dass Bischof nur in Ausnahmefällen nicht im ZM spielt).
Zumal man offensiv mit Saibari und bald wieder Gnabry und Karl auch ohne Musiala noch Alternativen fürs OM hat. Auch Ibrahimovic kann im Zweifel zentral spielen (bin mir gar nicht sicher, ob er dort nicht tendenziell sogar besser aufgehoben wäre als auf außen...). Mir persönlich fehlt da, wenn dann, eher noch ein weiterer echter Stürmer. Aktuell scheint ja Saibari u.a. der Ersatz für Kane zu sein. Wird nur schwierig, wenn er erstmal hauptsächlich im OM ran muss. Nen weiterer Stürmer wäre da nicht schlecht.
Auf Bischof bezogen finde ich viel interessanter, welche Rolle er jetzt zu Beginn einnimmt. Macht er durch die längere Vorbereitung jetzt vor allem zu Beginn viele Spiele von Beginn an im ZM oder setzt man direkt wieder auf Kimmich und Pavlovic?
Zitat von Thia6o_
Bischof ist ein Allrounder, aber am besten auf der Doppelsechs. Weil im ZM tendenziell weniger rotiert wird, wird er sicher auch auf der 10 eingesetzt, wenn dort Not am Mann ist.
Er wird aber sicher nicht "gar nicht mehr groß im ZM/ZDM eingeplant". Denn dort haben wir natürlich auch kaum Personal. Und dadurch würde ein Palhinha auch nicht passender.
Zitat von DrogbaforPresident
Meint ihr Kompany testet ihn auf der Zehn, damit Bischof und Gnabry die Zehn gemeinsam bespielen können.
60 Minuten / 30 Minuten.
Ist dann Bischof vllt gar nicht mehr im ZM/DM so groß eingeplant.
Bei Musiala wäre halt mehr Planbarkeit wünschenswert.
Wenn jetzt Bischof nach vorne gezogen wird, dann wäre Palhinha eine willkommene Ergänzung für uns.
Meint ihr Kompany testet ihn auf der Zehn, damit Bischof und Gnabry die Zehn gemeinsam bespielen können.
60 Minuten / 30 Minuten.
Ist dann Bischof vllt gar nicht mehr im ZM/DM so groß eingeplant.
Bei Musiala wäre halt mehr Planbarkeit wünschenswert.
Wenn jetzt Bischof nach vorne gezogen wird, dann wäre Palhinha eine willkommene Ergänzung für uns.
Bischof ist ein Allrounder, aber am besten auf der Doppelsechs. Weil im ZM tendenziell weniger rotiert wird, wird er sicher auch auf der 10 eingesetzt, wenn dort Not am Mann ist.
Er wird aber sicher nicht "gar nicht mehr groß im ZM/ZDM eingeplant". Denn dort haben wir natürlich auch kaum Personal. Und dadurch würde ein Palhinha auch nicht passender.
Sehe ich ähnlich. Die Personaldecke im ZM ist relativ dünn, da bleibt gar nichts anderes übrig, als dass Bischof in erster Linie dort spielt. Erst recht, wenn jetzt Palhinha demnächst noch geht (was mMn zusätzlich klar dafür spricht, dass Bischof nur in Ausnahmefällen nicht im ZM spielt).
Zumal man offensiv mit Saibari und bald wieder Gnabry und Karl auch ohne Musiala noch Alternativen fürs OM hat. Auch Ibrahimovic kann im Zweifel zentral spielen (bin mir gar nicht sicher, ob er dort nicht tendenziell sogar besser aufgehoben wäre als auf außen...). Mir persönlich fehlt da, wenn dann, eher noch ein weiterer echter Stürmer. Aktuell scheint ja Saibari u.a. der Ersatz für Kane zu sein. Wird nur schwierig, wenn er erstmal hauptsächlich im OM ran muss. Nen weiterer Stürmer wäre da nicht schlecht.
Auf Bischof bezogen finde ich viel interessanter, welche Rolle er jetzt zu Beginn einnimmt. Macht er durch die längere Vorbereitung jetzt vor allem zu Beginn viele Spiele von Beginn an im ZM oder setzt man direkt wieder auf Kimmich und Pavlovic?
Kimmich dürfte gesetzt sein, aber daneben könnte ich mir schon vorstellen, dass es enger wird. Pavlovic hat eine bodenlose WM gespielt, aber natürlich hat er Kredit aufgrund des Vorjahrs. Bischof wiederum ist von Beginn an dabei und kann sich jetzt zeigen, wenn er seine Chance nutzt, könnte für Pavlovic zu Beginn der Saison tatsächlich auch mal die Bank warten. Dann muss man halt über die Saison sehen, wer sich etabliert, ggf. auch mal die beiden Jungen zusammen.
Eigentlich MUSS er sich jetzt, zu Beginn der Saison, auf der 6 durchsetzen. Pavlo wie du sagsts bodenlose WM, auch die Rückrunde war schon schwach. Kimmich auch irgendwie noch nicht so richtig da.
Würde mich freuen, wenn Bischof starke Leistungen zeigt und sich aufdrängt, und irgendwann dann Kimmich beerbt, von dem ich irgendwie nicht mehr überzeugt bin. Ist mir zu behäbig im Mittelfeld, seine extrem lange Ballverarbeitung nervt schon lange, glaube viel fehlt Bischof da nicht, wenn er denn mal regelmäßig eingesetzt wird.
Dass heute direkt wieder Kimmich und Pavlovic spielen und Bischof nicht mal als 10er agiert, spricht irgendwie nicht unbedingt dafür, dass Kompany vollumfänglich zufrieden mit seiner Vorbereitung war...
Offensichtlich. Finde das allerdings extrem schräg, dass er heute nicht spielt, wenn da nicht irgendeine kleinere Blessur dabei ist, von der wir nichts wissen.
22.08.2026 - 21:31 Uhr
Zitat von Strubi
Dass heute direkt wieder Kimmich und Pavlovic spielen und Bischof nicht mal als 10er agiert, spricht irgendwie nicht unbedingt dafür, dass Kompany vollumfänglich zufrieden mit seiner Vorbereitung war...
Zitat von Ghostrider1987
Eigentlich MUSS er sich jetzt, zu Beginn der Saison, auf der 6 durchsetzen. Pavlo wie du sagsts bodenlose WM, auch die Rückrunde war schon schwach. Kimmich auch irgendwie noch nicht so richtig da.
Würde mich freuen, wenn Bischof starke Leistungen zeigt und sich aufdrängt, und irgendwann dann Kimmich beerbt, von dem ich irgendwie nicht mehr überzeugt bin. Ist mir zu behäbig im Mittelfeld, seine extrem lange Ballverarbeitung nervt schon lange, glaube viel fehlt Bischof da nicht, wenn er denn mal regelmäßig eingesetzt wird.
Zitat von Riga2011
Kimmich dürfte gesetzt sein, aber daneben könnte ich mir schon vorstellen, dass es enger wird. Pavlovic hat eine bodenlose WM gespielt, aber natürlich hat er Kredit aufgrund des Vorjahrs. Bischof wiederum ist von Beginn an dabei und kann sich jetzt zeigen, wenn er seine Chance nutzt, könnte für Pavlovic zu Beginn der Saison tatsächlich auch mal die Bank warten. Dann muss man halt über die Saison sehen, wer sich etabliert, ggf. auch mal die beiden Jungen zusammen.
Zitat von Strubi
Sehe ich ähnlich. Die Personaldecke im ZM ist relativ dünn, da bleibt gar nichts anderes übrig, als dass Bischof in erster Linie dort spielt. Erst recht, wenn jetzt Palhinha demnächst noch geht (was mMn zusätzlich klar dafür spricht, dass Bischof nur in Ausnahmefällen nicht im ZM spielt).
Zumal man offensiv mit Saibari und bald wieder Gnabry und Karl auch ohne Musiala noch Alternativen fürs OM hat. Auch Ibrahimovic kann im Zweifel zentral spielen (bin mir gar nicht sicher, ob er dort nicht tendenziell sogar besser aufgehoben wäre als auf außen...). Mir persönlich fehlt da, wenn dann, eher noch ein weiterer echter Stürmer. Aktuell scheint ja Saibari u.a. der Ersatz für Kane zu sein. Wird nur schwierig, wenn er erstmal hauptsächlich im OM ran muss. Nen weiterer Stürmer wäre da nicht schlecht.
Auf Bischof bezogen finde ich viel interessanter, welche Rolle er jetzt zu Beginn einnimmt. Macht er durch die längere Vorbereitung jetzt vor allem zu Beginn viele Spiele von Beginn an im ZM oder setzt man direkt wieder auf Kimmich und Pavlovic?
Zitat von Thia6o_
Bischof ist ein Allrounder, aber am besten auf der Doppelsechs. Weil im ZM tendenziell weniger rotiert wird, wird er sicher auch auf der 10 eingesetzt, wenn dort Not am Mann ist.
Er wird aber sicher nicht "gar nicht mehr groß im ZM/ZDM eingeplant". Denn dort haben wir natürlich auch kaum Personal. Und dadurch würde ein Palhinha auch nicht passender.
Zitat von DrogbaforPresident
Meint ihr Kompany testet ihn auf der Zehn, damit Bischof und Gnabry die Zehn gemeinsam bespielen können.
60 Minuten / 30 Minuten.
Ist dann Bischof vllt gar nicht mehr im ZM/DM so groß eingeplant.
Bei Musiala wäre halt mehr Planbarkeit wünschenswert.
Wenn jetzt Bischof nach vorne gezogen wird, dann wäre Palhinha eine willkommene Ergänzung für uns.
Meint ihr Kompany testet ihn auf der Zehn, damit Bischof und Gnabry die Zehn gemeinsam bespielen können.
60 Minuten / 30 Minuten.
Ist dann Bischof vllt gar nicht mehr im ZM/DM so groß eingeplant.
Bei Musiala wäre halt mehr Planbarkeit wünschenswert.
Wenn jetzt Bischof nach vorne gezogen wird, dann wäre Palhinha eine willkommene Ergänzung für uns.
Bischof ist ein Allrounder, aber am besten auf der Doppelsechs. Weil im ZM tendenziell weniger rotiert wird, wird er sicher auch auf der 10 eingesetzt, wenn dort Not am Mann ist.
Er wird aber sicher nicht "gar nicht mehr groß im ZM/ZDM eingeplant". Denn dort haben wir natürlich auch kaum Personal. Und dadurch würde ein Palhinha auch nicht passender.
Sehe ich ähnlich. Die Personaldecke im ZM ist relativ dünn, da bleibt gar nichts anderes übrig, als dass Bischof in erster Linie dort spielt. Erst recht, wenn jetzt Palhinha demnächst noch geht (was mMn zusätzlich klar dafür spricht, dass Bischof nur in Ausnahmefällen nicht im ZM spielt).
Zumal man offensiv mit Saibari und bald wieder Gnabry und Karl auch ohne Musiala noch Alternativen fürs OM hat. Auch Ibrahimovic kann im Zweifel zentral spielen (bin mir gar nicht sicher, ob er dort nicht tendenziell sogar besser aufgehoben wäre als auf außen...). Mir persönlich fehlt da, wenn dann, eher noch ein weiterer echter Stürmer. Aktuell scheint ja Saibari u.a. der Ersatz für Kane zu sein. Wird nur schwierig, wenn er erstmal hauptsächlich im OM ran muss. Nen weiterer Stürmer wäre da nicht schlecht.
Auf Bischof bezogen finde ich viel interessanter, welche Rolle er jetzt zu Beginn einnimmt. Macht er durch die längere Vorbereitung jetzt vor allem zu Beginn viele Spiele von Beginn an im ZM oder setzt man direkt wieder auf Kimmich und Pavlovic?
Kimmich dürfte gesetzt sein, aber daneben könnte ich mir schon vorstellen, dass es enger wird. Pavlovic hat eine bodenlose WM gespielt, aber natürlich hat er Kredit aufgrund des Vorjahrs. Bischof wiederum ist von Beginn an dabei und kann sich jetzt zeigen, wenn er seine Chance nutzt, könnte für Pavlovic zu Beginn der Saison tatsächlich auch mal die Bank warten. Dann muss man halt über die Saison sehen, wer sich etabliert, ggf. auch mal die beiden Jungen zusammen.
Eigentlich MUSS er sich jetzt, zu Beginn der Saison, auf der 6 durchsetzen. Pavlo wie du sagsts bodenlose WM, auch die Rückrunde war schon schwach. Kimmich auch irgendwie noch nicht so richtig da.
Würde mich freuen, wenn Bischof starke Leistungen zeigt und sich aufdrängt, und irgendwann dann Kimmich beerbt, von dem ich irgendwie nicht mehr überzeugt bin. Ist mir zu behäbig im Mittelfeld, seine extrem lange Ballverarbeitung nervt schon lange, glaube viel fehlt Bischof da nicht, wenn er denn mal regelmäßig eingesetzt wird.
Dass heute direkt wieder Kimmich und Pavlovic spielen und Bischof nicht mal als 10er agiert, spricht irgendwie nicht unbedingt dafür, dass Kompany vollumfänglich zufrieden mit seiner Vorbereitung war...
Als 10er ist er halt auch einfach nicht der Spielertyp, den Kompany da haben will. Bischof ist ein Sechser, der nicht die vielen Laufwege nach vorne macht.
Gegen Leipzig war er auf der 10 auch nicht gut, sodass eigentlich klar war, dass er heute nicht auf der 10 spielt.
Und dann ist halt unsere Doppelsechs der letzten 2 Jahre einfach fit und verfügbar, und startet dann logischerweise gegen den BVB.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland






